Husk mig
▼ Indhold

Den grønne illusion


Den grønne illusion04-12-2025 08:25
Jørgen Petersen
★★★★★
(7319)
Europa befinder sig midt i en historisk energikrise, men ikke én skabt af klimaforandringer. Krisen er politisk.

I et opgør med fortidens teknologier udfaser Europa kul, naturgas og atomkraft længe før alternativerne er fysisk i stand til at erstatte dem. Det skaber ikke en grøn omstilling, men en grøn illusion — et voksende gab mellem politiske løfter og teknologisk virkelighed.

Europa afvikler med andre ord stabil energi årtier før erstatningen findes.

https://klimarealisme.dk/2025/12/04/den-groenne-illusion/
04-12-2025 10:16
Robert Wagner
★★★★★
(5175)
Jørgen Petersen skrev:
Europa befinder sig midt i en historisk energikrise, men ikke én skabt af klimaforandringer. Krisen er politisk.

I et opgør med fortidens teknologier udfaser Europa kul, naturgas og atomkraft længe før alternativerne er fysisk i stand til at erstatte dem. Det skaber ikke en grøn omstilling, men en grøn illusion — et voksende gab mellem politiske løfter og teknologisk virkelighed.

Europa afvikler med andre ord stabil energi årtier før erstatningen findes.

https://klimarealisme.dk/2025/12/04/den-groenne-illusion/


Klimarealister, lol. Gas presses ud? Tyskland har lige besluttet 12GW nye gaskraftværker ( som tol dels også skal kunne køre på brint).

Der er intet realistisk ved klimarealister. En flok senildemente ingeniører, der ikke aner, hvad de snakker om.


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun uvidende og uforstående nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
04-12-2025 10:23
Jørgen Petersen
★★★★★
(7319)
Kan du andet end at nedgøre dem du ikke er enige med?
04-12-2025 10:32
Robert Wagner
★★★★★
(5175)
Jørgen Petersen skrev:
Kan du andet end at nedgøre dem du ikke er enige med?


Jørgen Petersen skrev:
Du er vel ikke så ubegavet at du tror på dette alarmistiske ævl.


Du skulle nødig snakke om at nedgøre andre, vel?

Hvis du selv deler ud, så lad være med at løbe tudende til mor, når du får serveret.


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun uvidende og uforstående nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
04-12-2025 10:42
Jørgen Petersen
★★★★★
(7319)
Jeg holder mig til den faktiske udvikling som f.eks. denne
Tilknyttet billede:

04-12-2025 10:42
Jørgen Petersen
★★★★★
(7319)
Eller denne
Tilknyttet billede:

04-12-2025 10:43
Jørgen Petersen
★★★★★
(7319)
Eller denne
Tilknyttet billede:

04-12-2025 10:45
Robert Wagner
★★★★★
(5175)
Jørgen Petersen skrev:
Kan du andet end at nedgøre dem du ikke er enige med?


Jørgen Petersen skrev:
Du er vel ikke så ubegavet at du tror på dette alarmistiske ævl.


Du skulle nødig snakke om at nedgøre andre, vel?

Hvis du selv deler ud, så lad være med at løbe tudende til mor, når du får serveret.


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun uvidende og uforstående nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
04-12-2025 10:46
Jørgen Petersen
★★★★★
(7319)
Jeg konfronterer blot dig og andre med fakta
04-12-2025 10:50
Robert Wagner
★★★★★
(5175)
Jørgen Petersen skrev:
Jeg konfronterer blot dig og andre med fakta


Nej, du cherrypicker forældet data der understøtter din mening og du ignorer ny forskning, der vider det modsatte. Det kaldes confirmation bias.


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun uvidende og uforstående nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
04-12-2025 10:50
Jørgen Petersen
★★★★★
(7319)
Jeg konfronterer blot dig og andre med fakta
Tilknyttet billede:

04-12-2025 10:52
Robert Wagner
★★★★★
(5175)
Jørgen Petersen skrev:
Jeg konfronterer blot dig og andre med fakta



Nej, du cherrypicker forældet data der understøtter din mening og du ignorer ny forskning, der vider det modsatte. Det kaldes confirmation bias.


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun uvidende og uforstående nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
04-12-2025 10:53
Jørgen Petersen
★★★★★
(7319)
Jeg konfronterer blot dig og andre med fakta
Tilknyttet billede:

04-12-2025 10:55
Robert Wagner
★★★★★
(5175)
Jørgen Petersen skrev:
Jeg konfronterer blot dig og andre med fakta


Nej, du ignorere bare nyere forskning, der viser det modsatte.


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun uvidende og uforstående nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
04-12-2025 10:57
Jørgen Petersen
★★★★★
(7319)
Jfr ChatGTP:

Antallet af kulde relaterede dødsfald er ca. gange 10 gange så stort som antallet af varme relaterede dødsfald. Hvis vi her samtidigt tager den tekniske udvikling i betragtning, er der så udsigt til at antallet af varme relaterede bliver det største tal?

Det er MEGET usandsynligt, at varme-relaterede dødsfald bliver flere end kulde-relaterede dødsfald i en overskuelig fremtid – også når man tager den teknologiske udvikling og klimaforandringer i betragtning.
04-12-2025 10:58
Robert Wagner
★★★★★
(5175)
Jørgen Petersen skrev:
Jfr ChatGTP:

Antallet af kulde relaterede dødsfald er ca. gange 10 gange så stort som antallet af varme relaterede dødsfald. Hvis vi her samtidigt tager den tekniske udvikling i betragtning, er der så udsigt til at antallet af varme relaterede bliver det største tal?

Det er MEGET usandsynligt, at varme-relaterede dødsfald bliver flere end kulde-relaterede dødsfald i en overskuelig fremtid – også når man tager den teknologiske udvikling og klimaforandringer i betragtning.


Og antal dødsfald fra varme er ved at stige hurtigere, end antal dødsfald fra kulde falder, fat det!


https://www.nature.com/articles/s41591-024-03452-2


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun uvidende og uforstående nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
04-12-2025 10:58
Jørgen Petersen
★★★★★
(7319)
Den tekniske og økonomisk udvikling trumfer det hele
04-12-2025 10:59
Jørgen Petersen
★★★★★
(7319)
Det ses bl.a. her
Tilknyttet billede:

04-12-2025 11:02
Robert Wagner
★★★★★
(5175)
Jørgen Petersen skrev:
Det ses bl.a. her


So industrialisering har intet med det at gøre? Right... :facepalm.


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun uvidende og uforstående nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
04-12-2025 11:04
Jørgen Petersen
★★★★★
(7319)
Den tekniske udvikling trumfer det hele.
Tilknyttet billede:

04-12-2025 11:51
Robert Wagner
★★★★★
(5175)
Jørgen Petersen skrev:
Den tekniske udvikling trumfer det hele.


nej den gør ej

https://www.nature.com/articles/s41591-024-03452-2


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun uvidende og uforstående nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
04-12-2025 11:57
Jørgen Petersen
★★★★★
(7319)
Du er håbløst naiv hvis du tror på den slags alarmistisk ævl.

Det er som nævnt meget usandsynligt, at varme-relaterede dødsfald bliver flere end kulde-relaterede dødsfald i en overskuelig fremtid – også når man tager den teknologiske udvikling og klimaforandringer i betragtning.
04-12-2025 12:18
Robert Wagner
★★★★★
(5175)
Jørgen Petersen skrev:
Du er håbløst naiv hvis du tror på den slags alarmistisk ævl.

Det er som nævnt meget usandsynligt, at varme-relaterede dødsfald bliver flere end kulde-relaterede dødsfald i en overskuelig fremtid – også når man tager den teknologiske udvikling og klimaforandringer i betragtning.


Lad være med at benægte fakta, det er højst sandsynligt, at mere varme giver flere problemer end fordele.

https://www.nature.com/articles/s41591-024-03452-2


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun uvidende og uforstående nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
04-12-2025 14:26
Jørgen Petersen
★★★★★
(7319)
Det er helt usandsynligt, at varme-relaterede dødsfald bliver flere end kulde-relaterede dødsfald. For at tro på dette skal, man være meget naiv, og det er der som bekendt mange der er.

Hvis man fremsætter sådanne vanvittige udtalelser, eller henviser til dem, så fortæller det rigtigt meget om denne person, og ikke andet.
04-12-2025 16:01
Robert Wagner
★★★★★
(5175)
Jørgen Petersen skrev:
Det er helt usandsynligt, at varme-relaterede dødsfald bliver flere end kulde-relaterede dødsfald.


Det er der heller ingen der påstår, at antal dødsfald fra varme overstiger antal dødsfald fra kulde.

Men antal dødsfald fra varme stiger hurtigere, end antal dødsfald fra kulde falder. Endnu en ting, der åbenbart er for svært for dig til at forstå.

https://www.nature.com/articles/s41591-024-03452-2[/quote]


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun uvidende og uforstående nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
04-12-2025 16:10
Jørgen Petersen
★★★★★
(7319)
Nej for den økonomiske og tekniske udvikling vil få antallet af kulderelaterede dødsfald til at falde ret så kraftigt. Og det samlede antal dødfald p. g. a. varme og kulde vil falde.
04-12-2025 16:11
Robert Wagner
★★★★★
(5175)
Jørgen Petersen skrev:
Nej for den økonomiske og tekniske udvikling vil få antallet af kulderelaterede dødsfald til at falde ret så kraftigt. Og det samlede antal dødfald p. g. a. varme og kulde vil falde.


Er du fatsvag?

Vi viste, at uden tilpasning til varme overstiger stigningen i varmerelaterede dødsfald konsekvent ethvert fald i kulderelaterede dødsfald på tværs af alle betragtede scenarier i Europa.

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12003192/#:~:text=We%20showed%20that%2C%20with%20no,their%20temperature%2Drelated%20mortality%20burden.&text=Modeled%20analyses%20of%20854%20European,presence%20of%20high%20adaptation%20scenarios.


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun uvidende og uforstående nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
04-12-2025 16:15
Jørgen Petersen
★★★★★
(7319)
De såkaldte klimaforskere har taget fejl gang på gang på gang, og det gør de stadig.

i følge alle deres dommedagsprofetier burde vi være ved at går til i klimarelaterede problemer. Men hvordan er det gået?
Tilknyttet billede:

04-12-2025 16:16
Robert Wagner
★★★★★
(5175)
Jørgen Petersen skrev:
Nej for den økonomiske og tekniske udvikling vil få antallet af kulderelaterede dødsfald til at falde ret så kraftigt. Og det samlede antal dødfald p. g. a. varme og kulde vil falde.


Er du fatsvag?

Vi viste, at uden tilpasning til varme overstiger stigningen i varmerelaterede dødsfald konsekvent ethvert fald i kulderelaterede dødsfald på tværs af alle betragtede scenarier i Europa.

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12003192/#:~:text=We%20showed%20that%2C%20with%20no,their%20temperature%2Drelated%20mortality%20burden.&text=Modeled%20analyses%20of%20854%20European,presence%20of%20high%20adaptation%20scenarios.


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun uvidende og uforstående nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
04-12-2025 16:16
Jørgen Petersen
★★★★★
(7319)
De såkaldte klimaforskere har taget fejl gang på gang på gang, og det gør de stadig.

i følge alle deres dommedagsprofetier burde vi være ved at går til i klimarelaterede problemer. Men hvordan er det gået?
Tilknyttet billede:

04-12-2025 16:24
Jørgen Petersen
★★★★★
(7319)
De såkaldte klimaforskere har taget fejl gang på gang på gang, og det gør de stadig.

i følge alle deres dommedagsprofetier burde vi være ved at går til i klimarelaterede problemer. Men hvordan er det gået?
Tilknyttet billede:

04-12-2025 16:25
Robert Wagner
★★★★★
(5175)
Denne systematiske litteraturgennemgang giver en omfattende analyse af det komplekse forhold mellem klimaændringer og landbrugsproduktivitet og syntetiserer indsigter fra SCOPUS-indekserede studier offentliggjort mellem 2015 og 2024. Resultaterne fremhæver, at stigende temperaturer, uregelmæssig nedbør, ekstreme vejrbegivenheder, jordforringelse og stigende skadedyrsangreb udgør betydelige udfordringer for den globale fødevaresikkerhed. Klimaprognoser tyder på, at den globale fødevareproduktion uden tilstrækkelige tilpasningsforanstaltninger kan falde betydeligt med uforholdsmæssigt store konsekvenser for småbønder i regioner som Afrika syd for Sahara, Sydasien og Latinamerika.

https://link.springer.com/article/10.1007/s43621-025-01229-2#:~:text=The%20review%20finds%20that%20climate,support%20for%20large%2Dscale%20adoption.


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun uvidende og uforstående nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
04-12-2025 16:31
Jørgen Petersen
★★★★★
(7319)
Udviklingen i landbrugsproduktionen taler for sig selv. Den er ligeglad med alle dommedagsprofetierne.
Tilknyttet billede:

04-12-2025 16:39
Robert Wagner
★★★★★
(5175)
Denne systematiske litteraturgennemgang giver en omfattende analyse af det komplekse forhold mellem klimaændringer og landbrugsproduktivitet og syntetiserer indsigter fra SCOPUS-indekserede studier offentliggjort mellem 2015 og 2024. Resultaterne fremhæver, at stigende temperaturer, uregelmæssig nedbør, ekstreme vejrbegivenheder, jordforringelse og stigende skadedyrsangreb udgør betydelige udfordringer for den globale fødevaresikkerhed. Klimaprognoser tyder på, at den globale fødevareproduktion uden tilstrækkelige tilpasningsforanstaltninger kan falde betydeligt med uforholdsmæssigt store konsekvenser for småbønder i regioner som Afrika syd for Sahara, Sydasien og Latinamerika.

https://link.springer.com/article/10.1007/s43621-025-01229-2#:~:text=The%20review%20finds%20that%20climate,support%20for%20large%2Dscale%20adoption.


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun uvidende og uforstående nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
04-12-2025 16:41
Jørgen Petersen
★★★★★
(7319)
Udviklingen i landbrugsproduktionen taler for sig selv. Den er ligeglad med alle dommedagsprofetierne.

Prognoser er komplet ligegyldige når den faktiske udvikling siger noget helt andet.
Tilknyttet billede:

04-12-2025 16:50
Robert Wagner
★★★★★
(5175)
Denne systematiske litteraturgennemgang giver en omfattende analyse af det komplekse forhold mellem klimaændringer og landbrugsproduktivitet og syntetiserer indsigter fra SCOPUS-indekserede studier offentliggjort mellem 2015 og 2024. Resultaterne fremhæver, at stigende temperaturer, uregelmæssig nedbør, ekstreme vejrbegivenheder, jordforringelse og stigende skadedyrsangreb udgør betydelige udfordringer for den globale fødevaresikkerhed. Klimaprognoser tyder på, at den globale fødevareproduktion uden tilstrækkelige tilpasningsforanstaltninger kan falde betydeligt med uforholdsmæssigt store konsekvenser for småbønder i regioner som Afrika syd for Sahara, Sydasien og Latinamerika.

https://link.springer.com/article/10.1007/s43621-025-01229-2#:~:text=The%20review%20finds%20that%20climate,support%20for%20large%2Dscale%20adoption.


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun uvidende og uforstående nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
04-12-2025 16:51
Jørgen Petersen
★★★★★
(7319)
Den faktiske udvikling taler for sige selv. Fakta kan man ikke ignorere.
Tilknyttet billede:

04-12-2025 18:27
Robert Wagner
★★★★★
(5175)


Du fatter det bare ikke, vel?


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun uvidende og uforstående nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 04-12-2025 18:28
04-12-2025 20:21
Jørgen Petersen
★★★★★
(7319)
Fakta siger bare noget helt andet. Og fakta trumfer altid teoretiske beregninger og analyser hvis der er uoverensstemmelse.
Tilknyttet billede:





Deltag aktivt i debatten Den grønne illusion:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Elbilbatterier som backup: En illusion2905-03-2025 19:49
▲ Til toppen
Afstemning
Hvordan vil Coronakrisen påvirke klimadebatten?

Mindre opmærksomhed om klima

Ingen større påvirkning

Øget opmærksomhed om klima

Andet/Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2020 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik