Husk mig
▼ Indhold

Den såkaldte "grønne" omstilling er helt og andeles urealistisk


Den såkaldte "grønne" omstilling er helt og andeles urealistisk06-11-2022 15:54
Klimatis
★★☆☆☆
(162)
Denne fremragende præsentation af Assoc Prof Simon Michaux viser med al tydelighed at den såkaldte "grønne" omstilling på globalt plan er HELT OG ANDELES UREALISTISK". Der er simpelthen ikke nok mineraler. F.eks. dækker de kendte lithium-reserver kun ca. 2.3 % af behovet for den "grønne" omstilling (og det er ovenikøbet et meget konservativt skøn, samt dækker kun 1. generation af batterier etc.). For vanadium er tallet 3.5 %, for nikkel 10 %, for kobolt 3.5 %. Denne mangel på materialer vil udover at den globale omstilling slet ikke mulig på grund af manglen på mineraler også gøre prisen på mineralerne astronomisk høje.

Præsentationen omhandler ikke de enorme negative miljøkonsekvenser denne ekstreme minedrift og oparbejdning vil medføre, hvilket kun understreger hvilke ulykker nutidens politikere, journalister og såkaldte "klimaforskere" er ved at føre os ud i.

Total Amount of Metals Required for 1 Generation of Green Technology Units to Phase out Fossil Fuels

Svært at se hvordan vi kan komme uden om atomkraft.
Redigeret d. 06-11-2022 15:55
06-11-2022 23:56
Kosmos
★★★★★
(5190)
Denne fremragende præsentation af Assoc Prof Simon Michaux viser med al tydelighed at den såkaldte "grønne" omstilling på globalt plan er HELT OG ANDELES UREALISTISK"

- en erkendelse, som iflg. en nylig meningsmåling fra Gallup åbenbart er ved at brede sig:

The overall survey result represented a 1.5 per cent drop in belief in climate change as a very serious threat. In a year of often hysterical headlines and saturation coverage of devastating floods, hurricanes and wildfires – and in the UK at least, spontaneously combusting houses and hedgerows, all blamed squarely on humans and their wicked fossil fuel ways – this is surely a significant outcome.

There are signs too that growing public questioning of the orthodox narrative may be starting to influence governments. The survey comes soon after the Swedish government declared it was scrapping its Environment Ministry and throwing its weight behind nuclear energy.

Sweden is not alone: Japan has fallen back in love with nuclear too after a ten-year hiatus induced by the Fukushima earthquake crisis, as has even Germany to some extent. In the UK, the government is expected to grant up to 130 new North Sea oil and gas licences and has, via Jacob Rees-Mogg, who has been critical of climate alarmism in the past, initiated a review of the whole Net Zero project...
RE: Ressourcer nok?07-11-2022 08:56
John Niclasen
★★★★★
(5103)
Den nye religion omkring grøn omstilling har på sin vis rødder helt tilbage i 60'erne med vanvittige idéer fra folk som Rachel Carson og Paul R. Ehrlich bygget på uvidenhed. Og det var sandsynligvis påvirket af den store fremgang efter 2. Verdenskrig.

Deres tanker fødte den udbredte idé blandt mange, at vi er ved at opbruge Jordens ressourcer. Som jeg er informeret, tog denne falske idé fart op gennem 70'erne, og den dag idag tror mange fortsat, at vi lever i ressource-samfund. Men i mange år er ressourcer blevet billigere og billigere, hvilket er det stik modsatte, end hvis ressourcerne var begrænsede.

Vi lever i innovations-samfund. Nye opfindelser gør, at vi aldrig løber tør for ressourcer, hvis man vel at mærke lader markederne udvikle sig frit.

Med den grønne omstilling kan tosserne nu endelig få ret. Der er ikke ressourcer nok på Jorden til den vanvittige grønne omstilling.

Vi er i høj grad regeret af idioter.

Jeg lyttede til DR P1 igår. Det handlede om "Er håbet stadig grønt?". Mængden af nonsens bygget på uvidenhed gjorde mig helt skidt tilpas. Det er virkelig syge mennesker, der er ansat hos DR, som vi er tvunget til at betale til, og som fylder danskerne med løgn og håbløs nonsens. Det er en ny religion for dem.

Klima-vanviddet er det største og dyreste bedrag i historien.
07-11-2022 13:44
crankProfilbillede★★★★★
(2410)
John Niclasen skrev:
Vi lever i innovations-samfund. Nye opfindelser gør, at vi aldrig løber tør for ressourcer, hvis man vel at mærke lader markederne udvikle sig frit


Det frie marked er menneskehedens største problem. Med det har vi drevet rovdrift på Jordens ressourcer de sidste 100 år. Og det bliver kun værre, hvis vi venter med at gribe ind.


.


07-11-2022 13:47
crankProfilbillede★★★★★
(2410)
Klimatis skrev:
Denne fremragende præsentation af Assoc Prof Simon Michaux viser med al tydelighed at den såkaldte "grønne" omstilling på globalt plan er HELT OG ANDELES UREALISTISK".


Det er rigtigt, at videnskaben og politikerne har fejlet. Men hvordan undgår vi så, at klimaet og økosystemet kollapser?


.


08-11-2022 08:58
John Niclasen
★★★★★
(5103)
Klimatis skrev:
Svært at se hvordan vi kan komme uden om atomkraft.

På den lange bane er det nok rigtigt.

På den korte bane - nu og her - er det bedste, Danmark kan gøre, som jeg ser det, at genåbne vores kulkraftværker. Der er rigeligt med kul til flere hundrede eller tusind års forbrug. Det vil sænke priserne på energi, hvilket vi har alvorligt brug for, hvis vi skal fortsætte som en nogenlunde velhavende nation. Kineserne har fundet ud af det.




Deltag aktivt i debatten Den såkaldte "grønne" omstilling er helt og andeles urealistisk:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Konkurrence om at finde god synergi i den bæredygtige omstilling7418-06-2021 13:25
Har Danmark fart nok på den klimaøkologiske omstilling..?2924-09-2018 22:10
Omstilling af Kraftvarmeværker28602-02-2013 19:14
Incitamenter til boligens omstilling429-10-2012 21:45
Urealistisk overbudspolitik1721-03-2009 23:19
Artikler
Thomas Meinert Larsen: Divestment som redskab til at fremme grøn omstilling
▲ Til toppen
Afstemning
Hvordan vil Coronakrisen påvirke klimadebatten?

Mindre opmærksomhed om klima

Ingen større påvirkning

Øget opmærksomhed om klima

Andet/Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2020 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik