Den Store Løgn

Niels K Sørensen skrev:

Kjeld Jul skrev:

crank skrev:
.

.. og når havet så en dag er varmet en grad op - hvor mange GW har vi så lagret?
- meget skræmmende.

.

Crank,Cranker am Crankesten

Cranks bekymring er helt relevant. Den energimængde, der akkumuleres pr år er sammenlignelig med menneskehedens totale energiforbrug.
Kjeld Jul kender sikkert til, hvor mange GWh der afbrændes pr år? Det er enorme mængder energi.
De 2/3 af energien akkumuleres i de øverste 700 meter. Det er derfor temperaturen ved og nær overfladen er den vigtigste størrelse at kende.
De fleste ved, at for høje overfladetemperaturer de seneste år har skadet bla Great Barrier Reef i Australien.
Det diskuteres selvfølgeligt hvilken skade fremtidige el nino vil forvolde, når overfladetemperaturen fortsat øges.
Indtil nu er gennemsnitstemperaturen steget omkring 1 grad ift preindustriel tid. Oceanerne reagerer pga inerti ikke så hurtigt, så her er det omtrentligt 0,5 grader stigning.

John Niclasen skrev:

Themsen frøs til to gange i det 15. århundrede, fem gange i det 16., ti gange i det 17., seks gange i det 18., og én gang i det 19. - altså senest i 1814.
.

John Peter skrev:
Heldigvis for USA har de nu Trump til at paapege den store loegn at vi skal nedindustrialisere saa at Kina kan overtage verden. Hvornaar vogner vore politikere her i Europa?????????

John Peter skrev:
Den store loegn er at vi skal reducere CO2 mens Kina og alle de andre med frikort fra Paris Aftalen kan fortsaette med at udstoede ukontrollerede maengder af CO2

Green Myth Exposed: China's CO2 Emissions Jumped By 4% Last Year
https://www.thegwpf.com/green-myth-exposed-chinas-co2-emissions-jump-by-7-last-year/
Heldigvis for USA har de nu Trump til at paapege den store loegn at vi skal nedindustrialisere saa at Kina kan overtage verden. Hvornaar vogner vore politikere her i Europa?????????

Der er en stor del kommunistisk tankegang og medfølgende totalitære regime i klima-hysteriet, vi i den vestlige verden lider under i dag

Som sagt tidligere: det er absurd med grafer over 5,10, 15 år. Det er uvidenskabeligt og for at forstå billedet, så skal der en horisont på minimum 30 år til.

John Niclasen skrev:
[quote]Niels Olsen skrev:


Så oceanerne er ikke i termodynamisk ligevægt.

Forklaring på begrebet termodynamisk ligevægt:

Termodynamikkens hovedsætninger @ NBI
(se "0. hovedsætning - termodynamisk ligevægt")
og
Den Store Danske, termodynamisk ligevægt

John Peter skrev:
Niels K S.

Som sagt tidligere: det er absurd med grafer over 5,10, 15 år. Det er uvidenskabeligt og for at forstå billedet, så skal der en horisont på minimum 30 år til.

Med AMO og PDO der straekker sig over 60 aar og laengere saa er 30 aar ikke nok m.h.t. is.
Dem der bliver ved med at isen har reduceret paa kloden skal gaa tilbage mindst 120 aar for at analysere situationen paa baade nord og syd poler. De vil saa finde at der var mindre is i halvtredserne da USA atomubaade sejlede under nordpolen og kom op til overfladen Der var ogsaa en ganske mangel paa is i tyverne. Det er op og ned som en jo-jo hele tiden paa laengere tidsrum, men 'alarmister' glemmer fortiden hvis det passer dem. Ikke saa laenge siden gik Antarctica op og Arctic ned. Det blev blaest op og et kort blev vist om at Antarctica ogsaa smeltede baseret paa en station der var daekket af is. Det var en af Mann's gode venner der lavede det. Jeg husker det hele selvom jeg ikke gemte referencerne, men jeg er sikker paa at Lansner kan digge det op. Problemet er blevet at der er nu saa mange 'Climate Change scientists' der lever af at producere 'Climate Change gysere' Jo mere alarm jo bedre. Naar man ser paa alle de 'papers' der bliver produceret saa er CO2 skyldig i naesten alt hvad der sker. Det er ganske utroligt hvad 1/10.000 del ekstra i atmosfaeren siden 1900 kan forskylde.

Niels Olsen skrev:
Plads til millioner af fordrevne klimaflygtninge fra Bangladesh i Putins costa del Sibirien?

kulden-varmen skrev:

Niels Olsen skrev:
Plads til millioner af fordrevne klimaflygtninge fra Bangladesh i Putins costa del Sibirien?

Hvorfor bygger man ikke bare digerne højere, i takt med at havet stiger? De synker sammen hele tiden, så at man må bygge ovenpå, og må flyttes, når floden flytter sit leje.

John Niclasen skrev:
Tony Heller har en ny video, hvor han analyserer og dokumenterer det religiøse aspekt omkring katastrofal menneskeskabt global opvarmning:

The Roots Of The Global Warming Religion

Via: New Video : The Roots Of The Global Warming Religion

Jørgen Petersen skrev:
Troværdigheden af Heartland Institute er da mindst lige så høj som troværdigheden hos f.eks. IPCC. Det er således ikke noget nyt i at IPCC lever af frygten for CAGW.

Jørgen Petersen skrev:
Den dag frygten for CAGW forsvinder, så forsvinder politikkernes bevillinger til IPCC også. Som bekendt er der rigeligt af andre ting, som politikkerne gerne vil bruge penge på.

Jørgen Petersen skrev:
Troværdigheden af Heartland Institute er da mindst lige så høj som troværdigheden hos f.eks. IPCC. Det er således ikke noget nyt i at IPCC lever af frygten for CAGW.

Tony Heller skriver:
I've never taken any money from Heartland. I am spent several thousand dollars of my own money for the Heartland events I have attended. They pre-paid for my hotel when I spoke at the Heartland Conference in 2014. I paid for the plane ticket. They offered to pay for my plane travel and hotel when I spoke at the Washington State Senate and at a recent meeting in Washington D.C. I have not billed them for either.

Steven Goddard is a global warming skeptic, regular contributor to WattsUpWithThat (WUWT), and operator of "The Deplorable Climate Science Blog." The name "Steven Goddard" is a pseudonym used by Tony Heller, which he confirmed himself in June 2014.

Steven Goddard is known for a 2008 article in The Register where he posited that Arctic Sea ice is not receding and claimed that data from the National Snow and Ice Data Center (NSIDC) showing the opposite was incorrect. Goddard later issued a retraction on his statement. [5], [6]

Goddard operates a blog titled "Real Science", originally located at Real-Science.com, then at Stevengoddard.wordpress.com (until May, 2016), and now at Realclimatescience.com

"Make no mistake about it, global warming is the biggest scientific fraud in history." [9]

"Global warming is indeed Mann-made, by Michael Mann and James Hansen. But it has nothing to do with climate or science." [10]

""The 97% consensus quoted daily by Barack Obama is based on a few fraudulent studies of a handful of published papers."[11]

"There is no global warming crisis. There is a crisis of the White House having government agencies manipulate data, in pursuit of their global warming agenda. There is also a crisis of the White House attacking the Bill of Rights in pursuit of their global warming agenda."

Niels Olsen skrev:
Altså - en total fornægter af, at co2 er en drivhusgas, der påvirker klimaet!
Mange amerikanere fornægter videnskab. F.eks. er Darwins lære taget ud af undervisningen af børn, fordi det strider mod religiøs opfattelse.
Så videnskabsbenægtelse er udbredt i USA.
Tony Heller / Steven Goddard er ingen undtagelse.

Det er altså det, som Niclasen forsvarer med næb og klør!

Gore....ice free Arctic – false
Hansen....ice free Arctic – false
Hansen...Lower Manhattan underwater – false
Hansen...taped windows due to high winds – false
Hansen...more crime due to climate – false
Hansen...droughts extended / worse – false
Hansen...drinking water shortages – false
Barack Obama...'hellfire' – false.
Barack Obama...'great flood' – false
Crop failure – false
Mass starvation – false
Collapsing Antarctic sea ice – false
Increased disease – false
Runaway warming – completely false
Runaway sea level rise – false
Catastrophic weather patterns – false
Climate-induced 'migrants' – false

Adjusted data – true
Failure to predict the Pause – true
Failure of computer models – true
Refusal to testify in their own climate court case – true
Constant refusal to debate – true
Repeated attacks on sceptics – true

Basically these people have zero predictive skills and have been correct so few times (if ever) as to render their alarmist case quite simply false. How can they still be believed when their case is so poor? Beggars belief. C'mon Trump, nail these suckers once and for all.

Niels Olsen skrev:
Ham Hansen, der truede med mindre drikkevand havde da ret med hensyn til Kapstaden, hvor vandhanerne tørrer ud 1/5

Niels Olsen skrev:
Ham Hansen, der truede med mindre drikkevand havde da ret med hensyn til Kapstaden, hvor vandhanerne tørrer ud 1/5