Husk mig
▼ Indhold

Den Store Løgn



Side 42 af 43<<<40414243>
RE: Al Gore @ COP2612-11-2021 09:52
John Niclasen
★★★★★
(4398)
I fortsættelse af Britisk Klovn 05-11-2021 21:29

Apropos klovn, så er Al Gore igang igen ved denne COP. Nu snakker han om overvågning af udledere af planteføden, CO2, og overvågning af landenes løfter, og at man vil holde politikerne op på deres løfter.
(Hørte du det, Mette?)

Big Al Is Watching You @ YouTube

Kina og Rusland mødte ikke op til denne COP.
Tilknyttet billede:

12-11-2021 12:09
delphiProfilbillede★★★★★
(7094)
Patrick Moore



Taler 52 min. og 30 sec inde i denne video https://www.youtube.com/watch?v=lyNCl7NzjaM&t=3385s om sammenhængen mellem Milankovitch cyklerne



og temperaturen på jorden.



Når jorden er længere borte fra solen falder temperaturen, som sker med 100.000 års mellemrum styret af disse Milankovitch cycles. Og derfor ved man at temperaturen med 100 % sikkerhed er drevet af solens effekt på jorden og temperaturen stiger når jorden er tæt på solen og den falder når den er længere væk.

Og som man ser co2 følger slavisk temperaturstigningen når oceanerne kan indeholde mindre co2 og de 'udånder' co2 til atmosfæren, når den højere temperatur varmer oceanerne.

Et meget stærkt bevis på at temperaturen er den styrende for om der er co2 i atmosfæren og ikke omvendt som Al Goore påstod i An Inconvenient Truth..
Redigeret d. 12-11-2021 12:15
RE: Temperatur og CO212-11-2021 14:43
John Niclasen
★★★★★
(4398)
delphi skrev:


Når jorden er længere borte fra solen falder temperaturen, som sker med 100.000 års mellemrum styret af disse Milankovitch cycles. Og derfor ved man at temperaturen med 100 % sikkerhed er drevet af solens effekt på jorden og temperaturen stiger når jorden er tæt på solen og den falder når den er længere væk.

Vi skal lige have det helt præcist:

Det er formen af Jordens bane om Solen, der ændrer sig. Nogle gange er Jordens omløbsbane mere cirkulær, til andre tider mere elliptisk. Planeternes baner er generelt elliptiske, som målt af Tycho og beregnet af Kepler. De andre planeter og Månen påvirker selvfølgelig Jordens bane (de krummer rumtiden en lille smule, som senere Einstein formulerede en videnskabelig teori for), så banen over tid ændrer sig.

Og det er korrekt, at temperaturen har styret koncentrationen af CO2 i atmosfæren, som det måles i iskerner. Dengang var der jo ikke mennesker eller nogen andre til at ændre koncentrationerne. Som man ser af grafen, falder temperaturen, når koncentrationen af CO2 er størst, og temperaturen stiger (hurtigt), når koncentrationen af CO2 er lavest (direkte modsat hvad pseudovidenskabelig klima-nonsens siger).

Temperaturen styrer koncentrationen af CO2 i atmosfæren på denne tidsskala af nogle 100 tusinde år.

Man behøver ikke engang kende til de videnskabelige love bag disse mekanismer. Man kan direkte aflæse det af grafen, når man samtidig ved, at der ikke var nogen, som ændrede på koncentrationen af CO2.

Forklaringen med opløselighed af CO2 i havene, som følge af temperaturen i havene, er korrekt.

Og det er ufatteligt, at man fortsat hører mennesker udtale pseudovidenskabeligt vrøvl om dette, som det også sker ved COP26.

Men det er fordi, klimahalløjet er det største og dyreste bedrag i historien.
(Med til bedrag hører også selvbedrag.)
Redigeret d. 12-11-2021 15:10
12-11-2021 16:52
delphiProfilbillede★★★★★
(7094)
Det er formen af Jordens bane om Solen, der ændrer sig.


Ja! Som skitsen så udmærket viser

RE: CO2 Koncentrationen Stiger12-11-2021 20:44
John Niclasen
★★★★★
(4398)
I fortsættelse af COP-26 tale 04-11-2021 20:28

Sir David Attenborough udtalte i sin tale ved COP26, at ultimativt kan nødsituationen med klimaet koges ned til et enkelt nummer, 414.

Han henviste til de 414 ppm CO2, der er i Jordens atmosfære.

Det var 11 dage siden.

Idag melder Keeling kurven, at dette nr. er vokset til 415.

Hvis denne stigning fortsætter lineært, vil der i 2030, om 2 972 dage være 270 ppm mere, altså 685 ppm i atmosfæren.

Lad os se og håbe på, at dette skulle blive virkelighed.

Mange klimaalarmister ved ikke, hvor lidt eller meget 415 ppm er. Prøv at spørg dem! Jeg tvivler på, Sir David Attenborough ved det.

CO2 er planteføde, som sammen med vand og sollys er starten på alle fødekæder via fotosyntesen.
På geologisk tidsskala er der historisk lidt CO2 i Jordens atmosfære.
Den lave koncentration af CO2 er årsagen til, at omkring 1/3 af Jordens landarealer er ørken.
De nuværende ørkener på Jorden har eksisteret i 55-80 mio. år (den Namibiske ørken er den ældste).
Sidst der var ørkener på Jorden - og i mange mio. år som nu - var for 250-300 mio. år siden, da koncentrationen af CO2 også var meget lav.



Se også tråden, Skal vi fejre kuldioxid (CO2)?

Klimahalløjet er det største og dyreste bedrag i historien.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 12-11-2021 21:02
12-11-2021 22:43
Peter Villadsen
★★★★★
(2168)
Hvis denne stigning fortsætter lineært, vil der i 2030, om 2 972 dage være 270 ppm mere, altså 685 ppm i atmosfæren.

Lad os se og håbe på, at dette skulle blive virkelighed.

Mange klimaalarmister ved ikke, hvor lidt eller meget 415 ppm er. Prøv at spørg dem! Jeg tvivler på, Sir David Attenborough ved det.


Ekstremisme fører ingen steder hen, lyt til forskningen og bliv klogere.
RE: Ekstremisme Marts 202013-11-2021 17:54
John Niclasen
★★★★★
(4398)
Med til Den Store Løgn hører også ekstremisme.

Udover de politikere, som klimamonstret har forårsaget, og
udover de 'journalister' og andre propagandister, som klimamonstret har forårsaget,
så er mange især unge mennesker også blevet ekstreme i deres handlinger.

Den Nøgne Sandhed | Extinction Rebellion | Oprør for Livet 2020

Der skal måske ikke så langt til, før nogle af disse hjernevaskede unge griber til våben og be- eller nedkæmper politikere, firmaer i energisektoren, videnskabsfolk med et andet syn på klima i modstrid med den politisk rigtige holdning, eller hvad sindsyge mennesker nu kan finde på, fordi de er blevet hjernevasket med pseudovidenskabelig nonsens hele deres unge liv.

Klima-vanviddet er det største og dyreste bedrag i historien.
Det er omend endnu mere ondskab end de syge tanker, der lå bag eugenik for 100 år siden.

Dengang gik idioterne efter andre menneskeracer, fordi man var blevet hjernevasket med idéen om den rene race.
Nutidens idioter går efter alt liv på Jorden, når man dæmoniserer CO2, som man anser som urent og kalder forurening. Ren energi kontra urent energi.

Det er sygt!

Det kan ske, monstret nedkæmper sig selv, så ondskaben udsletter sig selv til sidst. Det kan også være, ondskaben skal nedkæmpes udefra.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 13-11-2021 18:10
RE: Carte Blanche for Kina og Indien14-11-2021 10:21
John Niclasen
★★★★★
(4398)
Med til Den Store Løgn hører også aftalen om, at store udledere af planteføden, CO2, som Indien og Kina er fri for at foretage nogle ofre i årtier fremover.

Modi: Indiens CO2-udledning skal først gå i nul i 2070 @ JP

Indien sigter efter klimaneutralitet i 2070.
...
I Kina skal målet nås i 2060.

Dette er længe efter, at lederne er lagt i graven.

Vedhæftede graf viser udviklingen af energiforbrug i Kina frem til 2019 fordelt på energitype. Som man ser, er kul den største energikilde i Kina, og fossile brændstoffer (gammelt dødt plantemateriale i form af kul, olie, og gas) udgør langt den største del af energikilderne.

Og det er godt! Der er mangel på CO2 i Jordens atmosfære og oceaner.

Kilde: Energy consumption by source, China @ Out World in Data

Man er tosset, hvis man tror, planteføde som CO2 er forurening. Nogle kalder sig selv klimatosser, som f.eks. de danske politikere Pernille Skipper og Pia Olsen Dyhr, men sikkert flere. Bør man ikke sætte tosser på en tosseanstalt? Især når man er så skadelig mod andre mennesker og naturen og så selvdestruktiv, som disse tosser er?
Tilknyttet billede:

RE: Pseudovidenskab14-11-2021 12:28
John Niclasen
★★★★★
(4398)
Med til Den Store Løgn hører også pseudovidenskab. Pseudovidenskab er i høj grad en af grundpillerne til løgnen.

I forb. m. COP26 sendte et pænt antal 'videnskabsmænd' og -kvinder et brev til COP26 deltagerne med opfordring til at gøre mere for at reducere udledning af planteføden, CO2, for at holder den globale temperatur under et eller andet mål.

Climate scientists letter to COP26: a call for full acknowledgement of the science and more ambition

På siden er et link til selve brevet underskrevet af en lang række politiske aktivister fra mange lande forklædt som klimaforskere (eller scientists):
Scientists urge parties at COP26 to fully acknowledge climate change science

Ingen danskere har skrevet under på brevet!

Appel til topmøde – danske forskere skriver ikke under @ JP

Hvis man vil bekæmpe pseudovidenskab, så kunne man jo starte med at fjerne al funding til disse aktivister!

Jeg husker en tv-udsendelse for vel en 10 år siden på enten DR eller TV2, hvor Dan Jørgensen (S) og Villum Christensen (LA) mødtes i Tivoli. Den slimede Dan J. benyttede ved den lejlighed det falske argument, at alle videnskabsfolkene på Niels Bohr Institutet (eller var det hele universitetet) jo mente det samme som ham, Dan J.

Det kunne være fint at finde det klip frem.

Klima-vanviddet er ondskab af værste slags - på niveau med Eugenik og Lysenkoism.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 14-11-2021 12:32
RE: Fransk-canadisk Klovn @ COP2614-11-2021 15:07
John Niclasen
★★★★★
(4398)
I fortsættelse af Al Gore @ COP26 12-11-2021 09:52.

Her er endnu en af slagsen, denne gang en fransk-canadisk klovn fra COP26:

Watch PM Trudeau's speech at the COP26 climate summit @ YouTube

Læg mærke til retorikken med al snakken om forurening (pollution), "carbon pollution". Samme side, som Trudeau står på i spørgsmålet om Jordens klima sagde for mange år siden, at debatten er ovre. Jeg er faktisk enig. Det er langt over det punkt, hvor man kan forsøge saglig argumentation med monstre af Trudeaus slags.

Og det er alt sammen for at gøre livet renere, som han udtaler.
Rene racer. Rent liv.
Tale om forurening med livets byggesten, kulstof.
Dæmonisering af kuldioxid!? Hvor er det langt ude!

Det er rendyrket ondskab!
Hvordan kan demokratier vælge sådanne monstre til at stå i spidsen for hele nationer?

Læs også kommentarerne til videoen, som:

More than 50 percent of Canadians hate him. His approval rating is lower than that of Brandon. The problem is in the Canadian election system that allows the most hated politicians to run the country

Ok, der er altså problemer med konstruktionen af demokratiet efter nogens mening. Hvordan står det til i Danmark? Har vi virkelig fair demokrati? Fungerer demokratiet? Jeg husker ikke, jeg er blevet spurgt om de ting, som virkelig betyder noget, så som EU medlemskab, om jeg vil være med til at smadre en masse natur ved at plastre landet til med vindmøller, om jeg vil være med til at hæve prisen på el fra den 3. laveste i Europa til den højeste i Verden ... på blot 25 år, smide 100 mio. til højre og venstre ved COP-møder, osv.

Jeg ser to mulige udfald: enten fortsætter destruktionen af natur og vestlige nationer, indtil ondskaben udsletter sig selv, eller også vågner borgerne op, tager magten fra dem og stopper faldet.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 14-11-2021 15:15
14-11-2021 18:48
Peter Villadsen
★★★★★
(2168)
Jeg ser to mulige udfald: enten fortsætter destruktionen af natur og vestlige nationer, indtil ondskaben udsletter sig selv, eller også vågner borgerne op, tager magten fra dem og stopper faldet


Den kolletive fortrængning er i dette tilfælde helt uden for pædagogisk rækkevidde.
RE: Eskalering14-11-2021 20:52
John Niclasen
★★★★★
(4398)
I fortsættelse af Ekstremisme Marts 2020 13-11-2021 17:54.

Noget tyder på, vi er tættere på, at ondskaben destruerer sig selv, end at den nedkæmpes udefra.

I klimaets navn

Vi vil skabe forandringen, om de så kan lide det eller ej.
...
den fredelige facade begynder at slå sprækker. Flere aktivister tyr til mere radikale midler som at blokere motorveje eller jernbaner, og bevægelsen forgrener sig i stadig mere desperate grupper. Mange spørger nu sig selv: Hvornår eskalerer vi?

Hvis én person kan siges at have kastet tændstikken på bålet, er det Gretas landsmand Andreas Malm, der med sit polemiske kampskrift How to Blow Up a Pipeline tidligere på året opildnede aktivister til sabotage i klimaets navn. I bogen anklager den svenske forsker og aktivist bevægelsen – og særligt gruppen Extinction Rebellion – for at hænge håbløst fast i en >>fetich<< af civil ulydighed, der for alt i verden skyr vold.

Hvad mon der sker, når man i årtier fylder befolkninger med pseudovidenskabelig nonsens? Hvad skete der, sidst man gjorde det i sammenlignelig grad for 100 år siden?
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 14-11-2021 21:11
RE: Richard Feynman om Pseudoscience16-11-2021 12:06
John Niclasen
★★★★★
(4398)
Med til Den Store Løgn hører også eksperter og pseudovidenskab.

En af det sidste århundrede mest betydelige videnskabsmænd, Richard Feynman, fortæller i denne korte video fra et interview om sin oplevelse af pseudovidenskab og eksperter.

Richard Feynman on Pseudoscience @ YouTube
Tilknyttet billede:

RE: Robust Science!17-11-2021 09:35
John Niclasen
★★★★★
(4398)
Med til Den Store Løgn hører også bedraget om robust videnskab.

No matter if it's hot-cold, wet-dry, green-brown, windy-calm, bad-nice – its all due to manmade climate change.

Flg. er en liste af mere end 30 modstridende par af peer-reviewede artikler.

Kilde: Robust Science! More Than 30 Contradictory Pairs Of Peer-Reviewed Papers @ NoTricksZone

Amazon dry season greener
Amazon dry season browner

Avalanches may increase
Avalanches may decrease - wet snow more though [?]

Bird migrations longer
Bird migrations shorter
Bird migrations out of fashion

Boreal forest fires may increase
Boreal forest fires may continue decreasing

Chinese locusts swarm when warmer
Chinese locusts swarm when cooler

Columbia spotted frogs decline
Columbia spotted frogs thrive in warming world

Coral island atolls to sink [?]
Coral island atolls to rise [? - ?]

Earth's rotation to slow down
Earth's rotation to speed up

East Africa to get less rain
East Africa to get more rain - pdf

Great Lakes less snow
Great Lakes more snow

Gulf stream slows down
Gulf stream speeds up a little

Indian monsoons to be drier
Indian monsoons to be wetter

Indian rice yields to decrease - full paper
Indian rice yields to increase

Latin American forests may decline
Latin American forests have thrived in warmer world with more co2!

Leaf area index reduced [1990s]
Leaf area index increased [1981-2006]

Malaria may increase
Malaria may continue decreasing

Malaria in Burundi to increase
Malaria in Burundi to decrease [?]

North Atlantic cod to decline
North Atlantic cod to thrive

North Atlantic cyclone frequency to increase
North Atlantic cyclone frequency to decrease - full pdf

North Atlantic Ocean less salty
North Atlantic Ocean more salty

Northern Hemisphere ice sheets to decline [? ? ?]
Northern Hemisphere ice sheets to grow [?]

Plant methane emissions significant
Plant methane emissions insignificant

Plants move uphill
Plants move downhill [?]

Sahel to get less rain
Sahel to get more rain
Sahel may get more or less rain

San Francisco less foggy
San Francisco more foggy

Sea level rise accelerated
Sea level rise decelerated - full pdf

Soil moisture less
Soil moisture more

Squids get smaller
Squids get larger

Stone age hunters may have triggered past warming [?]
Stone age hunters may have triggered past cooling

Swiss mountain debris flow may increase
Swiss mountain debris flow may decrease
Swiss mountain debris flow may decrease then increase in volume

UK may get more droughts
UK may get more rain

Wind speed to go up [?]
Wind speed slows down [?]
Wind speed to speed up then slow down

Winters maybe warmer [? ?]
Winters maybe colder ;O)
17-11-2021 18:31
Kosmos
★★★★★
(5099)
En af det sidste århundrede mest betydelige videnskabsmænd, Richard Feynman, fortæller i denne korte video fra et interview om sin oplevelse af pseudovidenskab og eksperter

- én ting er så sloppy forskning, noget helt andet er den veritable heksejagt, der ofte drives på forskere, hvis arbejde rejser tvivl om diverse 'veletablerede sandheder'.

(Et andet eksempel er Peter Ridd).
RE: Jan Veizer17-11-2021 21:16
John Niclasen
★★★★★
(4398)
Kosmos skrev:
En af det sidste århundrede mest betydelige videnskabsmænd, Richard Feynman, fortæller i denne korte video fra et interview om sin oplevelse af pseudovidenskab og eksperter

- én ting er så sloppy forskning, noget helt andet er den veritable heksejagt, der ofte drives på forskere, hvis arbejde rejser tvivl om diverse 'veletablerede sandheder'.

(Et andet eksempel er Peter Ridd).

Det har stået på i årtier. Et eksempel, jeg bed særlig mærke i, var angrebene på Jan Veizer:

Climate Scientist Blasts "Ruthless", Dangerous And "Dictatorial" German Climate Science That Bullies And Silences Dissent

Kilden til angrebene, som man kan se af emails fra climategate, er blandt denne gruppe:

Contributors @ RealClimate
17-11-2021 22:48
Peter Villadsen
★★★★★
(2168)
Med til Den Store Løgn hører også bedraget om robust videnskab.


Kun en helt igennem uvidenskabelig person vil lave en så ringe opstilling af modsætninger i overskrift.

Vær dog seriøs, tag en enkelt ud og forklar modsætningerne og forstå, at ikke alt indenfor forskningen er settled.
Det, der står nagelfast er, at CO2 udledningerne til atmosfæren får de globale temperaturer til at stige og stige og stige.
Læs videnskaben og bliv klogere.
RE: Temperatur og CO218-11-2021 00:09
John Niclasen
★★★★★
(4398)
Med til Den Store Løgn hører også påstanden om, at planteføden, CO2, styrer temperaturen på Jorden. Det er en fundamental del af løgnen.

Flg. graf fra iskerneboringer viser temperaturen og koncentrationen af CO2 i atmosfæren over de seneste mere end 300 000 år.



Det er slået fast af videnskaben ved nærstudier af disse kurver, at temperaturen styrer koncentrationen af CO2 på denne tidsskala. Det giver også teoretisk mening, da et varmere hav udgasser CO2 til atmosfæren, hvorimod et koldere hav optager CO2 fra atmosfæren.

Flg. graf viser koncentrationen af CO2 i atmosfæren siden før den kambriske eksplosion for mere end 540 mio. år siden, hvor fler-cellet liv spredte sig på Jorden.



Langs overkanten er med blåt angivet istider, som geologerne kender dem fra mange studier. Det er perioder i Jordens historie, hvor der er iskapper ved polerne. I geologisk forstand er vi i en istid ligenu.

Som man tydeligt ser, er der på disse tidsskalaer ingen sammenhæng mellem CO2 og temperatur. Det er fordi, koncentrationen af CO2 blev styret af to faktorer i fortiden, hvor koncentrationen af CO2 i atmosfæren det meste af tiden var langt højere end i nutiden. Koncentrationen falder, efterhånden som livet 'suger' CO2 ud af atmosfæren (og oceanerne), og gemmer den i undergrunden, fortrinsvis som kalk (CaCO3) og i mindre grad som kul, olie, og gas. Og koncentrationen stiger, når jorden oplever omfattende vulkanudbrud, muligvis triggeret af store nedslag af kometer eller meteorer.

Der er altså ingen data, som viser, at koncentrationen af CO2 i atmosfæren kan styre temperaturen på Jorden i nævneværdig grad. Denne hypotese kommer ene og alene fra såkaldte klimamodeller, 'forskerne' kører på deres computere. For sådanne computermodeller gælder GIGO, Garbage in, garbage out.

Klima-vanviddet er det største og dyreste bedrag i historien. Klimaalarmister vil i de kommende år bliver mere og mere skingre i deres retorik, efterhånden som det kommer til at gå op for alle, at det hele er et stort bedrag.
(Med til bedrag hører også selvbedrag.)
RE: Kolde Perioder i Phanerozoikum18-11-2021 10:07
John Niclasen
★★★★★
(4398)
I fortsættelse af ovenstående indlæg.

Perioderne i Phanerozoikum siden den kambriske eksplosion er mere tydeligt illustreret i flg. graf visende samme data for CO2:



Grafen er tidligere vist i tråden, Skal vi fejre kuldioxid (CO2)?

De kolde perioder med iskapper (geologer kalder dem istider, hvor vi er i en nu) er velkendt i geologien. Der er masser af data fra undersøgelser, at disse perioder eksisterer. Det er fakta!

Det er interessant, at det ser ud til, disse kolde perioder kommer med faste intervaller. I 2003 fremkom hypotesen, at disse kolde perioder var linket sammen med Solsystemets vandring gennem Mælkevejen. Forskerne bag hypotesen var Nir Shaviv og Jan Veizer:

The Milky Way Galaxy's Spiral Arms and Ice-Age Epochs and the Cosmic Ray Connection

Fremkomsten af denne hypotese blev voldsomt angrebet af klimaalarmister (aktivister forklædt som forskere). Jan Veizer blev i Tyskland angrebet af bl.a. S. Rahmstorf fra PIK Potsdam, som nævnt i dette tidligere indlæg i denne tråd.

Chikanen med personangreb (det var ikke kun en pressemeddelelse), som vi kender det så godt fra tilhængere af klimakulten, fik Veizer til at flytte til Canada. Den normale procedure, hvis man vil udfordre en ny hypotese, hvilket man bør, hvis der er noget at indvende, at at skrive en videnskabelig artikel, men sådan opererer disse bøller ikke. Veizer beskriver noget af forløbet i denne video fra en senatshøring i Canada fra december, 2011:

Question 7 from Senator Neufeld: Professors Veizer and Clark respond

Det er bl.a. sådan, klimakulten opererer, og det har stået på i årtier. Det er bl.a. p.gr.a. disse metoder, at Danmark er plastret til med vindmøller, at vi har fået de højeste priser på elektricitet i Verden, osv.

Det drejer sig ikke om klima og natur.
RE: Paris-aftalen19-11-2021 10:52
John Niclasen
★★★★★
(4398)
Med til Den Store Løgn hører også vanvid.

Hvis man deler konsekvenser af udledning af CO2 op i tre kategorier:

a) Der er hovedsaglig gavnlige effekter af at udlede CO2, og man bør fortsætte med udledning af CO2.

b) Der er hovedsaglig negative effekter af at udlede CO2, og man bør stoppe videre udledning.

c) Det har ingen effekt, om man udleder CO2.

Rigtig mange lande verden over har dannet en aftale om reduktion af CO2.

Paris Agreement

Hvis c) er korrekt, så udledning af CO2 nærmest ingen effekt har, så er der ingen grund til at have denne aftale. Det er bare spildt arbejde.

Hvilke argumenter taler for a), at der hovedsaglig er gavnlige effekter af mere CO2 i atmosfæren? Den moderne industrialisering bygger på nem adgang til billig energi i rigelige mængder. Det får man med kul, olie, og gas, der er gammelt dødt plantemateriale, som ellers ville ligge uvirksomt hen i undergrunden. Livet er langt bedre i nutiden, end for bare 170 år siden i bl.a. Danmark og mange andre lande. Det er fordi, vi har maskiner, køretøjer, osv., der kræver energi, og som gør, at vi ikke skal bruge nærmest al vores tid på bare at overleve. Se desuden indlægget, Patrick Moore 2019. Der er desuden ingen videnskabelige data, som viser, at CO2 styrer temperaturen (se tidligere indlæg).

Hvis a) er sand, hvilket det tyder på, så er der ingen grund til at have Paris-aftalen.

Hvilke argumenter taler for b), at der hovedsaglig er negative følgevirkning af udledning af CO2? Jeg kender ikke til en eneste negativ effekt. Men lad os for argumentets skyld antage, at der er negative effekter, at mere CO2 i atmosfæren er en katastrofal udvikling, som bør stoppes! Hvis dette er tilfældet, så må man jo blot erkende, at koncentrationen af CO2 i atmosfæren stiger og stiger.



Og denne udviklig vil fortsætte mange årtier endnu. Dette er en del af Paris-aftalen, som ikke stiller krav til den største udleder, Kina, eller andre store udledere af CO2, som Indien.

D.v.s. hvis man vil sørge for, at koncentrationen af CO2 i atmosfæren ikke fortsætter med at stige, så kan man ikke bruge Paris-aftalen.

Men alarmisterne er så glade for den aftale!?

Og, oveni dette paradoks, så angriber man inderligt den eneste politiker, som har trukket sig fra Paris-aftalen, daværende præsident for USA, D. Trump.

Det er vanvid!
Klima-hysteriet er vanvid!
Paris-aftalen og forsvaret af den er vanvid!

Hvorfor er det sådan?

Det er fordi, klima-vanviddet bygger på en stor løgn.
Det er det største og dyreste bedrag i historien.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 19-11-2021 11:36
RE: De Koldeste Lande20-11-2021 09:34
John Niclasen
★★★★★
(4398)
I fortsættelse af Fransk-canadisk Klovn @ COP2614-11-2021 15:07

Som man så og hørte ved COP26, så er Canada en af de mest ivrige nationer i Verden til grøn omstilling. Man går i Canada meget langt for at ville reducere CO2, som man påstår skaber katastrofal menneskeskabt global opvarmning.

Canada er samtidig det koldeste land i Verden!

List of countries by average yearly temperature ligger Canada på sidstepladsen nederst med en årlig gennemsnitstemperatur på -5,35°C.

2. nederst er Rusland med -5,10°C. Selvom Rusland indbefatter det kolde Sibirien, så er Canada koldere, fordi man i Canada har store øer længere mod nord tættere på Nordpolen.

Hvorfor dette vanvid?

Det skyldes opbygningen af det demokratiske system i Canada, så i realiteten en lille del af det store land bestemmer over det hele. Og Canada styres pt. af en fransk-canadisk klovn, som benytter et bedrag til at holde landet fast i et jerngreb af vanvid. Det påpeger Patrick Moore i denne video først henvist til i dette indlæg.

Vores naboer i Skandinavien er også at finde blandt de koldeste lande i Verden. Norge på 4. sidste plads, Finland på 6. sidste, Island på 7. sidst, Sverige på 9. sidst. Er man ikke også ufattelig bange for varme i Sverige? Og de eksporterer noget af deres ødelæggende vindindustri til Danmark? Vattenfall er svensk statseget. Og Danmark selv er på 24. sidste plads. Der er knap 200 lande på den liste.

Og vi skulle være bange for opvarmning?!?

1) Der er ikke global opvarmning. Data viser, polerne ikke begge varmer op samtidig. Antarktis har ikke varmet op i fire årtier. Klimaet skal nok skifte igen.

2) Hvis klimaet skulle blive varmere i lande som Canada og i Skandinavien, så vil det kun være en fordel. Her er noget af det koldeste klima på Jorden.

Klima-vanviddet er det største og dyreste bedrag i historien.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 20-11-2021 09:51
20-11-2021 11:05
Kosmos
★★★★★
(5099)
Der er ikke global opvarmning. Data viser, polerne ikke begge varmer op samtidig. Antarktis har ikke varmet op i fire årtier. Klimaet skal nok skifte igen

- interessant artikel vedr. klimamodeller og 'klimafølsomhed'; citat:

Men det er jo politisk uønsket at se på andet end CO2, hvorved man igen ser, at politik har inficeret videnskaben – hvilket jo ellers aldrig medfører noget godt
RE: Genbrug20-11-2021 13:24
John Niclasen
★★★★★
(4398)
Med til Den Store Løgn hører også argumentet om genbrug.

Uanset hvor idiotisk og samfundsnedbrydende en idé er i sin udfoldelse - hvis der er genbrug involveret, så må det være godt, for genbrug er godt.

Når man er død, så ved man det ikke. Det er andre mennesker, der føler smerten.
Det samme er gældende, når man er stupid.

Klima-vanviddet er det største og dyreste bedrag i historien.
Tilknyttet billede:

20-11-2021 16:22
Peter Villadsen
★★★★★
(2168)
Klima-vanviddet er det største og dyreste bedrag i historien.


Det største vanvid findes i dette forum, hvor benægtere kan udfolde sig frit. Der er dog meget få lyttere, og benægterne er efterhånden helt væk i den saglige debat, der idag foregår omkring klimaændringer og deres konsekvenser.
20-11-2021 22:34
delphiProfilbillede★★★★★
(7094)
I 1901 udfører svenske professor Knut Ångström dette eksperiment



Fra https://www.youtube.com/watch?v=8-zaQWAaPAg&t=896s

Når en repræsentativ blanding, af vanddamp og co2 i forhold til atmosfæren, blandes i et trykrør og der sendes infrarød lys igennem så reduceres lysmængden stort set ikke ved at fordoble co2-mængden.

Det ved man altså i 1901 og Ångström påpeger Arrhenius fejlslutning vedr. co2 grundet forholdet at han vægtede ikke vanddampens evne som drivhusgas.
Redigeret d. 20-11-2021 23:08
RE: IPCC AR1 Sea Ice21-11-2021 20:35
John Niclasen
★★★★★
(4398)
Med til Den Store Løgn hører også det faktum, at man har målt havis fra satellit før 1979. Man har faktisk målt det med billeder fra rummet siden 60'erne, men der findes et datasæt startende i 1973.

Alarmister viser altid grafer om havis i Arktis startende i 1979, fordi der var et maksimum for havis i slutningen af 70'erne. Det passer ind i deres løgnagtige agenda.

IPPC's første rapport, AR1, fra 1990 indeholdt grafer for havisen gående tilbage til 1973. Vedhæftede grafer nederst i dette indlæg er fra side 224 i denne rapport.

Kilde: IPCC AR1

Som man ser øverst var der en stigning i udbredelsen af havisen i Arktis fra 1973 og frem gennem 70'erne.

Disse data er tilgængelige online, og flg. graf dannet af disse data er tidligere vist i bl.a. indlægget Arctic Sea Ice Extent 1973-1990 19-03-2018 17:39



Datakilden: NOAA/NMC/CAC Arctic and Antarctic Monthly Sea Ice Extent, 1973-1990, Version 1
(Tag evt. en kopi.)

Klima-vanviddet er det største og dyreste bedrag i historien.
Det er moralsk forkasteligt, at der fortsat er klima-alarmister, som mis-repræsenterer data og viden.
Det foregår stadig, fordi de er idioter.
Nogle af dem har lav IQ.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 21-11-2021 20:38
21-11-2021 22:04
delphiProfilbillede★★★★★
(7094)


Graf fra IPCC' hovedrapport fra 1990. Se side 249 http://nhsoft.dk/a2018/work1/ipcc_1990.pdf

Hvor der altså i sommerhalvåret i 1973 var en isudbredelsen, som var op til 2 mio. Km2 lavere end i 1978. Året 1978 som klimaalarmisterne foretrækker at bruge som udgangspunkt for deres cherry picking til grafer som udviser en aftagende udvikling vedr. is i Arktis.

F.eks.


Redigeret d. 21-11-2021 22:14
RE: Havis Arktis 1973-202122-11-2021 12:53
John Niclasen
★★★★★
(4398)
I fortsættelse af IPCC AR1 Sea Ice 21-11-2021 20:35

I vedhæftede graf har jeg plottet data for havisens udbredelse i Arktis fra 1973 frem til nutiden, 2021.

Se også indlægget, Havis Arktis 1973-2021 22-11-2021 12:45 i tråden "Derfor bliver man skeptisk II".

IPCC og alarmister generelt forsøger at skjule sandheden ved at udelukke data før slutningen af 70'erne, hvor der var et lokalt maksimum for udbredelse af havis i Arktis.

Klima-vanviddet er det største og dyreste bedrag i historien.

22-11-2021 22:00
delphiProfilbillede★★★★★
(7094)
AMO for Nordatlanten



Som har forbavsende god omvendt korrelation med IPCC' gamle registreringer af isudbredelsen for Arktis



når de Nordatlantiske oscillationer netop når sit temperaturminimum i 1979 hvor isudbredelsen var størst for Arktis i forlængelse af IPCC' gamle graf.

Og som mange fortælleringer beretter om, så var isudbredelsen i 50 og 60'erne meget ringe som selvsagt knytter sig til den varme AMO.

Og nu vender AMO og isudbredelsen i Arktis vil stige de kommende år...
Redigeret d. 22-11-2021 22:15
RE: Ressourcer23-11-2021 10:57
John Niclasen
★★★★★
(4398)
Med til Den Store Løgn hører også påstandene om, at vi snart løber tør for ressourcer, at det ikke er bæredygtigt.

Virkeligheden er, at ressourcer bliver billigere og billigere (korrigeret for inflation). Hvis der var knaphed på ressourcer, så ville de blive dyrere og dyrere.

Man har brug for f.eks. aluminium i nogle produkter.

Er vi så ved at løbe tør for f.eks. aluminium?

Flg. regnestykke skal give en fornemmelse for mængden af aluminium, der potentielt er til rådighed på Jorden.

Ca. 8,1% (vægtprocent) af jordskorpen består af aluminium.
Earth's crust

Jordskorpen vejer et sted mellem 2,37 og 2,8 * 10^22 kg.
What is the total mass of the Earth's crust?

Lad os tage 2,6: 2,6 * 10^22 kg * 8,1% = 2,1 * 10^21 kg.
Det er massen af aluminium i Jordens skorpe.

Massefylden af aluminium er 2,7 g/cm^3, hvilket er 2700 kg/m^3. Dermed fylder aluminiumet i Jordens skorpe:
2,1 * 10^21 kg / 2700 kg/m^3 = 7,8 * 10^17 m^3.

Jordens radius er ca. 6,371 * 10^6 m. Dermed bliver arealet af hele Jorden, hav plus land: 4 * pi * (6,371 * 10^6 m)^2 = 5,1 * 10^14 m^2.

Hvis man gravede al aluminiumet op af Jordskorpen og dækkede hele Jorden med et lag af det, hvor tyk ville dette lag så være?

7,8 * 10^17 m^3 / 5,1 * 10^14 m^2 = 1529 m

Laget af aluminium ville altså være godt 1,5 km tykt, over både hav som land.

Man hører sommetider, ikke mindst fra hjernevaskede unge, at der er mangel på ressourcer, at vi er ved at bruge hele Jorden op. Hvis man er af denne opfattelse, kan man så nævne bare en enkelt ressource, der er mangel på? Bare én?

Billedet viser en klump aluminium.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 23-11-2021 10:58
RE: Uoplyste Unge23-11-2021 11:44
John Niclasen
★★★★★
(4398)
Med til Den Store Løgn hører også uoplyste unge.

Hvad er årsagen til, at de er uoplyste?
Hvem har ansvaret?

Jeg kan umiddelbart komme i tanke om tre faktorer.

Den første er deres forældre. Forældre har det primære ansvar for deres børn, indtil de bliver voksne og selv har ansvaret. Det gælder også den viden, de måtte tilegne sig eller ej.

Skolen har dernæst et ansvar. Det har nu i årtier været påpeget, at vores skoler måske ikke er gode nok. Jeg kan så fra egen erfaring tilføje, at det er hele vejen op til højeste niveau, de højeste læreanstalter (i mit tilfælde Niels Bohr Institutet), at vi har et problem i Danmark.

Medierne har også et ansvar. Vi har stort set ingen journalister tilbage i Danmark. De foretager ikke rigtig research om politisk korrekte emner. Der er mange ting, der ikke bliver sat spørgsmålstegn ved. I stedet gentager man blot noget, nogle andre har sagt (der er 97% koncensus). Det bliver et ekkokammer af uoplyst nonsens. Børn i dagens Danmark vokser op med konstant propaganda om, at klimaet ryger af helvede til, at vi styrer ud over kanten til en afgrund. I vejrudsigten på tv hører man konstant om varmerekorder, SKYBRUD!!!, smeltet is og isbjørne, det er så synd for. Aldrig et nuanceret billede.

De bliver proppet med information, men får stort set ingen viden.

Der bliver en opvågnen på et tidspunkt, og det kan godt vise sig af blive en af de hårde af slagsen.

Klima-halløjet har i høj grad elementer af ny-religiøsitet.

Er der en ny oplysningstid i vente?


Redigeret d. 23-11-2021 11:48
RE: Drikkevand og Sne24-11-2021 12:01
John Niclasen
★★★★★
(4398)
I fortsættelse af Drikkevand! 23-03-2021 12:30
og Drikkevand 15-08-2016 14:09

Med til Den Store Løgn hører også påstandene om, at rent drikkevand er en begrænset ressource.

Igen i år ser det ud til, Himalaya får mere sne end 'normalt'. Det ser ud til at være tendensen, siden sludderet om katastrofalt smeltende gletsjere i Himalaya kom frem for år tilbage.

Se evt. tidligere indlæg om nedbør i Himalaya:
Sne Nordlige Halvkugle 11-Aug-2020 11-08-2020 10:03
Sne i Himalaya og Tibet 29-01-2021 12:50
Sne Buffin Island 16-02-2021 11:48

Vedhæftede kort viser afvigelser i snedybde fra 'normal' på den nordlige halvkugle pr. 19-Nov-2021.

Kilde: Current Snow Cover @ CCIN

De mørkeblå og lille områder angiver de steder, hvor der er meget mere sne pt. end 'normalt'. Det drejer sig om Himalaya og Tibet ved den røde pil øverst, det er Arktis ved den røde pil i midten, og det er den nordlige del af Rocky Mountains ud mod kysten ved Canada og Alaska.

I Arktis peger pilen på Ellesmere Island, og syd for denne har Buffin Island også fået meget sne i den nordøstlige del af øen over mod Grønland. Svalbard og andre (russiske) øer i Arktis har fået meget mere sne end 'normalt'.

Klima-alarmismen er det største og dyreste bedrag i historien.
Alle de organisationer, alarmister, propagandister, 'journalister', politikere og offentlige ansatte i danske institutioner som DR, DMI, m.v., der konstant nu i omkring tre årtier med bøllemetoder har presset denne agenda igennem, er ansvarlige for dette bedrag.

Fremtiden vil vise, om de får deres velfortjente straf.
Videnskaben lider under dette nonsens.
Vi lider alle under dette nonsens.
Tilknyttet billede:

RE: CO2 Koncentrationen Stiger 1-Dec-202101-12-2021 13:14
John Niclasen
★★★★★
(4398)
I fortsættelse af CO2 Koncentrationen Stiger 12-11-2021 20:44

Sir David Attenborough udtalte i sin tale ved COP26 1-Nov-2021, at ultimativt kan nødsituationen med klimaet koges ned til et enkelt nummer, 414.

Han henviste til de 414 ppm CO2, der er i Jordens atmosfære.

Det var for 30 dage siden.

Idag melder Keeling kurven, at dette nr. er vokset til 416.

Hvis denne stigning fortsætter lineært, vil der i 2030, om 2 953 dage være 197 ppm mere, altså 613 ppm i atmosfæren.

Lad os se og håbe på, at dette skulle blive virkelighed.
Tilknyttet billede:

RE: Koraløer04-12-2021 09:43
John Niclasen
★★★★★
(4398)
Med til Den Store Løgn hører også påstandene om, at koraløer drukner i takt med havstigninger, og det selvom videnskaben har vidst i henved 200 år, at dette ikke er sandt.

I 2009 drejede løgnen sig om Maldiverne.
I 2013 gjaldt det Kiribati.
Tuvalu har været nævnt, og i år, 2021, ved COP26 blev Tuvalu igen brugt i denne løgnagtige propaganda.

Tony Heller har en ny video om disse løgne. Videoen kan ikke ses på YouTube p.gr.a. censur. Derfor må man se denne opsummering af løgnene omkring druknende koraløer andre stedet, som f.eks.:

Listen To The Politicians And Journalists @ rumble
Tilknyttet billede:

05-12-2021 12:32
Kosmos
★★★★★
(5099)
Børn i dagens Danmark vokser op med konstant propaganda om, at klimaet ryger af helvede til, at vi styrer ud over kanten til en afgrund. I vejrudsigten på tv hører man konstant om varmerekorder, SKYBRUD!!!, smeltet is og isbjørne, det er så synd for. Aldrig et nuanceret billede.

De bliver proppet med information, men får stort set ingen viden.
Der bliver en opvågnen på et tidspunkt, og det kan godt vise sig af blive en af de hårde af slagsen.
Klima-halløjet har i høj grad elementer af ny-religiøsitet

- et læserindlæg i ugens udgave af Weekendavisen slutter således:

...I stedet skal de borgerlige tage dybt seriøst, at en generation af unge mennesker har en udtalt frustration over livet i det moderne samfund. Det er blevet mainstream for en hel generation at frygte for klodens fremtid, og det tyder på, at vores offentlige samtale er svag. Vores politiske system har ikke formået at kanalisere frustrationerne ind i et opbyggeligt projekt.

Hvis de borgerlige formår at italesætte og komme med løsninger på de dybere problemer, der er ved at være et ungt menneske i vores moderne samfund, har de også et langt større potentiale, end hvis de bare halvlunkent proklamerer deres omsorg for klimaet, uden at nogen reelt tror på det.

Den borgerlige løsning er ikke at hoppe med på de unges og venstrefløjens frygt for verdens undergang. Borgerlige er nødt til at anerkende, at den moderne verden ikke tilbyder de unge det, de ønsker.

Redigeret d. 05-12-2021 12:33
05-12-2021 16:20
crankProfilbillede★★★★★
(2357)
Kosmos skrev:
Hvis de borgerlige formår at


De borgerlige kan ikke løse problemet. De er problemet.


.


05-12-2021 16:59
delphiProfilbillede★★★★★
(7094)
Kloden har det på alle områder bedre i dag end i fortiden. Arternes bevarelse er i top, biodiversiteten er i top osv. Alt dette pga. det øgede fossile energiforbrug og den fremadstormende industrialisering, som hertil løfter millioner mennesker ud af fattigdom..

Matt Ridley on How Fossil Fuels are Greening the Planet https://www.youtube.com/watch?v=S-nsU_DaIZE
Redigeret d. 05-12-2021 17:21
05-12-2021 18:11
Peter Villadsen
★★★★★
(2168)
Den borgerlige løsning er ikke at hoppe med på de unges og venstrefløjens frygt for verdens undergang. Borgerlige er nødt til at anerkende, at den moderne verden ikke tilbyder de unge det, de ønsker.


De borgerlige er åbenbart de gamle, der har svært ved at følge med, når tiderne ændrer sig.
06-12-2021 11:27
Kosmos
★★★★★
(5099)
Medierne har også et ansvar. Vi har stort set ingen journalister tilbage i Danmark. De foretager ikke rigtig research om politisk korrekte emner. Der er mange ting, der ikke bliver sat spørgsmålstegn ved. I stedet gentager man blot noget, nogle andre har sagt (der er 97% koncensus). Det bliver et ekkokammer af uoplyst nonsens...

- jeg kan anbefale dette interessante interview med Judith Curry, hvori hun bla. udtaler

Well, a lot of it comes from the UN Environmental Program. At the time, there was a push towards world government, socialistic kind of leanings, don't like capitalism and big oil. A lot of it really comes from that kind of thinking. And the UNEP was one of the sponsoring organizations for the IPCC. And so that really engaged more climate scientists and really brought it more into the mainstream. But in the early days, a lot of scientists didn't like this at all, they didn't think that we should be going in this direction. And this was even the World Climate Research program and the World Meteorological Organization, they didn't want to get involved in man-made climate change under the auspices of the IPCC.
They said, this is just a whole political thing. This is not what we do. We seek to understand all the processes and climate dynamics, we don't want to go there. And that was really a pretty strong attitude, through, I would say the mid nineties, say 1995...


Opfølgende interview her.
RE: Det Socialistiske Monster06-12-2021 13:03
John Niclasen
★★★★★
(4398)
@ Kosmos

Interessant at iflg. Judith Curry, så ville organisationer som WMO ikke have noget med klima-hysteriet at gøre tilbage i starten for ~3 årtier siden.

I relation til dette og dit tidligere indlæg om borgerlig politik, så kan man måske sige lidt bredere, at ikke-kommunistiske eller anti-kommunistiske kræfter ikke er gode nok til at tage kampen i opløbet og slå hårdt ned, når det socialistiske/kommunistiske monster stikker hovedet frem, som det er sket igen og igen gennem historien.

Idag sidder vi i en situation, hvor klima-hysteriet har vokset sig enormt. Der er brugt, og der bliver fortsat brugt enorme ressourcer på al dette nonsens.

Det bliver interessant at følge, når dette korthus for alvor falder sammen. Og lad os håbe, nogen lærer af det, så man kan indbygge de rigtige stopklodser til næste gang. Jeg tænker, meget af finansieringen (af diverse FN organisationer) er kommet fra USA; og også fra det øvrige Vesten.

En sidste bemærkning: jeg ser næsten ingen borgerlig politik (selvom jeg måske ikke er specielt godt politisk orienteret). Er det ikke Socialdemokratiet i forskellige afskygninger, vi har i Danmark? Hvilke partier kæmper virkelig for personlig frihed og minimal stat?
Redigeret d. 06-12-2021 13:04
Side 42 af 43<<<40414243>





Deltag aktivt i debatten Den Store Løgn:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Senator: Løgn, korruption, svindel, at etmenneskeskabt CO2-molekyle i 85,800 luftmolekyler kan opvarme at813-12-2019 01:12
Politiker løgn2902-09-2018 21:19
Bedrag, fup, svindel, løgn (dagpresse & medier)1108-02-2009 22:09
▲ Til toppen
Afstemning
Hvordan vil Coronakrisen påvirke klimadebatten?

Mindre opmærksomhed om klima

Ingen større påvirkning

Øget opmærksomhed om klima

Andet/Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2020 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik