Husk mig
▼ Indhold

Den Store Løgn



Side 44 af 48<<<4243444546>>>
03-09-2022 11:36
Robert Wagner
★★★★☆
(1405)
Danmark og andre lande har reduceret CO2 udledninger, det skal vi bare fortsætte med.
Tilknyttet billede:

03-09-2022 11:43
delphiProfilbillede★★★★★
(7565)
Fuld implementeret om få år med træafbrænding så bruger Danmark snart 30 TWh træ som samlet 13 mio. ton co2 årligt. Et forhold som samlet sætter bagerst i køen vedr. co2-reduktion.
03-09-2022 11:45
Robert Wagner
★★★★☆
(1405)
delphi skrev:
Fuld implementeret om få år med træafbrænding så bruger Danmark snart 30 TWh træ som samlet 13 mio. ton co2 årligt. Et forhold som samlet sætter bagerst i køen vedr. co2-reduktion.


Afbrænding af bæredygtig biomasse er tilnærmelsesvis CO2 neutral.
03-09-2022 11:58
Jørgen Petersen
★★★★★
(4534)
Det er kun rent bogholderimæssigt, at afbrænding af træ og træflis ikke udleder CO2.
03-09-2022 12:53
Robert Wagner
★★★★☆
(1405)
Jørgen Petersen skrev:
Det er kun rent bogholderimæssigt, at afbrænding af træ og træflis ikke udleder CO2.


Det er det bogholdningen der viser, om et firma tjener eller taber penge. Så hvis CO2 udledningen af bæredygtig biomasse bogholdningsmæssigt er CO2 neutral, er det vel fint. Eller fortrækker du at fin bogholdning viser, at du taber penge?
03-09-2022 13:23
Jørgen Petersen
★★★★★
(4534)
Hvis man importerer træ fra fjerne himmelstrøg hvor der ikke sker genplantning, så er det absolut ikke CO2-neutralt. Og det er lige præcis det der sker.
03-09-2022 13:52
Robert Wagner
★★★★☆
(1405)
Jørgen Petersen skrev:
Hvis man importerer træ fra fjerne himmelstrøg hvor der ikke sker genplantning, så er det absolut ikke CO2-neutralt. Og det er lige præcis det der sker.


Det er din påstand.

https://ens.dk/ansvarsomraader/bioenergi/baeredygtighedskrav-til-biomasse.
Redigeret d. 03-09-2022 13:53
03-09-2022 15:35
Jørgen Petersen
★★★★★
(4534)
Tror du selv at reglerne altid overholdes? Overholdes hastighedsreglerne på vejene også altid.
03-09-2022 16:24
Robert Wagner
★★★★☆
(1405)
Jørgen Petersen skrev:
Tror du selv at reglerne altid overholdes? Overholdes hastighedsreglerne på vejene også altid.


Det er derfor jeg skrev bæredygtig biomasse. Så må man jo sørge for at reglerne overholdes.
03-09-2022 16:42
Jørgen Petersen
★★★★★
(4534)
Tror du selv på det.
03-09-2022 16:55
Robert Wagner
★★★★☆
(1405)
Jørgen Petersen skrev:
Tror du selv på det.


Det plejer at hjælpe på hastigheden på vejene med regelmæssig fartkontrol...
03-09-2022 20:36
Jørgen Petersen
★★★★★
(4534)
Danske myndigheder har ikke bemyndigelse til at lave kontrol i andre lande.
03-09-2022 21:20
Robert Wagner
★★★★☆
(1405)
Jørgen Petersen skrev:
Danske myndigheder har ikke bemyndigelse til at lave kontrol i andre lande.


Fer kan stilles krav om kontrol til udsteder af certificering.
04-09-2022 09:44
Jørgen Petersen
★★★★★
(4534)
Hvad er disse certifikater værd når de kommer fra Sydamerika eller Afrika?
04-09-2022 11:42
Robert Wagner
★★★★☆
(1405)
Jørgen Petersen skrev:
Hvad er disse certifikater værd når de kommer fra Sydamerika eller Afrika?


Det lyder ikke til at du har forstand på, hvordan certificering fungerer.

https://fsc.org/en/about-us
04-09-2022 13:15
Jørgen Petersen
★★★★★
(4534)
Fanatikerne skal jo have noget at have deres håb i.
04-09-2022 15:52
Robert Wagner
★★★★☆
(1405)
Jørgen Petersen skrev:
Fanatikerne skal jo have noget at have deres håb i.


Du aner intet om internationale certificeringer.
04-09-2022 16:28
Jørgen Petersen
★★★★★
(4534)
Jeg forbeholder mig ret til at være kritisk overfor den slags certifikater når de kommer fra Sydamerika og Afrika.
04-09-2022 20:48
Robert Wagner
★★★★☆
(1405)
Jørgen Petersen skrev:
Jeg forbeholder mig ret til at være kritisk overfor den slags certifikater når de kommer fra Sydamerika og Afrika.


Den her sag endte vist i pressenævnet, hvor Hofor vandt.

https://www.hofor.dk/nyhed/hofor-svarer-paa-kritik-af-biomasse-fra-brasilien/
RE: Forfejlet energipolitik 204-09-2022 21:08
John Niclasen
★★★★★
(5103)
I fortsættelse af Forfejlet energipolitik 02-09-2022 08:35

Keeling kurven indeholder også månedlige data, som er justeret for sæson-afvigelser og fyldt ud med et fit for de få måneder (fem af slagsen), hvor der ikke er data.

Jeg har i vedhæftede graf plottet disse data, hvor første datapunkt er marts måned, 1958, og sidste datapunkt i skrivende stund er juli, 2022.

Kurven stiger markant hurtigere her i 2022, end den gjorde for godt 3 årtier siden, da man begyndte omlægningen af dansk energipolitik, afbrænding af træpiller i stedet for kul, og opsætning af vindmøller i stor stil.

Klima-hysteriet er det største og dyreste bedrag i historien.
Tilknyttet billede:

04-09-2022 21:13
Robert Wagner
★★★★☆
(1405)
John Niclasen skrev:
I fortsættelse af Forfejlet energipolitik 02-09-2022 08:35

Keeling kurven indeholder også månedlige data, som er justeret for sæson-afvigelser og fyldt ud med et fit for de få måneder (fem af slagsen), hvor der ikke er data.

Jeg har i vedhæftede graf plottet disse data, hvor første datapunkt er marts måned, 1958, og sidste datapunkt i skrivende stund er juli, 2022.

Kurven stiger markant hurtigere her i 2022, end den gjorde for godt 3 årtier siden, da man begyndte omlægningen af dansk energipolitik, afbrænding af træpiller i stedet for kul, og opsætning af vindmøller i stor stil.

Klima-hysteriet er det største og dyreste bedrag i historien.


Som om Danmarks co2 udledning kan aflæses på den kurve. Jeg dør af grin.
RE: Forfejlet energipolitik 305-09-2022 08:47
John Niclasen
★★★★★
(5103)
I fortsættelse af Forfejlet energipolitik 2 04-09-2022 21:08

I vedhæftede graf har jeg plottet ændringerne i de årlige gennemsnit af de månedlige data, jeg viste i indlægget ovenfor. Dette viser, hvor meget koncentrationen af CO2 stiger år for år siden 1959 iflg. Keeling kurven.

1959 er det første fulde år, der er data i Keeling Kurven, så 1959 bliver første datapunkt og viser, hvor meget CO2 koncentrationen steg fra 1959 til 1960.

På nuværende tidspunkt er sidste fulde år med data, år 2021. Dermed bliver 2020 sidste datapunkt og viser, hvor meget CO2 koncentrationen steg fra 2020 til 2021.

Jeg har fittet en ret linie (den røde streg) til datapunkterne.

Man kan se, at for godt 30 år siden, omkring 1990, hvor den nye energipolitik i Danmark og mange andre vestlige lande så småt kom igang, steg CO2 koncentrationen i atmosfæren i snit ca. 1,6 ppm pr. år. I nutiden stiger CO2 koncentrationen i atmosfæren i snit over 2,5 ppm pr. år, en markant stigning på bare tre årtier.

Jeg bør indskyde, at dette absolut er en god udvikling for livet på Jorden! Der er alvorlig mangel på CO2 i Jordens atmosfæren og oceaner, da livet gennem hundredevis af millioner år har suget CO2 ud af atmosfære/ocean systemet, så det nu er gemt i undergrunden fortrinsvis som kalk (CaCO3). Kul, olie, og gas, indeholder kun en meget lille del af det kulstof, som tidligere har været direkte tilgængelig for livet på Jorden.

Energipolitikken er lagt til rette, så man er gået væk fra især kul- og kernekraft og bl.a. har sat kæmpe vindmøller op på land og i stigende grad til havs i kæmpe vindmølleparker. Motivationen har været, at man for enhver pris må reducere koncentrationen af CO2 i atmosfæren. Og man har i høj grad benyttet skræmmekampagner for at nå sine mål.

Af data kan vi se, at der absolut intet tegn er på, at man når sine mål om at reducere koncentrationen af CO2 i atmosfæren. Der er sket det modsatte. Vi har nu mere end 30 års fuldstændig mislykket energipolitik.

Klima-vanviddet er rendyrket ondskab!
Det er det største og dyreste bedrag i historien.
Med til bedrag hører også selvbedrag.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 05-09-2022 08:50
05-09-2022 11:12
Robert Wagner
★★★★☆
(1405)
John Niclasen skrev:
I fortsættelse af Forfejlet energipolitik 2 04-09-2022 21:08

I vedhæftede graf har jeg plottet ændringerne i de årlige gennemsnit af de månedlige data, jeg viste i indlægget ovenfor. Dette viser, hvor meget koncentrationen af CO2 stiger år for år siden 1959 iflg. Keeling kurven.

1959 er det første fulde år, der er data i Keeling Kurven, så 1959 bliver første datapunkt og viser, hvor meget CO2 koncentrationen steg fra 1959 til 1960.

På nuværende tidspunkt er sidste fulde år med data, år 2021. Dermed bliver 2020 sidste datapunkt og viser, hvor meget CO2 koncentrationen steg fra 2020 til 2021.

Jeg har fittet en ret linie (den røde streg) til datapunkterne.

Man kan se, at for godt 30 år siden, omkring 1990, hvor den nye energipolitik i Danmark og mange andre vestlige lande så småt kom igang, steg CO2 koncentrationen i atmosfæren i snit ca. 1,6 ppm pr. år. I nutiden stiger CO2 koncentrationen i atmosfæren i snit over 2,5 ppm pr. år, en markant stigning på bare tre årtier.

Jeg bør indskyde, at dette absolut er en god udvikling for livet på Jorden! Der er alvorlig mangel på CO2 i Jordens atmosfæren og oceaner, da livet gennem hundredevis af millioner år har suget CO2 ud af atmosfære/ocean systemet, så det nu er gemt i undergrunden fortrinsvis som kalk (CaCO3). Kul, olie, og gas, indeholder kun en meget lille del af det kulstof, som tidligere har været direkte tilgængelig for livet på Jorden.

Energipolitikken er lagt til rette, så man er gået væk fra især kul- og kernekraft og bl.a. har sat kæmpe vindmøller op på land og i stigende grad til havs i kæmpe vindmølleparker. Motivationen har været, at man for enhver pris må reducere koncentrationen af CO2 i atmosfæren. Og man har i høj grad benyttet skræmmekampagner for at nå sine mål.

Af data kan vi se, at der absolut intet tegn er på, at man når sine mål om at reducere koncentrationen af CO2 i atmosfæren. Der er sket det modsatte. Vi har nu mere end 30 års fuldstændig mislykket energipolitik.

Klima-vanviddet er rendyrket ondskab!
Det er det største og dyreste bedrag i historien.
Med til bedrag hører også selvbedrag.


Der er absolut ingen mangel af CO2 i atmosfæren.

De højere kognitive funktioner hos hominider har først udviklet sig, efter CO2 i atmosfæren faldt under 500ppm.
05-09-2022 19:54
Jørgen Petersen
★★★★★
(4534)
Planter vokser bedre med et højere niveau af CO2 i atmosfæren. Derfor bliver denne klode grønnere og mere frodig.
Tilknyttet billede:

05-09-2022 20:35
Robert Wagner
★★★★☆
(1405)
Jørgen Petersen skrev:
Planter vokser bedre med et højere niveau af CO2 i atmosfæren. Derfor bliver denne klode grønnere og mere frodig.


For meget af noget godt bliver ofte noget skidt.

For meget CO2 giver for meget opvarmning.
Redigeret d. 05-09-2022 20:36
05-09-2022 21:15
Jørgen Petersen
★★★★★
(4534)
Varme er en fordel. Historien taler sit tydelige sprog.
05-09-2022 22:08
Robert Wagner
★★★★☆
(1405)
Jørgen Petersen skrev:
Varme er en fordel. Historien taler sit tydelige sprog.


Der dør flere mennesker pga. temperatur i Europa. Udviklingen i resten af verden går i samme retning. Så det er forkert.
RE: Der er mangel på CO206-09-2022 09:46
John Niclasen
★★★★★
(5103)
I fortsættelse af Forfejlet energipolitik 3 05-09-2022 08:47

Vedhæftede kort benyttes normalt til at vise sne- og isdækket verden over. Men det kan også benyttes til at sige noget om niveauet af CO2 i Jordens atmosfære.

Alt det grønne viser, hvor der er plantevækst af betydning på Jorden.
Alt det brune og hvide på land er ørkener.

Den største ørken på Jorden er Antarktis.
Andre ørkener i kolde egne er Gobi Ørkenen på det Tibetanske Plateau, Patagonien i Sydamerika, dele af Grønland og flere andre steder på Jorden.

Og så er der alle de andre ørkener, hvor Sahara træder tydeligst frem på kortet.

Den ældste nuværende ørken er den Namibiske ørken, der blev dannet for 55-80 mio. år siden.

For 100 mio. år siden, da koncentrationen af CO2 i atmosfæren var flere gange højere end i dag, var der ingen ørkener. Dette er viden, man har indenfor geologien.

Ca. 1/3 af Jordens landarealer er i dag ørken, og den seneste million år har der være mindre CO2 i atmosfæren end nok nogensinde tidligere i Jordens historie.

Liste over ørkener: List of deserts by area

Se evt. også disse tidligere indlæg:
Ørken og CO2 21-12-2020 17:45
Er der for lidt CO2 i atmosfæren? 27-04-2012 12:13

Billedet i fuld størrelse: World Wide Daily Snow and Ice Cover Map

CO2-koncentrationen stiger på trods af alle tiltag og begrænsning af vores nemme adgang til billig energi i rigelige mængder.
Det er godt for livet på Jorden, at CO2-koncentrationen stiger!
Klima-vanviddet er det største og dyreste bedrag i historien.
Tilknyttet billede:

06-09-2022 10:21
Robert Wagner
★★★★☆
(1405)
John Niclasen skrev:

CO2-koncentrationen stiger på trods af alle tiltag og begrænsning af vores nemme adgang til billig energi i rigelige mængder.
Det er godt for livet på Jorden, at CO2-koncentrationen stiger!
Klima-vanviddet er det største og dyreste bedrag i historien.


CO2 koncentrationen stiger, fordi der stadig bliver udledt store mængder CO2.

Der skal mere VE til.
06-09-2022 17:07
Jørgen Petersen
★★★★★
(4534)
Et højere CO2-niveau gør at planter vokser bedre. Hermed bliver denne klode mere frugtbar, og et bedre sted at være for såvel planter, dyr og mennesker.
Tilknyttet billede:

RE: CO2 Koncentrationen lav12-09-2022 08:08
John Niclasen
★★★★★
(5103)
I fortsættelse af CO2 Koncentrationen Falder 1-Sep-2022 01-09-2022 09:23

Vi nærmer os den tid på året, hvor koncentrationen af CO2 i atmosfæren målt ved Hawaii er lavest.

Kilde: Keeling Curve

Men heldigvis for livet på Jorden, vil koncentrationen af CO2 i atmosfæren snart igen begynde at stige til nye højder.

CO2 i atmosfæren har ingen nævneværdig effekt på temperaturen! Det kan man se ved at studere videnskabelig data, ikke mindst fra fortiden i iskerneboringer, men også fra geologiske undersøgelser, der går længere tilbage.

Det er onde og i høj grad uvidende mennesker, der dæmoniserer et af livets vigtigste molekyler, CO2.
Tilknyttet billede:

RE: Great Barrier Reef 202212-09-2022 18:05
John Niclasen
★★★★★
(5103)
Med til Den Store Løgn hører også angreb på forskere, der bedriver god videnskab, og som er villige til at stå ved deres opdagelser, selvom de går imod klima-alarmismen.

Det er tidligere beskrevet med henvisninger i bl.a. flg. indlæg:

Heksejagt og eksemplet med Peter Ridd 17-11-2021 18:31

Jan Veizer 17-11-2021 21:16

Prof. Peter Ridd 09-02-2018 08:55 i tråden, "Klima Kampen".

Tom Nelson har for nylig lavet et interview med netop prof. Peter Ridd, hvor Ridd fortæller om de gode nyheder omkring Great Barrier Reef i Australien.

#9: Peter Ridd on record Great Barrier Reef coral cover and scientific integrity @ rumble

Man har siden 1986 direkte målt koral dækket i Great Barrier Reef, og man har aldrig tidligere målt så meget koral, som her i 2022. Vedhæftede graf er fra en opsummering foretaget af en gruppe omkring Ridd på baggrund af de rå data fra
Australian Institute of Marine Science @ Australian Government

Kilde: 2022 Coral Cover Statistics @ platogbr.com
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 12-09-2022 18:06
12-09-2022 18:13
Robert Wagner
★★★★☆
(1405)
The GBR is not out of the woods yet...

"Dr Mike Emslie, who leads the Aims monitoring, says the rise in coral cover was expected, given the relatively benign conditions, but four bleaching events in seven years was uncharted territory.

"We have dodged a couple of bullets in the last couple of years and while this recovery is great, the predictions are the disturbances will get worse," he says."


https://www.theguardian.com/environment/2022/aug/06/great-barrier-reefs-record-coral-cover-is-good-news-but-climate-threat-remains
RE: Great Barrier Reef 2022 del 212-09-2022 18:33
John Niclasen
★★★★★
(5103)
I fortsættelse af Great Barrier Reef 2022 12-09-2022 18:05

Hele interviewet med prof. Peter Ridd varer en time, og jeg kan varmt anbefale at se det, hvis man vil have viden om koralrev generelt, og specielt om forholdene ved verdens største rev, Great Barrier Reef.

#9: Peter Ridd on record Great Barrier Reef coral cover and scientific integrity @ rumble
Tilknyttet billede:

12-09-2022 19:23
Robert Wagner
★★★★☆
(1405)
https://www.theguardian.com/environment/climate-consensus-97-per-cent/2018/sep/19/shell-and-exxons-secret-1980s-climate-change-warnings
RE: Great Barrier Reef 2022 del 312-09-2022 21:50
John Niclasen
★★★★★
(5103)
I fortsættelse af Great Barrier Reef 2022 12-09-2022 18:05

På prof. Peter Ridds side kan man bl.a. få god information om koralblegning, så man ikke evt. går rundt og tror, det blot skyldes varme. Blegning er en forsvarsmekanisme og kan også forekomme, hvis det bliver koldere, eller hvis der af en eller anden grund kommer for meget ferskvand, hvor korallen gror. Og der kan sikkert være flere årsager.

What is bleaching? @ platogbr.com

Klima-alarmisme er i høj grad bygget på misinformation og ønsket om at holde hele befolkninger i uvidenhed.
Tilknyttet billede:

12-09-2022 22:49
Robert Wagner
★★★★☆
(1405)
The GBR is not out of the woods yet...

"Dr Mike Emslie, who leads the Aims monitoring, says the rise in coral cover was expected, given the relatively benign conditions, but four bleaching events in seven years was uncharted territory.

"We have dodged a couple of bullets in the last couple of years and while this recovery is great, the predictions are the disturbances will get worse," he says."


https://www.theguardian.com/environment/2022/aug/06/great-barrier-reefs-record-coral-cover-is-good-news-but-climate-threat-remains
RE: Statens politiske propaganda14-09-2022 14:25
John Niclasen
★★★★★
(5103)
Med til Den Store Løgn hører også kæmpe stats-ejede virksomheder, der spreder den politiske propaganda.

Således kan man i S-tog se flg. slogan over udgangen:

DSB skriver:

Når du står her, står
du op for klimaet

Vi har kørt på el siden 1934, så når du tager
S-toger, er du med på rejsen mod en grønnere
fremtid. Tak, fordi du rejser med.

Har jeg noget valg?
Jeg kan lade være med at tage toget, hvilket jeg i stigende grad vælger ikke at gøre.
Men det ændrer jo ikke på, at propagandaen fortsætter, og det er jeg med til at betale til alligevel, bl.a. via min el-regning, skatter, afgifter, og hvad som ellers hører med til den grønne omstilling, vi får presset ned om ørene.
Tilknyttet billede:

RE: Statens politiske propaganda, del 214-09-2022 14:29
John Niclasen
★★★★★
(5103)
I fortsættelse af ovenstående indlæg.

På danske perroner spreder det kæmpe stats-ejede selskab, DSB, flg. politiske propaganda på store plakater:

DSB skriver:

Klimafreundlich?
Super geil! Reisen nach
Hamburg ab 220 kr.

Tag toget og kom klimavenligt til hjertet
af Europas storbyer med DSB Udland

Der er ikke global opvarmning af betydning, og der er slet ikke katastrofal menneskeskabt global opvarmning, for CO2 kan ikke styre temperaturen af betydning, hvilket kan ses af videnskabelige målinger fra iskerneboringer og geologiske undersøgelser.

Klima-vanviddet er det støre og dyreste bedrag i historien.
Tilknyttet billede:

14-09-2022 22:27
Robert Wagner
★★★★☆
(1405)
John Niclasen skrev:

Der er ikke global opvarmning af betydning, og der er slet ikke katastrofal menneskeskabt global opvarmning, for CO2 kan ikke styre temperaturen af betydning, hvilket kan ses af videnskabelige målinger fra iskerneboringer og geologiske undersøgelser.


Det rene vrøvl.

Sammensætningen af atmosfæren og især drivhusgasser har afgørende betydning for temparaturen

Lambert-Beer for atmosfærer:

https://skepticalscience.com/from-email-bag-beer-lambert.html
Side 44 af 48<<<4243444546>>>





Deltag aktivt i debatten Den Store Løgn:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Senator: Løgn, korruption, svindel, at etmenneskeskabt CO2-molekyle i 85,800 luftmolekyler kan opvarme at813-12-2019 01:12
Politiker løgn2902-09-2018 21:19
Bedrag, fup, svindel, løgn (dagpresse & medier)1108-02-2009 22:09
▲ Til toppen
Afstemning
Hvordan vil Coronakrisen påvirke klimadebatten?

Mindre opmærksomhed om klima

Ingen større påvirkning

Øget opmærksomhed om klima

Andet/Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2020 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik