Den Store Løgn
| RE: Falsk argumentation07-02-2023 21:48 | |
| John Niclasen★★★★★ (5218) |
Med til Den Store Løgn hører også falsk argumentation. Man ser ofte  efterfulgt af 
Tilknyttet billede:  |
| 12-02-2023 18:36 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (2381) |
Flere vindmøller, udvikling af lagring af energi, er Danmarks vej mod mere velstand i fremtiden. Udviklingen er igang, se blot endnu en landvinding. https://ing.dk/andre-skriver/vestas-har-fundet-ud-hvordan-vindmoellevinger-kan-genbruges-266003 |
| 12-02-2023 19:09 | |
crank ★★★★★(2426) |
Peter Villadsen skrev: Jo, men er det nu godt med mere velstand ❓ . ☯ |
| 13-02-2023 07:21 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (2381) |
Mere forbrug er ikke godt. |
| 13-02-2023 17:33 | |
| Kosmos★★★★★ (5221) |
Flere vindmøller, udvikling af lagring af energi, er Danmarks vej mod mere velstand i fremtiden - ja, måske? |
| 13-02-2023 19:18 | |
| IBDaMann★★★☆☆ (483) |
Peter Villadsen skrev:Flere vindmøller, udvikling af lagring af energi, er Danmarks vej mod mere velstand i fremtiden. De fulde livscyklusomkostninger plus ustabil energiproduktion gør vindmøller for dyre og en dårlig løsning. Kulbrinter er billigere, mere rigelige og mere pålidelige. |
| 13-02-2023 19:21 | |
| IBDaMann★★★☆☆ (483) |
crank skrev:Peter Villadsen skrev: Ja, det er altid bedre at være mere velstående end mindre velstående. |
| 13-02-2023 20:38 | |
| crank★★★★★ (2426) |
Peter Villadsen skrev: Jeg kunne godt tænke mig at høre, hvordan vi får forbruget sat ned. Bør vi ikke have noget mindre i lønningsposen? Vi kunne jo få arbejdstiden sat ned ved samme lejlighed. - andre forslag? . ☯ |
| 13-02-2023 22:26 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (2381) |
Der er efterhånden mange mennesker, der er bevidste om, at vores trang til bekvemmelighed er ødelæggende. Mange handler på det og skruer ned for forbruget. Det er ikke nok, alle skal med i kampen. En co2 afgift på hver tønde olie, kubikmeter gas, ton kul vil fordele byrden til alle , der forbruger. Det vil komme, der er kun et spørgsmål, hvornår? |
| 13-02-2023 22:41 | |
| Kosmos★★★★★ (5221) |
Det vil komme, der er kun et spørgsmål, hvornår? - måske kort før der optræder to torsdage i én uge (og vi derfor får dobbelt (uge)løn)!? |
| RE: Formål?14-02-2023 09:00 | |
| John Niclasen★★★★★ (5218) |
Handler Den Store Løgn om at begrænse menneskets udvikling, og slet ikke om videnskabelige undersøgelser af virkeligheden? Altså om at gennemtvinge en eller anden form for kommunisme/socialisme ved brug af løgn og bedrag? |
| 14-02-2023 10:27 | |
| Kosmos★★★★★ (5221) |
Handler Den Store Løgn om at begrænse menneskets udvikling, og slet ikke om videnskabelige undersøgelser af virkeligheden? - ja!: Men realiteten er, at den grønne omstilling gør os alle fattigere og at denne udvikling vil accelerere. Eksemplerne er legio, men lad mig blot nævne det brede politiske forlig, der blev indgået ved årsskiftet 2021/22 om brug af 16 milliarder kroner (Storebæltsbroen kostede 21 mia. og et supersygehus koster 5 mia.) på etablering af det såkaldte CCS (Carbon Capture and Storage, "kulstof-opsamling og deponering"). En teknologi, der går ud på at indfange og derefter lagre CO2 i undergrunden, men som er penge ud af vinduet... |
| 14-02-2023 12:12 | |
| crank★★★★★ (2426) |
John Niclasen skrev: Klimadebatten handler mere og mere om minus-vækst. Og det er et fremskridt. Folk begynder at indse, at 'videnskabelig' CO2-snak tager for meget plads og overskygger alle andre økologiske problemer og løsninger. Den store løgn ❓ Burde der ikke stå klimadebatten ❓ Den store løgn er måske det faktum, at der fokuseres alt for meget på CO2. Altså, minus-vækst er en nødvendighed. Også selvom John er panisk bange for socialisme. Desværre går alle de politiske partier ind for vækst og mere profit $$. F.eks. burde det ikke være lovligt at eje en milliard. . ☯ |
| 14-02-2023 19:24 | |
| IBDaMann★★★☆☆ (483) |
crank skrev:Klimadebatten handler mere og mere om minus-vækst. Og det er et fremskridt. Ukorrekt. Der er ingen debat. Der er kun opwarmizombies, der prædiker en sindssyg religion bygget på udefinerede buzzwords. |
| RE: Minusvækst?23-02-2023 21:18 | |
| Oildriller1☆☆☆☆☆ (32) |
Kan udmærket godt forstå at en gammel-kommunist som Peter Villadsen er fortaler for minusvækst og mindre forbrug. Han har længe manglet en sag, der kunne erstatte troen på kommunismens overherredømme. Så ja, er det virkeligt, hvad os almindelige forbrugere i øjeblikket mangler - ekstra skatter på alt hvad vi forbinder med velstand og velfærd eller en nedgang i samme? Er sikker på at ham Peter ikke er parat til at sløjfe minimums-normeringer i børnehaver. Han er nok heller ikke klar til at slække på hverken sundheds- eller uddannelses systemet. Pengene skal jo som altid komme et sted fra, om ikke man blot vælger at gældsætte nationen. På forsvaret - med den aktuelle Ukraine krig in mente - er jeg dog ganske sikker på at en mand som Peter er i stand til at finde substantielle besparelser. |
| 27-02-2023 17:10 | |
| IBDaMann★★★☆☆ (483) |
Oildriller1 skrev: Hvad synes du? Ville kommunismen hjælpe eller ville det gøre ondt? What do you think? Would communism help or would it hurt? |
| 27-02-2023 17:14 | |
| IBDaMann★★★☆☆ (483) |
crank skrev:Folk begynder at indse, at 'videnskabelig' CO2-snak tager for meget plads og overskygger alle andre økologiske problemer og løsninger. Ikke muligt. CO2 er ikke et økologisk problem. Not possible. CO2 is not an ecological problem. |
| RE: Tom Moser Interview17-03-2023 10:28 | |
| John Niclasen★★★★★ (5218) |
I fortsættelse af Ralph Ellis Interview 03-02-2023 09:53 Tom Nelson har et seværdigt interview med Tom Moser, som var ansat hos NASA fra 1963 og frem, hvor han bl.a. arbejdede på projekter som: Apollo, Rumfærgen, Rumstationen. Tom Moser: Climate realism from actual rocket scientists | Tom Nelson Pod #83 @ rumble.com Mere om Tom Moser: TomMoser.pdf @ utexas.edu moser_bio.pdf @ mit.edu Shuttle Program: Formulation, Development, and Operations – Five Lessons Learned (Tom Moser) @ nasa Tilknyttet billede:  |
| 18-03-2023 21:42 | |
| IBDaMann★★★☆☆ (483) |
John Niclasen skrev:I fortsættelse af Ralph Ellis Interview 03-02-2023 09:53 Dette var meget skuffende. John, du postede en video af en gammel mand, der begår alvorlige fejl inden for logik og videnskab, og forventede, at vi ville ignorere alle hans fejl, bare fordi han havde et job som ingeniør hos NASA. Jeg synes, at den mest uærlige del af dit indlæg er, at du simpelthen præsenterede dine mærkelige religiøse synspunkter, som om de var videnskab, ved at pege på en ingeniør, der deler din religiøse overbevisning. Ikke alene mener han, at en iskerne på en eller anden måde fanger hele jordens atmosfære, men at iskernen på en eller anden måde afslører jordens gennemsnitlige globale temperatur ... og for hvert "år". Tom Moser siger nogle virkelig dumme ting i denne video, og du vil have alle til at acceptere hans volapyk, fordi han arbejdede hos NASA. Det betyder, at du vil have alle til at acceptere dit volapyk ... fordi Tom Moser arbejdede hos NASA. Meget skuffende. -------------------------- This was very disappointing. John, you posted a video of an old man making egregious errors in logic and science, and expected us to ignore all of his errors just because he had a job as an engineer at NASA. I think that the most dishonest part of your post is that you simply presented your strange religious views as though they were science, by pointing to an engineer who shares your religious beliefs. Tom Moser is obviously very bad with statistical math and is rendered extremely gullible by any phony "raw data" that any manipulative person happens to posess. Tom Moser has no idea what is required to have a valid dataset. It was very sad to watch this reasonably accomplished man goaded into blabbering gibberish. He apparently fell for the same scam that fooled you. Not only does he believe that an ice core somehow captures all of the earth's atmosphere, but that the ice core somehow reveals the earth's average global temperature ... and for each "year." Tom Moser says some really stupid things in this video, and you want everyone to accept his gibberish because he worked at NASA. This means you want everyone to accept your gibberish ... because Tom Moser worked at NASA. Very disappointing. Redigeret d. 18-03-2023 21:43 |
Deltag aktivt i debatten Den Store Løgn:
Lignende indhold
| Debatter | Svar | Seneste indlæg |
| Senator: Løgn, korruption, svindel, at etmenneskeskabt CO2-molekyle i 85,800 luftmolekyler kan opvarme at | 8 | 13-12-2019 01:12 |
| Politiker løgn | 29 | 02-09-2018 21:19 |
| Bedrag, fup, svindel, løgn (dagpresse & medier) | 11 | 08-02-2009 22:09 |