Den Store Løgn

pifpafpuf skrev:
...og fortsat værd at bemærke at corona-nedlukningerne i industri og transport-sektorerne intet udslag gav på kurven - absolut intet.

så kommer man frem til at faldet i emissioner havde mindre påvirkning af CO2 koncentrationen end de naturlige variationer.

Så det eneste der er værd at bemærke er, at der er nogen der ikke har forstået dette faktum.

Because of this rapid rate of removal, the anthropogenic CO2 emissions do not have to go to zero to stop the observed rise in atmospheric CO2. Using my simple model (blue line in Fig. 1, above), I find that a 43% reduction in anthropogenic CO2 emissions in 2020 would — in the absence of natural fluctuations in the carbon cycle — lead to a halt in the observed rise of atmospheric CO2 in 2020 over 2019 levels. This is about 4 times larger than the EIA estimate of an 11% reduction in CO2 emissions for the year 2020.

De fleste forventede, at temperaturen ville falde, efterhånden som El Niño fladede ud. Og det skete faktisk – indtil de sidste dages pludselige stigning.

Fortsætter hedebølgen efter sommeren, er der muligvis noget i klimasystemet, vi ikke forstår.

Vi bliver formentlig klogere inden for få måneder.

So, when we get a really warm year (like 2023, and probably 2024) then something other than CO2 is mostly to blame. All of the media and environmentalist hype is just noise.

..at co2 reduktioner er meningsløse i forhold til at 'redde'klimaet' - det må være evident på nuværende tidspunkt. En 44% reduktion fra nuværende niveau bare for at stoppe stigningen er utænkeligt

pifpafpuf skrev:

De nuværende globale temperaturniveauer - for temperatuerne i juli i DK de seneste 5 år har været lavere end klimanormalen for 90-20 - får heldigvis flere og flere til at stille spørgsmål om vi overhovedet aner hvad der foregår?

https://www.theweathernetwork.com/en/news/climate/impacts/january-2024-hottest-on-record-tops-warmest-12-month-period-in-history

John Niclasen skrev:

Temperaturer har stor indflydelse på koncentrationen af CO2 i atmosfæren.

Euro skrev:
Nu var det jo ikke temperaturen på Antarktis, der er opvarmet. Der er indtil videre tale om luften lige over overfladen på Antarktis, og det kræver ikke specielt meget at opvarme den med solens hjælp. Du har vel set at enkelte står på ski i Alperne iført shorts og ikke meget andet, når blot solen skinner.

PS. Jeg så i øvrigt lige en video om indlandsisen, men da du ikke gider at se mine videoer undlod jeg at linke til den.

Men af den fremgik det at man på basis af iskerne boringer over hele Grønland kunne se, at Grønland formentlig har været 100% isfrit minimum 3 gange indenfor de sidste 100mio år.

Desuden har Grønland været delvist isfrit et hav af gange, senest for ca. 1000-1200år siden.

Men hvis vi antager at hele verden har været isfri 3 gange, tyder det så ikke på at global warming sker helt uden menneskets hjælp?

Og husk nu at jeg medgiver at mennesket forstærker effekten, men GW ville nok ske uden vores hjælp alligevel.

Euro skrev:
Nu var det jo ikke temperaturen på Antarktis, der er opvarmet. Der er indtil videre tale om luften lige over overfladen på Antarktis, og det kræver ikke specielt meget at opvarme den med solens hjælp. Du har vel set at enkelte står på ski i Alperne iført shorts og ikke meget andet, når blot solen skinner.
PS. Jeg så i øvrigt lige en video om indlandsisen, men da du ikke gider at se mine videoer undlod jeg at linke til den. Men af den fremgik det at man på basis af iskerne boringer over hele Grønland kunne se, at Grønland formentlig har været 100% isfrit minimum 3 gange indenfor de sidste 100mio år. Desuden har Grønland været delvist isfrit et hav af gange, senest for ca. 1000-1200år siden.
Men hvis vi antager at hele verden har været isfri 3 gange, tyder det så ikke på at global warming sker helt uden menneskets hjælp?
Og husk nu at jeg medgiver at mennesket forstærker effekten, men GW ville nok ske uden vores hjælp alligevel.

Euro skrev:
PS jeg har set video hvor man viser hvordan et glas vand og et glas vand med carbon støv i, reagerer når der sættes en lyskilde på glassene. Glasset med carbon opvarmes langt hurtigere end det rene vand. Så når vores tilstedeværelse gør at der udledes mere CO2, så er koncentrationen af carbon i luften større og derfor finder jeg det plausibelt at det gør at dagtimerne bliver ekstra varme mens solen skinner.

Men hvis ikke der var mennesker der blandede sig i naturen, så ville der være langt større skovbrande og markbrande ...

Euro skrev:
John, det er korrekt at du ikke har sagt fra for mine videoer, men nu tiltalte jeg lige Robert fordi han tidligere har modargumenteret med henvisninger til iskerne boringer. Og Robert har tidligere insinueret, at han ikke ser de videoer der lægges op af ting der ikke underbygger det han allerede mener at vide. Og jeg kan nok ikke lige fremskaffe den video igen sorry...

PS jeg har set video hvor man viser hvordan et glas vand og et glas vand med carbon støv i, reagerer når der sættes en lyskilde på glassene. Glasset med carbon opvarmes langt hurtigere end det rene vand. Så når vores tilstedeværelse gør at der udledes mere CO2, så er koncentrationen af carbon i luften større og derfor finder jeg det plausibelt at det gør at dagtimerne bliver ekstra varme mens solen skinner.

Euro skrev:
John, CO2 = Carbon dioxid = kulstof - eller er der noget jeg har overset?