Den Store Løgn

Euro skrev:
...
Jeg ser det ikke som at C molekylet var et helt andet produkt inden det koblede sig på O2.

...
Jeg forsøgte faktisk at finde svaret på nettet men det var ikke helt så enkelt, så opgav midlertidigt.

Euro skrev:
Nej jeg mener hvorvidt CO2 indeholder Carbon...

CO2 er ikke et atom så derfor er C i CO2 vel heller ikke et atom, jeg ved ikke hvad der definerer at være et molekyle, men som jeg lige ser det så er CO2 en gasart bestående af molekyler.

Den Store Danske skriver:
Molekyle er den mindste enhed, som besidder alle egenskaber hos et stof. Et molekyle består af atomer, der holdes sammen af kemiske bindinger.

Hvis C i CO2 representerer atomet C i en eller anden form, så tager du fejl i at der ikke flyver kulstøv rundt som er med til at opvarme luften.

Jeg skrev:
Sod er små mængder af kul, altså et fast stof, selvom det svæver rundt i atmosfæren.

Du tager ting ud af kontekst og benytter det efter behov.

Jeg vurderer stadig at det hedder carbon dioxid fordi det indeholder carbon som betyder KUL. Jeg anerkender at du er uenig i det statement, men har ikke lige fundet en pålidelig tekst der afgør spørgsmålet.

Euro skrev:
C i CO2 er et molekyle og det er det jeg hele tiden har sagt,

du fatter bare nada...

Euro skrev:
Robert forstod du min forklaring om at LUX ikke er direkte afhængigt af antal watt, det er i hvert i fald ikke nået til et bevis?

Du benytter din viden om solceller der omdanner energiens varme til watt, det er ikke det der sker her, det er selve lys intensiteten der omdannes til watt, og i teorien så skal du blot brug 1/1000 af dine brugte watt på at skabe selve lysintensitet, mens at du bruger 999/1000 på at lave den varme som solpaneler skaber energi af.

Så kan man skabe energi der laver lys med mindre varme så skaber man flere LUX, og der er intet i verden der siger at man ikke kan lave watt af LUX og få mere lys og dermed LUX af Watt.

Jeg har en 3watt lygte der lyser 1time i vildere grad end en 1kwh spot ville have gjort for 20år siden som den kunne klare i 10minutter. Og for 20år siden havde du nok påstået at din teknologi var 50% effektiv, men tilsyneladende er teknologien blevet forbedret 2000gange eller reduceret med 99% på blot 20år.

Det er ikke mig der ser syner, det er jer der ikke ser verden bevæge sig fremad.

Euro skrev:
John du bekræfter blot min pointe. C i CO2 er et molekyle og det er det jeg hele tiden har sagt, du fatter bare nada...og hvis C i CO2 var et atom så ville du dermed anerkende at der var carbon i luften, men fordi det er et molekyle bestående af carbon plus dioxide så anerkender du ikke at der er carbon/kulstøv i luften?

Kan du ikke selv se at dit statement er far out?

John Niclasen skrev:
Med til Den Store Løgn hører også en nyreligiøs bevægelse.

Et af denne nyreligiøse bevægelses hellige symboler er vindmøllen.

John Niclasen skrev:

Hypotesen om global opvarmning grundet menneskelig udledning af planteføden, CO2, er falsificeret i flere omgange med forskellige videnskabelige argumenter. Hypotesen bygger på pseudovidenskab, og man benytter bl.a. strålingsfysik, hvor man skulle benytte termodynamik (statistisk fysik).

Euro skrev:
Men det er vel ikke en garanti mod at C i CO2 har varmeledende egenskaber som C i alle andre former som jeg kender, kul, graphite, graphene, diamanter, det er jo også det du laver gennemsigtige solceller af?

Polar Portal skriver:
Ud fra disse data ses det, at den grønlandske indlandsis i perioden 2003-2011 har mistet i gennemsnit 234 km3 vand årligt

Polar Portal skriver:
GRACE-satellitterne måler de samlede ismasse-ændringer – her og nu. En del af disse ændringer skyldes dog også, at Jordens masse løbende ændrer sig som en slags forsinket følge af tidligere ændringer i iskappernes størrelse (lidt som en sofa langsomt retter sig ud, når man rejser sig op). Det kalder man Glacial Isostatic Adjustment. Der gøres opmærksom på, at de masseændringer, der vises her, ikke er korrigeret for de masseændringer, der skyldes Glacial Isostatic Adjustment.

John Niclasen skrev:
Men til Den Store Løgn hører også argument ved repetition, der er nr. 7 på listen over de 76 falske argumenter.

John Niclasen skrev:
Men til Den Store Løgn hører også argument ved repetition, der er nr. 7 på listen over de 76 falske argumenter.

John Niclasen skrev:
Men til Den Store Løgn hører også argument ved repetition, der er nr. 7 på listen over de 76 falske argumenter.

American, Russian, and Scandinavian scientists have observed a definite warming of the Arctic Ocean over the past fifty years, and a consequent thinning of the ice sheet. At an international conference on Arctic sea ice in March 1958, scientists estimated that Arctic ice covers an area 12 per cent smaller than it did fifteen years ago, and is 40 per cent thinner. A layman might surmise that if this trend continues the Arctic Ocean will be open and the Ice Age begin in another twenty years.