Den Store Løgn
| RE: CO2 og forsuring af oceanerne30-10-2024 12:53 | |
| John Niclasen★★★★★ (6711) |
I fortsættelse af dette indlæg 28-12-2017 23:13 Med til Den Store Løgn hører også forsuring af oceanerne grundet udledning af planteføden, kuldioxid (CO2). Flg. 10 min. video belyser påstandene og undersøger 'problemet' fra et kemisk synspunkt. Der beskrives også laboratorie-forsøg med konklusioner. Is CO2 Acidifying Our Oceans? @ YouTube Oceanerne bliver ikke sure med pH-værdier under 7 uanset hvor meget livgivende plateføde, os mennesker udleder i atmosfæren. Tilknyttet billede:  |
| 30-10-2024 13:48 | |
| Robert Wagner★★★★★ (5175) |
John Niclasen skrev: Genpost pga. Niclassens slet og genpost Robert Wagner skrev: Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun uvidende og uforstående nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. |
| RE: Keelingkurven 427,95 ppm23-02-2025 16:05 | |
| John Niclasen★★★★★ (6711) |
I fortsættelse af Keelingkurven 25-07-2024 11:13 Med til Den Store Løgn hører også forfejlet energipolitik. Koncentrationen af planteføden, kultveilte, er iflg. Keelingkurven ca. 3 ppm højere ved seneste måling, end den var for et år siden. Om få måneder vil Keelingkurven vise de højeste værdier siden dette datasæt begyndte i 1958. Dette er godt, da der er mangel på kultveilte i Jordens atmosfære. På trods af mange tiltag med årtiers forfejlet energipolitik her i landet og i tilsvarende forskrækkede lande som vores tyske naboer mod syd, stiger koncentrationen af planteføden, kultveilte, nu mere pr. år, end den gjorde tilbage i slutningen af 50'erne. Stigningen er ca. 3 gange højere nu pr. år, end den var dengang. Se også: Keelingkurven og UAH detrended 29-07-2024 13:33 Tilknyttet billede: 
Redigeret d. 23-02-2025 16:06 |
| RE: Paris-aftalen og "temperaturen"26-02-2025 20:56 | |
| John Niclasen★★★★★ (6711) |
Med til Den Store Løgn hører også Paris-aftalen og det pseudovidenskabelige, politiske vrøvl om, at den globale temperatur maksimalt må stige 2°C og helst kun 1,5°C. Over de næste ca. 5 måneder vil den globale temperatur stige henved 4°C. Det gør den hvert år, når vi går fra vinter til sommer på den Nordlige Halvkugle. Disclaimer: Der findes ikke nogen veldefineret temperatur for Jorden. Generelt er temperaturudsving større på den Nordlige Halvkugle, hvor det meste af Jordens landmasser befinder sig, end på den Sydlige Halvkugle, hvor der er langt mere hav. Tilknyttet billede:  |
| 27-02-2025 23:12 | |
| Euro★★★★☆ (1707) |
John er du opmærksom på, at CO2 ikke fordeler sig jævnt, derfor kan effekten være meget forskellig fra sted til sted. Vi har vidst slet ikke så meget CO2 i nordeuropa, men nok mere fordi CO2 samler sig i et større bælte, i vores nærhed omkring middelhavet og mellemøsten. Måske et område der kunne gøre mere for at plante træer der kan skygge og lagre CO2. For jeg antager du gerne vil have mere vegetation, som i sig selv vil spise CO2 og på den måde både sænke CO2 niveauet og temperaturen, og bliver det koldere igen så kommer de kronede dage tilbage for oliebranchen. Så er vi ikke enige om at du og klimarealisterne sammen bør starte indsamling til plant et træ i Afrika? Se det er slet ikke så svært at finde fælles værdier lol |
| 28-02-2025 08:03 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7350) |
Det er altid en god ide at plante træer, men det er langt fra det største problem som vi arbejder med. |
| 13-03-2025 09:45 | |
| Robert Wagner★★★★★ (5175) |
https://www.carbonbrief.org/half-of-global-croplands-could-see-a-drop-in-suitable-crops-at-2c-of-warming/?utm_content=buffer789f2&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun uvidende og uforstående nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. |
| 13-03-2025 10:30 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7350) |
Sikke en gang alarmistisk ævl at lukke ud. I mange årtier er der nu blevet advaret om at GV vil være til skade for planteavlen. Men hvad sker der i den virkelige verden? Den globale produktion af alle de vigtige afgrøder stiger og stiger. Tilknyttet billede:  |
| 13-03-2025 10:32 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7350) |
Når denne klode bliver grønnere og grønnere og tilsvarende mere frodig, så er dette også til gavn for planteavlen.
Tilknyttet billede:  |
| 14-03-2025 13:32 | |
| Robert Wagner★★★★★ (5175) |
https://www.carbonbrief.org/half-of-global-croplands-could-see-a-drop-in-suitable-crops-at-2c-of-warming/?utm_content=buffer789f2&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun uvidende og uforstående nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. |
| 14-03-2025 14:08 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7350) |
@ Robert Wagner Du tror vel ikke selv på det alarmistiske ævl, som de her lukker ud? De skriver en masse om problemer og negative konsekvenser ved GW. De skriver derimod ikke noget om de positive effekter ved GW, som ellers er åbenlyse. |
| 14-03-2025 14:54 | |
| Euro★★★★☆ (1707) |
"While warming would decrease crop diversity in the tropics, it would increase in areas far from the equator, "offering opportunities for climate change adaptation", the authors write." Det reducerer afgrødediversiteten i troperne, men øger diversiteten når vi bevæger os væk fra Ækvator. Kigger vi på et verdenskort og ser hvor Ækvator ligger, og hvor lidt af verdens land der ligger i troperne, så burde det være logisk, at verden samlet set har det bedre når der bliver lidt varmere. Jeg siger ikke at jo varmere jo bedre, men det bekræfter mig bare i, at vi skal plante flere træer der kan give skygge, specielt i de ørken områder der er tættest på Ækvator. Men ser vi bort fra at man mister lidt afgrøde diversitet i troperne, så øger klimaændringerne mulighederne for folk, der hvor der bor flest mennesker på verdensplan. Jeg ser bare at man i troperne skal være mere omstillingsparate, jeg har set flere eksempler på hvordan man ved at omlægge til nye farming metoder opnår positivt udbytte. Det kunne være at plante buske med bær under nøddehegn, der igen er under frugt træer. Eller de nye hurtigtvoksende proteinrige græssorter som jeg har fortalt om herinde. Jeg så iøvrigt at Kina er begyndt at anvende robotter der selv kører ud i ørkenen og planter træer. |
| 14-03-2025 19:10 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7350) |
Vi glemmer igen, at global opvarmning er primært noget, der sker ved polerne og ude omkring polerne. Og i de kolde egne er varme helt klart en fordel. |
| 14-03-2025 21:25 | |
| Euro★★★★☆ (1707) |
Når isen i ishavet omkring polerne er smeltet, så er det jo fordi at vandet overall er steget i temperatur, og efterhånden som der ikke længere er is til stede til at holde temperaturen på vandet nede, så vil vandet i havene stige. Jeg viste Jer for nyligt en opfindelse som trækker varme ud af havvand og meget effektivt omdanner det til elektricitet - det er det der er fremtiden. Vi kan sagtens lave fusionsenergy og så meget andet, men vi kommer lænst billigst muligt, hvis vi omdanner den varme der allerede eksisterer til elektricitet. |
| 15-03-2025 00:21 | |
| Kosmos★★★★★ (5491) |
Jeg viste Jer for nyligt en opfindelse som trækker varme ud af havvand og meget effektivt omdanner det til elektricitet - hvilket imidlertid vil(le) kræve en 'dispensation' fra termodynamikkens 2. lov: Det er umuligt at skabe en proces der virker, ved samtidigt at hente varme fra et lager og producere arbejde |
| 15-03-2025 01:01 | |
| Euro★★★★☆ (1707) |
Har du virkeligt det fra en troværdig kilde, det var noget af det mest ubegavede jeg har hørt herinde.... Er det noget du opfinder eller er det noget man skal reagere på, think not... "Det er umuligt at skabe en proces der virker, ved samtidigt at hente varme fra et lager og producere arbejde" Er der ingen der har hørt om ting der giver varme og medfører elektrisk reaktion, hvad er det vi har i elnettet? |
| 15-03-2025 15:03 | |
| Robert Wagner★★★★★ (5175) |
Kosmos skrev:Jeg viste Jer for nyligt en opfindelse som trækker varme ud af havvand og meget effektivt omdanner det til elektricitet Det er nu ikke derfor, at det er humbug. Først påstås, at de trækker varme energi ud, men deres 'magiske dims', og jo, den skal være magisk for at kunne virke som de siger Ved forklaringen er det så elektrisk energi de påstår at der trækkes ud af vandet med hjælp af en 'charge separator'. Du kan ikke separer nogen charge, uden at bruge energi på det. Energien man måske kan få ud af det, vil altid være mindre eller lig den energi man har brugt på at separere dem. Den energi man kan få ud af havvand med en termoelektrisk generator ville ikke være nok til at pumpe havvand op. Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun uvidende og uforstående nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. |
| 15-03-2025 16:57 | |
| Euro★★★★☆ (1707) |
Burde du ikke have fundet tråden hvor opfindelsen blev vist frem, og debatteret den i den tråd der handler om det. For det første bruger en pumpe ikke specielt meget energi, for det andet så tager den kun det varmeste overfladevand og separerer det i koldt og varmt vand så de derved isolerer det varme vand de skal trække energi ud af, mens både koldt og lunken vand ledes tilbage i havet. De viste jo altså et eksempel på at de får nok energi ud af håndfladen til at drive en elmotor. Så den laver altså energi ved 37grader. Om der er økonomiske grunde til at de ikke er kommet videre ved jeg ikke, men jeg har altså set at man kan købe peltier elementer der virker ved relativ lav varme, uden jeg helt kan huske hvor lavt man er kommet ned, men der sker altså en udvikling hele tiden. Jeg kan huske hvordan mine bedsteforældre havde en glas udgave af et timeglas med en øvre del og en nedre med et tyndt rør i mellem. Så længe man varmede den blå vædske indeni den nederste halvdel, så løb vædsken op i det øverste rum. Så du kan altså godt skabe arbejde ud af varme ved lave temperaturer. Kosmos, nu må jeg le, tror du selv på det her. "Det er umuligt at skabe en proces der virker, ved samtidigt at hente varme fra et lager og producere arbejde" Ved du ikke at man kan lagre varme i sand ved 500grader, føre et vandrør igennem batteriet så der laves damp som kan få en maskine til at køre 24/7, mens solceller varmer sandet op om dagen? |
| 15-03-2025 23:56 | |
| Kosmos★★★★★ (5491) |
Det er nu ikke derfor, at det er humbug - jeg har ikke kigget på det, så der kan udmærket være flere årsager(?) Men termodynamikkens 2. hovedsætning udgør en (fysisk) grundlæggende stopklods for ethvert 'perpetuum mobile af 2. orden', baseret på en proces, der fjerner (varme)energi fra ét reservoir, jf.: perpetuum mobile af 2, orden er en maskine der tager varmeenergi fra et varmereservoir (fx havet) og anvendes dette til at udføre mekanisk arbejde uden nogen anden ændring i maskinen eller omverdenen. Perpetuum mobile af begge ordener strider mod varmeteoriens hovedsætninger |
| 16-03-2025 21:24 | |
| Euro★★★★☆ (1707) |
Kære Kosmos, jeg undskylder jeg nok var en smule provokerende... Men den lov du henviser til, ser på et lukket lager der ikke kan tilføres energi, det er bare ikke sådan virkeligheden ser ud - derfor giver jeg shit for hvad folk mener kan lade sig gøre eller ej - de folk der laver regler for den slags har bare ikke mødt virkeligheden. Det er allerede bevist via atomkraft of fusionsenergi, og du får mere energi over lifetime ud af vindkraft og solar energi - der er intet nyt i at kunne skabe energioverskud. Folk tror vi mangler energi, men vi er alle i stand til at skabe mere energi for få penge, det drejer sig om vilje, og folk tror bare ikke på at verden er ved at gå under lol. Har I en bedre virkelighed at fortælle mig? |
| RE: Keelingkurven 430,67 ppm05-05-2025 19:42 | |
| John Niclasen★★★★★ (6711) |
I fortsættelse af Keelingkurven 427,95 ppm 23-02-2025 16:05 Med til Den Store Løgn hører også tomme løfter og forfejlet energipolitik. Koncentrationen af planteføden, kultveilte, stiger iflg. Keelingkurven mere og mere år for år, siden starten på dette datasæt tilbage i 50'eren. Der er fortsat ca. en måned til, at Keelingkurven viser de højeste værdier for i år, som typisk er i juni måned. Det er godt, at koncentrationen af planteføde stiger i atmosfæren, da der er mangel på det livgivende molekyle. Det er løgn, at man konsekvent vil bekæmpe udledningen. Og det er forfejlet energipolitik, man gennemtvinger af politisk vej her i landet og i mange andre vestlige lande, hvor man giver udtryk for, at man vil bekæmpe udledningen af planteføde. En genial videnskabsmand sagde for mange år siden, at kun to ting er uendelige: Universet og menneskets stupiditet ... og han var ikke helt sikker på det første. Tilknyttet billede: 
Redigeret d. 05-05-2025 19:42 |
| RE: Petermann i Nordgrønland september, 202522-09-2025 20:22 | |
| John Niclasen★★★★★ (6711) |
I fortsættelse af Petermann i Nordgrønland september, 2024 05-09-2024 08:16 Petermann Gletsjeren rager fortsat længere ud, end før der brækkede et stykke af for 13 år siden i 2012. Den er vokset lidt i forhold til sidste år, og man kan se nogle revner, fordi der hele tiden tilføres ny is inde fra Indlandsisen i Grønland, hvor det sner året rundt. Så der brækker nok snart et stykke af igen. Vi får se. Tilknyttet billede:  |
| RE: Vandstand Danmark29-12-2025 13:57 | |
| John Niclasen★★★★★ (6711) |
Med til Den Store Løgn hører også påstandene, at Danmark er truet af alvorlige havstigninger, og at det er vores skyld, fordi vi udleder planteføden, kultveilte, der sammen med vand og sollys er grundlaget for liv på denne klode. Før DMI blev korrupt og ansatte politiske aktivister, der har betroet sig til den nye religion om katastrofale menneskeskabt global opvarmning / klimaforandringer, kunne man finde flg. grafik på DMI's hjemmeside, og som viser den månedlige middelvandstand i Danmark, som det er blevet beregnet på baggrund af målinger fra 1890-2004:  Grafikken er tidligere vist i flg. indlæg: Kystdirektoratet 2012 ... 07-01-2017 13:30 DMI og Vandstand 10-11-2021 18:14 Hvad styrer temperaturen? 16-11-2021 10:54 Frie Data 21-09-2022 21:35 Vore Klimaforskere 22-10-2022 18:28 Grafen findes (så vidt jeg ved) ikke længere på DMI's side, men man kan finde den på DMI's side, som den er gemt i Internet Arkivet via dette link: Vind og vandstand i Danmark @ dmi.dk via web.archive.org Klima-hysteriet er det største og dyreste bedrag i historien. Redigeret d. 29-12-2025 14:04 |
| RE: "Temperaturen" stiger05-01-2026 20:33 | |
| John Niclasen★★★★★ (6711) |
Med til Den Store Løgn hører også påstanden, at temperaturen stiger, og at den vil blive ved med at stige, indtil mennesket stopper med at udlede planteføden, kultveilte. At temperaturen stiger er ifølge klimakulten et tegn på katastrofal menneskeskabt global opvarmning. At store områder af Jorden i lange perioder oplever faldende temperaturer bliver af klimakulten affejet som værende lokale fænomener. Og hvis der opleves stigende temperaturer i selv mindre områder af Jorden, så er det et globalt fænomen, fordi den globale temperatur stiger, som de påstår. I kontrast til dette er der flg. fakta: - Den absolut højeste temperatur i Danmark er 36,4°C målt ved Holstebro i august 1975. Dette er altså for mere end 50 år siden. - Den absolut laveste temperatur er -31,2°C målt i Thy i januar 1982. Dette er så af lidt nyere dato. Kilde: Temperaturen i Danmark @ dmi.dk Så global opvarmning betyder åbenbart ikke, at temperatur-rekorden for højeste temperatur i Danmark bliver slået. - Den absolut højeste temperatur målt i hele Verden er 56,7°C målt i Death Valley i 1913. Ja, det er for 113 år siden. Kilder: World: Highest Temperature @ WMO Table_Records_25Jul2025.pdf @ wmo.int Så global opvarmning betyder åbenbart ikke, at temperatur-rekorden for højeste temperatur i Verden bliver slået. - Et stort område omkring Sydpolen er ikke varmet op i mere end fire årtier. - Iskerner fra Grønland er en god proxy for temperaturen på den Nordlige Halvkugle, og danske forskere finder, at "Opvarmningen i det 20.århundrede varer i Grønland kun indtil 1950. Derefter er det blevet koldere." Klima er den nye religion, som vi alle lider under, fordi den nu har haft vind i sejlene her i landet i mere end tre årtier. Der er ingen klima-krise. Det er i høj grad cykliske variationer, vi er vidne til, og det skal nok blive rigtig koldt igen her i vores del af Verden, hvilket jo så kan være kritisk nok. Klima-hysteriet er det største og dyreste bedrag i historien. 
Redigeret d. 05-01-2026 20:46 |
| 05-01-2026 22:17 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3040) |
De globale temperaturer følger nogenlunde forureningsgraden med menneskelig co2 udledning. Det er selvfølgeligt overlejret mindre naturlige variationer som vulkanudbrud, el nino etc. Al seriøs forskning påpeger denne sammenhæng. Det er fakta Redigeret d. 05-01-2026 22:19 |
| 05-01-2026 22:20 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7350) |
Global opvarmning eller ej, så går udviklingen på alle de vigtige områder i den helt rigtige retning. Det er fakta, og det kan man ikke argumentere i mod. |
| 06-01-2026 06:03 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3040) |
Udviklingen går den forkerte vej, læs IPCC AR6 og al andet nyere forskning istedet for at leve i uvidenhed |
| 06-01-2026 08:12 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7350) |
Udviklingen på alle de vigtige områder går i den helt rigtige retning. Det er fakta, og det kan man ikke argumentere i mod. Bestrider man dette, så udstiller man sin uvidenhed. |
| RE: CO2 Forurening06-01-2026 09:41 | |
| John Niclasen★★★★★ (6711) |
Med til Den Store Løgn hører også, at man betegner planteføden, kultveilte (også kendt som kuldioxid eller CO2), som forurening, og at os mennesker dermed forurener, når vi udleder kultveilte. Det er nærmest så forvridende og dumt, som man kan forestille sig. Planter vokser via fotosyntesen, som danner organiske forbindelser fra vand og kultveilte v.hj.a. energien fra sollyset. H2O + CO2 + lys = liv For 100 år siden gik datidens idioter efter andre racer i det pseudovidenskabelige nonsens kendt som eugenik. Nutidens idioter går efter alt liv på Jorden ved det pseudovidenskabelige nonsens kendt som katastrofal menneskeskabt global opvarmning. Klima er blevet religion, og klima-hysteriet er det største og dyreste bedrag i historien. |
| 06-01-2026 12:51 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3040) |
At påstå at co2 er planteføde alene uden at forstå drivhuseffekten er amatøragtigt og uprofessionelt. Enhver med blot et minimum kendskab til naturvidenskab kan let overbevise sig selv om, at der følger en stor risiko med, når kloden opvarmes pga et gigantisk forbrug/afbrænding af kul, olie og gas. Alene de tippingpoints, der eksisterer, men som man ikke ved, hvornår nås, er et slående bevis for, at menneskeheden ikke aner, hvad vi har gang i. Det hedder risici. Læs videnskabens mange rapporter istedet for ubehjælpsomme hjemmesider med påståede "klimaeksperter" som f.eks Søren Hansen, der driver klimarealisternes propaganda. Det hedder kildekritik og er totalt manglende hos mange amatører i klimaspørgsmål. |
| 06-01-2026 15:19 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7350) |
Hvad er det for en gang alarmistisk ævl du kommer med? Du snakker som om, at varme er roden til alt ondt. Det er den ikke. V har således tidligere haft mange varmeperioder, hvor det var væsentligt varmere end i dag. F.eks. var det på dinosaurernes storhedstid ca. 10 grader varmere end i dag. Det levede de fint med. |
| 06-01-2026 22:29 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3040) |
Du fatter ganske enkelt ingenting. Godnat, og sov godt |
| 07-01-2026 08:02 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7350) |
Er du ved at blive desperat? Det ser da i hvert tilfælde sådan ud. Du kan ikke sætte lighedstegn imellem opvarmning og katastrofe. I de seneste 300 år (rundt regnet) har vi således haft global opvarmning, og det har ikke været nogen katastrofe. Tværtimod så har vi i denne periode oplevet meget store og meget betydningsfulde fremskridt på alle de vigtige områder. |
| 07-01-2026 18:47 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3040) |
Du er et fjols fordi du ikke forstår hvad der bliver sagt. Det vi taler om er ikke en given katastrofe, der er opstået. Det er, at der er en risiko for ualmindeligt store vanskeligheder i fremtiden. Ødelæggelsen af koralrev er en, havstigninger en anden, hedebølger en tredje... |
| 07-01-2026 19:00 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7350) |
Du er så ubegavet, at det gør ondt. Du forstå således ikke, at såvel IPCC, som de universitetsansatte forskere lever af at skræmme folk. De er fuldstændigt afhængige af nye bevillinger. Derfor laver de hele tiden forskning, som viser at forude venter store og alarmerende problemer. Og du tror fuldt og fast på hvad de siger. Ingen af disse folk vil således sige, at CO2- og klimaproblemet er ikke det problem, som vi troede for 20 eller 30 år siden. Gør de det, så smækker politikkerne omgående pengekassen i. |
| 08-01-2026 10:00 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3040) |
Du er så dum og enfoldig, at jeg kun får ondt af dig.
Redigeret d. 08-01-2026 10:01 |
| 08-01-2026 10:09 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7350) |
Du forstå således ikke, at såvel IPCC, som de universitetsansatte forskere lever af at skræmme folk. De er fuldstændigt afhængige af nye bevillinger. Derfor laver de hele tiden forskning, som viser at forude venter der store og alarmerende problemer. Og du tror fuldt og fast på alle deres dommedagsprofetier. Ingen af disse folk vil således sige, at CO2- og klimaproblemet er ikke det problem, som vi troede for 20 eller 30 år siden. Gør de det, så smækker politikkerne omgående pengekassen i. Du forstår ikke at det er rigtig god udvikling, som vi har være igennem i de sidste 50 eller 100 år. Og det er sket sideløbende med at der også har været en vis opvarmning. Denne udvikling vil helt sikker forsætte, for den økonomiske og tekniske udvikling forsætter med ufomindsket styrke. |
| 08-01-2026 11:32 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3040) |
Jørgen Petersen skrev: Det er fordi du skriver sådan istedet for at sætte dig ind i den seriøse forskning at jeg ved du er stærkt begrænset i din evne til at forstå naturvidenskab Det er FAKTA, som du ikke evner selv at indse |
| 08-01-2026 15:24 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7350) |
Du forstår ikke samfundsudviklingen. Og den er kort fortalt, at forholdene for os mennesker bliver bedre og bedre i takt med den økonomisk-tekniske udvikling. |
| RE: Phanerozoikum CO2 og Temperatur08-01-2026 18:27 | |
| John Niclasen★★★★★ (6711) |
Med til Den Store Løgn hører den centrale påstand, at koncentrationen af CO2 i Jordens atmosfære styrer temperaturen nær jordoverfladen - og dermed 'klimaet' generelt på Jorden. Vedhæftede grafik er fra den videnskabelige udgivelse, "Celestial driver of Phanerozoic climate?" Shaviv og Veizer (2003). Kilde: Celestial driver of Phanerozoic climate? i1052-5173-13-7-4.pdf @ rock.geosociety.org Særlig interessant i denne sammenhæng er istiden kendt som Andean-Saharan for 450-420 mio. år siden og den kolde periode kendt som Jurassic/Cretaceous icehouse (sen Mesozoic) for ca. 170-100 mio. år siden. Disse kolde periode i Jordens historie var på tidspunkter med langt højere koncentration af CO2 i atmosfæren end i nutiden. Shaviv og Veizer har fået gevaldigt på puklen af klimakulten for at påpege disse fakta. Se også flg. indlæg: Temperatur og CO2 18-11-2021 00:09 Kolde Perioder i Phanerozoikum 18-11-2021 10:07 Planteføden, kultveilte (CO2), styrer ikke temperaturen på Jorden. Der er i nutiden mangel på CO2 i Jordens atmosfære, og vi mennesker gør en masse godt for livet på Jorden ved at grave gammelt dødt plantemateriale op og brænde det af. Klima-hysteriet er det største og dyreste bedrag i historien. Tilknyttet billede:  |
Deltag aktivt i debatten Den Store Løgn:
Lignende indhold
| Debatter | Svar | Seneste indlæg |
| Den større løgn | 31 | 19-09-2023 07:49 |
| Senator: Løgn, korruption, svindel, at etmenneskeskabt CO2-molekyle i 85,800 luftmolekyler kan opvarme at | 8 | 13-12-2019 01:12 |
| Politiker løgn | 29 | 02-09-2018 21:19 |
| Bedrag, fup, svindel, løgn (dagpresse & medier) | 11 | 08-02-2009 22:09 |