| 08-01-2026 21:41 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3023) |
Jørgen Petersen skrev: Modsat dig kan jeg læse og forstå, du er stærkt hæmmet i din forståelse af forskningen. Det gør dig hadefuld overfor at forstå risici ved øget opvarmning. Mest synd for dig... |
| 09-01-2026 08:21 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7319) |
Du forstå overhovedet ikke, at såvel IPCC, som de universitetsansatte forskere lever af at skræmme folk. De er fuldstændigt afhængige af nye bevillinger. Derfor laver de hele tiden forskning, som viser at forude venter der store og alarmerende problemer. Og du tror fuldt og fast på alle deres dommedagsprofetier. Ingen af disse folk vil således sige, at CO2- og klimaproblemet er ikke det problem, som vi troede for 20 eller 30 år siden. Gør de det, så smækker politikkerne omgående pengekassen i. Du forstår ikke at det er rigtig god udvikling, som vi har være igennem i de sidste 50 eller 100 år. Og det er sket sideløbende med at der også har været en vis opvarmning. Denne udvikling vil helt sikker forsætte, for den økonomiske og tekniske udvikling forsætter med ufomindsket styrke. |
| 09-01-2026 16:18 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3023) |
Du forstår overhovedet intet, det er virkeligt slemt, Arme stakkel |
| 09-01-2026 17:12 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7319) |
Du er jo overhoved ikke i stand til at argumentere imod hvad jeg skriver. Du kan kun henvise til ypperstepræsterne. |
| 09-01-2026 18:37 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3023) |
Du kan jo overhovedet ikke argumentere mod forskningen, der er 100 lysår foran dig. Du kan kun henvise til ligegyldige statements fra politisk ekstreme kilder Redigeret d. 09-01-2026 18:42 |
| 09-01-2026 19:34 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7319) |
Det er nu meget let. De har fyldt os med vilde alarmistiske prognoser og alarmistiske forudsigelser igennem de sidste 30 og 40 år. Disse dommedagsprofetier er som bekendt ikke er blevet til noget. Det er bl.a. * I 1980erne mente de at Nordpolen ville være isfri omkring årtusindskiftet. * At vi vil får flere skov- og naturbrande som følge af opvarmningen. * At opvarmningen vil være stor skade for planteavlen og fødevareforsyningen. * At der vil ske en voldsom afsmeltning af indlandsisen på Grønland og på Antarktis. * At vi vil blive plaget af meget mere tørke som følge af opvarmningen. * At vi vil få voldsomme havniveaustigninger. * At opvarmningen vil påføre os mange flere ekstremt vejrs hændelser. * At naturkatastrofer og ekstremt vejrs hændelser vil påføre os store tab i såvel menneskeliv som økonomisk. * At opvarmningen vil være til stor skade for havets koralrev. * At opvarmningen vil være til stor skade for biodiversiteten og det vilde dyre- og planteliv. At de fremsætter disse vilde alarmistiske prognoser og dommedagsprofetier kan kun skyldes, at de er afhængige af nye bevillinger. Redigeret d. 09-01-2026 19:40 |
| 09-01-2026 20:14 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3023) |
Vrøvl, ændringerne sker utroligt hurtigt i forhold til tidligere ændringer i klimaet. Men set i et menneskeliv, så går der årtier eller århundreder før problemerne har udfoldet sig fuldt ud. Læs dog lidt på teksten istedet for tude dumme kommentarer om alt det, du ikke forstår |
| 09-01-2026 21:54 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7319) |
Det er let at forklare, hvorfor man ikke kan have tillid til de såkaldte klimaforskere. De har fyldt os med vilde alarmistiske prognoser og alarmistiske forudsigelser igennem de sidste 30 og 40 år. Disse dommedagsprofetier er som bekendt ikke er blevet til noget. Det er bl.a. * I 1980erne mente de at Nordpolen ville være isfri omkring årtusindskiftet. * At vi vil får flere skov- og naturbrande som følge af opvarmningen. * At opvarmningen vil være stor skade for planteavlen og fødevareforsyningen. * At der vil ske en voldsom afsmeltning af indlandsisen på Grønland og på Antarktis. * At vi vil blive plaget af meget mere tørke som følge af opvarmningen. * At vi vil få voldsomme havniveaustigninger. * At opvarmningen vil påføre os mange flere ekstremt vejrs hændelser. * At naturkatastrofer og ekstremt vejrs hændelser vil påføre os store tab i såvel menneskeliv som økonomisk. * At opvarmningen vil være til stor skade for havets koralrev. * At opvarmningen vil være til stor skade for biodiversiteten og det vilde dyre- og planteliv. At de fremsætter disse vilde alarmistiske prognoser og dommedagsprofetier kan kun skyldes, at de er afhængige af nye bevillinger. |
| 09-01-2026 23:07 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3023) |
Vrøvl, ændringerne sker utroligt hurtigt i forhold til tidligere ændringer i klimaet. Men set i et menneskeliv, så går der årtier eller århundreder før problemerne har udfoldet sig fuldt ud. Læs dog lidt på teksten istedet for tude dumme kommentarer om alt det, du ikke forstår |
| 10-01-2026 07:03 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7319) |
Uanset hvor vilde og vanvittige forudsigelser de såkaldte klimaforskere laver, så tror du ukritisk på dem. Det er vi mange som ikke gør længere. |
| 10-01-2026 07:40 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3023) |
Jørgen Petersen skrev: Du er en nytteløs konspirationsteoretiker. Du ved ingen gang hvad det er klimaforskning er, du ved ikke hvordan en forsker arbejder, du ved intet om naturvidenskab og det eneste du kan er udbasunere ligegyldige strøtanker, der farer rundt i dit forvirrede hovede. Du er og bliver totalt ligegyldig for klimadebatten. |
| 10-01-2026 08:33 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7319) |
Uanset hvor vilde og vanvittige forudsigelser de såkaldte klimaforskere laver, så tror du ukritisk på dem. Det er vi mange som ikke gør længere. Jeg har således konstateret, at de tager fejl igen og igen og igen og igen. Det svækker deres troværdighed, kan man roligt sige. |
| 10-01-2026 08:59 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3023) |
Jørgen Petersen skrev: ja, mange, der er 200-400 der læser "klimarealisternes" hjemmeside ud af en befolkning på snart 6 millioner. Så det er ret få, der har så ekstreme holdninger som J Petersen. |
| 10-01-2026 09:53 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7319) |
Uanset hvor vilde og vanvittige forudsigelser de såkaldte klimaforskere laver, så tror du ukritisk på dem. Jeg har således konstateret, at de tager fejl igen og igen og igen og igen. Det svækker deres troværdighed, kan man roligt sige. Og du kan ikke argumentere imod, at de har taget helt fejl på alle de før nævnte områder. |
| 10-01-2026 12:20 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3023) |
Nej, for jeg gider ikke diskutere med en spambot, der er helt blank oveni Det er fakta |
| 10-01-2026 14:46 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7319) |
Uanset hvor vilde og vanvittige forudsigelser de såkaldte klimaforskere laver, så tror du ukritisk på dem. Jeg har således konstateret, at de tager fejl igen og igen og igen og igen. Det svækker deres troværdighed, kan man roligt sige. Du kan ikke argumentere imod, at de har taget helt fejl på alle de før nævnte områder. Og du er tilsyneladende også ved at opgive dette. |
| 11-01-2026 16:52 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3023) |
Jørgen Petersen skrev: Og det har aldrig slået dig, at selv forskere har spørgsmål, der ikke kan besvares ganske enkelt fordi klimaet er en så ufattelig stor kompleksitet? Måske er du bare dum? |
| 11-01-2026 19:05 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7319) |
Uanset hvor vilde og vanvittige forudsigelser de såkaldte klimaforskere laver, så tror du ukritisk på dem. Vi kan konstateret, at de tager fejl igen og igen og igen og igen. Det svækker deres troværdighed, kan man roligt sige. Du kan ikke argumentere imod, at de har taget helt fejl på alle de før nævnte områder. Og du er tilsyneladende også ved at opgive dette. Alene af den grund kan man ikke stole på dem. Eller sagt på en anden måde, så er der ingen grund til at tro, at der ligger en stor klimakatastrofe forude og venter. |
| 11-01-2026 19:24 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3023) |
Jørgen Petersen skrev: Det virker som om du ikke rigtigt forstår at diskutere med voksne siden du gentager dig selv hele tiden - er der noget galt med dig? |
| 11-01-2026 19:28 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7319) |
Du forholder dig ikke til fakta, som f.eks. nedenstående. Derfor er det nødvendigt at konfrontere dig med fakta igen og igen. Uanset hvor vilde og vanvittige forudsigelser de såkaldte klimaforskere laver, så tror du ukritisk på dem. Vi kan konstateret, at de tager fejl igen og igen og igen og igen. Det svækker deres troværdighed, kan man roligt sige. Du kan ikke argumentere imod, at de har taget helt fejl på alle de før nævnte områder. Alene af den grund at de tager fejl igen og igen kan man ikke stole på dem. Eller sagt på en anden måde, så er der ingen grund til at tro, at der ligger en stor klimakatastrofe forude og venter. Det er der ikke grundlag for. |
| 11-01-2026 19:36 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3023) |
Du er og bliver et kæmpe sludrechatol, der ikke ved ret meget. Det er virkeligt synd for dig, at du er helt væk fra virkeligheden og lever i en boble, der er helt mat. Læs nu ipcc ar6 eller lignende før du dummer dig igen, det må være pinligt for dig, at du ikke ved hvad forskning er og hvad den egentligt siger om fremtidens udfordringer. |
| 11-01-2026 19:36 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3023) |
Det er virkeligt synd for dig, at du er helt væk fra virkeligheden og lever i en boble, der er helt mat. Læs nu ipcc ar6 eller lignende før du dummer dig igen, det må være pinligt for dig, at du ikke ved hvad forskning er og hvad den egentligt siger om fremtidens udfordringer. Redigeret d. 11-01-2026 19:37 |
| 11-01-2026 19:49 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7319) |
De såkaldte klimaforskere og IPCC har taget fejl den ene gang efter den anden, og derfor kan man ikke stole på dem. Verden bliver et bedre og bedre sted at leve for os mennesker takket være den økonomiske og tekniske udvikling. Derfor er der ingen grund til panik. |
| 11-01-2026 21:47 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3023) |
Det er virkeligt synd for dig, at du er helt væk fra virkeligheden og lever i en boble, der er helt mat. Læs nu ipcc ar6 eller lignende før du dummer dig igen, det må være pinligt for dig, at du ikke ved hvad forskning er og hvad den egentligt siger om fremtidens udfordringer. |
| 11-01-2026 21:59 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7319) |
Du gør dig selv til grin ved at skrive som du gør. Du fortæller jo, at du ikke har forstået helt basale ting, som f.eks. at de såkaldte klimaforskere og IPCC har taget fejl den ene gang efter den anden, og derfor kan man ikke stole på dem. Verden bliver et bedre og bedre sted at leve for os mennesker takket være den økonomiske og tekniske udvikling. Derfor er der ingen grund til panik. |
| 12-01-2026 06:00 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3023) |
Jørgen Petersen skrev: Komplet tosse. Forskning handler om at fremsætte en teori eller hypotese, som så senere enten kan underbygges eller forkastes gennem yderligere forskning. Du forstår absolut intet af det du tror, du kritiserer. Redigeret d. 12-01-2026 06:12 |
| 12-01-2026 06:37 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7319) |
Du opfører dig som et lille barn, der tror fuldt og fast på julemanden. Så skal man ikke komme og sige, at julemanden ikke findes. Så bliver lille Peter sur og vred. Ja nærmest desperat. |
| 12-01-2026 11:28 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3023) |
Jørgen Petersen skrev: . Forskning er at fremsætte teorier og se om de holder, når de udfordres. Derfor er det helt normalt at der fremsættes hypoteser, der ikke holder. Det har intet med skræmme kampagner at gøre, der er ingen grund til ikke at tro på forskerne, de ved meget mere end dette barnlige forum, som Jørgen Petersen skaber. |
| 12-01-2026 12:14 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7319) |
Du opfører dig som et lille barn, der tror fuldt og fast på julemanden. Så skal man ikke komme og sige, at julemanden ikke findes. Så bliver lille Peter sur og vred. Ja nærmest desperat. De såkaldte klimaforskere og IPCC har taget fejl den ene gang efter den anden, og derfor kan man ikke stole på dem. Verden bliver et bedre og bedre sted at leve for os mennesker takket være den økonomiske og tekniske udvikling. Derfor er der ingen grund til panik. |
| Debatter | Svar | Seneste indlæg |
| Den større løgn | 31 | 19-09-2023 07:49 |
| Senator: Løgn, korruption, svindel, at etmenneskeskabt CO2-molekyle i 85,800 luftmolekyler kan opvarme at | 8 | 13-12-2019 01:12 |
| Politiker løgn | 29 | 02-09-2018 21:19 |
| Bedrag, fup, svindel, løgn (dagpresse & medier) | 11 | 08-02-2009 22:09 |