Husk mig
▼ Indhold

Den Store Løgn



Side 75 af 77<<<7374757677>
02-02-2026 17:19
Kosmos
★★★★★
(5522)
Strømmen er da blevet markant dyrere i forhold til tidligere

- JA!
02-02-2026 18:01
Robert Wagner
★★★★★
(5187)
Hvor?


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun uvidende og uforstående nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
Tilknyttet billede:

02-02-2026 18:23
Peter Villadsen
★★★★★
(3311)
Der skal mere vind ind i systemet, det vil sænke prisen i de koldeste måneder.
02-02-2026 20:46
Jørgen Petersen
★★★★★
(7987)
Så skal du have skatteyderne til at betale. Ellers bliver der ikke opsat nye vindmøller, og det er der ikke økonomi i.
02-02-2026 20:52
Peter Villadsen
★★★★★
(3311)
Jørgen Petersen skrev:
Så skal du have skatteyderne til at betale. Ellers bliver der ikke opsat nye vindmøller, og det er der ikke økonomi i.


Vrøvl, uanset hvilken forsyning, der er, så er det skatteyderen, der betaler.
Al forsyning har en pris, solceller og vind giver den billigste el, når alle omkostninger medtages, det er fakta.
02-02-2026 21:33
Jørgen Petersen
★★★★★
(7987)
Du nægter systematisk at se realiteterne i øjnene.

Historisk har vi haft megen afgift på strøm. Og strømprisen hos forbrugerene var alligevel overkommelig, da strømmen blev produceret på store centrale anlæg, som kunne producere strømmen til billig penge.

Nu har man så godt som fjernet afgiften på strømmen, og alligevel er der dyr for forbrugerne. Og skal der opstilles nye vindmølle parker, så skal staten give store tilskud og garantier, for ellers bliver de ikke opført.
Tilknyttet billede:

02-02-2026 21:41
Peter Villadsen
★★★★★
(3311)
Masser af batteri kapacitet vil blive tilføjet elnettet og i løbet af nogle år virke stabiliserende på elpriserne.
https://www.dr.dk/nyheder/viden/klima/en-af-danmarks-rigeste-investerer-nu-massivt-i-kaempebatterier-stroempriserne-bliver-mere-stabile
02-02-2026 21:44
Jørgen Petersen
★★★★★
(7987)
Du nægter systematisk at se realiteterne i øjnene.

Historisk har vi haft megen afgift på strøm. Og strømprisen hos forbrugerene var alligevel overkommelig, da strømmen blev produceret på store centrale anlæg, som kunne producere strømmen til billig penge.

Nu har man så godt som fjernet afgiften på strømmen, og alligevel er der dyr for forbrugerne. Og skal der opstilles nye vindmølle parker, så skal staten give store tilskud og garantier, for ellers bliver de ikke opført.

Og nu skal der åbenbart puttes flere penge i et dysfunktionelt system.
02-02-2026 22:20
Peter Villadsen
★★★★★
(3311)
Peter Villadsen skrev:
Masser af batteri kapacitet vil blive tilføjet elnettet og i løbet af nogle år virke stabiliserende på elpriserne.
https://www.dr.dk/nyheder/viden/klima/en-af-danmarks-rigeste-investerer-nu-massivt-i-kaempebatterier-stroempriserne-bliver-mere-stabile
02-02-2026 22:32
Jørgen Petersen
★★★★★
(7987)
Du nægter systematisk at se realiteterne i øjnene.

Historisk har vi haft megen afgift på strøm. Og strømprisen hos forbrugerene var alligevel overkommelig, da strømmen blev produceret på store centrale anlæg, som kunne producere strømmen til billig penge.

Nu har man så godt som fjernet afgiften på strømmen, og alligevel er der dyr for forbrugerne. Og skal der opstilles nye vindmølle parker, så skal staten give store tilskud og garantier, for ellers bliver de ikke opført.

Nu skal der så åbenbart puttes flere penge i et dysfunktionelt system. Det har man jo prøvet i Tyskland, men det har jo ikke fået den gennemsnitlige strømpris ned.
03-02-2026 04:26
Peter Villadsen
★★★★★
(3311)
Jørgen Petersen skrev:
Du nægter systematisk at se realiteterne i øjnene.

Historisk har vi haft megen afgift på strøm. Og strømprisen hos forbrugerene var alligevel overkommelig, da strømmen blev produceret på store centrale anlæg, som kunne producere strømmen til billig penge.

Nu har man så godt som fjernet afgiften på strømmen, og alligevel er der dyr for forbrugerne. Og skal der opstilles nye vindmølle parker, så skal staten give store tilskud og garantier, for ellers bliver de ikke opført.


Fjols, elprisen er faldet mere end en tredjedel, og du tuder over at skulle betale for dit forbrug, samtidigt med at du bare sidder og kopierer de samme kommentarer ind igen og igen.
Det er ynkeligt og uværdigt.

Nu skal der så åbenbart puttes flere penge i et dysfunktionelt system. Det har man jo prøvet i Tyskland, men det har jo ikke fået den gennemsnitlige strømpris ned.
03-02-2026 08:39
Jørgen Petersen
★★★★★
(7987)
Er du så småt begyndt, at se realiteterne i øjnene?
03-02-2026 15:08
Peter Villadsen
★★★★★
(3311)
Jørgen Petersen skrev:
Er du så småt begyndt, at se realiteterne i øjnene?


Varm luft i en kold tid
03-02-2026 15:56
Jørgen Petersen
★★★★★
(7987)
Du kan ikke argumentere for din sag. Du er med andre ord løbet tør for argumenter.

Du kan kun henvise til ypperstepræsterne. Det vil sige til de såkaldte klimaforskere.
03-02-2026 19:16
Peter Villadsen
★★★★★
(3311)
Den såkaldte Jørgen Petersen, der kun kan gentage sig selv og intet forstår at dokumentere, tror han har ret i et eller andet, han ikke selv forstår.

Derved bliver han ejer af de dødes forum. Som Trump tror han det er hæder, men alle griner i krogene.


En sørgelig, indholdsløs verden er skabt af ham.
03-02-2026 20:43
Oildriller1
★★☆☆☆
(195)
Robert Wagner skrev:
Jørgen Petersen skrev:
Den viser, at jo mere sol- og vindenergi der er i strømforsyningen, jo dyrere bliver strømmen.


Hvorfor falder prisen så, selvom der kommer mere VE?

Fordi din påstand er løgn...


Det passer jo ikke hvad du siger!

Nu får vi alle snart en stor "flæskecheck" af Mette, netop fordi inflationen er steget. Inflationen er steget pga energiprisernes gallopperen. Tror vi alle kan blive enige om at priserne for energi relativt er steget gevaldigt, i forhold til for bare 10-15 år siden.
Vi er så blot ikke enige i årsagen dertil.....!

Tror det ville gavne dig og dine ligesindede at læse et af de seneste indlæg i Weekendavisen af professor i Økonomi og energipolitik, Dieter Helm fra Oxford University.
Manden er faktisk tilhænger af teorien om menneskeskabt klimaforandring, men nu udskældt for sin mere pragmatiske tilgang til energi problematikken, der i øjeblikket driver Europa i økonomisk ruin.

Således: https://www.weekendavisen.dk/opinion/taeppefald-for-europa
04-02-2026 09:47
Peter Villadsen
★★★★★
(3311)
Hvad med at lytte til de økonomer, der ved noget om dansk økonomi?
https://www.nationalbanken.dk/da/viden-og-nyheder/podcasts/episode-130-hvordan-paavirker-groen-omstilling-dansk-oekonomi-og-finansiel-stabilitet
04-02-2026 12:14
Jørgen Petersen
★★★★★
(7987)
Hvorfor bruge vanvittigt mange penge på noget, som ikke er noget problem?

Eller sagt på en anden måde. Der er ingen grund til at bruge vanvittigt mange penge på ghost hunting.
Redigeret d. 04-02-2026 12:16
04-02-2026 12:18
Jørgen Petersen
★★★★★
(7987)
Vi har haft global opvarmning i ca. 300 år. Men hvor er problemerne med opvarmningen?
Tilknyttet billede:

04-02-2026 12:18
Jørgen Petersen
★★★★★
(7987)
Vi har haft global opvarmning i ca. 300 år. Men hvor er problemerne med opvarmningen?
Tilknyttet billede:

04-02-2026 12:20
Jørgen Petersen
★★★★★
(7987)
Vi har haft global opvarmning i ca. 300 år. Men hvor er problemerne med opvarmningen?
Tilknyttet billede:

04-02-2026 12:22
Jørgen Petersen
★★★★★
(7987)
Vi har haft global opvarmning i ca. 300 år. Men hvor er problemerne med opvarmningen?
Tilknyttet billede:

04-02-2026 12:23
Jørgen Petersen
★★★★★
(7987)
Vi har haft global opvarmning i ca. 300 år. Men hvor er problemerne med opvarmningen?
Tilknyttet billede:

04-02-2026 13:47
Peter Villadsen
★★★★★
(3311)
Hvorfor er du så tude dum, at du må gentage dig selv hele tiden.

Du opfører dig som en på 3 år, gamle boomer
04-02-2026 14:02
Jørgen Petersen
★★★★★
(7987)
Hvorfor kan du ikke forhold dig til fakta?

Hvorfor lytter du til ypperstepræsterne, som kun siger, at ulven kommer, ulven kommer, når der nu ikke er nogen ulv at se nogen stæder?
Tilknyttet billede:

04-02-2026 14:03
Jørgen Petersen
★★★★★
(7987)
Hvorfor kan du ikke forhold dig til fakta?

Hvorfor lytter du til ypperstepræsterne, som kun siger, at ulven kommer, ulven kommer, når der nu ikke er nogen ulv at se nogen stæder?
Tilknyttet billede:

04-02-2026 14:57
Peter Villadsen
★★★★★
(3311)
Der er et eller andet galt med det fjols
04-02-2026 14:59
Jørgen Petersen
★★★★★
(7987)
Der er et eller andet galt med det fjols, som ikke forstår fakta.
04-02-2026 16:53
Robert Wagner
★★★★★
(5187)
Jørgen Petersen skrev:
Der er et eller andet galt med det fjols, som ikke forstår fakta.


Tja, det er vist den der mener at denne graf viser, at jo mere VE, desto dyrere bliver el, der er et fjols, der ikke fatter fakta...


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun uvidende og uforstående nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
Tilknyttet billede:

04-02-2026 17:05
Jørgen Petersen
★★★★★
(7987)
Hvorfor forhold I jer ikke til fakta?

Hvorfor lytter I til ypperstepræsterne, som kun siger, at ulven kommer, ulven kommer.

Der jo ingen CO2- eller klimakatastrofe under opsejling.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 04-02-2026 17:08
04-02-2026 17:08
Jørgen Petersen
★★★★★
(7987)
Hvorfor forhold I jer ikke til fakta?

Hvorfor lytter I til ypperstepræsterne, som kun siger, at ulven kommer, ulven kommer.

Der jo ingen CO2- eller klimakatastrofe under opsejling.
Tilknyttet billede:

04-02-2026 17:09
Jørgen Petersen
★★★★★
(7987)
Hvorfor forhold I jer ikke til fakta?

Hvorfor lytter I til ypperstepræsterne, som kun siger, at ulven kommer, ulven kommer.

Der jo ingen CO2- eller klimakatastrofe under opsejling.
Tilknyttet billede:

04-02-2026 17:10
Jørgen Petersen
★★★★★
(7987)
Hvorfor forhold I jer ikke til fakta?

Hvorfor lytter I til ypperstepræsterne, som kun siger, at ulven kommer, ulven kommer.

Der jo ingen CO2- eller klimakatastrofe under opsejling.
Tilknyttet billede:

05-02-2026 08:33
Jørgen Petersen
★★★★★
(7987)
Hvorfor forholder I jer ikke til fakta?

Hvorfor lytter I til ypperstepræsterne, som kun siger, at ulven kommer, ulven kommer.

Der jo ingen CO2- eller klimakatastrofe under opsejling.
Tilknyttet billede:

05-02-2026 08:35
Jørgen Petersen
★★★★★
(7987)
Hvorfor forholder I jer ikke til fakta?

Hvorfor lytter I til ypperstepræsterne, som kun siger, at ulven kommer, ulven kommer.

Der jo ingen CO2- eller klimakatastrofe under opsejling.
Tilknyttet billede:

05-02-2026 08:36
Jørgen Petersen
★★★★★
(7987)
Hvorfor forholder I jer ikke til fakta?

Hvorfor lytter I til ypperstepræsterne, som kun siger, at ulven kommer, ulven kommer.

Der jo ingen CO2- eller klimakatastrofe under opsejling.
Tilknyttet billede:

05-02-2026 16:02
Robert Wagner
★★★★★
(5187)
Jørgen Petersen skrev:
Der er et eller andet galt med det fjols, som ikke forstår fakta.


Tja, det er vist den der mener at denne graf viser, at jo mere VE, desto dyrere bliver el, der er et fjols, der ikke fatter fakta...


Live long and prosper.

errare humanum est, in errore perseverare stultum

Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens.

Kun uvidende og uforstående nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
Tilknyttet billede:

05-02-2026 17:44
Jørgen Petersen
★★★★★
(7987)
Det er da et sjovt sammentræf. Jo mere sol- og vindenergi jo dyrere bliver strømmen.
Tilknyttet billede:

05-02-2026 17:45
Jørgen Petersen
★★★★★
(7987)
Og det samme her. Jo mere sol- og vindenergi, jo dyrere bliver strømmen.
Tilknyttet billede:

05-02-2026 17:46
Jørgen Petersen
★★★★★
(7987)
Og det samme her.
Tilknyttet billede:

Side 75 af 77<<<7374757677>





Deltag aktivt i debatten Den Store Løgn:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Den større løgn3119-09-2023 07:49
Senator: Løgn, korruption, svindel, at etmenneskeskabt CO2-molekyle i 85,800 luftmolekyler kan opvarme at813-12-2019 01:12
Politiker løgn2902-09-2018 21:19
Bedrag, fup, svindel, løgn (dagpresse & medier)1108-02-2009 22:09
▲ Til toppen
Afstemning
Hvordan vil Coronakrisen påvirke klimadebatten?

Mindre opmærksomhed om klima

Ingen større påvirkning

Øget opmærksomhed om klima

Andet/Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2020 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik