Den Store Løgn
| 28-04-2017 16:54 | |
crank ★★★★★(2453) |
John > Du er ret så klog, når du kan regne ud, at is er lettere end vand. Bemærk, at din graf herover understøtter min bemærkning i den anden tråd om, at formålet med dit indlæg var at skabe forvirring og endnu et fup-argument. . |
| RE: Tycho og Galileo21-05-2017 16:21 | |
| John Niclasen★★★★★ (6371) |
Med til Den Store Løgn hører også dem, der mener, at statistik, analyser og grafer ikke er vigtigt for at belyse og forstå klimaspørgsmålet, men at sund fornuft er nok. Det er som om, at den målbare objektive virkelighed ikke eksisterer for dem. I videnskabelige kredse hører man ofte, at man skal være meget varsom og passe på med den såkaldte sunde fornuft. Det er så let at komme til at tro noget på baggrund af sund fornuft, som så viser sig at være forkert, når man måler efter. For nogle hundreder år siden begyndte nogle mennesker at være præcise og måle efter på den virkelige verden i stedet for bare at tro på noget, der stod i gamle bøger, eller som nogen sagde var sund fornuft. Billedet viser til venstre Tycho Brahe (1546-1601), og til højre Galileo Galilei (1564-1642). De blev begge bl.a. kendt for at være blandt de første til at benytte den videnskabelige metode. Tilknyttet billede:  |
| 21-05-2017 16:30 | |
| crank★★★★★ (2453) |
Bah, logik er nu heller ikke sådan at foragte. |
| 21-05-2017 17:43 | |
| John Niclasen★★★★★ (6371) |
Med til Den Store Løgn hører også dem, der spammer den ene tråd efter den anden med usammenhængende vrøvl og samtidig er overbevist om, at de benytter sig af logik. Det er sket før i historien, at pseudovidenskabeligt vrøvl har været årsag til lignende opførsel. Et godt eksempel er eugenik for 100 år siden. Det pseudovidenskabelige vrøvl førte dengang bl.a. til sterilisationsloven fra 1934, der gav adgang til tvangssterilisation i Danmark. Denne lov blev først afskaffet i 1967. Det kan tage mange årtier at gøre op med pseudovidenskab, hvis det først får lov at sprede sig. Tilknyttet billede:  |
| 21-05-2017 17:44 | |
kulden-varmen ★★★★★(2593) |
crank skrev: Heller logik end målinger? |
| 21-05-2017 17:59 | |
| crank★★★★★ (2453) |
kulden-varmen skrev:crank skrev: Nej, det kan man ikke sige. Men, logik er nok den første betingelse. Desværre er den ofte fuldstændig fraværende her i debatten. . |
| 21-05-2017 18:31 | |
| John Niclasen★★★★★ (6371) |
Med til Den Store Løgn hører også dem, der ingen argumenter har og blot spammer den ene tråd efter den anden med deres vrøvl. De har intet at bidrage med konstruktivt, og derfor opfører de sig, som de gør, så længe andre ikke retter ind efter den ideologi eller tro, de bekender sig til. De bliver udnyttet, og der er et begreb knyttet til disse personer - et begreb som har en historisk rod i kommunisme eller socialisme af den værste slags. Alle store ideologier i historien med totalitære undertoner har udnyttet denne adfærd. Tilknyttet billede:  |
| RE: Jens Morten Hansen i JP01-06-2017 11:18 | |
| John Niclasen★★★★★ (6371) |
Apropos Jens Morten Hansen, som jeg bl.a. nævnte i dette tidligere indlæg, så har han et virkelig godt debatindlæg i Jyllands-Posten: De nuværende klimaændringer er helt overvejende naturlige Nogle udpluk: Jens Morten Hansen skriver: Jens Morten Hansen skriver: Jens Morten Hansen skriver: Jens Morten Hansen skriver: Vi skal drive vanviddet, som klimakulten står for, ud af vores skoler. De skal drives ud af vores folketing. De vanvittige tanker om, at menneskelig udledning af CO2 er skadeligt, skal drives ud af folks hoveder og ud af vores land. Tilknyttet billede: 
Redigeret d. 01-06-2017 11:22 |
| 01-06-2017 12:33 | |
| crank★★★★★ (2453) |
John > Støtter du dig til ham der Hansen som geolog eller som filosof? Det, du kalder viden, kan enhver altså hurtigt google sig frem til. Hvis det lige er det, man vil. . |
| 01-06-2017 13:27 | |
| Kosmos★★★★★ (5371) |
Vi skal drive vanviddet, som klimakulten står for, ud af vores skoler. De skal drives ud af vores folketing. De vanvittige tanker om, at menneskelig udledning af CO2 er skadeligt, skal drives ud af folks hoveder og ud af vores land - ja, han er fin, ham JMH...jeg prøver at vedhæfte en anden af hans artikler. Tilknyttet billede:  |
| 01-06-2017 14:40 | |
| Kjeld Jul★★★★★ (3888) |
Alle journalister i DR og TV2,Svenning Dalgaard, omtaler CO2 som skadelig og som forurening,når de fx omtaler problemerne i de kinesiske byer,fortæller man om nødvendigheden for åndedrætsværn,uden at differensere mellem kulstøv,NOx og CO2,man viser vanddamp fra køletårne i sammenhæng med billeder af skorstene - befolkningen bliver indoktrineret til at tro på CO2 ,som et skadeligt og forurenende stof, fordi man mere eller mindre bevidst kommer med en misvisende information. |
| 01-06-2017 15:18 | |
| Kosmos★★★★★ (5371) |
Svenning Dalgaard er - IMHO - en opblæst og arrogant klaphat! Han 'dækkede' den alternative klimakonference på Christiansborg (dec 2009) - hvor Frank Lansner og jeg var tilstede - på en særdeles 'alternativ' vis! I skulle iøvrigt prøve at se Deadline fra i går aftes, hvor Krause-Kjær havde Ida Auken og John Nordbo i studiet - en noget specielt forestilling: Medierne, inkl. DR, vælger åbenbart at 'glemme' den årlige overførsel af G$100 fra i- til u-landene, som jo udgør en central bestanddel af Paris-aftalen. Fru Auken har generelt fødderne solidt plantet i den blå luft! Redigeret d. 01-06-2017 15:20 |
| 01-06-2017 16:28 | |
| John Niclasen★★★★★ (6371) |
Kosmos skrev: Jeg så netop indslaget. DR Deadline 31-Maj-2017 Niels Krause-Kjær udtaler bl.a., at USA er den største udleder af CO2 med 15% af verdens samlede udledning. Er dette sandt? Iflg. CO2 time series 1990-2015 per region/country fra EDGARv4.3.2, European Commission, Joint Research Centre (JRC)/PBL Netherlands Environmental Assessment Agency udledte USA i 2015 5.172.337,73 Ktons CO2 svarende til godt 14% af verdens samlede udledning på 36.240.721 Ktons. Kina stod i 2015 for en udledning på 10.641.788,99 Ktons CO2 eller godt 29% af verdens samlede udledning. Disse tal har rykket sig lidt i forhold til 2015, så det kan idag godt være 15% for USA, men Kina udleder stadig ca. dobbelt så meget CO2, som USA gør - og sikkert mere, da Kina er i rivende udvikling. Niels Krause-Kjær kalder sig selv journalist. En mere passende betegnelse vil være propagandist ansat i det nationale propaganda-apparat, Danmark Radio, som har misinformeret og løjet for danskerne i årtier omkring klima og CO2's rolle. Tilknyttet billede: 
Redigeret d. 01-06-2017 16:30 |
| 01-06-2017 17:34 | |
| Kjeld Jul★★★★★ (3888) |
Man taler hele tiden om vindkraft er den billigste energi. Hvordan ser det ud når man tillægger den energiproduktion,som er nødvendig som backup og omkostningerne til standby kraftværker. Vind og sol har samtidig en meget lille energitæthed sammenlignet med konventionelle fossile og kernekraftværker,de er meget areal krævende,de mange ha de dækker må da også have en pris,enten som landbrugsjord,til andet brug eller naturværdier. Når man beregner prisen for vindstrøm,hvordan har man så taget højde for den korte levetid på kun 20-25 år,samt fornyelse og skrotning? |
| 01-06-2017 23:16 | |
| Kosmos★★★★★ (5371) |
Jeg så netop indslaget - jeg har set lidt af denne aftens dækning af USAs 'udmeldelse', incl. statsministerens (og Junckers) klagesange, garneret med diverse journalistiske kommentarer...dybt patetisk! |
| 02-06-2017 00:42 | |
| Morten Riber★★★★★ (2298) |
Et at de argumenter vi hører hele tiden er også at der det er flere arbejdspladser i den grønne omstilling, til stor gavn for beskæftigelsen og økonomien. Det giver arbejde ja, men det må da give bagslag i økonomien fordi det ødelægger landets konkurrenceevne, med mindre altså resten af verden gør det samme. Det giver kun varmen i kort tid at tisse i bukserne. En udbygning af infrastrukturen og anvendelse af billigste energiforsyning må derimod sikre landet (USA) og dets konkurrenceevnen på sigt. Det er hvad Trumps politik går ud på. Det er klogt og det er hvad de burde forklarer os på Danmarks radio så vi kunne blive klogere i stedet for dummere. |
| 02-06-2017 00:58 | |
| perhag☆☆☆☆☆ (41) |
Nogle af løgnene lette at tilbagevise som forsøget på at skjule temperaturfaldet for 500 år siden ved at tegne en hockeystav er måske eksperimenter for at afprøve hvor godt propagandaapparatet virker i forhold til befolkningsflertallet. I USA tyder noget på at den officielle mediefortælling om global opvarmning og klimaændringer ikke længere som i Danmark overbeviser det store flertal. Det skyldes vel at så mange i USA har opdaget at alternative fakta i mange tilfælde har en større forklaringsværdi end de traditionelle mediers såkaldt etablerede fakta. Derfor har alternative medier som Infowars efterhånden stor lydhørhed. I dag har den station bl.a. forklaret følgende om klimaemnet og sammenhængen med magtstræberiet i øvrigt: https://www.youtube.com/watch?v=4hT7i5G0iVQ https://www.youtube.com/watch?v=L4mx4v1bq2w https://www.youtube.com/watch?v=yJi4MDilKsw https://www.youtube.com/watch?v=qADHgxZtaps |
| 02-06-2017 09:36 | |
| Kosmos★★★★★ (5371) |
I USA tyder noget på at den officielle mediefortælling om global opvarmning og klimaændringer ikke længere som i Danmark overbeviser det store flertal. Det skyldes vel at så mange i USA har opdaget at alternative fakta i mange tilfælde har en større forklaringsværdi end de traditionelle mediers såkaldt etablerede fakta... - bemærkelsesværdigt 500-års jubilæum! Tilknyttet billede:  |
| RE: Aslak Grinsted02-06-2017 09:49 | |
| John Niclasen★★★★★ (6371) |
I en kommentar til Jens Morten Hansens debatindlæg i Jyllands-Posten, De nuværende klimaændringer er helt overvejende naturlige, skriver Aslak Grinsted, ansat som lektor ved Center for Is og Klima på NBI under Københavns Universitet:Aslak Grinsted skriver: Aslak Grinsted linker til en side, hvor han har kritiseret de omtalte metoder. Denne kritik virker noget pjattet med bl.a. henvisninger til "Frankenstein" og "Hamlet". En mere videnskabelig tilgang ville være, hvis Aslak Grinsted selv kom med et bud på (og beregninger af), hvor meget Månen og ændringer i dens bane påvirker havniveauet på Jorden. Men det kan jeg ikke se, han gør. Det ville også være interessant at se på, om man medtager disse påvirkninger fra Månen, når man modellerer og vurderer ændringer i havniveauet. Kommentaren fra Aslak Grinsted kan man også se på hans side på FB. Og her har så Sebastian H. Mernild kommenteret med vanlig rygklap, som man gør i den boble, de befinder sig i: Sebastian H. Mernild skriver: Ja, Mernild vil gerne lukke munden på dem, som ikke retter ind efter den store løgn. Det er sådan, det foregår. Mernild har sammen med to andre af de sædvanlige mistænkte for nylig spredt deres nonsens og propaganda i Aktuel Naturvidenskab, som jeg beskrev her. Tilknyttet billede:  |
| 02-06-2017 10:03 | |
| John Niclasen★★★★★ (6371) |
Iflg. denne Wikipedia side er Sebastian H. Mernild født i 1772, samme år som Søren Georg Abel, der var far til Niels Henrik Abel, som lægger navn til Abelprisen i matematik. I 1772 blev også Alexander Leopold af Østrig, Otto Grundtvig (bror til den Grundtvig) og Holger Rosenkrantz født. En påmidelse om, at man skal tage informationer fra Wikipedia med et gran salt. Wikipedia er god til at finde yderligere henvisninger til meget baggrundsmateriale, og informationer på Wikipedia er ofte sande, når det drejer sig om trivielle fakta, men altså ikke altid. Mere kontroversiel viden bliver ofte misrepræsenteret på Wikipedia. Redigeret d. 02-06-2017 10:31 |
| 02-06-2017 10:20 | |
| crank★★★★★ (2453) |
Er der nogen, der har tænkt på overbefolkning og overforbrug? . |
| 02-06-2017 10:57 | |
| John Niclasen★★★★★ (6371) |
Kosmos skrev: Den er god! |
| 02-06-2017 11:06 | |
| Kosmos★★★★★ (5371) |
Den er god! - tak! Ligheden slog mig pludseligt, da jeg i går aftes kom til at tænke på, at vi i dag skal til stort Reformations-jubilæum. |
| 02-06-2017 11:09 | |
| Kjeld Jul★★★★★ (3888) |
Navnet og personen Sebastian Mernild assacioerer mig med arrogance og manglende forståelse for en kollegas videnskabelige synspunkter Jeg glemmer ikke en tv udsendelse for flere år siden,jeg tror det var DR1,hvor Mernild og Henrik Svensmark havde en debat om klimaspørgsmålet. Mernild gav Svensmark en ubehøvlet behandling og nedsablede hans teori om kosmisk stråling på en sådan måde,at Svensmark blev dårlig og måtte forlade studiet. Redigeret d. 02-06-2017 11:13 |
| 02-06-2017 11:42 | |
| Kosmos★★★★★ (5371) |
...og nedsablede hans teori om kosmisk stråling på en sådan måde,at Svensmark blev dårlig og måtte forlade studiet - måske var det derfor(?). Kendsgerningen er vist, at Svensmarks hjertestarter (ICD) blev aktiveret. Jeg husker faktisk bedst 'Løwndals' reaktion: Han fik pludselig meget travlt med at kigge i alle andre retninger! |
| 02-06-2017 12:41 | |
| Kjeld Jul★★★★★ (3888) |
Jeg har bemærket,at Svenning Dalgaard,siden vi for nogle dage siden havde det oppe her,ikke mere bruger "forurening",men "udledning" om CO2,før den tid brugte han i flæng "forurening",måske har man kaldt ham til orden?
Redigeret d. 02-06-2017 12:43 |
| 02-06-2017 14:50 | |
| Kjeld Jul★★★★★ (3888) |
Forfriskende at høre Jens Olaf Pepke Pedersen i News i eftermiddag. Han fik olie gydet på den til tider hysteriske reaktion affødt af Trumps udmelding. |
| 02-06-2017 14:51 | |
| christian-roskilde★★★★☆ (1018) |
Kjeld Jul skrev: Har du et link til den udseendelse?. Mvh. |
| 02-06-2017 14:54 | |
| Kjeld Jul★★★★★ (3888) |
christian-roskilde skrev:Kjeld Jul skrev: Prøv at gå ind på TV2 News,det er ca 1/2 time siden. |
| RE: Havniveau03-06-2017 10:18 | |
| John Niclasen★★★★★ (6371) |
Dem som siger, at havet stiger i alverdens kystbyer, fortæller ikke sandheden. Stort set alle steder nord for Danmark måler man faldende havniveau:  Det samme er gældende i det nordøstlige Amerika:  Og det samme er gældende i det nordvestlige Amerika:  Der findes andre steder på Jorden, hvor man lokalt måler faldende havniveau. Kilde: NOAA, Sea Level Trends Dem som siger, at havet stiger i alverdens kystbyer, fortæller ikke sandheden. Enten ved de ikke bedre, eller også lyver de. |
| 03-06-2017 11:10 | |
| John Niclasen★★★★★ (6371) |
Hetzen mod Jens Morten Hansen er taget til. JMH havde for nylig et debatindlæg i Jyllands-Posten, som jeg beskrev i dette indlæg. En af kommentarerne fra Aslak Grinsted fik yderligere rygklap fra Mernild, og nu er en gammel kending her fra klimadebat.dk kommet til, så det udvikler sig til en hetz. Jeg vil ikke gengive kommentarerne her, men man kan selv læse det ved at følge linket til: Aslaks indlæg på FB. Det er sådan det foregår. Det er dybt uvidenskabeligt og har kendetegn af hetz, som man kender det fra totalitære ideologier gennem historien. Det er et åbent spørgsmål, om Aslak Grinsted tager afstand fra denne hetz, eller om han bidrager til den. Aslak har ikke kommenteret yderligere, ser det ud til. |
| RE: El-priser vs. sol og vind05-06-2017 13:57 | |
| John Niclasen★★★★★ (6371) |
Med til konsekvenserne af Den Store Løgn hører opsætning af vindmøller og solcelleanlæg i stor stil og dertil hørende forhøjede priser på elektricitet. Man gør det med argument om, at man vil redde Jorden, og at det vil være til gavn for fremtidige generationer. Vedhæftede graf viser sammenhængen mellem priser på elektricitet og installeret kapacitet af sol og vind i Europa. Kilder til at danne grafen: Strompreise Europa EurObserv'ER: Wind energy barometer 2017 EurObserv'ER: Photovoltaic barometer 2017 eurostat: Population and population change statistics Jeg har angivet nogle af landene i Europa ved navn i grafen, ligesom man kan se gennemsnittet af alle 28 EU-lande angivet som "EU-28". Alle data kan ses i flg. tabel: Land Watts/capita Cost_Cent/kWh Man ser en lineær trend, sådan at lande, som har installeret mest sol og vind også har de højeste priser på elektricitet. I den ekstreme ende ligger Danmark og Tyskland. Tyskland har installeret godt 500 Watt/indbygger sol-energi, hvor Danmark kun har godt 150 Watt/indbygger. Til gengæld har Danmark installeret godt 918 Watt/indbygger vind-energi, hvor Tyskland har godt 608 Watt/indbygger. Dette er den installerede kapacitet. Om natten kan man ikke få energi fra solceller, ligesom de virker dårligt, når det er overskyet. Når det er vindstille virker vindmøller ikke, ligesom man standser dem, hvis det blæser for meget. Danmark er det land i verden med de højeste priser på elektricitet. Dette er til skade for samfundet generelt, fordi alle mennesker og alle brancher har brug for elektricitet i et moderne samfund. Det går ud over vores konkurrenceevne, og især mennesker med lav indkomst har besvær med at betale deres el-regninger. Danmark er også det land i verden med mest vindmølle-energi per indbygger. Vindmøller generer mange mennesker, som tvinges til at bo tæt på dem. Nogle bliver syge af det. Vindmøller skæmmer vores natur og slår fugle og flagermus ihjel i stor stil. (Klik på grafen for større version.) Tilknyttet billede: 
Redigeret d. 05-06-2017 14:00 |
| 05-06-2017 14:04 | |
| crank★★★★★ (2453) |
John Niclasen skrev: Vedvarende energi er et af de samlede, grønne tiltag, der skal til for at redde kloden. Nogen har meget ondt i røven over, at det kan koste lidt. For penge er deres gud. . |
| RE: Ekstra Bladet07-06-2017 10:02 | |
| John Niclasen★★★★★ (6371) |
Ekstra Bladet havde endnu en fake news ang. klima i sidste uge, d. 30-Maj-2017: Verdens største meteorologiske institutter: Sådan bliver den danske sommer EB skriver: Som jeg netop har dokumenteret i et par indlæg, så mangler der ikke havis i Arktis i år. Kigger man på temperaturen i Arktis iflg. DMI, så ligger den for tiden under middel og har gjort det et stykke tid. Kilde: Daglige middeltemperaturer i Arktis 1958 - 2017 De danske medier har fyldt danskerne med løgn ang. klima i årtier. Tilknyttet billede:  |
| 09-06-2017 09:37 | |
| John Niclasen★★★★★ (6371) |
En fortsættelse af flg. indlæg: Jens Morten Hansen i JP Aslak Grinsted Hetzen mod Jens Morten Hansen Yderligere tre ansatte ved Niels Bohr Institutet under Københavns Universitet har sluttet sig til koret, der offentligt raser mod Jens Morten Hansen. Det drejer sig om Peter Ditlevsen, Sune Olander Rasmussen og Dorthe Dahl-Jensen, der bl.a. betegner Jens Morten Hansen som en benægter af fakta i et debatindlæg i Jyllands-Posten: Besynderlige argumenter og benægtelse af fakta i klimadebatten De skriver bl.a. ting som: Overfladetemperaturerne på Solsystemets andre planeter er også i høj grad bestemt af planternes atmosfærers CO2-indhold. Der er tusindvis af grader nede ved de faste overflader på Jupiter, Saturn, Uranus og Neptun, og de planeter har meget lidt CO2. De består fortrinsvis af hydrogen og helium. De slutter med: Desværre kan vi ikke bare vente på, at de menneskeskabte klimaforandringer med al tydelighed viser, at JMH benægter fakta. Det er trist at se sådanne udtalelser fra ansatte på Niels Bohr Institutet. |
| 09-06-2017 09:51 | |
| John Niclasen★★★★★ (6371) |
Der er flere eksempler på manipulation og misforstået fysik i det debatindlæg fra Peter, Sune og Dorthe:De skriver: F.eks. for at forklare Merkurs bane, er man nødt til at benytte Einsteins Generelle Relativitetsteori, der er en generalisering af den Specielle Relativitetsteori med tilføjelse af en beskrivelse af tyngde. Der er ikke høje hastigheder involveret, når man regner på Merkurs bane v.hj.a. den Generelle Relativitetsteori. Newtons lov for tyngde giver en afvigelse fra det målte i dette tilfælde. Der har de seneste år været en debat i Danmark om niveauet i folkeskolen. Vi har et problem selv på de højeste læreanstalter i dette land. Redigeret d. 09-06-2017 09:51 |
| 16-06-2017 11:43 | |
| John Niclasen★★★★★ (6371) |
Med til Den Store Løgn hører også et element af religion. Man snakker bl.a. om vækkelse, har elementer som syndflod, osv.
Tilknyttet billede:  |
| RE: Skeptical Science19-06-2017 08:21 | |
| John Niclasen★★★★★ (6371) |
Med til Den Store Løgn hører også siden skepticalscience.com drevet af John Cook. Man hører ofte det falske argument om "97% af alle videnskabsfolk mener ...". Dette argument stammer fra John Cook - ligesom en del andet propaganda. Jeg har tidligere skrevet om Cook i dette indlæg. Andre har skrevet om skepticalscience.com og Cook som kilde, f.eks. Popular Technology.net, som også dokumenterer det skrevne med egen kildehenvisning: The Truth about Skeptical Science Generelt bør man være varsom med sine kilder, og det er især vigtigt med et kontroversielt emne som klima. Billedet er af John Cook. Tilknyttet billede:  |
| RE: Vandstand og landhævning/-sænkning21-06-2017 12:20 | |
| John Niclasen★★★★★ (6371) |
Med til Den Store Løgn hører også påstanden om accelererende havstigninger. Man kan vurdere validiteten af sådanne påstande ved at se på målinger af vandstand, hvor der er data mere end 100 år tilbage. Man siger, at havstigninger skyldes drivhuseffekten forårsaget af menneskelig udledning af CO2. Den menneskelige udledning af CO2 tog fart efter 1950. Da sidste glaciale periode ('istid' i daglig tale) var på sit højeste for 20.000 år siden, lå der store iskapper ned over Skandinavien, det nordvestlige Asien og det nordlige Nordamerika. Efter disse iskapper forsvandt, begyndte landet at hæve sig igen. Omvendt vil landet så sænke sig andre steder. Hvor landet hæver sig, vil man forvente fald i vandstanden. Hvor landet sænker sig, vil man forvente stigning i vandstanden. I Danmark falder vandstanden i Hirtshals og har gjort det, siden man begyndte at måle det. Man ser ingen nævneværdig ændring i hastigheden, vandstanden falder med.  Data: Hirtshals @ PSMSL I Sverige nord for Umeå tæt på centret for landhævningen efter iskappen, der lå der ved sidste glaciale periode, falder vandstanden med knap 8 mm pr. år. Der er ingen tegn på, at hastigheden, vandstanden falder med, ændrer sig.  Data: Ratan @ PSMSL Ved Nain i det østlige Canada går målinger ikke så langt tilbage, men også her måler man faldende vandstand.  Data: Nain @ PSMSL I stort set hele det nordlige Nordamerika er der konstant faldende vandstand. På den anden side af Nordamerika ved Alaska falder vandstanden også. Her Ketchikan, Alaska:  Data: Ketchikan @ NOAA Nogle stationer har dårlige historiske data. Det ser ud til, man så har skiftet udstyr, og at man derefter måler en konstant faldende vandstand.  Data: Alaska Ligesom landet hæver sig, hvor der har ligget iskapper, så sænker landet sig de steder, hvor der ikke lå iskapper, og hvor vandstanden er steget mere end 120 meter siden sidste glaciale periode var på sit højeste for 20.000 år siden. Der er ikke skyggen af evidens for, at menneskelig udledning af CO2 har påvirket vandstanden i verdenshavene! De steder, hvor vandstanden er steget gennem mere end 100 år, der stiger vandstanden stadig med samme hastighed, bl.a. fordi landet sænker sig. De steder, hvor vandstanden er faldet gennem mere end 100 år, der falder vandstanden stadig med samme hastighed, bl.a. fordi landet hæver sig. Hvis du skulle være i tvivl, så er hypotesen om katastrofal menneskeskabt global opvarmning falsificeret for længe siden. Dette politiske/religiøse nonsens er blandt de største videnskabelige skandaler i historien. Den vedhæftede graf viser stigningen i havniveauet de sidste ca. 20.000 år. Tilknyttet billede: 
Redigeret d. 21-06-2017 12:39 |
| 21-06-2017 12:59 | |
| Kjeld Jul★★★★★ (3888) |
John- Det passer jo fint med Søren Nielsens iagttagelser ved Marmorbroen i København. Marmorbroen ligger på den neutrale akse fra Øresund til Thyborøn. Ved Marmorbroen kan der ikke fastslåes en nævneværdig ændring i vandstanden de sidste par 100 år. |
Deltag aktivt i debatten Den Store Løgn:
Lignende indhold
| Debatter | Svar | Seneste indlæg |
| Den større løgn | 31 | 19-09-2023 07:49 |
| Senator: Løgn, korruption, svindel, at etmenneskeskabt CO2-molekyle i 85,800 luftmolekyler kan opvarme at | 8 | 13-12-2019 01:12 |
| Politiker løgn | 29 | 02-09-2018 21:19 |
| Bedrag, fup, svindel, løgn (dagpresse & medier) | 11 | 08-02-2009 22:09 |