Husk mig
▼ Indhold

Den store sandhed



Side 2 af 4<1234>
17-12-2021 23:21
Jørgen Petersen
★★★★★
(3951)
Sagt lige ud så er den såkaldte klimaforskning en stor skamplet på forskningen. Den undergraver tilliden til forskningen helt generelt, for klimaforskningen overdriver problemerne fuldstændigt hæmningsløst. Dette sker i et omfang så vildt og voldsomt, at det kun er folk, som ikke vil se disse problemer, som ikke kan se dem.
18-12-2021 00:13
Jørgen Petersen
★★★★★
(3951)
Som det ses, er antallet af mennesker, som har mistet livet på grund at naturkatarstrofer, faldet kraftigt sideløbende med, at der er sket en vis opvarmning.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 18-12-2021 00:15
18-12-2021 11:42
Peter Villadsen
★★★★★
(2229)
Sagt lige ud så er den såkaldte klimaforskning en stor skamplet på forskningen. Den undergraver tilliden til forskningen helt generelt, for klimaforskningen overdriver problemerne fuldstændigt hæmningsløst. Dette sker i et omfang så vildt og voldsomt, at det kun er folk, som ikke vil se disse problemer, som ikke kan se dem.


Bullshit, benægter, der bilder sig selv ind at enhver hjemmeside med fake news er rigtig.
Hvor dum har man lov at være?
RE: Pseudovidenskab18-12-2021 11:52
John Niclasen
★★★★★
(4601)
Jørgen Petersen skrev:
Sagt lige ud så er den såkaldte klimaforskning en stor skamplet på forskningen. Den undergraver tilliden til forskningen helt generelt, for klimaforskningen overdriver problemerne fuldstændigt hæmningsløst.

Det er trist, men sandt. Jeg er enig.

Jeg er selv cand. scient. i fysik, og jeg kan se, hvordan pseudovidenskab florerer, også i anden sammenhæng end i klimaforskningen. Problemstillingen omkring Covid-19 er et godt eksempel. Lederen af SSI giver fordrejet information (ligesom nogle klimaforskere fordrejer og manipulerer), og politikerne overdriver problemet fuldstændig hæmningsløst.

Og aktivisterne kan ofte kun: personangreb, personangreb, personangreb.
Det er sådan, bøller sætter dagsordenen, hvis/når de får lov til det.
Redigeret d. 18-12-2021 11:55
18-12-2021 15:59
Jørgen Petersen
★★★★★
(3951)
Ja det er trist men sandt.
18-12-2021 16:26
Peter Villadsen
★★★★★
(2229)
Hvordan kan en cand scient skrive indlæg om kulde ekstremer, snakke om behovet for mere CO2 planteføde er nødvendigt, uden overhovedet forholde sig til det eneste videnskabelige assesment af videnskabens resultater, der findes.
Det er pseudovidenskab.
https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/

Dette assesment er det bedste bud, der findes på klodens tilstand og de udfordringer, menneskeheden må se i øjnene.
18-12-2021 16:58
Jørgen Petersen
★★★★★
(3951)
Dette er absolut ikke det bedste bud på hvad der vil ske i fremtiden. IPCC er en politisk organisation med kun et punkt på dagsordenen, og det er at få nedbragt CO2-udledningen. Her til bruger i høj grad frygt som virkemiddel. Dem kan man ikke stole på.
18-12-2021 19:37
delphiProfilbillede★★★★★
(7233)
Lag på lag af dårlig forskning krydret med industriens evne til overdrivelse, ender hvor det er i dag - total forfejlet, og uden hold i virkeligheden.
18-12-2021 20:18
Peter Villadsen
★★★★★
(2229)
Sandheden er ildehørt blandt benægterne, ingen ved hvad de lider af, men de kender ikke ordet assessment. Nogen tror det er det samme som politik, andre, at de handler om penge til vindmølle industrien - de lever alle i vildfarelse, en livsløgn, som de ikke selv kan se.

Den rigtige forklaring er, at et assessement er en undersøgelse af al tilgængelig forskning på området - der laves så en konklusion på, hvad vi pt ved. Helt upolitisk og uden specielle interesser i andet end: hvad siger forskningen?
Jeg gentager: konklusionen er en opsummering af al anerkendt forskningen, også de forskere, der er mere skeptikere omkring negative konsekvenser.

Her hovedkonklusionerne:

Headline Statements IPCC 2021

A. The Current State of the Climate
A.1 It is unequivocal that human influence has warmed the atmosphere, ocean and land.
Widespread and rapid changes in the atmosphere, ocean, cryosphere and biosphere have occurred.
A.2 The scale of recent changes across the climate system as a whole and the present state of many aspects of the climate system are unprecedented over many centuries to many thousands of years.
A.3 Human-induced climate change is already affecting many weather and climate extremes in every region across the globe. Evidence of observed changes in extremes such as heatwaves, heavy precipitation, droughts, and tropical cyclones, and, in particular, their attribution to human influence, has strengthened since the Fifth Assessment Report (AR5).
A.4 Improved knowledge of climate processes, paleoclimate evidence and the response of the climate system to increasing radiative forcing gives a best estimate of equilibrium climate sensitivity of 3°C, with a narrower range compared to AR5.

B. Possible Climate Futures
B.1 Global surface temperature will continue to increase until at least the mid-century under all emissions scenarios considered. Global warming of 1.5°C and 2°C will be exceeded during the 21st century unless deep reductions in carbon dioxide (CO2) and other greenhouse gas emissions occur in the coming decades.
B.2 Many changes in the climate system become larger in direct relation to increasing global warming. They include increases in the frequency and intensity of hot extremes, marine heatwaves, and heavy precipitation, agricultural and ecological droughts in some regions, and proportion of intense tropical cyclones, as well as reductions in Arctic sea ice, snow cover and permafrost.
B.3 Continued global warming is projected to further intensify the global water cycle, including its variability, global monsoon precipitation and the severity of wet and dry events.
B.4 Under scenarios with increasing CO2 emissions, the ocean and land carbon sinks are projected to be less effective at slowing the accumulation of CO2 in the atmosphere.
B.5 Many changes due to past and future greenhouse gas emissions are irreversible for centuries to millennia, especially changes in the ocean, ice sheets and global sea level.

C. Climate Information for Risk Assessment and Regional Adaptation
C.1 Natural drivers and internal variability will modulate human-caused changes, especially at regional scales and in the near term, with little effect on centennial global warming. These modulations are important to consider in planning for the full range of possible changes.
C.2 With further global warming, every region is projected to increasingly experience concurrent and multiple changes in climatic impact-drivers. Changes in several climatic impact-drivers would be more widespread at 2°C compared to 1.5°C global warming and even more widespread and/or pronounced for higher warming levels.
C.3 Low-likelihood outcomes, such as ice sheet collapse, abrupt ocean circulation changes, some compound extreme events and warming substantially larger than the assessed very likely range of future warming cannot be ruled out and are part of risk assessment.

D. Limiting Future Climate Change
D.1 From a physical science perspective, limiting human-induced global warming to a specific level requires limiting cumulative CO2 emissions, reaching at least net zero CO2 emissions, along with strong reductions in other greenhouse gas emissions. Strong, rapid and sustained reductions in CH4 emissions would also limit the warming effect resulting from declining aerosol pollution and would improve air quality.
D.2 Scenarios with low or very low greenhouse gas (GHG) emissions (SSP1-1.9 and SSP1-2.6) lead within years to discernible effects on greenhouse gas and aerosol concentrations, and air quality, relative to high and very high GHG emissions scenarios (SSP3-7.0 or SSP5-8.5). Under these contrasting scenarios, discernible differences in trends of global surface temperature would begin to emerge from natural variability within around 20 years, and over longer time periods for many other climatic impact-drivers (high confidence).


Størstedelen af uddannede og almindeligt tænkende mennesker lytter gerne til forskningen.
Hvorfor er benægterne mon fanget i en livsløgn? Ingen ved det, måske synes de det er sjovt at være Rasmus Modsat? hvem ved.
Redigeret d. 18-12-2021 20:30
18-12-2021 21:49
crankProfilbillede★★★★★
(2366)
Peter Villadsen skrev:
Størstedelen af uddannede og almindeligt tænkende mennesker lytter gerne til forskningen.
Hvorfor er benægterne mon fanget i en livsløgn? Ingen ved det, måske synes de det er sjovt at være Rasmus Modsat? hvem ved.


Nah, Peter. Nu er jeg måske ikke et almindeligt tænkende menneske; men jeg er også holdt op med at lytte til forskerne. Især fordi, jeg er imod vækst. Forskerne bliver betalt for at tænke i 'grøn' vækst. Det gør bare den økologiske situation endnu værre. Synes du så, at jeg er benægter?


.


18-12-2021 21:55
delphiProfilbillede★★★★★
(7233)
crank skrev:
Peter Villadsen skrev:
Størstedelen af uddannede og almindeligt tænkende mennesker lytter gerne til forskningen.
Hvorfor er benægterne mon fanget i en livsløgn? Ingen ved det, måske synes de det er sjovt at være Rasmus Modsat? hvem ved.


Nah, Peter. Nu er jeg måske ikke et almindeligt tænkende menneske; men jeg er også holdt op med at lytte til forskerne. Især fordi, jeg er imod vækst. Forskerne bliver betalt for at tænke i 'grøn' vækst. Det gør bare den økologiske situation endnu værre. Synes du så, at jeg er benægter?


.


Den klimaindustri som har vokset sig stor og voldsom har kun et ønske, og det er at vokse sig større, som kun kan ske via flere og større bevillinger. Og til det formål bruges løgn og fordrejninger og direkte usandheder.
18-12-2021 23:58
Peter Villadsen
★★★★★
(2229)
delphi skrev:
crank skrev:
Peter Villadsen skrev:
Størstedelen af uddannede og almindeligt tænkende mennesker lytter gerne til forskningen.
Hvorfor er benægterne mon fanget i en livsløgn? Ingen ved det, måske synes de det er sjovt at være Rasmus Modsat? hvem ved.


Nah, Peter. Nu er jeg måske ikke et almindeligt tænkende menneske; men jeg er også holdt op med at lytte til forskerne. Især fordi, jeg er imod vækst. Forskerne bliver betalt for at tænke i 'grøn' vækst. Det gør bare den økologiske situation endnu værre. Synes du så, at jeg er benægter?


.


Den klimaindustri som har vokset sig stor og voldsom har kun et ønske, og det er at vokse sig større, som kun kan ske via flere og større bevillinger. Og til det formål bruges løgn og fordrejninger og direkte usandheder.


Tudekiks
19-12-2021 10:18
Jørgen Petersen
★★★★★
(3951)
Det der koster menneskeliv i stort omfang er fattigdom og dertil hørende problemer som f.eks. de fattigdomsrelaterede sygdomme. Klimaforandringer, naturkatastrofer og hvad det alt heder koster kun meget meget få menneskelig.
19-12-2021 13:34
delphiProfilbillede★★★★★
(7233)
Og tørke og skovbrænde er ved at løbe løbsk som må tilskrives global opvarmning. Det årlige brændte areal for US er mere end fordoblet siden 1985 se

19-12-2021 14:47
delphiProfilbillede★★★★★
(7233)
Og vandstandsstigningerne for Esbjerg som over de sidste 60 år med massive tilførsler af drivhusgassen co2 til atmosfæren har udvist en stille og rolig udvikling



vi kan tale om 8 -9 cm vandstigninger i Esbjerg ved indgangen til næste århundrede.
19-12-2021 17:19
Peter Villadsen
★★★★★
(2229)

Her hovedkonklusionerne:

Headline Statements IPCC 2021

A. The Current State of the Climate
A.1 It is unequivocal that human influence has warmed the atmosphere, ocean and land.
Widespread and rapid changes in the atmosphere, ocean, cryosphere and biosphere have occurred.
A.2 The scale of recent changes across the climate system as a whole and the present state of many aspects of the climate system are unprecedented over many centuries to many thousands of years.
A.3 Human-induced climate change is already affecting many weather and climate extremes in every region across the globe. Evidence of observed changes in extremes such as heatwaves, heavy precipitation, droughts, and tropical cyclones, and, in particular, their attribution to human influence, has strengthened since the Fifth Assessment Report (AR5).
A.4 Improved knowledge of climate processes, paleoclimate evidence and the response of the climate system to increasing radiative forcing gives a best estimate of equilibrium climate sensitivity of 3°C, with a narrower range compared to AR5.

B. Possible Climate Futures
B.1 Global surface temperature will continue to increase until at least the mid-century under all emissions scenarios considered. Global warming of 1.5°C and 2°C will be exceeded during the 21st century unless deep reductions in carbon dioxide (CO2) and other greenhouse gas emissions occur in the coming decades.
B.2 Many changes in the climate system become larger in direct relation to increasing global warming. They include increases in the frequency and intensity of hot extremes, marine heatwaves, and heavy precipitation, agricultural and ecological droughts in some regions, and proportion of intense tropical cyclones, as well as reductions in Arctic sea ice, snow cover and permafrost.
B.3 Continued global warming is projected to further intensify the global water cycle, including its variability, global monsoon precipitation and the severity of wet and dry events.
B.4 Under scenarios with increasing CO2 emissions, the ocean and land carbon sinks are projected to be less effective at slowing the accumulation of CO2 in the atmosphere.
B.5 Many changes due to past and future greenhouse gas emissions are irreversible for centuries to millennia, especially changes in the ocean, ice sheets and global sea level.

C. Climate Information for Risk Assessment and Regional Adaptation
C.1 Natural drivers and internal variability will modulate human-caused changes, especially at regional scales and in the near term, with little effect on centennial global warming. These modulations are important to consider in planning for the full range of possible changes.
C.2 With further global warming, every region is projected to increasingly experience concurrent and multiple changes in climatic impact-drivers. Changes in several climatic impact-drivers would be more widespread at 2°C compared to 1.5°C global warming and even more widespread and/or pronounced for higher warming levels.
C.3 Low-likelihood outcomes, such as ice sheet collapse, abrupt ocean circulation changes, some compound extreme events and warming substantially larger than the assessed very likely range of future warming cannot be ruled out and are part of risk assessment.

D. Limiting Future Climate Change
D.1 From a physical science perspective, limiting human-induced global warming to a specific level requires limiting cumulative CO2 emissions, reaching at least net zero CO2 emissions, along with strong reductions in other greenhouse gas emissions. Strong, rapid and sustained reductions in CH4 emissions would also limit the warming effect resulting from declining aerosol pollution and would improve air quality.
D.2 Scenarios with low or very low greenhouse gas (GHG) emissions (SSP1-1.9 and SSP1-2.6) lead within years to discernible effects on greenhouse gas and aerosol concentrations, and air quality, relative to high and very high GHG emissions scenarios (SSP3-7.0 or SSP5-8.5). Under these contrasting scenarios, discernible differences in trends of global surface temperature would begin to emerge from natural variability within around 20 years, and over longer time periods for many other climatic impact-drivers (high confidence).
19-12-2021 18:03
delphiProfilbillede★★★★★
(7233)
Grafen her fra COP i København i 2009 se



Er et meget håndgribelig eksempel på, hvor langt ude klimavidenskaben med udgangspunkt i IPCC, den er.

Succeskriteriet for en Københavner-aftale var, at landene skulle reducere deres fremadrettede energiintensitet med 4 %. Det vil betyde at når Kina udvikler sin økonomi, så skal deres nye energisystemer yde 4 % mindre co2, end de ved normal teknologi ville. Og det nye anlæg skal så løbende reducere co2-udledningen med 4 %, men i takt med at de fattige lande udvikler deres økonomier meget betydelig så sker der altså en massiv forøgelse af co2-udledningen.

Dette ville betyde, at når co2-udledningen peaker i 2040, så ville der årligt afsættes 100 gton co2 til atmosfæren, og der vil i 2040 være langt over 1000 PPM i atmosfæren.

Det viser med alt tydelighed, hvor fuldstændig mangel på realitetssans klimaindustrien funderet i IPCC, den har. Og det ses tydelig at de fortsætter med deres total verdensfjerne sludder.
Redigeret d. 19-12-2021 18:12
19-12-2021 18:25
Peter Villadsen
★★★★★
(2229)
Med til den store sandhed hører, at vi nu har 40 - 50 år med ganske anvendelige måledata fra store områder af kloden.
Hedebølger er et problem, der vil forværres fremover.
Nyeste forskning finder her:

Concurrent heatwaves seven times more frequent than in 1980s
Using climate data from 1979 to 2019, the researchers found that the number of heatwaves occurring simultaneously in the mid- to high-latitudes of the Northern Hemisphere was seven times greater in the 2010s than in the 1980s. On average, there were concurrent heatwaves on 143 days each year of the 2010s -- almost every day of the 153 days of the warm months of May through September.

The concurrent heat events also grew hotter and larger: their intensity rose by 17% and their geographic extent increased 46%.

"More than one heatwave occurring at the same time often has worse societal impacts than a single event," said Cassandra Rogers, a WSU post-doctoral researcher and lead author of the study in Journal of Climate. "If certain regions are dependent on one another, for instance for agriculture or trade, and they're both undergoing stresses at the same time, they may not be able to respond to both events."


Læs mere her:
https://www.sciencedaily.com/releases/2021/12/211216092741.htm?utm_source=feedburner&utm_medium=email

Washington University, 16. dec 2021.
19-12-2021 19:30
delphiProfilbillede★★★★★
(7233)
Using climate data from 1979 to 2019


Meget behændig at vælge 1979 som udgangspunkt for at vise en stigende varmetrent. I 1979 hvor temperaturer er lave.

Udviklingen i varme dage i USA, hvor 70'erne har en all time low


Redigeret d. 19-12-2021 19:43
19-12-2021 21:56
Peter Villadsen
★★★★★
(2229)
Den store sandhed handler også om ekstreme hedebølger i havene.
Her ETH Zurich, dateret 16.12.2021.
Der er hundredevis af tilsvarende rapporter udgivet hvert eneste år - benægterne stopper tommelfingeren i ørene og lader som om virkeligheden er væk for dem.


Climate change is intensifying extremes also in the oceans

Anthropogenic climate change is becoming increasingly noticeable, in Switzerland most recently during the summer of 2021, which was marked by heavy rains and flooding. It has long been known that global warming is causing not only longer and more intense heatwaves, but also, depending on the region, more severe droughts, rains and storms. Moreover, these kinds of extreme weather events increasingly occur in combination, compounding each other.

However, there has been little research into how extreme events develop in the world's oceans. Beginning in the early 2000s, first scientific studies pointed out the significance of marine heatwaves and their impact on ecosystems. A wake-up call came in 2011 in the form of a persistent marine heatwave off the west coast of Australia that destroyed the species-rich kelp forests there. Probably the most prominent example of a marine heatwave is the "Blob," as it is known -- a giant bubble of warm water that spread in the northeast Pacific Ocean and along the US West Coast from Alaska to the equator from 2013 to 2015. It killed millions of marine birds, fish and other creatures.

Researchers at ETH Zurich, the University of Bern and the University of Tasmania used a high-resolution ocean model to analyse this extreme weather event from a new perspective. Led by Nicolas Gruber, Professor of Environmental Physics at ETH Zurich, the international team concluded that it was not solely the high water temperatures that caused the mass die-off, but probably a combination of extreme events that occurred simultaneously.


...

To demonstrate the impact of climate change, the researchers simulated the extreme events for the period from 1861 to 2020 and compared the current situation with pre-industrial times. The results speak for themselves: globally, the number of hot days on the ocean surface each year has increased tenfold, from around 4 days to 40. The number of days on which the ocean depths are characterized by anomalously low oxygen has increased fivefold.


...

But there's no doubt about this: if climate change continues extreme events will increase -- individually and in combination with others. A better data basis and extensive research work would pave the way for more suitable action to protect the ocean. "Much like there are already international protected areas on the high seas, we could, for example, establish a fishing ban to protect areas affected by extreme events," Gruber says. This has already been done in the case of the Blob. However, a fishing ban alone will hardly be enough; further measures are urgently needed, emphasizes the ETH professor. "Time is short!"


Læs mere her om disse målinger og bliv lidt klogere end benægter-stadiet, hvor virkeligheden er helt fortrængt:
https://www.sciencedaily.com/releases/2021/12/211216150204.htm?utm_source=feedburner&utm_medium=email

Mere om ETH Zurich:
https://ethz.ch/en.html
Redigeret d. 19-12-2021 21:59
19-12-2021 22:32
delphiProfilbillede★★★★★
(7233)
Tony Heller om temperaturrecorder fra fortiden herunder ikke mindst i Australien se https://www.youtube.com/watch?v=cxQjOasRvGE&t=95s
19-12-2021 23:52
Peter Villadsen
★★★★★
(2229)
delphi skrev:
Tony Heller om temperaturrecorder fra fortiden herunder ikke mindst i Australien se https://www.youtube.com/watch?v=cxQjOasRvGE&t=95s


svar aldrig på indlæg af Tony Heller. han er benægter og laver junk science til de mest naive.

se her en god forklaring
https://climatefeedback.org/claimreview/hosted-by-former-australian-senator-tony-heller-repeats-false-claim-that-scientists-fake-the-warming-trend/
Redigeret d. 19-12-2021 23:55
20-12-2021 14:32
delphiProfilbillede★★★★★
(7233)
En god gammel genganger, Darwin se



Først har man korrigeret de målte temperaturer før 40'erne ret voldsomt, som kun kan tilskrives en mekanisk fejl på udstyret eller en fejlplacering, f.eks. at apparatet står i solen. Her forekommer det så lidt mærkelig, at temperaturen reduceres gradvist frem mod 40'erne og ikke 'i et hug', som vil være naturligt hvis der er en fejl på udstyret eller det er fejlplaceret.

Efter temperaturerne frem til 40'erne så er godt og grundig korrigeret nedad, så skal de så homogeniseres op mod en proxy-temperatur for områdets samlede temperaturdata og så får temperaturen en ordentlig en nedad.

Og herunder i forlængelse af Tony Heller' mange avisartikler med ophav i det nordlige Australien, som beskriver betydelige varmegrader i begyndelsen af sidste århundrede, hvor sandsynlig er rigtigheden så af disse grove korrektioner før 40'erne for Darwin.
Redigeret d. 20-12-2021 15:12
21-12-2021 13:04
Peter Villadsen
★★★★★
(2229)
Afsmeltningen af ismasserne går efterhånden ganske stærkt,
Her en ny undersøgelse fra University of Leeds, dateret 20.12.21.

Himalayan glaciers melting at 'exceptional rate'

The accelerating melting of the Himalayan glaciers threatens the water supply of millions of people in Asia, new research warns.

The study, led by the University of Leeds, concludes that over recent decades the Himalayan glaciers have lost ice ten times more quickly over the last few decades than on average since the last major glacier expansion 400-700 years ago, a period known as the Little Ice Age.

The study also reveals that Himalayan glaciers are shrinking far more rapidly than glaciers in other parts of the world—a rate of loss the researchers describe as "exceptional".




Læs hele indholdet her og forstå - vi skal nedsætte vores udledninger af drivhusgasser:
https://phys.org/news/2021-12-himalayan-glaciers-exceptional.html?utm_source=nwletter&utm_medium=email&utm_campaign=daily-nwletter
21-12-2021 17:52
Jørgen Petersen
★★★★★
(3951)
Hvor bliver vandet af? Havniveauet stiger fortsat kun med ca. 1,7 millimeter pr- år.
22-12-2021 08:16
Peter Villadsen
★★★★★
(2229)
Jørgen Petersen skrev:
Hvor bliver vandet af? Havniveauet stiger fortsat kun med ca. 1,7 millimeter pr- år.


Vandet føres med floderne og ender i oceanerne
22-12-2021 08:50
delphiProfilbillede★★★★★
(7233)
Fra IPCC' Assessment Report 1999



Og herunder en fuldstændig ensartet udvikling over 100 år for Esbjerg



Som repræsentation for at der sker ingen accelererende havvandsstigninger som IPCC også konkluderede i 1999.
Redigeret d. 22-12-2021 08:57
22-12-2021 10:35
Peter Villadsen
★★★★★
(2229)
En del af den videnskabelige diskussionen handler om vest antarktis og hvor stabile disse ismasser er, når vi øger temperaturen, som vi gør nu.
Man kan ikke argumentere med, at vi lige nu har en stabil havstigning af oceanerne, spørgsmålet er, om det varer ved?
Så et helt åbent spørgsmål.

Harvard, 30. april 2021

Antarctic Ice Sheet melting to lift sea level higher than thought, study says

Global sea-level rise associated with the possible collapse of the West Antarctic Ice Sheet has been significantly underestimated in previous studies, meaning the sea level in a warming world will be greater than anticipated, according to a new study from Harvard researchers.

The report, published in Science Advances, features new calculations for what researchers refer to as a water-expulsion mechanism. This occurs when the solid bedrock the West Antarctic Ice Sheet sits on rebounds upward as the ice melts and the total weight of the ice sheet decreases. The bedrock sits below sea level, so when it lifts it pushes water from the surrounding area into the ocean, adding to global sea-level rise.


Læs mere her:
https://news.harvard.edu/gazette/story/2021/04/study-says-antarctic-ice-sheet-melt-to-lift-sea-level-higher-than-thought/
22-12-2021 13:49
delphiProfilbillede★★★★★
(7233)
Men under alle omstændigheder så skal Esbjerg se en vandstand i øjnene på 8 - 10 cm over i dag i 2100.



Mon byen kan håndtere denne episke situation.

For 30 år siden forudsagde mange inden for Klimavidenskaben at Maldiverne ville stå under vand i 2020.

Øerne har det aldeles fint se


Redigeret d. 22-12-2021 13:49
22-12-2021 19:41
Peter Villadsen
★★★★★
(2229)
Et vigtigt aspekt er at forstå vest antarktis ismassers reaktion på fortsat opvarmning.
Vil det varme havvand accelerere afsmeltningen?
Bliv klogere ved at læse følgende:
https://www.carbonbrief.org/guest-post-how-close-is-the-west-antarctic-ice-sheet-to-a-tipping-point
22-12-2021 23:04
Jørgen Petersen
★★★★★
(3951)
Alt kan bruges som grundlag for en skræmmekampagne
23-12-2021 05:58
Peter Villadsen
★★★★★
(2229)
Jørgen Petersen skrev:
Alt kan bruges som grundlag for en skræmmekampagne


Er det kke barnlig, når en, der burde være voksen, kun kan udtrykke så lidt?

Et klart bevis for, at benægterne hører fortiden ril,
23-12-2021 09:11
Jørgen Petersen
★★★★★
(3951)
Nu har vi snakket om AGW i 30 - 40 år, og der er stadig ikke skyggen af udsigt til en såkaldt klimakatarstrofe.

Det er derimod en katarstrofe, at der fortsat er milliarder af mennesker, som lever i dyb fattigdom. Tilsvarende er det også en katastrofe, at der hvert år er ca. 5 millioner mennersker, som mister livet p. g. a. fattigdomsrelaterede sygdomme som f.eks. tuberkulose, malaria, diarre, AIDS og lignende sygdomme.
23-12-2021 10:03
Peter Villadsen
★★★★★
(2229)
Jørgen Petersen skrev:
Nu har vi snakket om AGW i 30 - 40 år, og der er stadig ikke skyggen af udsigt til en såkaldt klimakatarstrofe.

Det er derimod en katarstrofe, at der fortsat er milliarder af mennesker, som lever i dyb fattigdom. Tilsvarende er det også en katastrofe, at der hvert år er ca. 5 millioner mennersker, som mister livet p. g. a. fattigdomsrelaterede sygdomme som f.eks. tuberkulose, malaria, diarre, AIDS og lignende sygdomme.


Jeg æder ikke enten eller diskussionerne, som er de eneste Jørgen P kan fremture med. Diskussionen handler om, hvordan ser verden ud i fremtiden og hvad koster det - for den fattige, der rammes hårdest og for de rigere dele af verden, der også får en pris. Derudover interesserer jeg mig ikke for alle de udokumenterede påstande, der rejses igen og igen af nogle mennesker, der ikke gider læse forskningen, men bilder sig ind, at de selv er klogere - hvilket selvfølgeligt er en kæmpe løgn.
23-12-2021 10:42
Jørgen Petersen
★★★★★
(3951)
Du vil med andre ord ikke forholde dig til alle de ting, som strider imod din neurotiske forestilling om en altødelæggende klimakatastrofe.
23-12-2021 12:53
Peter Villadsen
★★★★★
(2229)
Jørgen Petersen skrev:
Du vil med andre ord ikke forholde dig til alle de ting, som strider imod din neurotiske forestilling om en altødelæggende klimakatastrofe.


Hvad fanden bilder du dig ind?
Man behøver jo ikke blive ondskabsfuld, fordi man ikke kan argumentere sagligt.
Redigeret d. 23-12-2021 12:57
23-12-2021 13:04
Jørgen Petersen
★★★★★
(3951)
Kalder du det at være ondskabsfuld, blot fordi jeg snakker om dine neurotiske forestillinger om en altødelæggende klimakatastrofe?

Så vent og se til den dag jeg virkelig blive ondskabsfuld. Så kommer det til at se helt anderledes ud.
23-12-2021 13:27
Peter Villadsen
★★★★★
(2229)
Jørgen Petersen skrev:
Kalder du det at være ondskabsfuld, blot fordi jeg snakker om dine neurotiske forestillinger om en altødelæggende klimakatastrofe?

Så vent og se til den dag jeg virkelig blive ondskabsfuld. Så kommer det til at se helt anderledes ud.


Nu truer Jørgen Petersen.
Who cares ? Det kan ikke blive mere tamt og ligegyldigt.
23-12-2021 13:51
Jørgen Petersen
★★★★★
(3951)
Formuleringen: "Neurotiske forestillinger om en altødelæggende klimakatastrofe" har åbenbart ramt plet.
23-12-2021 14:27
Peter Villadsen
★★★★★
(2229)
Jørgen Petersen skrev:
Formuleringen: "Neurotiske forestillinger om en altødelæggende klimakatastrofe" har åbenbart ramt plet.


Sølvpapirhattene kan kun klare sig med smædekampagner, ,hvilket siger alt om deres personligheds små sko.

Læg mærke til, at skeptiker bevælgelsen er død, ingen medier gider bringe de fordummenede indlæg om "klimaet har jo altid ændret sig", "solen er driveren", "Der er ingen opvarmning", "forskningen tager fejl".

Det er kun i dette forum for skæve eksistenser, der eksisterer en skepsis.
Redigeret d. 23-12-2021 14:34
Side 2 af 4<1234>





Deltag aktivt i debatten Den store sandhed:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Konsensus er sandhed?1229-12-2019 17:41
Sandhed om sundhed6618-06-2017 01:40
Sandhed i denne bombe?321-11-2009 22:18
▲ Til toppen
Afstemning
Hvordan vil Coronakrisen påvirke klimadebatten?

Mindre opmærksomhed om klima

Ingen større påvirkning

Øget opmærksomhed om klima

Andet/Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2020 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik