Husk mig
▼ Indhold

Den store sandhed



Side 3 af 4<1234>
23-12-2021 14:32
Peter Villadsen
★★★★★
(2229)
Hokkaido University, 22. december 2021.
Melting of the Antarctic ice sheet could cause multi-meter rise in sea levels by the end of the millennium

Scientists predict that continued global warming under current trends could lead to an elevation of the sea level by as much as five meters by the year 3000 CE.


One of the many effects of global warming is sea-level rise due to the melting and retreat of the Earth's ice sheets and glaciers as well as other sources. As the sea level rises, large areas of densely populated coastal land could ultimately become uninhabitable without extensive coastal modification. It is therefore vital to understand the impact of different pathways of future climate change on changes in sea level caused by ice sheets and glaciers.


Læs mere her:
https://phys.org/news/2021-12-antarctic-ice-sheet-multi-meter-sea.html?utm_source=nwletter&utm_medium=email&utm_campaign=daily-nwletter
23-12-2021 14:40
Jørgen Petersen
★★★★★
(3951)
Vi kan også blive ramt en såkaldt dræber virus. Det er en virus, der er meget dødelig, og lige så smitsom som omikron. Så vil vi få dødstal der vil noget.
Redigeret d. 23-12-2021 15:06
23-12-2021 15:09
Peter Villadsen
★★★★★
(2229)
Jørgen Petersen skrev:
Vi kan også blive ramt en såkaldt dræber virus. Det er en virus, der er meget dødelig, og lige så smitsom som omikron. Så vil vi få dødstal der vil noget.


Døden skal have en årsag, så pyt.
Der er nok at tage af.
Redigeret d. 23-12-2021 15:10
23-12-2021 17:00
delphiProfilbillede★★★★★
(7233)
Dette nonsens https://www.carbonbrief.org/guest-post-how-close-is-the-west-antarctic-ice-sheet-to-a-tipping-point

Den nordligst liggende base på Antarktis Marambio se



Og månedlige temperaturer siden 2005



Der er 4 mdr. siden 2005 hvor den gennemsnitlige månedlige temperatur har været over 0 C. Der er herunder ikke sket nogen opvarmning på kontinentet de sidste 40 år. Hvordan forstiller nogen sig at der skal smelte is i den situation.
23-12-2021 17:01
Jørgen Petersen
★★★★★
(3951)
Det handler om risiko vurdering. Med andre ord så er der ingen grund til at bruge en masse penge på at bekæmpe et problem, der blot er blæst op i medierne.
23-12-2021 18:12
Peter Villadsen
★★★★★
(2229)
Jørgen Petersen skrev:
Det handler om risiko vurdering. Med andre ord så er der ingen grund til at bruge en masse penge på at bekæmpe et problem, der blot er blæst op i medierne.


Den risiko vurdering er foretaget og foretages jævnligt.
Konklusionen er, at temperaturen skal holdes under 2 grader, eller bedre 1.5 grader.
Lige nu går vi mod 3 grader, så der skal findes mange andre måder at reducere sit overforbrug på.
Det skal nok blive håndteret politisk, spørgsmålet er om de er for sent ude til at undgå ganske alvorlige konsekvenser af opvarmningen.
23-12-2021 18:24
Jørgen Petersen
★★★★★
(3951)
For det første har varme alle dage været en fordel og kulde en ulempe. Sådan vil det også være i fremtiden.

Det næste er at disse langsigtede prognoser er så usikre at det ikke er andet end gærværk. Det eneste, som man kan være sikker på er, at man overdriver så meget som muligt, for det har man en stor interesse.
23-12-2021 20:37
Peter Villadsen
★★★★★
(2229)
nyt nedbrud af ismasser omkring Thwaiters gletcher.
Væsentlig gletsjer truet på Sydpolen

Et stykke is på størrelse med Florida er ved at brække løs, og det er dårlig nyt for verdenshavene.

Smeltevand fra Thwaites-gletsjeren i Antarktis tegner sig for fire procent af den globale vandstandsstigning. Og nu er der opdaget et alvorligt opbrud for foden den enorme is-kolos. Det skriver det videnskabelige tidsskrift Science.

Forskerne har fundet en række sprækker, der kan få et stykke is på størrelse med Florida til at brække af inden for de næste fem års tid.

Isen er en såkaldt hylde, altså et stykke is, der ligger oven på vandet, men samtidig er fastgjort til isen på land.

Sprækkerne ligger diagonalt langs næsten hele hylden, og på satellit kan det ses, at bevægelserne i isen langs sprækkerne gradvist tager til.

En af forskerne bag undersøgelsen, glaciolog Erin Pettit fra Oregon State University, sammenligner det med en skadet forrude på en bil.

- Du har det sådan, at du egentlig godt ved, at du skulle få en ny forrude. Og så en dag, bang. Så er der en million revner i ruden, siger hun til Science.

Hylden ude over vandet er vigtig, da den med til at holde på den langt større gletsjer inde på land.



Dødsdømt gletsjer
Forskerne forventer under alle omstændigheder et totalt sammenbrud af Thwaites-gletsjeren inden for de kommende århundreder med de nuværende klimatiske forhold.

Det er altså ikke lige rundt om hjørnet, men det endelige sammenbrug rykker tættere på, når hylden er væk.

Når hele Thwaites er væk, vil det betyde en global vandstandsstigning på 65 centimeter.


https://vejr.tv2.dk/2021-12-15-vaesentlig-gletsjer-truet-paa-sydpolen
Redigeret d. 23-12-2021 20:40
23-12-2021 21:25
Jørgen Petersen
★★★★★
(3951)
Der er da intet nyt i, at stor stykker is brækker af og smelter ude i havet. Det sker løbende.
23-12-2021 21:46
delphiProfilbillede★★★★★
(7233)
Jørgen Petersen skrev:
Der er da intet nyt i, at stor stykker is brækker af og smelter ude i havet. Det sker løbende.


Jo men den her kan altså give flere meters vandstandsstigning...

De der mennesker de er simpelthen ikke rigtig kloge.
24-12-2021 02:35
Peter Villadsen
★★★★★
(2229)
https://phys.org/news/2021-12-antarctica-doomsday-glacier-collapse-trigger.html?utm_source=nwletter&utm_medium=email&utm_campaign=daily-nwletter
24-12-2021 07:45
Jørgen Petersen
★★★★★
(3951)
Kun folk med neurotiske forestillinger om en altødelæggende klimakatastrofe tror på alle disse skrækcenarier.

Vi har set det hele mange gange før. Det er bl.a. i relation til:

- Påstanden om en katastrofal afsmeltningen af indlandsisen på Grønland.
- Påstanden om en katastrofal afsmeltningen af havisen ved Nordpolen
- Påstanden om en acceleration i havstigningstakten som ikke kan bekræftes
via kystmålingerne
- Påstanden om at AGW har negativ indflydelse på planteavlen og fødevare-
produktionen
- Påstanden om at Golfstrømmen er ved at ophøre
- Påstanden om flere skov- og naturbrande p. g. a. GW
- Påstanden om mere tørke p. g. a. GW
- Påstande om flere om mere dødelige naturkatastrofer p. g. a. GW

Hvis man tænker på, at der er masser af folk og organisationer, som har en stor interesse i at lave disse overdrivelser, så kan det ikke overraske, at disse overdrivelser bliver lavet.
24-12-2021 12:45
Peter Villadsen
★★★★★
(2229)
Jørgen Petersen skrev:
Kun folk med neurotiske forestillinger om en altødelæggende klimakatastrofe tror på alle disse skrækcenarier.

Vi har set det hele mange gange før. Det er bl.a. i relation til:

- Påstanden om en katastrofal afsmeltningen af indlandsisen på Grønland.
- Påstanden om en katastrofal afsmeltningen af havisen ved Nordpolen
- Påstanden om en acceleration i havstigningstakten som ikke kan bekræftes
via kystmålingerne
- Påstanden om at AGW har negativ indflydelse på planteavlen og fødevare-
produktionen
- Påstanden om at Golfstrømmen er ved at ophøre
- Påstanden om flere skov- og naturbrande p. g. a. GW
- Påstanden om mere tørke p. g. a. GW
- Påstande om flere om mere dødelige naturkatastrofer p. g. a. GW

Hvis man tænker på, at der er masser af folk og organisationer, som har en stor interesse i at lave disse overdrivelser, så kan det ikke overraske, at disse overdrivelser bliver lavet.


Dem, der blot er påståelige ignoreres, dem, der kan dokumentere, lyttes der til.
God jul.
24-12-2021 13:18
Jørgen Petersen
★★★★★
(3951)
Du kan ikke argumentere imod ovenstående vanvittige overdrivelser. Derfor prøver du ikke på det.
24-12-2021 13:30
Peter Villadsen
★★★★★
(2229)
Jørgen Petersen skrev:
Du kan ikke argumentere imod ovenstående vanvittige overdrivelser. Derfor prøver du ikke på det.


Der er ingen, der gider argumentere mod de påståelige og urimelige.
Så i dette forum med 2 benægtere, den ikke forholder sig til seriøs forskning, er der ingen der vil sige dem imod.
Det er totalt spild af alles tid.

I får helt ret her, vi andre læser de seriøse medier og har iøvrigt stort flertal for en aktiv klimapolitik,
Så mens vi løser problemet sidder i og klager over forskningen.
Men jer i mindretal må også acceptere, at i har sat jer uden for indflydelse, fordi i benægter videnskaben.



Den er ikke længere.
God jul.
Redigeret d. 24-12-2021 13:36
24-12-2021 13:52
Jørgen Petersen
★★★★★
(3951)
Kun folk med neurotiske forestillinger om en altødelæggende klimakatastrofe tror på alle de skrækcenarier, som vi hele tiden udsættes for. Vi andre kan godt se at varme er en fordel og kulde en ulempe.
24-12-2021 14:21
Peter Villadsen
★★★★★
(2229)
Rigtig god jul, Jørgen Petersen.
Og godt nytår til dig og din familie.
24-12-2021 14:27
Jørgen Petersen
★★★★★
(3951)
Glem ikke at varme alle dage har været en fordel og kulde alle dage har været en ulempe.

Det glædelige er nu, at vi går i mod lyse og varmere tide. For hver dag der går kommer solen således en smule højere på himlen i det kommende halve år. Og med større solindstråling bliver det også varmere med tiden. Det glæder vi os til i denne kolde tid.
25-12-2021 13:53
delphiProfilbillede★★★★★
(7233)
Hvordan kan hele journaliststanden lade sådan noget forkvaklet vrøvl stå uimodsagt hen:

Dødsdømt gletsjer
Forskerne forventer under alle omstændigheder et totalt sammenbrud af Thwaites-gletsjeren inden for de kommende århundreder med de nuværende klimatiske forhold.

Det er altså ikke lige rundt om hjørnet, men det endelige sammenbrug rykker tættere på, når hylden er væk.

Når hele Thwaites er væk, vil det betyde en global vandstandsstigning på 65 centimeter.


Fra link

Det er i den grad føde for politikertyper som Gore, Obama, Frederiksen mf. der ikke har noget filter til at sortere skidt fra kanel, og det vil i sidste ende, ende med tvangsudskrevne skattebetalinger til en magtesløs befolkning. Skattebetalinger til at holde en klimaindustri i omdrejninger og i øvrigt til at igangsætte nyttesløse tiltag, som skal afbøde den nært forstående klimakatastrofe.

Hvordan tror de klimaforskere, at der er energi i Sydhavet fra den globale opvarmning til at tø 400.000 Gton is, som vil afføde de 65 cm havvandsstigninger. Siden Argo-systems igangsætning i 2003 er gennemsnitstemperaturen i oceanernes 700 øverste meter steget med 2/100 grad se



Og den øgede energi som er til rådighed i Sydhavet fra den globale opvarmning, er aldeles minimal for ikke at sige mikroskopisk.

Og i øvrigt i et område hvor temperaturen for sydpolen, ikke har været stigende de sidste 40 år.

Hvis vi tager for givet, at de stærkt skatteyderbetalte klimaforskere, som går rundt nede på isen på Sydpolen, at de ikke er totalt fulde at løgn, og der faktisk tør is under denne ishylde se



Så vil der i deres vedholdende fantasiforestilling tø så meget is under hylden, at hele ishylden brækker af og frigøres. Og det er da sandsynlig, at det kan ske, hvis altså isen tør.

Og det kan være en ismasse på helt op til 1000 Gton som brækker af, som forskerne vurderer. Pt. så falder der 800 Gton/år nedbør på øen årligt.

Men det som helt naturlig vil ske, er at den store ishylde vil lægge sig på havbunden, og de beskedne energimængder i havvandstrømmene vil starte med at tø isblokken. Samlet vil sådan en hændelse samlet virke til ingen eller en meget beskeden havvandsstigning.

En forestilling om at dette skulle afstedkomme en tipping point situation, hvor hele Thwaites glacieren med 400.000 Km3 is fra området her



resolut smelter, og får verdenshavene til at stige med 65 cm. Det er jo så idiotisk og fuldstændig uden hold i virkeligheden.
Redigeret d. 25-12-2021 14:47
25-12-2021 17:14
Peter Villadsen
★★★★★
(2229)
Det mest idiotiske er påståelighed.
I 70erne sagde atomkraft tilhængere, at et atomkraft var så sikkert, at intet nogensinde kunne gå galt (professor Ølgaard)
Det siger alt.
Redigeret d. 25-12-2021 17:27
25-12-2021 17:31
Peter Villadsen
★★★★★
(2229)
Mere information om den videnskabelige diskussion om emnet:
https://cires.colorado.edu/news/threat-thwaites-retreat-antarctica's-riskiest-glacier

I dette århundrede vil det blive klart hvad fortsat opvarmning vil betyde for ismasserne på Antarktis og de havstigninger, det vil afstedkomme.
25-12-2021 18:34
delphiProfilbillede★★★★★
(7233)
Med flere og flere præcise målinger via Remote Sensing Systemerne (satellit) af temperaturer i den lave atmosfærer. Systemer som har virket i over 40 år se



Herefter står det mere og mere klart, at den globale opvarmning er meget meget minimal, og en ting står yderligere krystal klart, og det er at co2 ikke driver temperaturerne op.

Så det kan allerede nu konstateres, at der kommer ikke til at ske noget vedr. afsmeltning på Antarktis.
Redigeret d. 25-12-2021 18:51
25-12-2021 19:09
Peter Villadsen
★★★★★
(2229)
Delphi, hvis du viser mig anerkendte forskningsresultater, der godtgør at der ikke forventes yderligere opvarmning af Sydpolen de næste 100 år, så er du troværdig.
Jeg tror ganske enkelt ikke på selverklærede orakler, der oprerer under dæknavn.
25-12-2021 19:19
delphiProfilbillede★★★★★
(7233)
UAH' satellitmålinger af den lave atmosfære for Sydpolen



Kontinentet har overhovedet ikke reageret på menneskelig co2 i atmosfæren vedr. temperaturstigninger siden 1980.

Og selv om vi pumper nok så meget co2 op i atmosfæren, hvor sandsynlig er det så lige, at mere co2 skulle drive temperaturen op, når de enorme mængder vi til dato har pumpet derop overhovedet ikke har haft nogen virkning f.s.v. angår øgede temperaturer for Antarktis.

Og lige præcis på den baggrund vil der selvsagt ikke smelt mere is fra kontinentet frem mod 2100, som kan tilskrives global opvarmning forårsaget af co2.
Redigeret d. 25-12-2021 19:50
25-12-2021 21:32
Peter Villadsen
★★★★★
(2229)
Det vestlige antarktis er opvarmet. Antarktis udgør blot 3% af klodens areal.
Hele kontinentet er omgivet af et iskoldt hav med en cirkumpolar strøm.
Så sangen om, at kloden ikke opvarmes pga Antarktis er død for mange år siden.
25-12-2021 21:40
delphiProfilbillede★★★★★
(7233)
Det alt opvejende problem vedr. klimaforskningen er alt det Junk forskning som udføres f.eks. de statister der render runde nede på Thwaites glacieren og tror de laver forskning. De understøtter så nogle andre idioter som laver noget tilsvarende meningsløst tidsfordriv, som de tror er forskning, men som understøtter naive klimaaktivisters vådeste drømme og galoperende global opvarmning. Men alt i alt har det intet med noget som helst at gøre, ud over spild af skatteborgernes penge.
25-12-2021 21:49
Peter Villadsen
★★★★★
(2229)
Det alt opvejende problem vedr. klimaforskningen er alt det Junk forskning som udføres f.eks. de statister der render runde nede på Thwaites glacieren og tror de laver forskning. De understøtter så nogle andre idioter som laver noget tilsvarende meningsløst tidsfordriv, som de tror er forskning, men som understøtter naive klimaaktivisters vådeste drømme og galoperende global opvarmning. Men alt i alt har det intet med noget som helst at gøre, ud over spild af skatteborgernes penge.


Eb gang reaktionært fis i en hornlygte.
Junk kommer fra personer, der klasker grafer op og tror de kan overbevise andre om, at deres pseudo forskning indeholder noget reelt, men bare er et røgslør af vildledning uden reel substans.
Få dig et liv udenfor klimaforskningen, for der har du absolut intet at byde ind med.
Redigeret d. 25-12-2021 21:49
25-12-2021 22:47
Jørgen Petersen
★★★★★
(3951)
På intet andet område bliver der lavet så meget junk sience, som klimområdet. Det er en katastrofe hvad der her foregår.
25-12-2021 23:37
delphiProfilbillede★★★★★
(7233)
Det er mageløst at vokse mennesker kan bruge så enorme ressourcer på at forfølge at et stykke is vil brække af en Gletsjer på Antarktis se



Det kan de så i deres fantasiunivers få til at alt ismassen langt indlands vil løbe ud i havet. Og lalleglade klimaaktivister sluger det hele i deres ophøjet salighed.

Og herunder kan denne legestue, så konverteres til klimaforskning, som nyttige idioter tager alvorlig.
Redigeret d. 25-12-2021 23:38
26-12-2021 00:15
Peter Villadsen
★★★★★
(2229)
Det er ynkeligt.
En taber taler ud.
26-12-2021 00:51
delphiProfilbillede★★★★★
(7233)
Mht. Golfstrømmen som skulle virke under særdeles strenge konditioner, og den vil snart ophøre, med fatale følger for Nordeuropa, hvor der vil blive meget koldt. Og dette skyldes ifølge klimaforskningen, alt det smeltevand der kommer fra Grønlands iskappe, som forrykker saltbalancen, og dermed vandets vægtfylde, som altså påvirker denne vitale Golfstrøm.

For 5000 år siden groede der træer i det Nordlige Canada ud til det Arktiske hav på Tuktoyaktuk halvøen (på højde med Thule).



Det må dengang have været betydelig varmere end i dag i området, og der må have smeltet enorme mængder is i området.

Mht. den nuværende årlige smeltevandsmængde, så er der ud fra den årlige massebalance fra DMI mellem 0 og 400 Gton smeltevand som løber ud i Atlanterhavet, og altså påvirker golfstrømmen.



Men der har jo altid løbet smeltevand ud i havet i sommerhalvåret.

Men her i dette område hvor denne Golfstrømspumpe virker som skulle kunne forstyrres af smeltevand, er der et areal på 2,5 mio. km2 se



Dette areal vil skønsmæssigt modtage 2000 - 2500 ton/år som nedbør som rent vand som ikke indeholder salt som dermed voldsom ville forrykke denne saltbalance.

NU har det jo regnet og sneet i Nordatlanten de sidste mange millioner år som påviselig ikke har påvirket Golfstrømmen. Herunder har der i fortiden været meget varmt i området som har affødt store mængder smeltevand til Atlanterhavet som Golfstrømmen har overlevet.

Hvorfor skulle 2 - 300 Gton smeltevand årligt fra Grønlands iskappe, så i dag gøre så stor skade på denne Golfstrøm, det forekommer som endnu en af klimaforskningens luftkasteller frembragt af klimaforskere uden jordforbindelse overhovedet.
Redigeret d. 26-12-2021 01:14
26-12-2021 18:14
Peter Villadsen
★★★★★
(2229)
Hvorfor skulle 2 - 300 Gton smeltevand årligt fra Grønlands iskappe, så i dag gøre så stor skade på denne Golfstrøm, det forekommer som endnu en af klimaforskningens luftkasteller frembragt af klimaforskere uden jordforbindelse overhovedet.


Det kniber gevaldigt for debattøren at være konkret, ekstremt generaliserende og uden sans for hvad det egentligt er, forskningen mener.
Det forskningen mener idag, er at golfstrømmen er aftagende, og opvarmningen er forklaringen.
Så stop tuderiet over forskningen og læs forskningen før du udtaler dig om hvor dumme forskere er, for her er svarene også på hvorfor, forskningen mener, at golfstrømmen er aftagende.

https://www.sciencedaily.com/releases/2021/02/210225113357.htm

Læg mærke til, at forskerne mener (sammenlign med Delphis mærkelige forklaring), at grunden til at Golf strømmen aftager er både afsmeltning og øget nedbør.


Never before in over 1000 years the Atlantic Meridional Overturning Circulation (AMOC), also known as Gulf Stream System, has been as weak as in the last decades. This is the result of a new study by scientists from Ireland, Britain and Germany. The researchers compiled so-called proxy data, taken mainly from natural archives like ocean sediments or ice cores, reaching back many hundreds of years to reconstruct the flow history of the AMOC. They found consistent evidence that its slowdown in the 20th century is unprecedented in the past millennium; it is likely linked to human-caused climate change. The giant ocean circulation is relevant for weather patterns in Europe and regional sea-levels in the US; its slowdown is also associated with an observed cold blob in the northern Atlantic.
26-12-2021 19:19
Jørgen Petersen
★★★★★
(3951)
Golfstrømmer er absolut ikke aftagende. Golfstrømmen kan således holde Nordatlanten isfri helt op til Svalbard hver vinter.
26-12-2021 19:39
Peter Villadsen
★★★★★
(2229)
Jørgen Petersen skrev:
Golfstrømmer er absolut ikke aftagende. Golfstrømmen kan således holde Nordatlanten isfri helt op til Svalbard hver vinter.


Det siger ingenting. Isfrit farvand afhænger af golfstrømmen og andre havstrømmes styrke, hav temperatur, vinde.
Vi har netop forskningen for at undgå de forhastede slutninger, som nogen kan finde på at drage ud af ingenting.
26-12-2021 20:25
Jørgen Petersen
★★★★★
(3951)
@ Peter Villadsen

Du har ikke forstået at IPCC og de såkaldte klimaforskere lever af at skræmme folk. Alene af denne årsag kan man ikke stole på hvad de siger og skriver.
26-12-2021 22:31
Peter Villadsen
★★★★★
(2229)
Jørgen Petersen skrev:
@ Peter Villadsen

Du har ikke forstået at IPCC og de såkaldte klimaforskere lever af at skræmme folk. Alene af denne årsag kan man ikke stole på hvad de siger og skriver.


Jamen, går det aldrig op for dig, at jeg aldrig nogensinde vil tro på en amatør? Der er absolut ingen, der hader forskning uden nogensinde at have læst eller forstået et ord, der får nogensomhelst plads i de overvejelser, som jeg ser, forskningen er igang med i disse år.

Er det svært at forstå?
26-12-2021 23:01
Jørgen Petersen
★★★★★
(3951)
De laver jo den ene overdrivelse efter den anden og ingen af dem kommer i nærheden af at holde stik. Skal vi starte med at snakke om afsmeltningen af indlandsisen på Grønland eller om afsmeltningen af havisen ved Nordpolen?
26-12-2021 23:12
delphiProfilbillede★★★★★
(7233)
Jørgen Petersen skrev:
De laver jo den ene overdrivelse efter den anden og ingen af dem kommer i nærheden af at holde stik. Skal vi starte med at snakke om afsmeltningen af indlandsisen på Grønland eller om afsmeltningen af havisen ved Nordpolen?


Pt. isudbredelsen i går



Bemærk lige isranden som er markeret for 1981!!
Redigeret d. 26-12-2021 23:21
27-12-2021 00:46
Kosmos
★★★★★
(5114)
Bemærk lige isranden som er markeret for 1981!!

- det synes at være medianen for isudbredelsen den 25.december i årene 1981 - 2011!(?)
27-12-2021 06:38
Peter Villadsen
★★★★★
(2229)
Det nytter jo ikke noget at sige : skal vi snakke om isudbredelsen ved Arktis og så tro, at et enkelt billede uden kildeangivelse er et bevis på de tåbelige påstande om forskeres uduelighed.

Tværtom afslører det en fundamental mangel på viden hos benægterne Delphi og Jørgen P.
Isudviklingen skal ses over årtier. Jeg har delt materiale igen og igen, men hjernedødt fortsætter spammet om overdrivelser, skræmmekampagner.
Det er nærmest sygeligt eller en besættelse.

Der mangler fundamentalt kvalificeret modspil, årsagen er ganske enkelt, at den findes ikke.

Benægter kulturen er død.
Redigeret d. 27-12-2021 06:39
Side 3 af 4<1234>





Deltag aktivt i debatten Den store sandhed:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Konsensus er sandhed?1229-12-2019 17:41
Sandhed om sundhed6618-06-2017 01:40
Sandhed i denne bombe?321-11-2009 22:18
▲ Til toppen
Afstemning
Hvordan vil Coronakrisen påvirke klimadebatten?

Mindre opmærksomhed om klima

Ingen større påvirkning

Øget opmærksomhed om klima

Andet/Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2020 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik