Husk mig
▼ Indhold

Derfor bliver man skeptisk II



Side 31 af 31<<<293031
23-09-2022 09:26
Robert Wagner
★★★★☆
(1405)
12.000 år temperatur rekonstruktion gennem multi proxy.
Tilknyttet billede:

23-09-2022 09:26
Robert Wagner
★★★★☆
(1405)
12.000 år temperatur rekonstruktion gennem multi proxy.
Tilknyttet billede:

23-09-2022 13:05
delphiProfilbillede★★★★★
(7565)
rekonstruktion gennem multi proxy


Klimaindustrien leger med tal.
23-09-2022 13:07
Robert Wagner
★★★★☆
(1405)
delphi skrev:
rekonstruktion gennem multi proxy


Klimaindustrien leger med tal.


Det var da godt nok høj kvalitets kritik. NOT.

Kan du påpege nogle konkrete fejl?
23-09-2022 15:50
IBDaMann
★★☆☆☆
(388)
Robert Wagner skrev:12.000 år temperatur rekonstruktion gennem multi proxy.

Fuldmagtsforanstaltninger er strengt forbudt i videnskaben. Alt, der er plettet af proxy-data, kasseres øjeblikkeligt.
23-09-2022 15:54
Robert Wagner
★★★★☆
(1405)
IBDaMann skrev:
Robert Wagner skrev:12.000 år temperatur rekonstruktion gennem multi proxy.

Fuldmagtsforanstaltninger er strengt forbudt i videnskaben. Alt, der er plettet af proxy-data, kasseres øjeblikkeligt.


Where does it say that?
23-09-2022 19:13
IBDaMann
★★☆☆☆
(388)
Robert Wagner skrev:
IBDaMann skrev:
Robert Wagner skrev:12.000 år temperatur rekonstruktion gennem multi proxy.

Fuldmagtsforanstaltninger er strengt forbudt i videnskaben. Alt, der er plettet af proxy-data, kasseres øjeblikkeligt.


Where does it say that?

Dumt spørgsmål.

Du spørger hvor det siges? Hvorfor skulle der være et sted, siges det?

Har du overvejet at tage natundervisning for at forbedre din forståelse?
23-09-2022 19:53
Robert Wagner
★★★★☆
(1405)
IBDaMann skrev:
Robert Wagner skrev:
IBDaMann skrev:
Robert Wagner skrev:12.000 år temperatur rekonstruktion gennem multi proxy.

Fuldmagtsforanstaltninger er strengt forbudt i videnskaben. Alt, der er plettet af proxy-data, kasseres øjeblikkeligt.


Where does it say that?

Dumt spørgsmål.

Du spørger hvor det siges? Hvorfor skulle der være et sted, siges det?

Har du overvejet at tage natundervisning for at forbedre din forståelse?


Igen, hvor står det? Hvis det er såan, står det i en lærebog, det må væren nemt nok for dig at finde det.
23-09-2022 20:22
IBDaMann
★★☆☆☆
(388)
Robert Wagner skrev:
IBDaMann skrev:
Robert Wagner skrev:
IBDaMann skrev:
Robert Wagner skrev:12.000 år temperatur rekonstruktion gennem multi proxy.

Fuldmagtsforanstaltninger er strengt forbudt i videnskaben. Alt, der er plettet af proxy-data, kasseres øjeblikkeligt.


Where does it say that?

Dumt spørgsmål.

Du spørger hvor det siges? Hvorfor skulle der være et sted, siges det?

Har du overvejet at tage natundervisning for at forbedre din forståelse?


Igen, hvor står det? Hvis det er såan, står det i en lærebog, det må væren nemt nok for dig at finde det.

Jeg vil med glæde besvare eventuelle relaterede spørgsmål, du måtte have. Den videnskabelige metode er ikke et sted.

Jeg tror aldrig du har gået i skole.
23-09-2022 20:24
Robert Wagner
★★★★☆
(1405)
IBDaMann skrev:
Robert Wagner skrev:
IBDaMann skrev:
Robert Wagner skrev:
IBDaMann skrev:
Robert Wagner skrev:12.000 år temperatur rekonstruktion gennem multi proxy.

Fuldmagtsforanstaltninger er strengt forbudt i videnskaben. Alt, der er plettet af proxy-data, kasseres øjeblikkeligt.


Where does it say that?

Dumt spørgsmål.

Du spørger hvor det siges? Hvorfor skulle der være et sted, siges det?

Har du overvejet at tage natundervisning for at forbedre din forståelse?


Igen, hvor står det? Hvis det er såan, står det i en lærebog, det må væren nemt nok for dig at finde det.

Jeg vil med glæde besvare eventuelle relaterede spørgsmål, du måtte have. Den videnskabelige metode er ikke et sted.

Jeg tror aldrig du har gået i skole.


Jamen så står det i en lærebog. Du må da kunne henvise til en lærebog, hvor det står beskrevet.
23-09-2022 20:27
IBDaMann
★★☆☆☆
(388)
Robert Wagner skrev:
IBDaMann skrev:
Robert Wagner skrev:
IBDaMann skrev:
Robert Wagner skrev:
IBDaMann skrev:
Robert Wagner skrev:12.000 år temperatur rekonstruktion gennem multi proxy.

Fuldmagtsforanstaltninger er strengt forbudt i videnskaben. Alt, der er plettet af proxy-data, kasseres øjeblikkeligt.


Where does it say that?

Dumt spørgsmål.

Du spørger hvor det siges? Hvorfor skulle der være et sted, siges det?

Har du overvejet at tage natundervisning for at forbedre din forståelse?


Igen, hvor står det? Hvis det er såan, står det i en lærebog, det må væren nemt nok for dig at finde det.

Jeg vil med glæde besvare eventuelle relaterede spørgsmål, du måtte have. Den videnskabelige metode er ikke et sted.

Jeg tror aldrig du har gået i skole.


Jamen så står det i en lærebog. Du må da kunne henvise til en lærebog, hvor det står beskrevet.

Jamen så står det i en lærebog. Du må da kunne henvise til en lærebog, hvor det står beskrevet.

Det er stadig et dumt spørgsmål.
23-09-2022 20:52
Robert Wagner
★★★★☆
(1405)
IBDaMann skrev:
Robert Wagner skrev:
IBDaMann skrev:
Robert Wagner skrev:
IBDaMann skrev:
Robert Wagner skrev:
IBDaMann skrev:
Robert Wagner skrev:12.000 år temperatur rekonstruktion gennem multi proxy.

Fuldmagtsforanstaltninger er strengt forbudt i videnskaben. Alt, der er plettet af proxy-data, kasseres øjeblikkeligt.


Where does it say that?

Dumt spørgsmål.

Du spørger hvor det siges? Hvorfor skulle der være et sted, siges det?

Har du overvejet at tage natundervisning for at forbedre din forståelse?


Igen, hvor står det? Hvis det er såan, står det i en lærebog, det må væren nemt nok for dig at finde det.

Jeg vil med glæde besvare eventuelle relaterede spørgsmål, du måtte have. Den videnskabelige metode er ikke et sted.

Jeg tror aldrig du har gået i skole.


Jamen så står det i en lærebog. Du må da kunne henvise til en lærebog, hvor det står beskrevet.

Jamen så står det i en lærebog. Du må da kunne henvise til en lærebog, hvor det står beskrevet.

Det er stadig et dumt spørgsmål.


Hvorfor synes du det er et dumt spørgsmål?
Fordi du ikke kan svare på det?
Redigeret d. 23-09-2022 20:53
Side 31 af 31<<<293031





Deltag aktivt i debatten Derfor bliver man skeptisk II:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I164723-09-2022 21:04
Derfor er der god grund til man bliver skeptisk2430-07-2016 19:19
Derfor bliver man skeptisk!87518-02-2014 11:53
CO2, skeptisk gennemgang2820-10-2008 09:02
▲ Til toppen
Afstemning
Hvordan vil Coronakrisen påvirke klimadebatten?

Mindre opmærksomhed om klima

Ingen større påvirkning

Øget opmærksomhed om klima

Andet/Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2020 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik