Derfor er der ingen grund til at være skeptisk I

Kjeld Jul skrev:
Mikael-
Du kan da ikke sidestille vindforholdene i Nordatlanten med dem i Afrika og Indiens landregioner.
Der findes også små kulkraftværker,som er billigere at bygge end et enrrgirelevant antal vindmøller.

Kjeld Jul skrev:
Der findes også små kulkraftværker, som er billigere at bygge end et energirelevant antal vindmøller.

John Niclasen skrev:

kulden-varmen skrev:
Dette er meningsløst tidsspilde. Sådanne gletsjer har det med at være meget ustabile.

Vi bliver jævnligt præsenteret for 'sensationer' med stykker af iskapper eller gletsjere, der brækker af. Vi får altid kun at høre, når is brækker af eller smelter. Jeg mener, det er vigtigt at vise den fulde sandhed om disse begivenheder. Derfor giver det mening at følge dette eksempel.

kulden-varmen skrev:
Uanset hvor godt du kan dokumenter at en gletsjer er vokset siden 1830, da den globale opvarmning begyndte, så vil du ikke høre om den fulde sandhed om disse begivenheder i medierne.

John Niclasen skrev:

kulden-varmen skrev:
Uanset hvor godt du kan dokumenter at en gletsjer er vokset siden 1830, da den globale opvarmning begyndte, så vil du ikke høre om den fulde sandhed om disse begivenheder i medierne.

Nok ikke i de fleste af de nuværende medier, men tingene kan ændre sig. Uanset om medierne giver et objektivt billede eller ej, så kan man da godt bruge tid på at få et mere nuanceret billede af virkeligheden.

Det er jo præcist derfor vi andre også lytter til fx forskere som James Hansen mfl. Hans forskning og konklusioner ved ingen om holder eller hvornår de bliver realiteter, men hvis scenarierne kommer igang, så har vi et kommende kæmpe problem.

Vi står med stor sandsynlighed foran årtier med faldende temperaturer og følgende køligere klima.

kfl skrev:
Nu har John Niclasen - kulten slået til igen med det sædvanlig vås.

Vi står med stor sandsynlighed foran årtier med faldende temperaturer og følgende køligere klima.

John Niclasen skrev:
Og her henviser den religiøse tilhænger af klimakulten til en af de helt store profeter:

Det er jo præcist derfor vi andre også lytter til fx forskere som James Hansen mfl. Hans forskning og konklusioner ved ingen om holder eller hvornår de bliver realiteter, men hvis scenarierne kommer igang, så har vi et kommende kæmpe problem.

Mennesket har til alle tider lyttet til profeter, der prædiker Jordens undergang. Det samme er gældende i dag med tilhængerne, der lytter til f.eks. James Hansen.

Os andre, der ikke er påvirket af religionen i samme grad, vi vurderer flg.: Hvad har James Hansen forudsagt i de sidste 20-30 år, og hvordan er det så gået i virkeligheden? Dét er metoden til at vurdere troværdigheden af et menneske med en teori med forudsigelser.

Er der én eneste af James Hanses forudsigelser, der er blevet til virkelighed? Kan man nævne bare én?

Vi står med stor sandsynlighed foran årtier med faldende temperaturer og følgende køligere klima. Os mennesker bruger ufattelige summer på at bekæmpe klimaforandringer, vi ingen indflydelse har på.

Mennesker og dyr lider under dette vanvid.
Videnskaben lider under dette vanvid.

Mikael Obelitz skrev:
Hvis Niclasen var videnskabelig og realistisk indstillet, så ville han her have bragt indslag om hvad James Hansen versus andre anerkendt forskere, der beskæftiger sig med Antarctica har fundet frem til.
Det ville være det interessante.

Men nej, en sludder for en sladder præsenteres vi for uden seriøse referencer, blot udokumenteret hjernespind.

Sørgeligt for dem der kalder sig skeptikere, har de overhovedet en sag?
Ihvertfald ikke Niclasen :-(

Jeg har endnu ikke set nogen argumenter fra Niclasen, der grundlæggende udfordrer den etablerede videnskab, herunder også James Hansen og andre forskere, der beskæftiger sig med Antarktis i et varmere klima.

Mikael Obelitz skrev:
Hvis Niclasen var videnskabelig og realistisk indstillet, så ville han her have bragt indslag om hvad James Hansen versus andre anerkendt forskere, der beskæftiger sig med Antarctica har fundet frem til.
Det ville være det interessante.

Men nej, en sludder for en sladder præsenteres vi for uden seriøse referencer, blot udokumenteret hjernespind.

Dr. James E. Hansen of the Goddard Space Flight Center's Institute for Space Studies said research by his institute showed that because of the ''greenhouse effect'' that results when gases prevent heat from escaping the earth's atmosphere, global temperatures would rise early in the next century to ''well above any level experienced in the past 100,000 years.'' Steeper Rise in Next Century

Average global temperatures would rise by one-half a degree to one degree Fahrenheit from 1990 to 2000 if current trends are unchanged, according to Dr. Hansen's findings. Dr. Hansen said the global temperature would rise by another 2 to 4 degrees in the following decade.

Sørgeligt for dem der kalder sig skeptikere, har de overhovedet en sag?
Ihvertfald ikke Niclasen :-(

Jeg har endnu ikke set nogen argumenter fra Niclasen, der grundlæggende udfordrer den etablerede videnskab, herunder også James Hansen og andre forskere, der beskæftiger sig med Antarktis i et varmere klima.

John Niclasen skrev:
Mit tidligere spørgsmål står stadig ved magt:
Er der én eneste af James Hansens forudsigelser, der er blevet til virkelighed? Kan man nævne bare én?

"If the Gulf Stream doesn't carry as much heat from the tropics, it just means that the North Atlantic is not going to warm up as fast as the rest of the ocean - it's not going to cool down."

Kjeld Jul skrev:
Tidligere i historien har Golfstrømmen også været svækket uden at man har kunnet spore nogle konsekvenser i Nordeuropa, nogle gange har vintrene været koldere andre gange varmere.

der ikke giver dig ret i, at en istid truer

Kjeld Jul skrev:
der er ingen grund til råbe klimaalarm

John Niclasen skrev:
Vedhæftede billede viser et større område, som det så ud i 2009. Den røde pil viser "Spalte" gletsjeren. De grønne pile viser hovedstrømmen af is, hvor "Spalte" er en mindre sideudløber, som har slået flere revner over årene.

Emeritussen skrev:
Og her hvordan "forskningsprofessor" Jason Box uden videnskabeligt grundlag dramatiserer helt unødigt.
CAGW er religion og politik og INTET med videnskab at gøre :-(

Isflagen har endnu ikke flyttet sig væk fra gletsjeren, men ifølge Jason Box vil gletsjeren flyde væk senere på året, hvis den ikke allerede er det.

- De seneste satellitbilleder vi har modtaget er fra 3. september, så det bliver spændende at se, hvordan det ser ud, næste gang de kommer, siger han.

John Niclasen skrev:
Er der én eneste af James Hansens forudsigelser, der er blevet til virkelighed? Kan man nævne bare én?