Husk mig
▼ Indhold

Det eldrevne samfund



Side 10 af 15<<<89101112>>>
15-07-2019 20:43
Peter Villadsen
★★★☆☆
(581)
Kjeld Jul skrev:
Iflg. IEA vil de fossile brændsler globalt være de primære energibærere for elproduktionen flere dekader endnu.
Prognosen siger 74% fossil stadig i 2040.
Efterhånden de fossile udfases vil termiske kraftværker med kernebrændsel erstatte de termiske fossilkraftværker som backup for vindkraft.


Det sker, hvis alle stopper udviklingen for lagring af energi.
Hvis udviklingen fortsættes (og det gør den) så bliver fremtidens energi produktion og backup baseret på mange forskellige teknologier.
15-07-2019 23:38
Jesper-Midtfyn
★★☆☆☆
(222)
I World Energy Outlook 2018 fra IEA står der, at andelen af vedvarende energi stiger til 40% i 2040.

New solar PV is well placed to outcompete new coal almost
everywhere, although it struggles in our projections to undercut existing thermal plants
without a helping hand from policy. In the New Policies Scenario, renewables and coal
switch places in the power mix: the share of generation from renewables rises from 25%
today to around 40% in 2040; coal treads the opposite path.


https://webstore.iea.org/download/summary/190?fileName=English-WEO-2018-ES.pdf

Hvad atomkraften angår, vil jeg egentlig helst sende atomkraften ad pommern til og lettere sarkastisk i den forbindelse lader det til, at de polske politikere planlægger at opføre et atomkraftværk i Pommerania/Pommern
.

http://www.globalconstructionreview.com/news/poland-announces-plan-build-first-nuclear-power-st/
Redigeret d. 15-07-2019 23:39
16-07-2019 05:03
Kjeld Jul
★★★★★
(3874)
Havde man fortsat opførelsen af kernekraftværker fra 1970erne,med samme tempo til idag, havde CO2 ikke været et tema idag..
Heldigvis tager bygningen af nye mere moderne kkv fart igen.
Her er Kina og Rusland førende.
16-07-2019 10:52
Kosmos
★★★★★
(4940)
Havde man fortsat opførelsen af kernekraftværker fra 1970erne,med samme tempo til idag, havde CO2 ikke været et tema idag

- man tør næsten ikke tænke på, hvad dommedagsprofeterne kunne ha' drømt op i stedet!
16-07-2019 12:11
Kjeld Jul
★★★★★
(3874)
De højtråbende kernekraftmodstandere, som i 70erne forpurrede opførelsen af de to planlagte kernekraftværker i Danmark og istedet valgte at beholde kulkraftværkerne med deres luftforurening og mange dødsfald til følge, skulle skamme sig.
Og stadig hører vi fordømmende røster mod kernekraft, som jo ikke giver luftforurening og ikke udleder CO2, - som jo er udråbt til den store klimasynder.
Istedet accepterer man i Danmark stadig kulkraft og CO2 udledende biomassekraftværker, samt at vi importerer strøm fra kernekraft og kulkraft. - er det en sund og plausibel dømmekraft?
16-07-2019 13:24
Peter Villadsen
★★★☆☆
(581)
Man må jo tage udgangspunkt i den virkelighed og viden vi har idag.
Akraft diskussionen i 70erne indeholdt ikke klima overhovedet, bevidstheden var der ikke.

Det lagde grundlaget for udvikling af andre energi kilder, og specielt Danmark nyder nu godt af den udvikling.
Der er ikke noget der er så skidt at det ikke er godt for noget.
16-07-2019 13:44
Kjeld Jul
★★★★★
(3874)
Peter Villadsen skrev:
Man må jo tage udgangspunkt i den virkelighed og viden vi har idag.
Akraft diskussionen i 70erne indeholdt ikke klima overhovedet, bevidstheden var der ikke.

Det lagde grundlaget for udvikling af andre energi kilder, og specielt Danmark nyder nu godt af den udvikling.
Der er ikke noget der er så skidt at det ikke er godt for noget.


Forureningen fra kulforbrænding var der dengang , og ikke fra kernekraft, og alligevel fravalgte danskerne kernekraft- det var jo en katastrofe.
Men det indrømmer venstrefløjen aldrig.
;
16-07-2019 13:57
Kjeld Jul
★★★★★
(3874)
Tjekkiet holder fast på at udbygge deres kernekraft; sagde industriminister Karel Havlicek, og fortsatte " at tro man kan dække strømforsyningen med VE er af økonomiske og geografiske grunde noget sludder".
16-07-2019 15:12
Krutzou
★★★☆☆
(515)
Det som er så ærgerligt i denne historie er, at da vi, under den første energikrise i halvfjerdserne, stod i et vadested, valgte vi at udskifte olien med kul i stedet for A-kraft som brændsel til vore kraftværker. Det var nemlig meget hurtigere og billigere, men, set i bakspejlet, en kortsigtet løsning som vi nu lider under. Af uransagelige grunde valgte venstrefløjen at føre kampagne mod A-kraft. Måske en ren refleksreaktion på baggrund af de mange antiatomvåbenmarcher og -protester i tresserne, måske også en reaktion på den svenske opførelse af Barsebäckværket, kun 20 km. fra Københavns centrum.
16-07-2019 22:19
Peter Villadsen
★★★☆☆
(581)
Modstanden mod akraft var mere baseret på en fuldstændig skråsikker akraft lobby, der igen og igen påstod, at der aldrig kunne ske et uheld.
Det var ganske enkelt umuligt, sagde REO (Reel Energi Oplysning, et propaganda organ for akraft lobbyen).

Så kom Tremile øen, øhhh, hvad var det de sagde?
Så kom Tjernobyl, aldrig, sagde REO og tilhængerne?
Så kom Fukushima, og troværdigheden gik i nul for a-kraften, REO og industrien anede ikke, hvad risici og sikkerhed på det niveau indebærer og fantasien var for begrænset for de kloge akraft ingeniører.

Vi ved faktisk ikke hvornår der kommer andre ulykker i de størrelsesordener, tænkeligt meget sjældent, men når det sker, katastrofalt.
Redigeret d. 16-07-2019 22:19
17-07-2019 05:15
Kjeld Jul
★★★★★
(3874)
Fakta.
Tremileøen i 79.
.Ingen omkomne
Strålingspåvirkningen uden for den nedsmeltede reaktor - som en røntgen undersøgelse ved tandlægen.
Tjernobyl i 86
Dokumenterede 56 omkomne ved ulykken.
Fukushims i 2011 , ingen omkomne.
I øvrigt har der ikke været strålingsulykker ved de mange tusinde reaktorer dér har været i drift siden 1950erne.
Kulkraftværkerne har igennem årtierne gennem luftvejssygdomme forårsaget millioner af dødsfald.
Intet industrianlæg er 100% sikker, det har REO aldrig hævdet at et en reaktor kan være, men intet produktionsanlæg er omfattet af så mange sikkerhedsforanstaltninger; som en nuklear reaktor, derfor er de så dyre at bygge .
Ikke engang driftsmidler er 100% sikre, fly falder ned, og lithiun batterier i en
bil kan bryde i brand .

I øvrigt er jeg medlem af REO.
Redigeret d. 17-07-2019 05:20
17-07-2019 10:14
Krutzou
★★★☆☆
(515)
@Kjeld Jul.
Bortset fra at Peter Villadsen har helt galt fat i kronologien og årsagerne til protesterne, når han omtaler den danske modstand mod atomkraft i halvfjerdserne, så er vi vist begge nødt til erkende at han argumenterer ud fra følelser og derfor er ude af stand til at forholde sig til de forfærdende dødstal, hidrørende fra kulkraft. Alt er bare bedre end atomkraft. Færdig!
Tre ulykker blandt samtlige Verdens atomkraftværker på knapt 70 år viser jo, hvor meget ude af proportion modstanden mod atomkraft er.
Argumentet om at Danmark er alt for lille til at kunne have en sikker afstand til a-værker, bliver unægteligt svækket af den kendsgerning, at Danmark allerede er omringet af a-værker. Men vi to kommer nok ikke videre i den diskussion med Villadsen.
Redigeret d. 17-07-2019 10:18
17-07-2019 10:57
Kjeld Jul
★★★★★
(3874)
Krutzou skrev:
@Kjeld Jul.
Bortset fra at Peter Villadsen har helt galt fat i kronologien og årsagerne til protesterne, når han omtaler den danske modstand mod atomkraft i halvfjerdserne, så er vi vist begge nødt til erkende at han argumenterer ud fra følelser og derfor er ude af stand til at forholde sig til de forfærdende dødstal, hidrørende fra kulkraft. Alt er bare bedre end atomkraft. Færdig!
Tre ulykker blandt samtlige Verdens atomkraftværker på knapt 70 år viser jo, hvor meget ude af proportion modstanden mod atomkraft er.
Argumentet om at Danmark er alt for lille til at kunne have en sikker afstand til a-værker, bliver unægteligt svækket af den kendsgerning, at Danmark allerede er omringet af a-værker. Men vi to kommer nok ikke videre i den diskussion med Villadsen.


Jeg er helt enig .
17-07-2019 14:36
Krutzou
★★★☆☆
(515)
Jesper-Midtfyn skrev:
Hvad atomkraften angår, vil jeg egentlig helst sende atomkraften ad pommern til og lettere sarkastisk i den forbindelse lader det til, at de polske politikere planlægger at opføre et atomkraftværk i Pommerania/Pommern
.

Hvis det er dit ønske at lægge størst mulig afstand til atomkraft, så er Pommern, med en afstand på ca. 150 km til Bornholm, nok ikke optimalt for dit ønske.
17-07-2019 15:20
Kjeld Jul
★★★★★
(3874)
Polen har indset, at efterhånden kulkraftværkerne lukkes ned, er det eneste sikre alternativ til elforsyning for stål- og kemiværker samt industrien iøvtigt, på kortere sigt, gaskraftværker, og derefter kernekraft.
Vindkraft med landvind og omk. 1600 fuldlasttimer om året, vil kun være et magert supplement.
17-07-2019 22:48
Peter Villadsen
★★★☆☆
(581)
Kjeld Jul skrev:
Krutzou skrev:
@Kjeld Jul.
Bortset fra at Peter Villadsen har helt galt fat i kronologien og årsagerne til protesterne, når han omtaler den danske modstand mod atomkraft i halvfjerdserne, så er vi vist begge nødt til erkende at han argumenterer ud fra følelser og derfor er ude af stand til at forholde sig til de forfærdende dødstal, hidrørende fra kulkraft. Alt er bare bedre end atomkraft. Færdig!
Tre ulykker blandt samtlige Verdens atomkraftværker på knapt 70 år viser jo, hvor meget ude af proportion modstanden mod atomkraft er.
Argumentet om at Danmark er alt for lille til at kunne have en sikker afstand til a-værker, bliver unægteligt svækket af den kendsgerning, at Danmark allerede er omringet af a-værker. Men vi to kommer nok ikke videre i den diskussion med Villadsen.


Jeg er helt enig .


Der er ikke meget faktuel viden i jer to.
Kjeld Jul læser Pravda og er helt sikker på, at Putin og kompagni ikke skjuler det reele dødstal selvom det har været diskuteret i årevis efter Tjernobyl.
Den dag idag kender ingen de reele dødstal.

Det, der faktuelt var blandt de største konsekvenser var de menneskelige konsekvenser (fordrivelsen af befolkningen) og prisen for oprydningen.

Var en ulykke i det omfang sket på Barsebeck, så kunne København og Malmø have været lagt øde i århundreder.
Det er vel derfor det bliver langt sværere at indføre akraft i et oplyst samfund i modsætning til lande som Rusland og Kina, hvor befolkningens mening ikke betyder noget.
19-07-2019 09:44
Kjeld Jul
★★★★★
(3874)
Danmark kan ikke sige stop for salg af fossilbiler fra 2030.
Det er i strid med EU s lovgivning.
19-07-2019 09:56
Kosmos
★★★★★
(4940)
Danmark kan ikke sige stop for salg af fossilbiler fra 2030

- nu er der vel i første omgang blot tale om en hensigtserklæring (à là udledningsmål for 2050 og lignende 'pie in the sky')?

Det er i strid med EU s lovgivning

- som dog vil kunne ændres, såfremt der er stemning for det; spørgsmålet er vel, hvad Tyskland vil mene.
19-07-2019 10:42
Kjeld Jul
★★★★★
(3874)
Kosmos skrev:
Danmark kan ikke sige stop for salg af fossilbiler fra 2030

- nu er der vel i første omgang blot tale om en hensigtserklæring (à là udledningsmål for 2050 og lignende 'pie in the sky')?

Det er i strid med EU s lovgivning

- som dog vil kunne ændres, såfremt der er stemning for det; spørgsmålet er vel, hvad Tyskland vil mene.


Ja, autoindustrien har stor indflydelse - hvor hurtigt kan de omstille til elbil produktion.?
Ursula von der Leyen kommer jo også med en skærpet grøn målsætning
19-07-2019 12:44
Kosmos
★★★★★
(4940)
Ursula von der Leyen kommer jo også med en skærpet grøn målsætning

- mon ikke det var 'med armen vredet helt op mellem skulderbladene' (for at få de sidste ni stemmer i hus!)?


"Paris er vel en messe værd!"
19-07-2019 13:21
Kjeld Jul
★★★★★
(3874)
Ja det var på et hængende hår med Ursala - men efter hun fik læst på den grønne lektie - ging es so eben.
19-07-2019 22:30
Peter Villadsen
★★★☆☆
(581)
Dansk økonomis motorkraft ligger i blandt andet vindmølleindustrien.
Ørsted har på 3 år øget statens finanser med 80 milliarder kroner.
20-07-2019 11:53
Krutzou
★★★☆☆
(515)
Peter Villadsen skrev:
Dansk økonomis motorkraft ligger i blandt andet vindmølleindustrien.
Ørsted har på 3 år øget statens finanser med 80 milliarder kroner.

Det er da dejligt at du endeligt anerkender værdien af Bjarne Corydons initiativ og Goldman Sachs' finansiering af samme

Redigeret d. 20-07-2019 12:29
20-07-2019 14:18
Peter Villadsen
★★★☆☆
(581)
Som jeg tidligere forsøgte at forklare, så er Ørsteds succes forankret i den fyrede tidligere direktør Anders Eldrups forretningsplan.

Corydon sørgede blot for, at statskassen gik glip af 14 milliarder plus den efterfølgende stigning siden Goldmann Sachs solgte ud og hjemtog profitten.
Men dejligt at vindmølleindustrien idag er et af vores solide grundlag for indtægter, vækst, arbejdspladser og reduktion af udledninger af CO2.
Redigeret d. 20-07-2019 14:19
20-07-2019 16:54
Krutzou
★★★☆☆
(515)
Peter Villadsen skrev:
Som jeg tidligere forsøgte at forklare, så er Ørsteds succes forankret i den fyrede tidligere direktør Anders Eldrups forretningsplan.

Corydon sørgede blot for, at statskassen gik glip af 14 milliarder plus den efterfølgende stigning siden Goldmann Sachs solgte ud og hjemtog profitten.
Men dejligt at vindmølleindustrien idag er et af vores solide grundlag for indtægter, vækst, arbejdspladser og reduktion af udledninger af CO2.

Det er da utroligt, som jeg kan huske forkert. Jeg gik her og troede at underskuddet på 4 milliarder kr. som DONG præsenterede i 2012, var det for øvrigt ikke året hvor Anders Eldrup blev bortvist? Og et underskud på 12 milliarder i 2015, var årsagen til at DONG lige stod og manglede en masse penge til deres fremtidige havvindmølleprojekter. Tak Villadsen, for at have sat tingene på deres rette plads og i det rette tidsperspektiv.
20-07-2019 19:06
Kjeld Jul
★★★★★
(3874)
Hvad mener I ?
Skal el- løbehjul forbydes?
De har allerede kostet menneskeliv i flere lande .
De kan køre 20 km/h.
20-07-2019 19:42
Peter Villadsen
★★★☆☆
(581)
Krutzou skrev:
Peter Villadsen skrev:
Som jeg tidligere forsøgte at forklare, så er Ørsteds succes forankret i den fyrede tidligere direktør Anders Eldrups forretningsplan.

Corydon sørgede blot for, at statskassen gik glip af 14 milliarder plus den efterfølgende stigning siden Goldmann Sachs solgte ud og hjemtog profitten.
Men dejligt at vindmølleindustrien idag er et af vores solide grundlag for indtægter, vækst, arbejdspladser og reduktion af udledninger af CO2.

Det er da utroligt, som jeg kan huske forkert. Jeg gik her og troede at underskuddet på 4 milliarder kr. som DONG præsenterede i 2012, var det for øvrigt ikke året hvor Anders Eldrup blev bortvist? Og et underskud på 12 milliarder i 2015, var årsagen til at DONG lige stod og manglede en masse penge til deres fremtidige havvindmølleprojekter. Tak Villadsen, for at have sat tingene på deres rette plads og i det rette tidsperspektiv.


Du tror vel, at hvis man har et lovende forretningskoncept, så er det bedste man kan gøre, er at sælge forretningen til lavest mulige kurs før prisen stiger for meget. Ellers bliver fortjenesten for samfundet for stor, og det store skattetryk kan ikke opretholdes.
Tankevækkende...
22-07-2019 17:42
Kosmos
★★★★★
(4940)
Polen har indset, at efterhånden kulkraftværkerne lukkes ned, er det eneste sikre alternativ til elforsyning for stål- og kemiværker samt industrien iøvtigt, på kortere sigt, gaskraftværker, og derefter kernekraft

- en erkendelse der tilsyneladende skal nås igen og igen!:

Better stock up on candles: In just three years, New York may face a wave of blackouts following the closure of the Indian Point nuclear-power plant.
That's the bottom line of a new report by the Manhattan Institute's Robert Bryce: The early shutdown of the reactors in 2020 and 2021 "threatens the reliability of New York City's electric grid." And the risk is even greater because Team Cuomo is nixing pipelines needed to bring natural gas to plants that could replace IP's juice...
24-07-2019 08:37
Peter Villadsen
★★★☆☆
(581)
Frankrig lukker atomreaktorer pga varmen. Så basisload fra akraft er ikke helt stabilt i en verden der hastigt opvarmes.
http://nyheder.tv2.dk/udland/2019-07-23-atomkraftvaerker-lukkes-inden-hedebolge
24-07-2019 13:14
Kjeld Jul
★★★★★
(3874)
Peter Villadsen skrev:
Frankrig lukker atomreaktorer pga varmen. Så basisload fra akraft er ikke helt stabilt i en verden der hastigt opvarmes.
http://nyheder.tv2.dk/udland/2019-07-23-atomkraftvaerker-lukkes-inden-hedebolge


Det der afkøles er kondensatorer efter turbinerne i kraftværket.
Det kan gøres med flodvand eller igennem køletårne
Havde kraftværket i Frankrig haft køletårne, havde det ikke været et problem med varmt vejr.
Man sparer ofte køletårne, da de er dyre at bygge, til gengæld kan man holde kraftværket kørende i varme perioder og fortsat sælge strøm.
Det er altid en afvejning når man bygger et termisk kraftværk ( kul,gas, olie, kerne) om der skal bygges køletårne.
Man nævner ikke ,at man lukker kul- eller gaskraftværker pga. af hedebølge - der er altid mere sensation når man kobler atom på.
Redigeret d. 24-07-2019 14:02
24-07-2019 13:14
Jesper-Midtfyn
★★☆☆☆
(222)
Det er en fantastisk uge for New York, hvor man har lagt en ambitiøs 30 års plan for vedvarende energi, der betyder en udfasning af fossile energikilder og en opgradering af sol- og vindenergi som en klar fordel i forhold til utidssvarende og desværre også fejlramte atomkraftværker som Indian Point.

https://governorswindenergycoalition.org/new-york-climate-plan-sets-30-year-goal-for-100-renewable-energy

https://www.youtube.com/watch?v=wGVfVGlMqww

Planer om to vindmølleparker med en samlet kapacitet på 1700 MW.
24-07-2019 13:36
Kosmos
★★★★★
(4940)
Det er en fantastisk uge for New York, hvor man har lagt en ambitiøs 30 års plan for vedvarende energi, der...

- formentligt 'fantastisk' på en noget anden vis end klimatosserne forestiller sig!:

Better stock up on candles: In just three years, New York may face a wave of blackouts following the closure of the Indian Point nuclear-power plant.
That's the bottom line of a new report by the Manhattan Institute's Robert Bryce: The early shutdown of the reactors in 2020 and 2021 "threatens the reliability of New York City's electric grid." And the risk is even greater because Team Cuomo is nixing pipelines needed to bring natural gas to plants that could replace IP's juice.
He urges New York policymakers to "begin a serious analysis of the implications" of taking IP offline. Now.
Wise advice. Bryce's report echoes numerous warnings — from the New York State Independent System Operator (which oversees the state's grid), a team of General Electric experts, the New York Affordable Reliable Electricity Alliance and others — about the folly of pulling IP's plug...
24-07-2019 13:55
Kjeld Jul
★★★★★
(3874)
Indian Point kernekraftværk.
Det der kaldes " et fejlberamt kraftværk" , skyldes at der 2 gange udbrød brand i en transformator uden for kraftværket, og at man i 2016 mente der var læk i beholderen med opbevaringen af brugte brændelementer med spor af tritium.
I reaktoren opstod der ingen fejl.
De 2 sidste reaktorer menes at blive lukket i 2020 og 2021, men befolkningen i staten New York frygter der vil blive strømsvigt når de lukker ned .
Redigeret d. 24-07-2019 14:01
24-07-2019 19:20
Krutzou
★★★☆☆
(515)
Kosmos skrev:
Det er en fantastisk uge for New York, hvor man har lagt en ambitiøs 30 års plan for vedvarende energi, der...

- formentligt 'fantastisk' på en noget anden vis end klimatosserne forestiller sig!:

Better stock up on candles: In just three years, New York may face a wave of blackouts following the closure of the Indian Point nuclear-power plant.
That's the bottom line of a new report by the Manhattan Institute's Robert Bryce: The early shutdown of the reactors in 2020 and 2021 "threatens the reliability of New York City's electric grid." And the risk is even greater because Team Cuomo is nixing pipelines needed to bring natural gas to plants that could replace IP's juice.
He urges New York policymakers to "begin a serious analysis of the implications" of taking IP offline. Now.
Wise advice. Bryce's report echoes numerous warnings — from the New York State Independent System Operator (which oversees the state's grid), a team of General Electric experts, the New York Affordable Reliable Electricity Alliance and others — about the folly of pulling IP's plug...

Ja, det kunne se ud til at man i det østlige USA nu også skal til at vænne sig til fænomenet "Brownouts", allerede kendt fra Vestkysten.
Redigeret d. 24-07-2019 19:22
24-07-2019 19:28
Krutzou
★★★☆☆
(515)
Kjeld Jul skrev:
Indian Point kernekraftværk.
Det der kaldes " et fejlberamt kraftværk" , skyldes at der 2 gange udbrød brand i en transformator uden for kraftværket, og at man i 2016 mente der var læk i beholderen med opbevaringen af brugte brændelementer med spor af tritium.
I reaktoren opstod der ingen fejl.
De 2 sidste reaktorer menes at blive lukket i 2020 og 2021, men befolkningen i staten New York frygter der vil blive strømsvigt når de lukker ned .

Jeg har af og til på fornemmelsen, at den hysteriske? Rapportering, forlangt af myndighederne, når det drejer sig om kernekraftværker, får den utilsigtede effekt, at banale fejl, som intet har med energiformen at gøre, efterfølgende indgår i statistikken som fejl ved driften af a-værker.
Redigeret d. 24-07-2019 19:29
24-07-2019 19:41
Peter Villadsen
★★★☆☆
(581)
facts blackout
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 24-07-2019 19:42
25-07-2019 08:32
Kjeld Jul
★★★★★
(3874)
Solsystemet i Danmark lige nu.
Elforbrug 3537 MW
Import 2093
Termiske værker 554
Vind 656
Sol 234
25-07-2019 11:05
Krutzou
★★★☆☆
(515)
De Radikale og SF er pludseligt kommet med en udmelding om, at de ønsker den overskydende vindmøllestrøm anvendt i fjernvarmeværkerne. Samtidigt er det gået op for dem, at der mangler "lidt" infrastruktur, i form af et udbygget forsyningsnet.
Fremragende!
Under det nuværende højtryk mangler vi bare lidt "med"vind.
Vi mangler også en udmelding fra regeringen, som, siden valget, har været påfaldende tavs på næsten alle de grønne områder.
Redigeret d. 25-07-2019 11:14
25-07-2019 13:06
Kosmos
★★★★★
(4940)
De Radikale og SF er pludseligt kommet med en udmelding om, at de ønsker den overskydende vindmøllestrøm anvendt i fjernvarmeværkerne. Samtidigt er det gået op for dem, at der mangler "lidt" infrastruktur, i form af et udbygget forsyningsnet.
Fremragende!

- ja, og DR ydede til morgen fuld medvind på cyklestierne til tanken; i deres iver oplyste de, at fjernvarme p.t. produceres på basis af kul, olie og gas...ikke et kvæk om biomasse (+ affald)!
Tilknyttet billede:

25-07-2019 14:30
Krutzou
★★★☆☆
(515)
Jeg finder det også bekymrende, når de ansvarlige medier gør sig skyld i udeladelser, som, i situationen, kan forveksles med usandheder.
Redigeret d. 25-07-2019 14:34
Side 10 af 15<<<89101112>>>





Deltag aktivt i debatten Det eldrevne samfund:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Det gode grønne samfund12508-10-2019 08:17
Det papirløse samfund429-11-2013 13:55
Brint-samfund325-03-2008 10:08
Artikler
Omstillingen i nationale samfund
NyhederDato
Batteriskift testes på eldrevne taxier i Tokyo04-09-2009 10:11
▲ Til toppen
Afstemning
Hvad mener du om skoleelevernes klimastrejke?

Jeg bakker dem op

Jeg forstår deres bekymring, men de bør tilbage på skolebænken

Det hører ingen steder hjemme

Andet/Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2019 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik