Husk mig
▼ Indhold

Det handler ikke om en virus


Det handler ikke om en virus18-05-2021 10:18
shadow666
☆☆☆☆☆
(6)
Det handler ikke om en virus. Det handler om kontrol.

Frustrationen herinde er forståelig. Opvarmernes videnskabsmand, Greta Thunberg, er tilsyneladende gået på førtidspension, altimens COVID-19 uforskammet rydder alle forsiderne. Kammerater, vi må gøre noget. Offentligheden gider kun én hoax ad gangen. Derfor må vi gå til bekendelse og aflyse den ene.

Der er ingen pandemi

Vi runder fluks Danmarks Statistik, hvor der indhentes befolkningstal for de seneste 5 år, ligesom vi fremskaffer tal for antallet af døde.

Danmarks befolkning i alt:

2016: 5745526
2017: 5778570
2018: 5806015
2019: 5827463
2020: 5837213

Kilde:Danmarks Statistik/befolkning

Danmarks afdøde i alt:

2016: 52824
2017: 53261
2018: 55232
2019: 53958
2020: 54645

Kilde: Danmarks Statistik/doedsfald

Afdøde - procent af befolkningen:

2016: 0,919 %
2017: 0,921 %
2018: 0,951 %
2019: 0,925 %
2020: 0,936 %

Vi må nødvendigvis kræve en eller anden form for overdødelighed hvis der skal være tale om en farlig pandemi. Overdødeligheden er fuldstændig fraværende. Så kære venner, næste gang I møder en fanatisk covidiot der taler om pandemi + nødvendigheden af tests, nedlukninger og restriktioner, kan I blot bede pgl. om at sætte sig ind i tingene, ref. tal fra Danmarks Statistik.
18-05-2021 11:27
shadow666
☆☆☆☆☆
(6)
Jamen, hvad med alle de døde?

Vi har en virus benævnt SARS-CoV-2, som kan udløse uheldig Covid-19 tilstand hos svækkede personer. Hvor farlig er den? Den korrupte interesseorganisation WHO, der i sin tid satte verden i brand med dommedagsprofetier af bibelske dimensioner, har allerede måtte nedjustere den forventede morbiditetsrate fra 3,5% til sølle 0,2%. Fact check side 10:

Bulletin of the WHO; Type: Research Article ID: BLT.20.265892

Justeringen er listet ind ad bagdøren uden den helt store dækning i pressen. Tallet 0,2% er oven i købet søgt. Lad os aflægge Statens Serum Institut et besøg:

Dødsfald blandt covid-19-tilfælde fordelt på alder, køn og antal med komorbiditet



Nøgleordet er komorbiditet (defineret som person med underliggende sygdom). Det hjælper gevaldigt at medtage komorbiditet hvis man har i sinde at pumpe tallene. Nedenfor en opstilling som tallene så ud d. 18. maj 2021. Registreringen opdateres ugentligt. Bemærk: vi har at gøre med akkumulerede tal - ikke kun fra 2020. I praksis 1½ corona-sæson på nuværende tidspunkt.

Dødsfald i alt (alle aldre): 2499
Heraf dødsfald med komorbiditet (alle aldre): 2007
Dødsfald uden komorbiditet (alle aldre): 492

Der kun er 16 personer i aldersgruppen 0 – 49, som er afgået ved døden i DK ~ dette lige siden SSI begyndte registreringerne. Hele 2483 af 2499 var fyldt 50 år eller mere. Er det stadig tilladt at dø af alderdom? Ikke hvis man dør med en ligegyldig positiv test, for så er dødsfaldet nemlig corona-relateret.

SSI påstår ikke at de i alt 492 (uden komorbiditet ligefrem) er døde af corona. Det er der simpelthen ikke belæg for. Problemet er at der ikke er opstillet effektive kriterier for registrering af de egentlige COVID-19 dødsfald i positiv-gruppen.

Man må som minimum kræve at folk er symptomatiske, ej blot testet positive, på det tidspunkt døden indtræder. Det tal vil myndighederne ikke ud med. Et kvalificeret gæt peger i retning af ca. 250 døde af COVID-19 de sidste 18 måneder, hvis altså 10% er observeret med symptomer <= tvivler på det er så mange %. Det værste er, at man ikke kan afvise de der påstår COVID-19 aldrig har dræbt nogen som helst!

Nuvel, lad os dvæle ved tallene af hensyn til en hurtig sammenligning. Tal fra Sundhedsstyrelsen:

SST vurderer at der hvert år dør ca. 13.600 danskere som følge af rygning

SST vurderer at omkring 3.000 dødsfald i DK hvert år kan relateres til alkohol

SST vurderer at der hvert år dør i gns ca. 1000-2000 personer af influenza

Vi er plaget af tilbagevendende sæsonbetingede vira, der ofte udløser respiratoriske problemstillinger. COVID-19 er en af dem og rummes udmærket i influenza-tallene. I visse lande opføres en sand komedie, idet influenza stort set er aflyst 2020 (!) Der skal partout stå COVID-19 på dødsattesten, motiveret af hospitaler som modtager større refusion hvis blot de sætter krydset det 'rigtige' sted. Man låner lidt. Kreativ bogføring har vanskeligt ved at holde videnskaben stangen på den lange bane. Vi ser allerede forskere der er ude med meldinger om morbiditetsrate på 0,1% eller mindre. Altså mindre dødelig end den alm. sæson-influenza.

Jeg er opmærksom på at dette afsnit kan virke ubehageligt for nogle; navnlig for de der afsnit for afsnit konfronteres med deres egen irrationelle dødsangst. Den position skal forsvares for enhver pris, nu hvor der er investeret så meget følelsesmæssigt i at etablere tilstanden. Og så dukker der minsandten en tilfældig provocateur op, som splitter det hele ad. Mit budskab: Don't kill the messenger. Ret opmærksomheden mod de myndigheder, som bevidst har manipuleret offentligheden med løgn fra Dag 1.
18-05-2021 11:43
shadow666
☆☆☆☆☆
(6)
Fup & Fis med PCR-testen

Nobelpristageren Dr. Kary Mullins vender sig i graven (RIP 2019). Det var ham der i sin tid opfandt PCR-testen (polymerase chain reaction), og han nåede inden sin død at advare om brugen af PCR til diagnostiske formål. Var det noget at afsætte 2 min. og 15 sek. på at høre hvad ophavsmanden til PCR har at sige, før man gør sig selv til talsmand for testens velsignelser:

PCR TEST CREATOR MULLIS HINTED FAUCI AGENDA AND TEST WILL FIND ANYTHING IN ANYBODY

PCR-testen er velegnet til at finde uendelig små RNA-sekvenser, for dernæst at tildele forstærkning indtil man har en målbar forekomst. Testen er slet ikke designet til at påvise tilstedeværelse af en fuldbyrdet virus. Den påviser alene RNA som associeres med en bestemt virus. Hvis vi induktivt har A, må der nødvendigvis også være B, C, D. Men, det er ikke sikkert. PCR er brugt i forbindelse med HIV-test gennem mange år, og derfra ved man at PCR ikke viser om vira er intakte, om de kan replikere, om de kan smitte og/eller om de overhovedet er levende. SARS-CoV-2 lader til at indeholde RNA-sekvens der er almindeligt forekommende i naturen, hos dyr, mennesker og meget andet.

Hvorfor er forstærkning (Ct) problematisk? Hvis der forstærkes 35 gange eller mere bliver testen fuldstændig meningsløs. Følgende objekter er testet positive via PCR => kiwi-frugter, geder, sodavandsdåser, postvand og ... man tror det næppe ... selve podningspinden.

Hvad siger en førende vaccine-pusher som Anthony Fauci til det?

As follows, too high of a Ct value indicates minuscule SARS-CoV-2 genetic material in the sample, which might mean that it's clinically meaningless. Yet, it's still a positive result.

Anthony Fauci, MD, the director of the National Institute of Allergy and Infectious Diseases and medical advisor of the White House, admitted that the Ct value of >35 most likely indicates "dead nucleotides," which means harmless virus fragments. Some even consider that the Ct value of over 30 is too high. Indeed, a review of multiple studies concluded that SARS-CoV-2 is usually not culturable at a Ct value of >30 or >33.

"Most [RT-PCR] tests set the [Ct value] limit at 40, a few at 37. This means that you are positive for the coronavirus if the test process required up to 40 cycles, or 37, to detect the virus," the New York Times reported. Apparently, the FDA did not set the Ct value limit for a positive SARS-CoV-2 test, and that "commercial manufacturers and laboratories set their own."

Kilde: Is the Coronavirus PCR Test a Fraud?

Der findes en række udbydere af test-kits, som hver især anvender forskelligt antal cycles. Normalt 35 – 45 Ct. Der er ikke sat et loft fra officiel side. Loftet burde være 17Ct. Figuren nedenfor giver et mål for PCR-testens pålidelighed, ved dobbelt-check mod såkaldt 'cultured positives' i laboratorium. PCR bekræftes 100% indtil 17Ct. Derefter et blandet indtryk. Ved 30Ct er falske positive oppe på mere end 70%. Ved 30Ct – 40Ct går det fuldstændig galt.


Kilde: Viral RNA load as determined by cell culture as a management tool for discharge of SARS-CoV-2 patients from infectious disease wards

Dermed rummer PCR et fremtrædende element af vilkårlighed, som underminerer validiteten af de tal der løbende bringes for positive udfald.

Der er tale om et komplet gong-show, som har fundet sit kommercialiserede udtryk i form af føljeton i dagspressen. Hver dag byder på store fede overskrifter hvor der meldes om 500 nye tilfælde, nej 900, nu 650 o.s.v. Man fristes til at sige 'og hvad så'. Ingen af dem er syge, for så var der jo ikke brug for en test til at begynde med, vel! Det er første gang i historien man tester raske asymptomatiske mennesker i hobetal. Hver test koster i omegnen kr. 100,- og lidt til ..

Så meget koster din prøve ifølge EB-artikel: Danmark går test-amok

Undskyldningen er at man skal bruge nogle tal for smittetrykket, som det hedder. Hospitalerne skulle nødig blive overbelastede. Vi forbløffes over manglen på udrykningskøretøjer i gadebilledet 2020/2021 og det nye fænomen på TIK-TOK, hvor dansende sygeplejerske prøver at slå tiden ihjel med sjov og spas. Der var/er nul overbelastede hospitaler i DK 2020/2021. Alligevel spenderes rundt regnet 1 milliard kroner månedligt (ifølge EBs artikel) på en røvfuld pjat der ikke kan bruges til noget som helst.

Opsummerende: Myndighederne kan skrue op og ned for panik-niveauet efter forgodtbefindende. Det afhænger af hvor mange man vælger at teste, ligesom antallet af positive kan reguleres alt efter hvor mange cycles man vælger at forstærke. De ufrivilligt opmærksomme iagttager hvordan den får en spand kul hver gang der skal introduceres en ny restriktion.
Redigeret d. 18-05-2021 12:12
18-05-2021 11:48
shadow666
☆☆☆☆☆
(6)
Vi tilbydes ikke vaccine mod COVID-19 ... det er gen-terapi !

Først en kold spand vand i hovedet til de håbefulde. Det er aldrig lykkedes at udvikle vaccine mod den almindelige forkølelse. Det er heller ikke lykkedes at få ram på de vira der tilhører corona-familien. De seneste to årtier har budt på en uskøn blanding af West Nile Virus, SARS-CoV, Swine Flu, MERS, Ebola (igen 2014), Zika Virus og nu COVID-19 fra SARS-CoV-2. Forskrækkelserne står i kø. Det er hverken fortilfælde, motivation eller midler til forskning der mangler. Det er resultaterne der mangler, navnlig når man ambitiøst søger at få bugt med de hastigt muterende RNA-vira.

Det forlyder at SARS-CoV-2 er isoleret, derhen at det er lykkedes at producere små purificerede mængder i laboratorier med level 3 sikkerhedsniveau. Videre at det er en kostbar og langsommelig proces. SARS -CoV-2 har stort set ikke et 'liv' uden vært. SARS-CoV-2 vira eksisterer alene kortvarigt udenfor værtscellen => når de er på vej til at inficere nye celler.

Udvikling af vaccine foregår traditionelt således at man tager en mængde patogener, dyrker disse i cellekulturer, for dernæst at slå dem ihjel inden injektion. Modtagerens immunforsvar får derved en chance for at ruste sig til mødet med den ægte vare på baggrund af de døde patogeners profil.

Forskerne er gået helt andre veje i tilfældet SARS-CoV-2. Ind med den nyeste biotech. De er angiveligt nået et stykke vej hen mod kortlægning af genom for SARS-CoV-2, om ikke andet i form af in silico eksperiment ~ i.e. simuleret på computer. Interessen retter sig mod viras spike protein. Det besnærende argument lyder: hvis immunforsvaret kan trænes til at angribe en af viras væsentlige byggesten, så er det slut for SARS-CoV-2.

De mest berygtede aktører er Pfizer, Moderna, Johnson & Johnson og AstraZenica. Pfizer og Moderna lister messenger RNA ind, godt hjulpet af syntestisk fremstillede nukleosider, der midlertidigt undertrykker immunforsvarets 'check-points'. Dette messenger mRNA er videre indkapslet i beskyttende nanolipider, indtil det sætter sig i modtagerens celler. Herefter er det hensigten at mRNA'et, som et slags plug ' play software program, tvinger værtscellen til at producere spike proteiner i lighed med SARS-CoV-2. Johnson & Johnson og AstraZenica anvender en adenovirus vector til transport af inficerende DNA, som provokerer tilsvarende produktion af spike protein; ikke SARS-CoV-2 som helhed. Det er ikke en vaccine de tilbyder, selvom Merriam-Webster Dictionary for nylig har valgt at ændre definitionen af 'vaccine' til også at rumme mRNA proceduren. Tænk markedsføring. De uvaskede masser skulle nødig blive urolige.

Gad vide hvor stor tilslutningen vil være, hvis folk bliver bekendt med at de i praksis deltager i et gen-teraputisk eksperiment?

Målet helliger midlet og nu har vi bare være glade for de spike proteiner, der mirakuløst er kommet for at redde os. Igen ... et stort desværre. Der er dårligt nyt fra Salk Instituttet d. 30. april 2021:

Novel coronavirus' spike protein plays additional key role in illness

There's been a growing consensus that SARS-CoV-2 affects the vascular system, but exactly how it did so was not understood. Similarly, scientists studying other coronaviruses have long suspected that the spike protein contributed to damaging vascular endothelial cells, but this is the first time the process has been documented.

In the new study, the researchers created a "pseudovirus" that was surrounded by SARS-CoV-2 classic crown of spike proteins, but did not contain any actual virus. Exposure to this pseudovirus resulted in damage to the lungs and arteries of an animal model -- proving that the spike protein alone was enough to cause disease. Tissue samples showed inflammation in endothelial cells lining the pulmonary artery walls.

The team then replicated this process in the lab, exposing healthy endothelial cells (which line arteries) to the spike protein. They showed that the spike protein damaged the cells by binding ACE2. This binding disrupted ACE2's molecular signaling to mitochondria (organelles that generate energy for cells), causing the mitochondria to become damaged and fragmented.

Previous studies have shown a similar effect when cells were exposed to the SARS-CoV-2 virus, but this is the first study to show that the damage occurs when cells are exposed to the spike protein on its own.


Implikationerne er vidtrækkende, for ikke at sige helt uoverskuelige. Her gik vi og troede det var en velsignelse at blive fri for indsprøjtning af selve SARS-CoV-2, i svækket eller død tilstand. Salk Instituttet har eksperimenteret med et 'pseudovirus' omgivet at spike proteiner, som efterfølgende har vist sig at være ødelæggende for lungevæv og arterier. Foruroligende at det lige præcis er spike proteiner de forskellige indsprøjtninger skal kick-starte produktion af. Hvad er meningen?

Det forklarer til dels de bivirkninger, herunder død, vi har set i forbindelse med de første 4½ måneder med injektioner. Johnson & Johnson og AstraZenica er allerede kommet i modvind i flere lande, fordi deres sprøjtegift forårsager blodpropper. Pfizer og Moderna på samme spor og ingen kender udviklingen på sigt.
19-05-2021 19:09
Jakob
★★★★★
(8189)
­



shadow666 skrev:
Vi må nødvendigvis kræve en eller anden form for overdødelighed hvis der skal være tale om en farlig pandemi. Overdødeligheden er fuldstændig fraværende. Så kære venner, næste gang I møder en fanatisk covidiot der taler om pandemi + nødvendigheden af tests, nedlukninger og restriktioner, kan I blot bede pgl. om at sætte sig ind i tingene, ref. tal fra Danmarks Statistik.


Overdødeligheden er ikke fraværende, og statistikken viser ikke, hvor mange danskere, du ville have slået ihjel, hvis du havde fået din ansvarsløse og anarkistiske vilje og var blevet fritaget for restriktioner.
Så vidt jeg husker, er tallet tidligere beregnet til at være ca. 30.000 døde danskere....

Hellere skal vi glæde os over, at restriktionerne har lært os, at vi med bedre hygiejne og milde restriktioner også kan forhindre mange andre sygdomme i at sprede sig og sprede død og elendighed, og derfor bør vi vænne os til mange af forholdsreglerne som en permanent ny god livsstil, hvor vi viser omsorg og ansvar overfor vores medmennesker.




­
20-05-2021 01:30
shadow666
☆☆☆☆☆
(6)
Indblik i Jakobs virkelighedsopfattelse og krigen mod Danmarks Statistik:

Overdødeligheden er ikke fraværende

Udsagnet er åbenlyst behandlingskrævende. Kognitiv dissonans er et slags ubehag eller en uro, der opstår når man har en forestilling om sig selv eller verden og præsenteres for en modstridende forestilling. Det kan være ydre omstændigheder, der pludselig peger på noget, man ikke havde taget til efterretning, eller at man blive gjort opmærksom på en modsætning ved ens forestillinger. Det udgør en særlig udfordring for narcissisten, som er styret og motiveret af at vedligeholde et ego, der helt igennem styrer hans dagligdag. Og når hans ego én gang er blevet skabt, er hans største mission her i livet at vedligeholde og pleje sit ego´s eksistens, også selvom det indebærer forsvar af 2 + 2 = 5.
20-05-2021 10:01
Jakob
★★★★★
(8189)
­



1. feb. 2021
https://nyheder.tv2.dk/samfund/2021-02-01-overblik-her-er-de-vigtigste-pointer-fra-pressemoedet-om-genaabning-af-skolerne
Overdødelighed på 1000 personer

Ifølge SSI-direktør Henrik Ullum har der desværre vist sig at være en overdødelighed på omkring 1000 danskere denne vinter som følge af coronaepidemien.
Normalt vil der være nogen overdødelighed i Danmark om vinteren, men denne sæson har den været ekstra udbredt.
Der sker på trods af, at den typiske 'vinter-dræber' - influenzaen - i år stort set ikke har krævet nogen liv herhjemme.
- Det siger noget om, hvor alvorlig epidemien er. Vi forventer, at dødeligheden vil falde som følge af de lavere smittetal, siger Henrik Ullum.




­
20-05-2021 15:41
shadow666
☆☆☆☆☆
(6)
Vi er forhåbentlig enige om at mit fokus var dødelighed 2020, hvor covid-hysteriet kørte i højeste gear. Der var ingen overdødelighed det år. Period.

Nu bringer du forskudte tal for denne vinter, med henvisning til SSI-direktør Henrik Ullum. Jeg er indtil videre indstillet på at bakke tallet op! Vi kommer desværre til at se markant overdødelighed i 2021. Dog ikke som følge af COVID-19. Interessen bør i stedet rettes mod det rædselsfulde injektionsregime der blev kick-startet herhjemme ultimo december 2020.

Sprøjtegiften har allerede hærget og tyndet ud blandt de arme stakler, der troede de gjorde sig selv og samfundet en tjeneste ved at lade sig kontaminere. En overdødelighed i januar på ca. et tusinde, ref. Henrik Ullum, er ikke urealistisk. Det kommer til at eksplodere til efteråret, når flere har fået det andet stik, og/eller flere er blevet overtalt til at tage boosters, fordi der florerer så mange opfindsomme varianter af SARS-CoV-2, som vi skal huske at være bange for.
21-05-2021 22:19
Jakob
★★★★★
(8189)
­



19. maj 2021
https://www.ssi.dk/aktuelt/nyheder/2021/forkert-tolkning-af-dodsfald
Forkert tolkning af dødsfald
På de sociale medier løber der lige nu en historie rundt om, at mange mennesker er døde efter covid-vaccination. Men der er tale om en forkert udlægning og tolkning af tallene.
--
Lige nu kan vi imidlertid konstatere et meget lavt dødstal i Danmark, så vi reelt er i en situation med underdødelighed.
Det skyldes blandt andet, at den sædvanlige influenzaepidemi er udeblevet som følge af covid-19-restriktionerne og den mindre kontakt mellem mennesker.



Her kan man læse mere om vaccinerne:
https://laegemiddelstyrelsen.dk/da/nyheder/temaer/Vacciner%20mod%20COVID-19/

Indberettede bivirkninger:
https://laegemiddelstyrelsen.dk/da/nyheder/temaer/Indberettede%20bivirkninger%20ved%20COVID-19%20vacciner/

Indlægssedler:
https://laegemiddelstyrelsen.dk/da/nyheder/temaer/Godkendte%20vacciner%20mod%20COVID-19/




­
­
10-08-2021 19:54
perhag
☆☆☆☆☆
(41)
Der er kommet aktuelle dødstal, som i høj grad tyder på signifikant stigende dødstal efter vaccinationerne startede:

https://perbraendgaard.dk/2021/08/09/flere-doede-efter-vaccination-end-efter-corona/

I maj-juli 2020, da pandemien af det nye coronavirus slog folk ihjel på stribe, fordi vi endnu ikke havde fået vaccinerne til at beskytte os, døde i alt 12.898 mennesker. Antallet omfatter død af alle årsager, som er det mest pålidelige tal, da det undgår sundhedsfaglige og politiske spekulationer og vurderinger af dødsårsager. Når folk er døde, så er de døde, uanset hvad grunden er til, at de er døde.

I 2021 kom de betinget godkendte covid-19-vacciner på markedet, der angiveligt skulle redde os fra det farlige virus. Man vil derfor forvente et markant fald i dødeligheden sammenlignet med den periode året før, hvor vi ikke havde medicinalindustrien til at beskytte os mod naturens farer.

Der er nu kommet officielle dødstal for juli 2021, så vi kan se, hvor mange der er blevet reddet af vaccinerne. Det samlet antal døde i maj-juli 2021 var 13.611 mennesker. Det er 714 mennesker flere end i det ubeskyttede år før. Det svarer til en stigning i antallet af døde på 5,5 % fra maj-juli 2020 til maj-juli 2021. Antallet af døde var konsekvent markant højere i hver eneste af de tre måneder.

Maj Juni Juli
2021 4636 4412 4563
2020 4382 4179 4337
2019 4437 4257 4235
2018 4393 4120 4535
2017 4468 4222 4079
2016 4372 3998 4151
2015 4282 4060 4159
2014 4284 3971 4304
2013 4330 3969 4131
2012 4296 4154 4143
2011 4396 4080 4247
2010 4483 4175 4391
2009 4407 4171 4346
2008 4578 4262 4287
2007 4634 4382 4411
Antal døde i Danmark i maj- og junimåneder i perioden 2011-2021.
Kilde: Søren Ellegaard og Statistikbanken.dk
Hvis vi så også inddrager året før corona, altså 2019, så var der i maj-juli i det år i alt 12.929 døde i Danmark. Det er 31 døde flere end året efter, hvor det dødelige coronavirus raserede landet.

Det efterlader mig med flere spørgsmål:

Alle dem, vi konstant og dagligt hørte i pressen var døde med corona i 2020, har åbenbart ikke været så mange, at det har kunnet øge det samlede antal døde. Var det bare medieskabt propaganda, at vi skulle være så bange for corona, så vi frivilligt ville lade os hundse rundt med og lade os tage sprøjten med den eksperimentelle vaccine?
Alle dem, der er døde, efter de er blevet vaccineret mod covid-19, og som vi får at vide, er døde af andre årsager end bivirkninger, er så mange, at de har fået den samlede dødelighed til at stige med 714 mennesker fra maj-juli 2020 til maj-juli 2021. Er vi nu gået ind i en reel, dødelig "pandemi" af vacciner, der slet ikke er vacciner, da de dræber mange flere, end de beskytter?
Hvis man var konspirations- eller bare krigsteoretiker, så kunne man også fristes til at spørge: Hvorvidt er de nye injektionsvæsker, som danskerne mere eller mindre frivilligt lægger skuldre til, eksperimentelle covid-19-vacciner med overraskende og alvorlige bivirkninger eller biologiske våben fra den globale magtelite (hvem det så end konkret måtte omfatte) mod os, Folket?
Det tyder i hvert fald på, at vi har at gøre med en kur, der er langt farligere end sygdommen.

Nej tak til vacciner!
Jeg siger nej tak til vacciner, men jeg respekterer selvfølgelig, at andre vælger noget andet. Jeg forstår udmærket, hvis man takker ja til "vaccinerne", da det er den logiske holdning at få, hvis man udelukkende får information fra myndighederne og den statsfinansierede presse. Sådan havde jeg det også selv frem til 2016, og mit liv var meget lettere dengang, selvom det var baseret på propagandisternes løgne og bedrag. Jeg har skrevet en bog om min egen frigørelsesproces. Måske kan den inspirere og guide andre. Frigørelse fra propaganda, herunder udvikling af mediebevidsthed, er en af de vigtigste og mest oversete processer i personlig udvikling for moderne mennesker. Vær tålmodig med dig selv og andre. Det er en krævende proces!

Se også: Aktindsigten fra Statens Serum Institut




Deltag aktivt i debatten Det handler ikke om en virus:

Husk mig

▲ Til toppen
Afstemning
Hvordan vil Coronakrisen påvirke klimadebatten?

Mindre opmærksomhed om klima

Ingen større påvirkning

Øget opmærksomhed om klima

Andet/Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2020 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik