Husk mig
▼ Indhold

Det mest klima ambitiøse parti (Folketingsvalg 2019)



Side 2 af 2<12
24-05-2019 23:11
Jakob
★★★★★
(7210)
­



Jesper-Midtfyn skrev:
Jeg er nu glad for, at jeg ikke skal have Jakob med til et sønderjysk kaffebord med den slags kommentarer som ovenstående i forhold til en anden deltager.

Hvad afstemningerne i folketinget angår, ved jeg ikke, om man har lavet en opgørelse over, hvem der stemmer mest miljø- eller klimarigtigt som parti.

Men man har forsøgt at lave en undersøgelse på grundlag af afstemninger i Europa Parlamentet. Ikke overraskende havde Den Grønne Gruppe den højeste score i undersøgelsen. En gruppe som blandt andet SF er medlem af.

http://www.caneurope.org/publications/press-releases/1758-defenders-delayers-or-dinosaurs-where-do-eu-political-groups-stand-on-climate-change

Håber at I vil forholde jer primært til klimapolitikken. Ellers er det løst og fast.



Ja, og man må også gerne være opmærksom på, at tråden handler om Folketingsvalget.
Det er nok ikke alle kaffeborde, som er lige egnede til det hele. Men jeg må indrømme, at jeg bliver lidt irriteret, når folk skal stå til regnskab for, hvorfor de ønsker at beskytte Danmark imod udlændingetilstrømningen, og det var sådan, jeg opfattede det. Man ser kun sjældent det samme, hvis nogen gerne vil kombinere klimapolitik med flere penge til f.eks. sundhedspolitik, socialpolitik eller forsvarspolitik, og det er ellers udgifter, som, omend de kan være nødvendige, næppe er til gavn for klimaet.

Men jeg ved sgu ikke med alle de kænguruer ( må man skrive 'sgu' i Sønderjylland? ), når dagen er omme, så bliver det måske vanskeligt at finde noget klogere at støtter sig til end DTU's undersøgelse:

https://www.dtu.dk/nyheder/2019/04/dtu-har-regnet-paa-partiernes-klimaudspil?id=3a43dea9-8ce4-4842-87ed-a426f4c9da3f




­
26-05-2019 12:44
Krutzou
★★☆☆☆
(335)
Jakob. Jeg ved godt at det er spildte Guds ord på Balle-Lars, men alligevel må jeg vel prøve at forklare dig, hvad jeg mente med min bemærkning. Jeg reagerer, når folk anvender intetsigende klichéer som "nationalt/nordisk sindelag" og bagefter ikke ønsker at forklare hvad de mener. Hvordan du kan tolke mit spørgsmål som, at jeg skulle dele interesser med noget så afskyeligt som Nazisme er komplet uforståeligt, netop fordi ånden i mit spørgsmål peger i den diametralt modsatte retning – mod internationalisme i modsætning til nationalisme. Men som jeg skrev: Der er så meget du ikke ved. Så du har åbenbart også stadigt meget at lære.
Redigeret d. 26-05-2019 13:07
26-05-2019 14:40
Jakob
★★★★★
(7210)
­

Krutzou skrev:
Jeg reagerer, når folk anvender intetsigende klichéer som "nationalt/nordisk sindelag"


Intetsigende er vel så meget sagt. Hvad har du imod mennesker, som føler et nordisk fællesskab.?


­
26-05-2019 14:46
Krutzou
★★☆☆☆
(335)
Det er netop ét af dine problemer Jakob. Du tolker citater, efter at du har omskrevet dem til dine egne formål og formodninger. Citatet var: "nationalt/nordisk sindelag". Det har vel noget at gøre med at kunne læse. Har du også et problem med det?
28-05-2019 08:30
Jakob
★★★★★
(7210)
­



Valgforbund


10.05.2019
https://jyllands-posten.dk/politik/ECE11374119/regeringspartier-afviser-blaat-valgforbund-med-stram-kurs/
Regeringspartier afviser blåt valgforbund med Stram Kurs
--
Det eksisterende borgerlige valgforbund består i dag af regeringen og Dansk Folkeparti. Sidstnævnte afviser ikke at, at Stram Kurs kan indgå.

- Vi udelukker ikke nogen på forhånd der, siger Peter Skaarup til Politiken.

Ligeledes afviser Nye Borgerlige heller ikke.

Dermed skyder Stram Kurs en kile ind mellem de borgerlige partier.




Jeg ville også godt vide, hvem Alternativet og Kristendemokraterne er i valgforbund med, men det er ikke lykkedes mig at finde.




­
28-05-2019 08:34
Jakob
★★★★★
(7210)
­



https://www.dr.dk/nyheder/politik/ep-valg/jeg-er-klimatosse-pia-kjaersgaard-udmelding-giver-bagslag-som-viral-trend
Efter det markante nederlag ved europaparlamentsvalget, hvor DF er gået tilbage fra fire til kun ét mandat, langede Pia Kjærsgaard hårdt ud efter de 'klimatosser', som ifølge den tidligere partiformand og nuværende formand for Folketinget er en væsentligt årsag til partiets store EU-nedtur.


Det kan måske se ud til, at vælgerne har indstillet sig på, at det bliver ligeså langtrukkent fodslæbende tungt at lære DF at føre en ansvarlig klimapolitik, som det har været at lære S at føre en udlændingepolitik, som ikke er dybt skadelig for klimaet.




­­
30-05-2019 07:14
Jakob
★★★★★
(7210)
­



DR har produceret en meget fin side, hvor man kan studere meningsmålinger og sammenligne med tidligere valg:

Meningsmåling
https://www.dr.dk/nyheder/politik/meningsmaalinger?embed=&historyfrom=0&overloadedblocks=



Vælgervandring
https://www.dr.dk/nyheder/politik/vaelgervandringer#AA2015


For mig kan det se det ud til, at Alternativet står i en vanskelig situation, fordi de fleste vælgere kommer fra venstrefløjen, så hvis partiet rykker til højre på et enkelt punkt eller to for at gavne klimaet, så koster det mandater.
Det er måske dybest set heller ikke så svært at forstå.
Det kan f.eks. godt virke lidt for urimeligt, at det er de fattige uden toilet og bad, som skal trække klimalæsset med deres stemmer, mens de velstillede primært stemmer efter at opnå topskattelettelser.

https://politiken.dk/forbrugogliv/boligogdesign/hjemmet/art4737475/100.000-hjem-mangler-bad-og-toilet
98.359 husstande mangler et badeværelse i boligen, og i 25.919 hjem er der ikke wc inden for hjemmets fire vægge.



Men samtidigt i Udkantsdanmark står der mange boliger med toilet og bad, som skal rives ned delvist for skatteydernes penge og til stor skade for både klima, miljø og råstofbevarelse.
Sådan noget kan virke meget meningsløst, og det skaber desværre et indtryk af et samfund, som ikke har respekt for de skabte værdier, og som politikerne ikke evner at organisere til bæredygtig økologisk drift.



­
02-06-2019 19:57
Jakob
★★★★★
(7210)
­



Jakob skrev:
­

https://www.dr.dk/nyheder/politik/ep-valg/jeg-er-klimatosse-pia-kjaersgaard-udmelding-giver-bagslag-som-viral-trend
Efter det markante nederlag ved europaparlamentsvalget, hvor DF er gået tilbage fra fire til kun ét mandat, langede Pia Kjærsgaard hårdt ud efter de 'klimatosser', som ifølge den tidligere partiformand og nuværende formand for Folketinget er en væsentligt årsag til partiets store EU-nedtur.


Det kan måske se ud til, at vælgerne har indstillet sig på, at det bliver ligeså langtrukkent fodslæbende tungt at lære DF at føre en ansvarlig klimapolitik, som det har været at lære S at føre en udlændingepolitik, som ikke er dybt skadelig for klimaet.

­­


Men vælgervandringen afslører pt noget andet:
https://www.dr.dk/nyheder/politik/vaelgervandringer#O2015

I følge den er det kun lykkedes S at tiltrække 12% af DF's vælgere, mens mere end 30% er gået til andre borgerlige partier.




­
04-06-2019 14:37
Jakob
★★★★★
(7210)
­



Jakob skrev:
­
når dagen er omme, så bliver det måske vanskeligt at finde noget klogere at støtter sig til end DTU's undersøgelse:

https://www.dtu.dk/nyheder/2019/04/dtu-har-regnet-paa-partiernes-klimaudspil?id=3a43dea9-8ce4-4842-87ed-a426f4c9da3f

­



Men se nu her:


Detektor: DTU-forskeres klimamodel misbruges i valgkampen
https://www.dr.dk/nyheder/detektor/detektor-dtu-forskeres-klimamodel-misbruges-i-valgkampen
DTU-forskere: Uheldigt
--
– Modellen bliver brugt uheldigt i medierne. Ideen var at give et højere debatniveau, men det har den ikke gjort. Det håber jeg vil ændre sig, så partierne ikke måler sig med hinanden, men kigger på hvilke sektorer, der kræver handling, siger Karlsson.





­
04-06-2019 15:38
Jakob
★★★★★
(7210)
­



Meningsmåling
https://www.dr.dk/nyheder/politik/meningsmaalinger
­

Det er valgdag i morgen, og Jeg aner ikke, hvad jeg skal stemme, så jeg bliver nok hjemme.
Den klimagavnlige effekt ved at stemme skulle gerne med sikkerhed overstige de klimaskadelige effekter ved at starte bilen og køre til valgstedet, og det kan jeg ikke se, at den gør.


Lars Løkke er lidt for snu til venstrefløjen. En lang valgkamp, hvor han lægger hele det økonomiske råderum ud til velfærd, og alle kaster sig over det som gribbe.

Vælgerne ser det.


S har lovet, at udlændingepolitikken står fast, men Lars Løkke ( som endnu ikke er gået af ) blæser på Inger Støjberg på uriasposten og forhandler lempelser for udlændinge midt under valgkampen, og S er ikke afvisende.

Vælgerne ser det.


Og samtidigt sandsynligt af samme årsag konsolideres Venstre, og de udlændinge stramme partier stormer frem i meningsmålingerne.
Det kan til forveksling komme til at ligne den samme situation som for 20-30 år siden, hvor DF begyndte at vinde frem, og der gik mange år, før de andre partier ville snakke med dem ( f.eks. det meste af venstrefløjen og De Radikale vil stadig nødigt ), fordi de ikke var stuerene nok til dem.
Spørgsmålet bliver så igen, hvor mange danskere vælgere de vil ekskludere på den konto til fordel for udlændingetilstrømningen og til skade for klimaet, og hvor længe de kan blive ved med det i denne omgang. Det ser desværre ud til at kunne blive en skrue uden ende.



­
04-06-2019 16:09
Jakob
★★★★★
(7210)
­


Det siges, at to politikere tog stik hjem i den sidste debat:



https://www.dr.dk/nyheder/politik/folketingsvalg/analyse-pape-og-riskaer-tog-stik-hjem-i-partilederrunde
- Du skal være taknemmelig for, at vi har et politi, der passer på dig, sagde han med henvisning til, at dansk politi bruger massive ressourcer på at passe på Rasmus Paludan:

- Du sviner politiet til, men du burde takke dem for alt det, de gør for dig, sagde Søren Pape Poulsen.



Men hvem har egentlig ret..?

Skal Paludan være taknemmelig, fordi politiet passer på ham..?
Det troede jeg, at politiet havde en aldeles lovfæstet pligt til.
Var det en implicit trussel fra justitsministeren imod en anden kandidat om at gøre livet endnu mere farligt for ham..?
Jeg synes bestemt ikke, at det lød godt.
Skal han være taknemmelig for at blive tilbageholdt i sit politiske arbejde..?

Jeg forstår det ikke...
Jeg ser heller ikke, at Paludan kritiserer politiet, men derimod den lov ( eller lovløshed ), som han oplever at være underlagt.
Hvergang pressen og andre politikere glemmer deres objektivitet i angreb på Paludan, så øges hans vælgertilslutning.



https://www.dr.dk/nyheder/politik/folketingsvalg/analyse-pape-og-riskaer-tog-stik-hjem-i-partilederrunde
- Jeg er grædefærdig på de børns vegne. Jeg vil gerne have dem ud, sagde Riskær om børnene på Sjælsmark i et meget ægte øjeblik.

- Det var også en af dem, der vil blive spillet i løbet af dagen, og som har givet reaktioner. Det er et udtryk for, at han har ramt noget rent, siger Bjarne Steensbeck, der mener, at bemærkningen kan give Riskær tiltrængt medvind.



Der er vist nogen, som ikke har set TV2 dokumentaren om, hvordan danske børn bliver behandlet i danske daginstitutioner.

Der er nok også nogen, som ikke tænker på de syriske børn, som aldrig fik en ferie i Danmark, men som hele tiden har gået rundt i krig blandt lig og ruiner.
Vis dem til Riskjær og spørg ham om han nu vil stortude, for det er der reel grund til.

Der er nok også nogen, som ikke tænker på, at hvis vi behandler afviste asylansøgere på samme måde, som vi behandler mennesker, der har fået asyl, så kan det ( sjovt nok ) være vanskeligt for andre lande at se forskel, og det vil øjeblikkeligt blive læst som en svaghed i det danske asylsystem og derfor få endnu flere til at flygte til Danmark.
For lægmand kan det være dybt skræmmende, at se politikere, som ikke engang kan tænke så langt.


­
­­
04-06-2019 16:49
Jakob
★★★★★
(7210)
­



Efter partilederrunde:
Udsigt til klimaindsats, kvoteflygtninge og dyrere cigaretter
https://www.dr.dk/nyheder/politik/folketingsvalg/efter-partilederrunde-udsigt-til-klimaindsats-kvoteflygtninge-og




- Når der kommer en ny regering i Danmark, så taler vi CO2-reduktion i stedet for udlændingestramninger, sagde Morten Østergaard


Vi skal måske også tale om CO2-reduktion i stedet for at stoppe det fossile forbrug.
Eller vi skal måske tale om CO2-reduktion frem for afgifter på flyrejser.
Eller vi skal tale om CO2-reduktion frem for at reducere kødeksporten.
Eller vi skal tale om CO2-reduktion frem for vindmøller.

Logikken er den samme. Selvmodsigende, så det klodser..!



, mens Uffe Elbæk lovede, at Alternativet vil være klimaet "mest bidske vagthund".


Ja, det kan der næppe være tvivl om, men først og fremmest er der jo nok noget kultur og nogle vigtige globale humane velfærds spørgsmål, som det lille parti bliver nødsaget at prioritere mindst ligeså højt.

https://www.klimadebat.dk/forum/vedhaeftninger/uffe-el-flygtpolitik.jpg




­­
04-06-2019 17:07
Jakob
★★★★★
(7210)
­


https://www.dr.dk/nyheder/politik/folketingsvalg/efter-partilederrunde-udsigt-til-klimaindsats-kvoteflygtninge-og
Så skulle det handle om klimapolitikken – og især hvor hurtigt Danmarks grønne omstilling skal gå.

- Det er de næste fire år, vi skal levere. Ikke i 2030, lød det fra SF's Pia Olsen Dyhr.

Og det var både Socialdemokratiets og Venstres leder med på.

- Vi skal handle nu, for vi har travlt. Danmarks CO2-udledning steg sidste år, og vi har tabt den grønne førertrøje, sagde Mette Frederiksen.




Som klimavælger må jeg skønne, at der er stor risiko for at blive skuffet, men isoleret set lyder det lovende, hvis det er troværdigt.
Mange ynder at sige det, men sandheden er, at Danmark aldrig har været i nærheden af at gøre sig fortjent til en grøn førertrøje.



­­
05-06-2019 10:28
Jakob
★★★★★
(7210)
­



https://www.dr.dk/nyheder/politik/folketingsvalg/valgforsker-tvivlere-kan-maaske-netop-vaere-de-mest-demokratiske
Andelen af tvivlere har ligget stabilt ved de seneste valg, men det er der ingen grund til at fortvivle over. Det mener i hvert fald valgforsker og professor ved Københavns Universitet Kasper Møller Hansen.

- Det er jo sundt for demokratiet, at man ikke bare stemmer det samme hver gang, men faktisk overvejer, hvor ens kryds kan have størst indflydelse. Så alle de her tvivlere kan måske netop være de mest demokratiske, fordi de lige til det sidste overvejer, hvor krydset skal sættes, siger han.



Det må nok være den bedste trøst til os, der står på valgdagen og stadig er i tvivl.

Vi er slet ikke nogle rådvilde tumper. Vi er dem, der forbedrer demokratiets sundhedstilstand.





­
05-06-2019 11:39
Jakob
★★★★★
(7210)
­


Nu fik jeg alligevel afgivet min stemme.
Det gik pludseligt meget nemmere, da jeg kom til at tænke på, at et parti, som jeg slet ikke kan fordrage, ville blive styrket, hvis jeg ikke stemte.

Jeg håber, at metoden også kan være til gavn for andre tvivlere.




­
08-06-2019 12:24
Jakob
★★★★★
(7210)
­



Valgresultat:
https://www.dr.dk/nyheder/politik/resultater/folketingsvalg

Byg selv et flertal:
https://www.dr.dk/nyheder/politik/folketingsvalg/flertal

Vælgervandringer mv.
https://www.dr.dk/nyheder/webfeature/folketingsvalg-2019




Valget er overstået, men spændingen er langt fra slut.

Får vi snart et nyt valg igen..?

Gode råd til den kongelige undersøger ( Mette Frederiksen S )..?


Jeg tror ikke, at De Radikale er kloge nok til at forstå, hvor ulykkeligt det kan blive, hvis vi får et snarligt omvalg, hvor danskerne tvinges til at tage stilling til, om de helst vil redde klimaet og Danmarks fremtid, eller om de hellere vil bruge pengene og energien på udlændinge.
Så jeg skønner nok, at det nemt kan blive enden på det.


Men så vidt, jeg har forstået det, har SF stillet som krav for at pege på Mette Frederiksen som Statsminister, at hun skal undersøge mulighederne for at danne en flerpartiregering.
Jeg ved godt, at det er lidt langt ude at se SF, V og DF i samme regering. Det vil blive en hård tid for alle og måske især for SF.
Men det er nok umiddelbart mit forslag til en flerpartiregering og en flertalsregering, som med kompromisser bedst burde kunne imødekomme demokratiets krav.



­
­
08-06-2019 19:16
Jørgen Petersen
★★★★☆
(1945)
Vi må håbe at der snart kommer ny-valg. Eller skal vi sige om-valg.
Side 2 af 2<12





Deltag aktivt i debatten Det mest klima ambitiøse parti (Folketingsvalg 2019):

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Folketingsvalg 2011, stem for klimaet4505-10-2011 11:51
Valgmøde - Er verdens mest ambitiøse plan for klimaet god nok?002-11-2009 22:54
X klima.nu - et klimapolitisk parti906-03-2008 21:25
Artikler
Den ambitiøse japanske CO2-reduktionsplan (Mernilds Klumme, juni 2008)
▲ Til toppen
Afstemning
Hvad mener du om skoleelevernes klimastrejke?

Jeg bakker dem op

Jeg forstår deres bekymring, men de bør tilbage på skolebænken

Det hører ingen steder hjemme

Andet/Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2019 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik