Dunkelflaute

Jørgen Petersen skrev:
Er du syg i hovedet?

Jørgen Petersen skrev:
I mod dumhed kæmper selv guderne forgæves

Jørgen Petersen skrev:
Du snakker liger som dine artsfælder

Jørgen Petersen skrev:
Du snakker lige som dine artsfælder.

Jørgen Petersen skrev:
Det er dig der siger Mæh mæh hele tiden

Jørgen Petersen skrev:
Det er dig der siger Mæh mæh hele tiden

Jørgen Petersen skrev:
Jeg siger, at du kun er interesseret i politisk propaganda.
Faktuel viden interesserer dig ikke, hvis det går dig i mod.

Jørgen Petersen skrev:
Jeg siger, at du kun er interesseret i politisk propaganda.
Faktuel viden interesserer dig ikke, hvis det går dig i mod.

Jørgen Petersen skrev:
Du har ikke styr på hvad der er fakta, og hvad der ikke er fakta.
Fakta er helt konkret ting som f.eks. at 2 + 2 = 4.


Det der står i artiklen, er blot forfatterens holdning.

Sagen er den, at vi så afhængige af sol- og vindstrøm, at vi i den grad mangler strøm, når sol og vind ikke kan levere. Det er f.eks. ved dunkelflaute.

Når vi mangler strøm, så er det dem, som kan levere strømmen, som sætter prisen. Og det er altid kedelkraftværkerne (ud over importen) som kan levere den manglende strøm. Og her er det fuldstændigt ligegyldigt om disse kedelkraftværker bruger affald, træflis, kul, olie, gas eller noget helt andet som brændstof.

Det er dem, som kan levere strømmen, når vi mangler den, som sætter prisen.

Jørgen Petersen skrev:
Alvorlig strøm-mangel truer Danmark. Det er helt uholdbart.

Danskerne vil komme til at mangle el i stikkontakterne i de perioder, hvor der hverken er sol eller vind, siger professor i energiplanlægning Brian Vad Mathiesen.

Vores nabolande vil også kommer til at mangle el i de perioder, hvor der ikke er sol og vind, også vil Danmark ikke længere være i stand til at udfylde alle sine huller ved at importere el fra Tyskland, Norge, Holland, Sverige og Storbritannien.

Den situation er helt uholdbar advarer Brian Vad Mathiesen.

Vi ser en generel europæisk udfordring med at sikre, at der er nok energi til rådighed, når solen ikke skinner, og vinden ikke blæser.

Læs selv:
https://www.bt.dk/samfund/alvorlig-stroem-mangel-truer-danmark-det-er-helt-uholdbart

Jørgen Petersen skrev:
Det er dig der er et stort fjols.

Artiklen bygger på et interview med professor i energiplanlægning Brian Vad Mathiesen.

Og han på peger et reelt problem.

Jørgen Petersen skrev:
Han påpeger et reelt problem.

Jørgen Petersen skrev:
Vores strømforsyning bliver mere og mere ustabil, jo mere strøm vi får fra sol og vind. Og det har han helt ret i.

For bliver virkeligheden, som beskrevet, så kommer danskerne i 2034 til at mangle el i stikkontakterne i de perioder, hvor der hverken er sol eller vind. Manglen vil være så udtalt, at danskerne i gennemsnit vil stå uden el i adskillige minutter om året. Perioder, hvor lyset slukker, computere går i sort og alt uden backup-systemer går i stå.

§1

Forsyningssikkerhed.

Jakob skrev:
­



https://www.bt.dk/samfund/alvorlig-stroem-mangel-truer-danmark-det-er-helt-uholdbart

For bliver virkeligheden, som beskrevet, så kommer danskerne i 2034 til at mangle el i stikkontakterne i de perioder, hvor der hverken er sol eller vind. Manglen vil være så udtalt, at danskerne i gennemsnit vil stå uden el i adskillige minutter om året. Perioder, hvor lyset slukker, computere går i sort og alt uden backup-systemer går i stå.

Uanset de ødelæggende klimarealister, så er det oplagt, at når Brian Vad råber vagt i gevær, så skal alle alarmklokker ringe, og vi må tage det dybt alvorligt.


Det handler om selveste §1, og for den må alt andet vige.!
https://www.klimadebat.dk/forum/strategi-for-centralvarmeanlaeg-d24-e3513.php#post_70857

§1

Forsyningssikkerhed.

Men det er omstillingen, der er ramt af et stille mørke.


Og som jeg hele tiden har sagt:

Det er vindmøllerne, der driver omstillingen frem.!

Dem skal vi brug mange flere af, så vi får langt bedre dækning:
https://www.klimadebat.dk/forum/klimavenlig-militaer-oprustning-d7-e4082.php#post_85716



De problemer, som vi løber ind i har været forudsigelige i mange år, men politikerne tog det ikke alvorligt.
Og de, der ikke vil høre, må føle...
Gad vide, hvor mange af dem, der stadig er i politik om 10 år...


Men fat mod kære klimarealister, skulle det ske før, så vil vi alle stå sammen og har vi endnu kun VE-brændstof til politikernes hellige flyrejser, så vil det være godt nyt til olieindustrien.! lol

Vi lever i en krisetid, hvor det i forvejen anbefales, at vi indstiller os på, at basale samfundsfunktioner som f.eks. elforsyningen kan blive sat helt ud af spil i nogle dage. Dette skyldes krig og har intet med vejr eller manglende grøn omstilling at gøre.

Det betyder, at flere ansvarlige landbrug, virksomheder og private skal købe gode nødgeneratorer.
Det må ikke blive en ny sovepude, men de kan passende også indgå i et beredskab, så de kan startes, hvis det går meget galt, fordi politikerne endnu ikke har sørget for tilstrækkelig meget langtidslagring af energi til elproduktion.
Skulle sådan en periode opstå, så vil elprisen også være så høj, at det kan hjælpe med at forrente generatoren, som ellers bare vil stå og fordre service uden at blive brugt. Men der bør måske derforuden betales lidt til beredskabet og en teknisk "detalje", som gør det muligt for Energinet at fjernstarte generatoren. Det er sådan noget, som fleksibilitetsprodukter skal kunne, og som også er blevet politisk forsømt. Selvom den rigtige politiske strategi blev lagt allerede for 10 år siden, så er virksomhederne ikke blevet holdt til vinden, forskning er udeblevet og incitamenterne er blevet sjoflet så groft, at befolkningen ikke kan få øje på meningen med det.
Det burde med fleksibilitetsprodukter også være muligt for Energinet at slukke for enkelte strømslugende komponenter i folks huse i stedet for at slukke for det hele.
Et hybridanlæg som mit til opvarmning må også komme til ære og værdighed. Det er netop bygget med hovedvægt på §1. Og endnu engang skam over de politikere, der gav tilskud til varmepumper ultimativt betinget af skrotning af kedler.




Robert Wagner

Man skal ikke smide det skidne vand væk, før man har det rene.
Og vi må frygte, at klimarealisterne blive endnu mere vrøvlede, når de nu ikke kan sove om natten af angst for nogle minutters strømudfald om 10 år.

Jeg ville ikke af med mit oliefyr, så min varmepumpe blev installeret uden tilskud. Oliefyret har dog kun brugt ca. 10 liter olie siden jeg købte pillefyr. Men oliefyret står stadig klar til backup. Der skal kun tændes en kontakt, så kører det.

Med de samme §1 betragtninger lagt til grund har jeg før talt for, at kulkraftværkerne ikke skal skrottes, men blot langtidskonserveres.
Dvs. vaske og rengøre mekanikken og sprøjte med rustbeskyttende olie osv.
Som en slags museum, der stadig kan sættes i drift.

Har du evt. noget input til, hvorfor man ikke vælger at gøre sådan.?



­

Jørgen Petersen skrev:
Som nævnt så er den ustabile sol- og vindstrøm dybt afhængige af kedelkraftværker som backup. Og her er det ligegyldigt om man fyrer kul, olie, gas eller biomasse.

Resultatet er blot meget høje el-priser.