Husk mig
▼ Indhold

Dyr strøm i Danmark



Side 5 af 6<<<3456>
17-01-2026 22:34
Kosmos
★★★★★
(5503)
Ja men strømprisen er aldrig kommet ned igen, selvom...

- det kan være svært at sammenligne helt præcist (da 'specifikationen' ændrer sig over tid), men her et forsøg (alle priser pr. kWh, incl. moms, eksl. afgifter):


1. kvt. 2013:

el: 38øre

distribution: 26 øre

fast betaling: kr. 31


4. kvt. 2025:

el: 87 øre

distribution: 47 øre

fast betaling: kr. 157
Redigeret d. 17-01-2026 22:43
17-01-2026 22:34
Kosmos
★★★★★
(5503)
stettet - dublet!

Redigeret d. 17-01-2026 22:37
18-01-2026 07:38
Peter Villadsen
★★★★★
(3113)
Den gennemsnitlige elpris i Danmark 2013 var omkring 2,20 dkk/kwh alt inklusive.
De næste 2 år er den knaps 90 øre billigerepga sænkede afgifter
18-01-2026 09:26
Jørgen Petersen
★★★★★
(7634)
Ligegyldigt hvordan man vender og drejer det, så kan man ikke komme ud om, at strømprisen (eksklusive skatte og afgifter) er steget meget kraftigt igennem de seneste år.

Og denne stigning kan ikke forklares med høje priser på kul, olie og gas.
18-01-2026 12:21
Peter Villadsen
★★★★★
(3113)
Så brug du bare de næste par år på at brokke dig over, at du skal betale for det forbrug du har.
Vi andre smiler over, at elprisen nu er sænket med 89 øre Per kWh.
18-01-2026 12:29
Jørgen Petersen
★★★★★
(7634)
Sikke en gang gylle at lukke ud.

Elprisen er ikke sat net. Det er el-afgiften som er sat ned.
Det er en kæmpe forskel.
18-01-2026 12:53
Euro
★★★★☆
(1787)
Peter, du ser det som at man har reduceret el afgiften med 89øre/kwt. Sandheden er at det blot er en fortsættelse af bedragerisk socialdemokratisk politik! Er det et år siden at man indførte transportafgifter på op til 1,20kr. plus moms per kwt?

Og tidligere var boliger med el opvarmning fritaget for afgift, men de slipper ikke for transportafgiften, så deres samlede elafgifter er steget.

Og mon ikke det samme gælder elbilsejere?
18-01-2026 13:43
Peter Villadsen
★★★★★
(3113)
Jørgen Petersen skrev:
Sikke en gang gylle at lukke ud.

Elprisen er ikke sat net. Det er el-afgiften som er sat ned.
Det er en kæmpe forskel.


Som jeg sagde er elprisen for forbrugerne sat ned med 89 øre.
Det er gjort ved at reducere afgiften.
Læs hvad der står, og stop gyllespredningen.

Prisen i 2013 var over 2 kroner pr kWh. Nu ender prisen Per kWh omkring 1,5 kr i vinterhalvåret og mindre i sommerhalvåret, fordi der er masser af billig solenergi
18-01-2026 15:14
Jørgen Petersen
★★★★★
(7634)
Det er ren misinformation, som du kommer med. Og det kan jeg passende kalde gyllespredning.

Det der er interessant, er el-prisen uden afgift men incl. transportomkostninger.
Tilknyttet billede:

18-01-2026 15:16
Jørgen Petersen
★★★★★
(7634)
Og tilsvarende
Tilknyttet billede:

18-01-2026 15:17
Jørgen Petersen
★★★★★
(7634)
Og tilsvarende
Tilknyttet billede:

18-01-2026 15:21
Jørgen Petersen
★★★★★
(7634)
Her ses det tydeligt at Danmark og Tyskland har de højeste el-priser i EU. Her det ikke kun skatter og afgifter som gør strømme dyr, for transportomkostningerne omkostningerne er også meget store.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 18-01-2026 15:24
18-01-2026 16:58
Peter Villadsen
★★★★★
(3113)
Jørgen Petersen skrev:
Her ses det tydeligt at Danmark og Tyskland har de højeste el-priser i EU. Her det ikke kun skatter og afgifter som gør strømme dyr, for transportomkostningerne omkostningerne er også meget store.


Du er og bliver en kæmpe amatør.
Kurven er fra 2017 og derfor ikke interessant i dag.
Samtidigt ses det at omkostningerne til el ikke er højest i Danmark og Tyskland.
Transportomkostningerne kan man heller ikke se...

Jeg griner endnu...
Redigeret d. 18-01-2026 16:59
18-01-2026 19:14
Jørgen Petersen
★★★★★
(7634)
Denne viser et meget bedre billede af udviklingen.
Tilknyttet billede:

18-01-2026 22:00
Peter Villadsen
★★★★★
(3113)
Jørgen Petersen skrev:
Denne viser et meget bedre billede af udviklingen.


Nej, den graf er også intetsigende. Det er amatøragtigt at tro, man kan argumentere ved at smide en graf på uden forklaring og kildeangivelse.

Det grafen viser er dels at elpriserne har været svagt stigende og der har været en større krise omkring corona, krig i Ukraine.
Den anden kurve viser, der er enstigning i vind og solenergi.
For at vurdere hvorfor der er stigning i elpriser, skal der mange andre oplysninger til. Hvad var prisen på olie, gas, kul, atomkraft, vandkraft mm i samme periode, hvad var inflationen ....


Så ignorer de underlige grafer, der smides frem uden forklaring eller dokumentation, de er intet værd
18-01-2026 22:41
Jørgen Petersen
★★★★★
(7634)
Du gider jo alligevel ikke høre om en seriøs forklaring om alle de problemer og omkostninger, som den ustabile strøm fra sol og vind medfører.
Tilknyttet billede:

18-01-2026 22:49
Peter Villadsen
★★★★★
(3113)
Vrøvl, alle seriøse indslag er velkomne. De ligegyldige grafer du deler kan du holde dig for dig selv, de er intetsigende.
19-01-2026 08:11
Jørgen Petersen
★★★★★
(7634)
Hvis man kunne lave en stabil strømforsyning udelukkende (eller næsten udelukkende) på sol- og vindstrøm til en rimelig pris, så havde man gjort.

Og det havde man gjort for længst. Som bekendt er der og har der været rigtig meget fokus på at udfase de fossile brændstoffer.

Men det er bare ikke muligt, lave en stabil strømforsyning udelukkende (eller næsten udelukkende) på sol- og vindstrøm til en rimelig pris. Derfor er det ikke blevet gjort.

Nedenstående graf viser således problemstillingen rigtig godt. Det vil sige, jo mere strøm, som vi får fra sol og vind, jo dyrere bliver det.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 19-01-2026 08:15
19-01-2026 19:39
Peter Villadsen
★★★★★
(3113)
At tro noget er ikke nok.
Der skal beviser til.
JP har ingen, så godnat
19-01-2026 22:04
Euro
★★★★☆
(1787)
Energien er ikke blevet meget dyrere, men statens avance er vokset markant på slutprisen.
19-01-2026 22:04
Euro
★★★★☆
(1787)
Energien er ikke blevet meget dyrere, men statens avance er vokset markant på slutprisen.
RE: Årtiers katastrofal energipolitik19-01-2026 22:09
John Niclasen
★★★★★
(6778)
John, det er altså kun de sidste 5-6år priserne på el er stukket helt af.

I Danmark er der sket et markant skifte i elproduktionen siden 1990. Hvor kulfyrede centrale kraftvarmeværker tidligere stod for næsten hele produktionen, er kul ved at blive helt udfaset.

Kul overhales af træ

- Danske energiselskaber investerer i disse år over seks milliarder i at ombygge værker, der leverer el og varme til borgere i de store byer.

...

- Bæredygtig biomasse som træpiller og flis er CO2-neutralt og kan levere varme, når solen ikke skinner, og vindmøllerne ikke drejer rundt.

Kilde: Dansk Energi.

Fra: Fra i dag får 225.000 fjernvarme fra træ @ finans.dk (10-Okt-2016)

Tidligere (før det markante skifte startende i 1990) fyrede vi i Danmark med kul i de centrale kraftvarmeværker. Da der er masser af kul, og da det er en billig og stabil energikilde, havde vi lave og stabile priser på elektricitet.

Nu er vi afhængige af f.eks. prisen på gas (fra Rusland), adgang til træ fra de baltiske lande og Nordamerika, og en række andre ting, som kan gå galt.

Danmark importerede 2,7 mio. tons træpiller i 2022. En stor del af denne import kom fra de baltiske lande Letland, Estland og Litauen med 43 pct. Dernæst følger USA og Canada, som stod for 26 pct. af Danmarks import af træpiller.

Kilde: Danmarks forbrug af biomasse til energi holder historisk højt niveau @ dst.dk

Det var kun et spørgsmål om tid, før en eller anden faktor gjorde, at elprisen røg i vejret. Og det vil ske igen og igen, hvis vi fortsætter dette vanvid i Danmark.

Det er resultatet af årtiers katastrofal energipolitik.

RE: Elprisen 20-Jan-202619-01-2026 22:20
John Niclasen
★★★★★
(6778)
I fortsættelse af Elprisen 8-Jan-2026 09-01-2026 13:21

Idag (19. januar) var elprisen i Danmark rigtig høj med et gennemsnit for hele døgnet på 1,05 kr./kWh, og imorgen bliver den endnu højere med et gennemsnit for hele døgnet på over 1,20 kr./kWh. Prisen når over 2,60 kr./kWh, når den er højest, og det er uden transport og afgifter.

Kilde: Nord Pool

Resultatet af årtiers katastrofal energipolitik.
Tilknyttet billede:

19-01-2026 22:57
Peter Villadsen
★★★★★
(3113)
Man kan undre sig over ordvalget katastrofal energipolitik.
Aldrig før i danmarkshistorien har vi haft perioder med gratis strøm, endog negative priser. Der har ikke trods skrækkampagner om ustabilstrøm været et eneste blackout pga VE.
Og de fleste normale mennesker interesserer sig for gennemsnitsprisen og hvornår prisen er lav, det er en naturlig følge af den indførte timeafregning, hvor forbrugerne kommer til at betale hvad el reelt koster på det tidspunkt

Mon ikke der eksisterer lidt hysteri rundt omkring?
20-01-2026 08:02
Jørgen Petersen
★★★★★
(7634)
Aldrig nogen sinde tidligere (bortset fra en kort periode fra 2021 til 2024) har strømmen-prisen været så høj som nu for forbrugerne, når vi ser bort fra moms og afgifter.

Hvis man kunne lave en stabil strømforsyning udelukkende (eller næsten udelukkende) på sol- og vindstrøm til en rimelig pris, så havde man gjort.

Det havde man gjort for længst. Som bekendt har der længe været rigtig meget fokus på at udfase de fossile brændstoffer.

Men det er bare ikke muligt, lave en stabil strømforsyning udelukkende (eller næsten udelukkende) på sol- og vindstrøm til en rimelig pris. Derfor er det ikke blevet gjort.

Nedenstående graf viser således problemstillingen rigtig godt. Det vil sige, jo mere strøm, som vi får fra sol og vind, jo dyrere bliver det.
Tilknyttet billede:
Tilknyttet billede:

20-01-2026 09:54
Peter Villadsen
★★★★★
(3113)
Din graf viser ingenting, for alle nødvendige data til at gennemskue priserne mangler.

Det er ærgeligt at du ikke kan gøre det bedre og der derfor ikke er nogen reel diskusssion, men kun ubrugelige påstande.
20-01-2026 09:58
Jørgen Petersen
★★★★★
(7634)
Forhold dig venligt til følgende:

"Hvis man kunne lave en stabil strømforsyning udelukkende (eller næsten udelukkende) på sol- og vindstrøm til en rimelig pris, så havde man gjort.

Det havde man gjort for længst hvis man kunne. Som bekendt har der længe været rigtig meget fokus på at udfase de fossile brændstoffer.

Men man kan bare ikke, lave en stabil strømforsyning udelukkende (eller næsten udelukkende) på sol- og vindstrøm til en rimelig pris. Derfor er det ikke blevet gjort."

Kan du ikke forholde dig til dette, så taler det for sige selv.
20-01-2026 13:11
Peter Villadsen
★★★★★
(3113)
Jørgen Petersen skrev:
Forhold dig venligt til følgende:

"Hvis man kunne lave en stabil strømforsyning udelukkende (eller næsten udelukkende) på sol- og vindstrøm til en rimelig pris, så havde man gjort.

Det havde man gjort for længst hvis man kunne. Som bekendt har der længe været rigtig meget fokus på at udfase de fossile brændstoffer.

Men man kan bare ikke, lave en stabil strømforsyning udelukkende (eller næsten udelukkende) på sol- og vindstrøm til en rimelig pris. Derfor er det ikke blevet gjort."

Kan du ikke forholde dig til dette, så taler det for sige selv.



Det kan enhver da forholde sig til. Der har aldrig været tale om at lave en stabil forsyning baseret alene på sol og vind. Så hvorfor skriver du så det?


Det, der tales om er at bibeholde en mangestrenget energiforsyning, hvor man langsomt udfaser kul, olie og gas, samt på sigt også træpiller

Udfasningen kommer blandt andet ved:
Øge biogas produktion
Mere integration mellem landenes elnet
Opsætte batteri parker, udvikling energilagring
Øgede co2 afgifter på fossil afbrænding, forureneren betaler
Elektrificering af transportsektoren
Varmepumper til fjernvarme

Prøv selv at undersøg videre...
20-01-2026 15:58
Jørgen Petersen
★★★★★
(7634)
Ja og jo længere af den vej man går jo dyrere bliver det for såvel skatteyderne som for forbrugerne.

Europæisk erhvervsliv har som følge heraf mega svært ved at klare sig i den internationale konkurrence, da vi har meget høje energipriser.
Redigeret d. 20-01-2026 16:01
20-01-2026 21:16
Peter Villadsen
★★★★★
(3113)
Jørgen Petersen skrev:
Ja og jo længere af den vej man går jo dyrere bliver det for såvel skatteyderne som for forbrugerne.

Europæisk erhvervsliv har som følge heraf mega svært ved at klare sig i den internationale konkurrence, da vi har meget høje energipriser.


Er det derfor det faktisk går ufatteligt godt for økonomien i fx Danmark?
Og elprisen er faldet ovenikøbet faldet drastisk pr 1.1.2026 ikke at forglemme.

Du har aldrig indtil nu ikke påvist nogensomhelst sammenhæng mellem stigende priser og indførelsen af VE, hvilkete er fordi du tager fejl - kom nu med noget faktuelt, ellers er du bare en kværulant.
20-01-2026 22:22
Jørgen Petersen
★★★★★
(7634)
Fakta taler for sige selv
Tilknyttet billede:

20-01-2026 22:23
Jørgen Petersen
★★★★★
(7634)
Fakta taler for sige selv
Tilknyttet billede:

20-01-2026 23:05
Peter Villadsen
★★★★★
(3113)
Jørgen Petersen skrev:
Fakta taler for sige selv


Det er langt over din sengetid, sov nu godt og drøm om, at du lærer at forstå en graf
21-01-2026 08:03
Jørgen Petersen
★★★★★
(7634)
Fakta taler for sige selv. Fakta lyver ikke.
Tilknyttet billede:

22-01-2026 13:16
Peter Villadsen
★★★★★
(3113)
Elpriserne vil falde, når der kommer mere sol og vind i energiforsyningen.

Læs fakta her:
https://www.dr.dk/nyheder/viden/klima/lad-os-fejre-det-groen-milepael-begejstrer-dansk-ekspert
22-01-2026 13:27
Jørgen Petersen
★★★★★
(7634)
Fakta taler for sige selv. Fakta lyver ikke.

Fakta viser helt klart, at mere strøm fra sol og vind gør strømprisen højere for forbrugerne.
Tilknyttet billede:

RE: Forbrug af biomasse24-01-2026 13:57
John Niclasen
★★★★★
(6778)
I fortsættelse af Årtiers katastrofal energipolitik 19-01-2026 22:09

Danmarks Statistik skriver:
I 2024 fortsatte Danmark med at forbruge energi fra biomasse på det næsthøjeste niveau siden 1990. 38 pct. af biomassen til energi blev importeret fra udlandet.

Træpiller, biogas og andre energivarer baseret på biomasse bliver i stigende grad brugt i husstande, på danske kraftværker og i virksomheder. I 2024 brugte Danmark 200 petajoule (PJ) energi fra biomasse, og det er en stigning på 14 pct. siden 2019. De største stigninger ses i brugen af biogas og skovflis, som er steget med henholdsvis 16 og 12 PJ på de fem år.

"Vores forbrug af biomasse er steget sidste år, og det ligger nu på det næsthøjeste niveau nogensinde. Det er kun overgået af niveauet i 2021, hvor der var en relativ kold vinter med et større opvarmningsbehov," siger Thomas Eisler, specialkonsulent i Danmarks Statistik.

"Det er især vores forbrug af træpiller, skovflis og biogas, der er steget. Det øgede forbrug af træpiller kommer fra import, mens biogas produceres i Danmark. Der er både en stigning i dansk produktion og import af skovflis," siger Thomas Eisler.

Kilde: Danmarks forbrug af biomasse til energi er fortsat højt @ dst.dk

Vedhæftede grafik er fra ovenstående link og viser Forbrug af biomasse til energi efter type, 1990-2024 for Danmark.

I 2024 var summen af de 7 kategorier i grafikken på godt 200 PJ (petajoule = 10^(15) joule). (Hvis man trækker tallene selv direkte fra Danmarks Statistik, får man 206,3 PJ.)

Hvor stor en del af det samlede energiforbrug i Danmark er dette?

Iflg. Our World in Data forbrugte Danmark i 2024 192,21 TWh, hvilket er det samme som 692 PJ. Så vi snakker om mere end 1/3 af Danmarks energiforbrug, der er med i denne grafik, og altså en betydelig del.

Bemærk hvor stor en del Skovflis og Træpiller er!

Danmark importerer træ i form af skovflis og træpiller i stor stil og brænder det bl.a. af i vores danske kraftværker, som tidligere fyrede med kul.

Fortsættelse følger ...
Tilknyttet billede:

RE: Forbrug af biomasse24-01-2026 14:04
John Niclasen
★★★★★
(6778)
I fortsættelse af ovenstående indlæg.

Danmarks Statistik skriver:
"Det er især vores forbrug af træpiller, skovflis og biogas, der er steget. Det øgede forbrug af træpiller kommer fra import, mens biogas produceres i Danmark. Der er både en stigning i dansk produktion og import af skovflis," siger Thomas Eisler.

Kilde: Danmarks forbrug af biomasse til energi er fortsat højt @ dst.dk

Vedhæftede grafik er fra ovenstående link og viser Produktion og nettoimport af biomasse, ændring 1995-2024 for Danmark.

Bemærk især den store stigning i nettoimport af Skovflis og Træpiller!

Danmark importerer træ i form af skovflis og træpiller i stor stil og brænder det bl.a. af i vores danske kraftværker, som tidligere fyrede med kul.

Fortsættelse følger ...
Tilknyttet billede:

RE: Import af træpiller24-01-2026 14:20
John Niclasen
★★★★★
(6778)
I fortsættelse af ovenstående indlæg.

Danmarks Statistik skriver:
Danmark importerede 2,51 mio. tons træpiller i 2024. Træpillerne sejles typisk fra landene omkring Østersøen og Nordsøen til Danmark, men der er også kommet flere træpiller fra USA og Canada i de senere år. Størstedelen af importen i 2024 var fra de baltiske lande Estland, Letland og Litauen med 44 pct. Det er et fald fra 2015, hvor importen fra de baltiske lande udgjorde 59 pct.

I 2024 var 34 pct. af Danmarks import fra USA og Canada mod 1 pct. i 2015. Importen fra Rusland udgjorde tidligere en væsentlig del og toppede i 2019 med en andel på 16 pct. I løbet af 2022 er importen fra Rusland ophørt.

Kilde: Danmarks forbrug af biomasse til energi er fortsat højt @ dst.dk

Vedhæftede grafik er fra ovenstående link og viser Import af træpiller, 2015-2024 for Danmark.

Importen fra Rusland stoppede givetvis i 2022 grundet invasionen i Ukraine.

Danmark er kun et lille land og vi står for ca. 1/912 af hele Verdens energiforbrug (i 2024 iflg. Our World in Data). Hvad mon der ville ske med alverdens skove, hvis de store energiforbrugende lande begyndte at fyre med træ i stedet for kul, ligesom Danmark gør?

Fortsættelse følger ...
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 24-01-2026 14:41
RE: Import af skovflis24-01-2026 14:35
John Niclasen
★★★★★
(6778)
I fortsættelse af ovenstående indlæg.

Danmarks Statistik skriver:

Stigende import af skovflis fra Brasilien
Danmark importerede 2,47 mio. tons skovflis i 2024, hvilket er en stigning på 2,29 mio. ton siden 2015. 63 pct. af importen i 2024 kom fra de baltiske lande, Estland, Letland og Litauen. Dernæst følger Tyskland, som stod for 14 pct. Import fra Brasilien begyndte først i 2019 og er derefter steget til 0,25 mio. ton i 2024, hvilket udgør 10 pct. Skovflis fra Rusland udgjorde også tidligere en væsentlig del, og andelen toppede i 2016 med 11 pct.

Kilde: Danmarks forbrug af biomasse til energi er fortsat højt @ dst.dk

Vedhæftede grafik er fra ovenstående link og viser Import af skovflis, 2015-2024 for Danmark.

Importen fra Rusland stoppede givetvis i 2022 grundet invasionen i Ukraine.

Bemærk at vi er begyndt af importere skovflis fra Brasilien! Man hører fra tid til anden, at vi skal passe på regnskovene på Jorden, især den store Amazonas regnskov i Brasilien.

Hvad mon der ville ske med alverdens skove, hvis de store energiforbrugende lande begyndte at fyre med træ i stedet for kul, ligesom Danmark gør?

I Danmark er der sket et markant skifte i elproduktionen siden 1990. Hvor kulfyrede centrale kraftvarmeværker tidligere stod for næsten hele produktionen, er kul ved at blive helt udfaset.

Ikke blot har dette skifte betydet markant højere priser generelt på elektricitet (prisen før transport og afgifter), elprisen kan nu også stikke helt af, men dette skifte gør også, at andre lande begynder at spekulere i at fælde skove, fordi der er penge i at sejle træet til Danmark, hvor det så bliver brændt.

Vi har nu i årtier siden omkring 1990 haft katastrofal energipolitik i Danmark. Vi ikke blot smadrer vores energiforsyning, vi smadrer også en masse natur.

Klima-hysteriet er det største og dyreste bedrag i historien.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 24-01-2026 14:42
Side 5 af 6<<<3456>





Deltag aktivt i debatten Dyr strøm i Danmark:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Kummefryser på billig VE-strøm731-01-2026 16:41
Ustabil strøm fra sol og vind er umulig at integrere8928-12-2025 17:48
En folkesport at spare penge på strøm.!8518-05-2025 21:45
Ustabil strøm fra sol og vind1607-02-2025 09:49
Vanvittig dyr omstilling6507-01-2025 17:13
Artikler
Konsekvenser for dyr (Bionyt: 500 svar om klima)
NyhederDato
Bakterier kan skabe klimavenlig strøm25-05-2011 07:31
Elbiler får strøm på farten01-11-2010 06:18
Drager skal skaffe billig strøm fra 10 km's højde25-05-2010 08:22
Slap klimaaftale bliver dyr for vindsektoren10-11-2009 09:14
Grøn strøm ud af mørket29-04-2009 06:09
▲ Til toppen
Afstemning
Hvordan vil Coronakrisen påvirke klimadebatten?

Mindre opmærksomhed om klima

Ingen større påvirkning

Øget opmærksomhed om klima

Andet/Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2020 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik