Husk mig
▼ Indhold

Dyr strøm i Danmark



Side 10 af 10<<<8910
19-09-2026 20:11
Jørgen Petersen
★★★★★
(9223)
Dårlige undskyldninger er der nok af.

Glem ikke at naturgassen er meget billigere i USA end den er i Europa.
19-09-2026 20:46
Oildriller1
★★☆☆☆
(220)
Peter Villadsen skrev:
Det er jo direkte forkert, hvad du skriver. Olddriller.
Danmark er selvforsynende med gas fra Nordsøen, men priserne følger de internationale priser, så der tjenes styrtende med kroner i energibranchen, dels pga de høje gaspriser, og dels pga EUs afregningsregler, der rundhåndet betaler den højeste pris til alle elproducenter.
I øvrigt brændes der masser af gas af ved boreplatforme u Nordsøen fordi ingen vil betale for at lægge gasrør over havbunden.

At aværindustrien har forladt vesten er ikke kun et spørgsmål om billig energi. Du ved jo godt, at lønninger og kinesiske subsidier er en trussel mod vesten, hvor vi betaler en anstændig løn til det arbejdende folk.

Tag hatten af for EU, fordi vi har en forskningsbaseret holdning til global opvarmning og at vi ikke som USA nedlægger klimaforskningen, fordi nogle korrupte og jævnligt truende ledere ikke vil se virkeligheden i øjnene.
Det gør, at vi må betale mere for energi: ansvarlighed koster, uansvarlighed kan vi lade andre om.


Jeg vil da gerne hjælpe Dem med Deres vildfarelser:

Danmark er ikke længere selvforsynende af olie og gas, men med politisk vilje kunne vi da absolut være selvforsynende og dermed afhjælpe vore egne + Europas forsynings problemer.

Den næste er svær!....- vi brænder tilsyneladende masser af gas af for sjov, fordi det med de nuværende gas priser ikke kan betale sig at lægge rørene til land - Trods alt en problemstilling jeg endnu aldrig er stødt på. I 1970'erne hvor kun olien var interessant var der måske enkelte felter uden infrastruktur hvor dette forekom.
Jeg kan til gengæld garantere Dem at når gas idag bliver brændt af på Nordsø platforme, så er det enten for at rense op i en gasbrønd for sand og vand eller også for at bevare en form for nød udblæsnings sidste udvej, hvis produktionen af en eller anden årsag skal nedlægges .

Den tredje burde være ligefrem - De fremhæver lønninger og stats subsidier som årsager til at vi i Europa ikke kan hamle op med Kina og fjernøsten, hvad angår primære erhverv. Hvorledes afviger dette med de stats subsidier vi nu og tidligere er parate til at bidrage med for at opretholde en tvivlsom vindindustri?

Og nej, jeg føler på ingen måde en trang til at lette på hatten for EU eller deres tvivlsomme forskningsresultater - forskningen i Europa er håbløst korrumperet, påvirket af politisk korrekthed.

Men igen - i dit tilfælde er gode argumenter og fakta som at "smide perler for svin". I dit seneste indlæg fortsætter du jo folkeforførelsen!

Du skriver:

"Priserne er høje pga stor import af dyr gas fra blandt andet USA.
Så er der krigene i Ukraine og Iran"
20-09-2026 07:28
Peter Villadsen
★★★★★
(3715)
At påstå at forskningen i Europa er dybt korrumperet uden dokumentation er barnagtigt.
Kom med beviserne (Olddriller har ingen seriøse kilder kan jeg oplyse)
Der afbrændes stadigt gas af i den engelske del af Nordsøen. Det gælder frem til 2030. Andre steder i verden er det lettere at afbrænde gas for at få fat i olien.

Hvor afbrændes der mest?Selvom mange lande strammer lovgivningen, viser satellitdata fra Verdensbanken, at over 80 % af al gasafbrænding i verden foregår i blot ni lande. De største syndere tæller blandt andet Rusland, Iran, Irak, USA, Venezuela, Algeriet og Nigeria. I flere af disse områder mangler infrastrukturen til at opsamle gassen, eller også er bøderne for overtrædelse så lave sammenlignet med oliens værdi, at selskaberne vælger at betale sig fra det.

Redigeret d. 20-09-2026 07:32
20-09-2026 08:17
Jørgen Petersen
★★★★★
(9223)
Hvis sol og vind var en god og effektiv måde at producere strøm på, så kunne de bare producere strøm i stor stil uanset olie- og gaspriserne.

Men sol og vind er en både dyr og ineffektiv måde at producere strøm på. Når det er dunkelflaute så producerer producere sol og vind ikke en skid. Og så har vi problemerne.

Problemerne med den ustabile elproduktion fra sol og vind ønsker man ikke at diskutere. Det kunne jo svække opbakningen til sol og vind.
20-09-2026 09:17
Peter Villadsen
★★★★★
(3715)
Vi er i en omstillingsproces der tager flere årtier efter vi har været afhængige af olie gas og kul i århundreder.
Du fatter det ikke, men ting tager tid, og det nytter ikke at hyle over hver gang prisen for el er høj mellem kl 17 og 21.
Den gennemsnitspris vi har på el lige nu er ikke højere end prisen på atomkraft, så stik nu bare piben ind
20-09-2026 09:25
Jørgen Petersen
★★★★★
(9223)
Det er sjovt når du bliver sur. Det viser, at du er ved at være desperat.
20-09-2026 11:31
Jørgen Petersen
★★★★★
(9223)
Hvis sol og vind var en god og effektiv måde at producere strøm på, så kunne de bare producere strøm i stor stil uanset olie- og gaspriserne.

Men sol og vind er en både dyr og ineffektiv måde at producere strøm på. Når det er dunkelflaute så producerer producere sol og vind ikke en skid. Og så har vi problemerne.

Problemerne med den ustabile elproduktion fra sol og vind ønsker man ikke at diskutere. Det kunne jo svække opbakningen til sol og vind.

Vi har ikke teknikken til at løse den ustabile elproduktion fra sol og vind på en økonomisk overkommelig måde.

Vi må således forvente, at problemerne med den ustabile elproduktion fra sol og vind bliver større og større i takt med at vi får en større og større andel af vores el fra sol og vind.

Man ønsker fortsat at opføre flere havvindmølleparker. Men ingen ønsker at snakke om problemerne med den ustabile elproduktion fra sol og vind. Og de problemer som det medfører.
20-09-2026 14:55
Peter Villadsen
★★★★★
(3715)
Jørgen Petersen skrev:
Det er sjovt når du bliver sur. Det viser, at du er ved at være desperat.


Jeg er ikke spor sur, men jeg diskuterer med en påståelig amatør, der nægter alt indenfor klimavidenskab. Det er da sjovt
20-09-2026 15:13
Karl Kristian
☆☆☆☆☆
(9)
Hvis sol og vind var en god og effektiv måde at producere strøm på, så kunne de bare producere strøm i stor stil uanset olie- og gaspriserne. Og jo højere olie- og gaspriser, jo bedre kan sol og vind konkurrere.

Men sådan er det ikke, sol og vind er en både dyr og ineffektiv måde at producere strøm på. Når det er dunkelflaute så producerer sol og vind ikke en skid. Og så har vi problemerne.

Problemerne med den ustabile elproduktion fra sol og vind ønsker man ikke at diskutere. Det kunne jo svække opbakningen til sol og vind.

Vi har ikke teknikken til at løse den ustabile elproduktion fra sol og vind på en økonomisk overkommelig måde.

Vi må således forvente, at problemerne med den ustabile elproduktion fra sol og vind bliver større og større i takt med at vi får en større og større andel af vores el fra sol og vind.

Man ønsker fortsat at opføre flere havvindmølleparker. Men ingen ønsker at snakke om problemerne med den ustabile elproduktion fra sol og vind. Og de problemer som det medfører.
20-09-2026 17:21
Oildriller1
★★☆☆☆
(220)
Peter Villadsen skrev:
Jørgen Petersen skrev:
Det er sjovt når du bliver sur. Det viser, at du er ved at være desperat.


Jeg er ikke spor sur, men jeg diskuterer med en påståelig amatør, der nægter alt indenfor klimavidenskab. Det er da sjovt


He, he! - Far er ikke sur, en anelse bitter og skuffet måske......

Her fremlægger manden de ypperste beviser sagkundskaben kan præstere, fra "pålidelige" organer som IPCC, RUC og KU, ydermere bakket op af AI og den seneste konsensus fra de Radikales landsmøde. Hvem er vi så? - at anfægte så store kapaciteter? Ud fra en simplificeret og logisk tankegang, der blot påpeger ulemper, men jo ikke ser det store perspektiv.....?

Hvil i fred Hr. PV......!
20-09-2026 21:24
Peter Villadsen
★★★★★
(3715)
Oildriller1 skrev:
Peter Villadsen skrev:
Jørgen Petersen skrev:
Det er sjovt når du bliver sur. Det viser, at du er ved at være desperat.


Jeg er ikke spor sur, men jeg diskuterer med en påståelig amatør, der nægter alt indenfor klimavidenskab. Det er da sjovt


He, he! - Far er ikke sur, en anelse bitter og skuffet måske......

Her fremlægger manden de ypperste beviser sagkundskaben kan præstere, fra "pålidelige" organer som IPCC, RUC og KU, ydermere bakket op af AI og den seneste konsensus fra de Radikales landsmøde. Hvem er vi så? - at anfægte så store kapaciteter? Ud fra en simplificeret og logisk tankegang, der blot påpeger ulemper, men jo ikke ser det store perspektiv.....?

Hvil i fred Hr. PV......!



Når man ikke kan argumentere sagligt, så kammen vise sit sande jeg og dele sine uinteressante og ligegyldige forsøg på latterliggørelse.
Tag dig sammenog sov godt, gamle Olddriller
20-09-2026 21:34
Oildriller1
★★☆☆☆
(220)
Peter Villadsen skrev:
Oildriller1 skrev:
Peter Villadsen skrev:
Jørgen Petersen skrev:
Det er sjovt når du bliver sur. Det viser, at du er ved at være desperat.


Jeg er ikke spor sur, men jeg diskuterer med en påståelig amatør, der nægter alt indenfor klimavidenskab. Det er da sjovt


He, he! - Far er ikke sur, en anelse bitter og skuffet måske......

Her fremlægger manden de ypperste beviser sagkundskaben kan præstere, fra "pålidelige" organer som IPCC, RUC og KU, ydermere bakket op af AI og den seneste konsensus fra de Radikales landsmøde. Hvem er vi så? - at anfægte så store kapaciteter? Ud fra en simplificeret og logisk tankegang, der blot påpeger ulemper, men jo ikke ser det store perspektiv.....?

Hvil i fred Hr. PV......!



Når man ikke kan argumentere sagligt, så kammen vise sit sande jeg og dele sine uinteressante og ligegyldige forsøg på latterliggørelse.
Tag dig sammenog sov godt, gamle Olddriller


Har svært ved at tyde dine udsagn, er du fuld? - lidt mindre AI og lidt mere personlighed ville klæde dig....
20-09-2026 21:35
Peter Villadsen
★★★★★
(3715)
Oildriller1 skrev:
Peter Villadsen skrev:
Oildriller1 skrev:
Peter Villadsen skrev:
Jørgen Petersen skrev:
Det er sjovt når du bliver sur. Det viser, at du er ved at være desperat.


Jeg er ikke spor sur, men jeg diskuterer med en påståelig amatør, der nægter alt indenfor klimavidenskab. Det er da sjovt


He, he! - Far er ikke sur, en anelse bitter og skuffet måske......

Her fremlægger manden de ypperste beviser sagkundskaben kan præstere, fra "pålidelige" organer som IPCC, RUC og KU, ydermere bakket op af AI og den seneste konsensus fra de Radikales landsmøde. Hvem er vi så? - at anfægte så store kapaciteter? Ud fra en simplificeret og logisk tankegang, der blot påpeger ulemper, men jo ikke ser det store perspektiv.....?

Hvil i fred Hr. PV......!



Når man ikke kan argumentere sagligt, så kammen vise sit sande jeg og dele sine uinteressante og ligegyldige forsøg på latterliggørelse.
Tag dig sammenog sov godt, gamle Olddriller


Har svært ved at tyde dine udsagn, er du fuld? - lidt mindre AI og lidt mere personlighed ville klæde dig....


Nej , er du i stand til at være saglig?
20-09-2026 21:49
Jørgen Petersen
★★★★★
(9223)
Og det kommer fra dig?
Du er da så usaglig som nogen kan være.
20-09-2026 21:57
Peter Villadsen
★★★★★
(3715)
Jørgen Petersen skrev:
Og det kommer fra dig?
Du er da så usaglig som nogen kan være.


Det er dig, der kun er benægter.
Jeg holder mig til det målbare og seriøse, du er fortabt, fordi du dyrker en religiøs bevægelse.
20-09-2026 22:08
Oildriller1
★★☆☆☆
(220)
Peter Villadsen skrev:
Jørgen Petersen skrev:
Og det kommer fra dig?
Du er da så usaglig som nogen kan være.


Det er dig, der kun er benægter.
Jeg holder mig til det målbare og seriøse, du er fortabt, fordi du dyrker en religiøs bevægelse.


"Det målbare og seriøse" siger dåren......!
Umiddelbart en smart tilgang at vende narrativet om religiøs tilgang til klima tosseriet.
Fik du igen hjælp af AI?
20-09-2026 22:24
Peter Villadsen
★★★★★
(3715)
Få i seng, Olddriller
20-09-2026 22:40
Oildriller1
★★☆☆☆
(220)
Peter Villadsen skrev:
Få i seng, Olddriller


Igen.... Manden er fuld!
20-09-2026 22:44
Peter Villadsen
★★★★★
(3715)
Nej, du er så ligegyldig at jeg ikke gider læse korrektur på mine svar til dig.
Gå i seng
20-09-2026 22:52
Oildriller1
★★☆☆☆
(220)
Peter Villadsen skrev:
Nej, du er så ligegyldig at jeg ikke gider læse korrektur på mine svar til dig.
Gå i seng


I rest my case!
Side 10 af 10<<<8910





Deltag aktivt i debatten Dyr strøm i Danmark:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Kummefryser på billig VE-strøm3603-09-2026 10:30
En folkesport at spare penge på strøm.!9921-07-2026 09:41
Ustabil strøm fra sol og vind er umulig at integrere8928-12-2025 17:48
Ustabil strøm fra sol og vind1607-02-2025 09:49
Vanvittig dyr omstilling6507-01-2025 17:13
Artikler
Konsekvenser for dyr (Bionyt: 500 svar om klima)
NyhederDato
Bakterier kan skabe klimavenlig strøm25-05-2011 07:31
Elbiler får strøm på farten01-11-2010 06:18
Drager skal skaffe billig strøm fra 10 km's højde25-05-2010 08:22
Slap klimaaftale bliver dyr for vindsektoren10-11-2009 09:14
Grøn strøm ud af mørket29-04-2009 06:09
▲ Til toppen
Afstemning
Hvordan vil Coronakrisen påvirke klimadebatten?

Mindre opmærksomhed om klima

Ingen større påvirkning

Øget opmærksomhed om klima

Andet/Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2020 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik