Husk mig
▼ Indhold

El-opvarmning, dyrt eller blot en "glemt" teknologi?


El-opvarmning, dyrt eller blot en "glemt" teknologi?28-09-2021 14:04
Fred2022
☆☆☆☆☆
(1)
Når jeg læser debatter omkring hvad vores opvarmning til huse skal være synes el-opvarmning at være "glemt" med den begrundelse det er dyrt og el kræver fossil afbrænding og derfor ikke særligt Co2 neutralt.

Ved energiberegninger "straffes" el som opvarmningskilde ud fra den overbevisning el kræver megen fossil brænstof at producere, men er det virkligheden i 2021?

Vedvarende energi er vel hovedsaligt vind og sol p.t. og denne energi producerer el - denne kunne jo kombineres med eget solcelle anlæg / batteri og derved aflaste nettet i perioder, hvor der ikke produceres nok mængder el fra hovednettet?

Kendsgerning er el-opvarmning kan bruges som en tænd/sluk opvarmningsteknologi, der kan styres med intelligente termostater

Et rum opvarmes med strålevarme og har en behagelig temperatur indefor 10-15 minutter, derved sparer man at have varme hele døgnet og i de fleste tilfælde reduceres opvarmning til 1/3 af døgnet - mere effektivt kan det ikke gøres.

Hvorfor er denne opvarmningsteknologi røget i unåde?

I "gamle" dage var husene dårligt isoleret og et højt varmetab per m2 - dette er jo ikke tilfældet længere?

Argumentet fra varmepumper producenter er "vi producerer 3-4 gange mere effekt (kilowatt) med varmepumper end eget forbrug" - det lyder jo som en " no brainer", så hvordan kan el-opvarmning hamle op med sådanne løsninger?

Det er efter min mening forkert KUN at kigge på forbrug, når der vælge en varmeløsning.

1. Totalomkostninger ved investering i et varmesystem er varmepumpe løsning / vandbaseret gulvarme (den mest effektive løsning) langt højere.
2. Man "glemmer" pladsen i den kalkulation en varmepumpe kræver - m2 kan være meget dyre nogen steder
3. Støj, ja selvom de er blevet bedre støjer de stadigt og hvem vil have den udenfor huset (ikke din nabo kan jeg garantere)?
4. Service og vedligeholdelse - årligt service og så holder de nye varmepumper heller ikke evigt og skal have støærre eller mindre udskiftninger indenfor en årrække.

Hvis man nu kunne spare 25-40 % for de totale investering i en el-opvarmning, så kunne man jo få et solcelle anlæg oveni prisen? - for mig en rigtig god løsning og derved bidrager man også til at reducere Co2 udledningen

Her er et eksempel på et hus i drift med el-opvarmning:

140 m2 (opført 2017)
Familie på 4
kWh forbrug til opvarmning, udluftning og varmt vand per år : 6.900 kWh, med solcelle anlæg 3.600 kWh (25 kWh/m2/år med solcelle).


Er det ikke på tide vi ser mere el-opvarmning igen?
02-10-2021 20:57
delphiProfilbillede★★★★★
(7022)
EN 10 KW el-vandvarmer koster 3500 kr. engros se



Tal fra energistyrelsens årsopgørelse for 2019 https://ens.dk/sites/ens.dk/files/Statistik/energistatistik2019_dk-webtilg.pdf

Så blev der brugt 230 PJ brændsler for at yde 55 Pj strøm fra kraftværker, når sol, møller og udlandet leverede resten op til 124 Pj. Og så ydede brændslerne også 104 Pj fjernvarme.

Man kunne med fordel nedlægge halvdelen af fjernvarmen og installere el-varme. Dels så vil el-varmen udnytte møllestrømmen direkte så møllerne ikke skal stoppes og så vil el-varmen gøre at kraftvarmeværkerne kunne producere strøm af de brændsler som de alt for ofte bare brænder af for at yde fjernvarme når der netop ikke er brug for strøm til varmeforsyning.
11-10-2021 08:53
ElliotPaske
☆☆☆☆☆
(2)
delphi skrev:
EN 10 KW el-vandvarmer koster 3500 kr. engros se



Tal fra energistyrelsens årsopgørelse for 2019 https://ens.dk/sites/ens.dk/files/Statistik/energistatistik2019_dk-webtilg.pdf

Så blev der brugt 230 PJ brændsler for at yde 55 Pj strøm fra kraftværker, når sol, møller og udlandet leverede resten op til 124 Pj. Og så ydede brændslerne også 104 Pj fjernvarme.

Man kunne med fordel nedlægge halvdelen af fjernvarmen og installere el-varme. Dels så vil el-varmen udnytte møllestrømmen direkte så møllerne ikke skal stoppes og så vil el-varmen gøre at kraftvarmeværkerne kunne producere strøm af de brændsler som de alt for ofte bare brænder af for at yde fjernvarme når der netop ikke er brug for strøm til varmeforsyning.


Jeg brugte også den samme. Det er en god opvarmning.
11-10-2021 22:02
delphiProfilbillede★★★★★
(7022)
@ElliotPaske

Hvis man har et vandbåren anlæg så er det den bedste løsning.

Hvad kostede det at installere det samlede anlæg?
16-10-2021 10:10
Jakob
★★★★★
(8191)
­



Hvis man næsten aldrig er hjemme, og huset gerne må fryse, når man er ude, eller hvis en almindelig husstand gerne vil betale ca. 10-20.000 kr mere for strøm pr. år, så må jeres løsning med ren EL-varme nok være god.

Det må i øvrigt også være en god løsning, hvis man gerne vil støtte landvindmøller og power-to-x.
Hvis man vælger ren EL-varme frem for en EL-drevet varmepumpe, så bør man nok erkende, at man samtidigt støtter opstillingen af cirka dobbelt så mange landvindmøller i Danmark.




­




Deltag aktivt i debatten El-opvarmning, dyrt eller blot en "glemt" teknologi?:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
For dyrt at blive grøn211-01-2021 21:55
Er penge blot et andet ord for energi?027-10-2013 11:45
Løs energi- og klimaudfordringerne med teknologi009-09-2010 22:20
Miljøvenlig teknologi026-05-2010 18:07
(Lav)teknologi til vindlagring?5624-10-2009 23:43
Artikler
Hvad skal der gøres for at fremme forskning i vedvarende energi og energibesparende teknologi?
NyhederDato
For dyrt at suge CO2 ud af luften13-05-2011 06:48
Atomkraften er den billigste lavkarbon-teknologi11-05-2011 06:03
Kina nu verdens største investor i ren teknologi30-03-2010 08:34
Milliardær investerer 5 milliarder i ren teknologi12-10-2009 07:35
Japan betaler dyrt for den globale opvarmning02-06-2009 16:04
▲ Til toppen
Afstemning
Hvordan vil Coronakrisen påvirke klimadebatten?

Mindre opmærksomhed om klima

Ingen større påvirkning

Øget opmærksomhed om klima

Andet/Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2020 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik