Elektricitet fra havets varme (OTEC)

Euro skrev:
Man opdagede allerede for mange år siden, at solen opvarmer de øvre vandlag i oceanerne, og at varmen stiger op, så der er koldere jo dybere du kommer ned.

Derfor var der allerede for ca. 150år siden folk der eksperimenterede med at udnytte denne varmeforskel i vandet ved det man kalder OTEC Ocean Thermal Energy Conversion.

Man har faktisk bevist at konceptet virker, allerede for mange år siden, men man har ikke været i stand til at bygge dem stærke nok. Så de to kørende maskiner der tidligere var bygget blev begge knust af orkaner.

Men nu har man bygget/er ved at bygge, to nye full scale OTECs, tror de sagde Hawaii og måske Maldiverne, og man håber selvfølgelig at man med moderne teknologi kan bygge stærkere og mere holdbart.

Man vurderer at jo større temperaturforskel i vandet jo billigere kan de producere el, og prisen vil pt svinge mellem 20øre og 100øre/kwt. Jeg ville gerne vide hvad den pris indebærer, for det var ikke åbenlyst. Men det er klart, at der er en god chance for at denne OTEC kan levere strøm 24/7 som et akraftværk, men billigere i de varme områder.

De beskriver dog at det er uafklaret, om nedkøling af overfladevand i store mængder, kan påvirke havstrømmen, der f.eks. bringer lunt vand nordpå til nordeuropa. Og om næring fra bunden fjernes og påvirker de øvre vandlag.

Nå men det her altså en måde at få kontinuerligt energy fra naturen, uden at være afhængig af f.eks. vind eller sol.

Kan det anerkendes som et "free" energy device, selv om det ikke er helt billigt at bygge?

https://www.youtube.com/watch?v=o9FyoexQeQ0

Euro skrev:
Ja vi ved jo godt, at energien er opstået pga solens opvarmning, men den er til stede hele tiden, og er således gratis tilgængelig. Når man altså først kan udnytte det, som man jo så kan med OTEC.

Jeg har vidst tidligere nævnt, at i min verden er der tale om "gratis energi" når det ikke har løbende omkostninger at skabe energien.

Men igen, det ville have været rart at se, hvordan man kommer frem til prisen per kwt. Det kan jo ødelægge billedet en del hvis de ikke har f.eks. renter med, eller at prisen på udstyret ændrer sig markant afhængigt af hvor man er.

Jørgen Petersen skrev:
Solceller og vindturbiner giver heller ikke gratis energi.

Jørgen Petersen skrev:
I ovenstående bliver der da talt en del om gratis energi.

F.eks. dette:

Jeg har vidst tidligere nævnt, at i min verden er der tale om "gratis energi" når det ikke har løbende omkostninger at skabe energien.

Jørgen Petersen skrev:
Nej men jeg betaler en høj pris for den strøm jeg køber

Jørgen Petersen skrev:
Selv uden el-afgiften, som blive afskaffet fra nytår, så betaler en meget høj pris for strømmen.

Jørgen Petersen skrev:
Ren manipulation

Euro skrev:
Robert: "Den forklaring holder ikke. Det er jo ikke anderledes end med solceller og vindturbiner."

Enig - kraften der leverer input er gratis, og når den energi der kommer ud er større end den energi der bruges på at skabe f.eks. en solcelle, så soger jeg at den producerer mere energi end der kommes i.

Det er ikke et spørgsmål om hvad der holder af forklaring, det er et spørgsmål om hvad vi definerer ved "gratis"

Det er dig der går rundt og definerer noget ud fra at det i din verden ikke må eksistere, er der nogen der skaber et output uden definerbart input, så eksisterer det ikke i din verden, før man definerer hvad der skaber output. Og kan man det så er det i din verden ikke gratis.