| En klimapolitisk genialitet, tør politikerne?21-09-2024 22:39 | |
| Euro★★★☆☆ (619) |
I dag er det faktisk muligt at være net uafhængig rent el mæssigt. Har du et forbrug på 1kwh i snit fordelt med 1,5kwh om vinteren, så kan du opsætte 6kw solceller og et 30kwh batteri for ca. 18k for solceller ca. 22k for et 30kwh batteri, 10k for inverter og tæller, så du er fri for regninger fremver for ca. 50000kr. Hvorfor skal vi basere en fordelagtighed for en boligejer ved at naboerne ser på solceller, der jo ikke er super pæne rent æstetisk. Forstå mig nu ret, det er en ok ordning, men jeg har en bedre ordning, som i princippet kunne bruges i hele verden. En af de dyreste former for clean energy er havmøller, de koster ca. 30mio kr./MW Hvis en boligejer købte en andel for 1KW netto ville det koste 60000kr. ved 50% effektivitet. Og ville man sælge en deal om gratis 1KW i snit per år skulle der også betales 20000kr. til et batteri, så man kunne sælge en deal om gratis 8700kwt for ejendommen resten af husets levetid for 80000kr. I realiteten kan det gøres til ca. halv pris ved brug af kinesiske møller og mindre batterikrav, så man burde kunne sælge en løsning til ca. 5000kr. per 800KW forbrug, hvor folk VED at de har investeret i clean elektricitet til deres bolig. Det vil sige ca. samme pris som for selv at sætte solceller op, dog med den lille detalje, at staten ikke behøver at investere i dyre havmøller men at de kan vælge at opsætte solceller eller landmøller der er en del billigere end havmøller, så staten øger deres udbytte Men i princippet kunne EU finansiere et lån på 80000kr. til 2% i rente eller 1600 plus 4000 i afdrag, dvs. man kunne tilkøbe sig gratis el for 8700 kwh resten af sin levetid mod at binde sig til at betale 5600kr. om året i 20år. Så har du betalt for el fra en Vestas havmølle med batteri over 20år selv om levetiden garanteres til minimum at være 20% længere. Dvs. der investeres samtidigt i fremtidig energi. Så kan folk jo selv bestemme om de vil betale deres normale elregning med skatter osv. som ved 2kr./kwt vil udgøre 17000kr. årligt de næste 20år, uden garanti for skattestigninger....så ser det vel bedre ud med et 20års lån til 5600kr. årligt og derefter gratis? Og så er det jo altså tiltænkt som en frivillig ordning, men det er jo huset der får "gratis" el, så efter din død eller ved salg er dit hus mere værd. I længden mister staten afgifter på el, men det gør de også hvis jeg investerer i mit eget anlæg, det burde være lige for alle, og der er grænser for hvad staten skal tjene på clean energy! Og folk i lejligheder skal også kunne dække deres eget forbrug, vidende at der er betalt for clean energy gennem staten på fair vilkår for alle. Det er sgu da genialt er det ikke? Tror jeg vil fejre den lyse ide med en lørdagspilsner haha... |
| Debatter | Svar | Seneste indlæg |
| Miljø- og klimapolitisk grafitti | 3 | 20-12-2019 21:16 |
| Klimapolitisk Manifest | 100 | 13-03-2016 15:02 |
| Klimapolitisk udspil fra The Yes Men | 1 | 08-12-2009 00:27 |
| Tør vi håbe på ingen Kyoto II ved COP15? | 1 | 10-05-2009 20:59 |
| Connie Hedegaard og klimapolitisk handling | 40 | 12-06-2008 13:11 |
| Artikler |
| COP15 - klimapolitisk Titanic (Mernilds Klumme, januar 2010) |
| Nyheder | Dato |
| Tør stratosfære dæmper den globale opvarmning | 01-02-2010 09:11 |
| Rapport: Australiens fremtid er varm og tør | 08-07-2008 16:22 |