Husk mig
▼ Indhold

En ko


En ko22-10-2019 18:47
Jimmi
☆☆☆☆☆
(2)
Vil gerne vide hvormeget en ko drikker i sit liv inden den bliver slagtet og hvormeget den spiser.
Og så hvormange slagte køer vi har om året herhjemme og hvormange vi eksporterer......
22-10-2019 22:48
delphiProfilbillede★★★★★
(5359)
Det kan man forbløffende hurtigt finde ud af ved at Google!
23-10-2019 10:51
crankProfilbillede★★★★★
(2184)
delphi skrev:
Det kan man forbløffende hurtigt finde ud af ved at Google!


Det er rigtigt. Men Ecosia er bedre:
https://www.ecosia.org/search?q=hvor+meget+vand+drikker+en+ko%3F





.


23-10-2019 10:56
crankProfilbillede★★★★★
(2184)
Og så hvormange slagte køer vi har om året herhjemme og hvormange vi eksporterer......


Det er vel mere vigtigt at blive klar over, hvor meget oksekød, vi importerer?
Også, om det kommer fra rydning af regnskov.



.


23-10-2019 18:11
Peter Poulsen
☆☆☆☆☆
(20)
Hvorfor lige køer ?
Grundet meget strikse regler om gødning i Danmark udpines afgrøderne, hvorfor korn får en meget lav proteinprocent.
Dyrene kan ikke leve og vokse uden protein, hvorfor man må tilføre det til kosten - f.eks. ved at tilsætte soyaprotein.

En del soyaprotein kommer fra Amazonasområdet, hvor det udskibes fra Santarem.

Red regnskoven: Giv landbruget lov at gøde lige så meget som vore nabolande.

PS: hvad har det med klimadebat at gøre ?
23-10-2019 21:22
crankProfilbillede★★★★★
(2184)
Peter Poulsen skrev:
Hvorfor lige køer ?
Grundet meget strikse regler om gødning i Danmark udpines afgrøderne, hvorfor korn får en meget lav proteinprocent.
Dyrene kan ikke leve og vokse uden protein, hvorfor man må tilføre det til kosten - f.eks. ved at tilsætte soyaprotein.

En del soyaprotein kommer fra Amazonasområdet, hvor det udskibes fra Santarem.

Red regnskoven: Giv landbruget lov at gøde lige så meget som vore nabolande.

PS: hvad har det med klimadebat at gøre ?



Det er da noget af det nærmeste, vi kan komme klimadebat:
Fældningen af regnskoven til fordel for sojaproduktion og billigt kød!

Vi skal lade det meste af industrilandbruget gå konkurs. Ligesom man gjorde det med alle de små og mellemstore brug.
Og få jorden opdelt igen-igen. Til fordel for klimaet, biodiversiteten og det såkaldte udkantsdanmark.
Lad dem, der har lyst, få et stykke jord til at eksperimentere med permakultur, øko-produkter, naturskov o.s.v. Og se naturen vende tilbage.
Som det er nu, kan almindelige mennesker jo knapt nok få plads til en række radiser.

Det industrilandbrug, der overlever, skal selv producere proteiner. Det kræver mindre tilsætning af kvælstofgødning! Vi skal ikke producere kød, men dyrke fødevarer, der belaster klimaet langt mindre.

Der er ikke noget, der kan forsvare den vanvittige transport af soja og kød, helt fra Sydamerikas regnskov. Det er dybt, dybt godnat.



.


23-10-2019 21:26
Peter Poulsen
☆☆☆☆☆
(20)
crank skrev:
Peter Poulsen skrev:
Hvorfor lige køer ?
Grundet meget strikse regler om gødning i Danmark udpines afgrøderne, hvorfor korn får en meget lav proteinprocent.
Dyrene kan ikke leve og vokse uden protein, hvorfor man må tilføre det til kosten - f.eks. ved at tilsætte soyaprotein.

En del soyaprotein kommer fra Amazonasområdet, hvor det udskibes fra Santarem.

Red regnskoven: Giv landbruget lov at gøde lige så meget som vore nabolande.

PS: hvad har det med klimadebat at gøre ?



Det er da noget af det nærmeste, vi kan komme klimadebat:
Fældningen af regnskoven til fordel for sojaproduktion og billigt kød!

Vi skal lade det meste af industrilandbruget gå konkurs. Ligesom man gjorde det med alle de små og mellemstore brug.
Og få jorden opdelt igen-igen. Til fordel for klimaet, biodiversiteten og det såkaldte udkantsdanmark.
Lad dem, der har lyst, få et stykke jord til at eksperimentere med permakultur, øko-produkter, naturskov o.s.v. Og se naturen vende tilbage.
Som det er nu, kan almindelige mennesker jo knapt nok få plads til en række radiser.

Det industrilandbrug, der overlever, skal selv producere proteiner. Det kræver mindre tilsætning af kvælstofgødning! Vi skal ikke producere kød, men dyrke fødevarer, der belaster klimaet langt mindre.

Der er ikke noget, der kan forsvare den vanvittige transport af soja og kød, helt fra Sydamerikas regnskov. Det er dybt, dybt godnat.



.


Jeg vil foreslå dig at læse op på fakta om dine postulater før du poster. Det er jo helt væk hvad du skriver.
23-10-2019 22:09
delphiProfilbillede★★★★★
(5359)
Jeg vil foreslå dig at læse op på fakta om dine postulater før du poster. Det er jo helt væk hvad du skriver.


Crank kan måske have meget ret i at de store effektive landbrug ikke er så godt. En mindre og mindre del af danskernes indkomst går til fødevarer og dermed promovering af disse store effektive landbrug og en større og større del til at holde det store offentlige system igang, og herunder den offentlige betalt klimaforskning, som tynger Cranks skattebetaling meget betydelig.

Måske hvis vi til alles bedste skar ned på klimaforsyningen og dermed lettede på Crank skattebyrde, så han havde råd til at købe fødevare fra de landbrugsbedrifter han ønsker eller promoverer små landbrug. Det ville vi da have stor respekt for, og dermed en fjer i hatten til Crank for hans store samfundssind.
Redigeret d. 23-10-2019 22:12
23-10-2019 22:49
Peter Poulsen
☆☆☆☆☆
(20)
Når jeg beder Crank om at faktatjekke, så er det bl.a. at han vil erfare at dansk landbrugsareal bliver mindre og mindre, og der dermed bliver mere og mere natur.
Dansk landbrug bliver også mere og mere miljøeffektive, og faktisk er blandt de bedste i verden, hvorfor det med klimaalarmistiske argumenter ikke giver mening at stække dansk landbrug til fordel for udenlandske.

(og der var en del andre ting at faktatjekke)

Jeg er umådeligt enig i at det var bedre om der ikke var støtteordninger, og at disse penge blev i borgernes lommer så enhver har bedre mulighed for at være en politisk forbruger - ikke at disse mangler, da de eksempelvis allerede har forhindret mig i at købe bur-æg og i stedet tvinger mig til at købe orme-æg.
24-10-2019 11:40
Jimmi
☆☆☆☆☆
(2)
Hvis man Googler det så er resultatet fra 12 liter om dagen op til 400 hvis det er varmt....
Og ville jo også gerne vide hvor meget vi exporterer for det skal vel også med i beregningen ellers så ved man jo ikke hvormeget klima belastningen er.
Og ja det gælder jo også svin og malke køer....
24-10-2019 13:42
crankProfilbillede★★★★★
(2184)
Jimmi skrev:
Og ja det gælder jo også svin og malke køer....



Ja. Kødkvægs-racerne hører ingen steder hjemme og kunne snildt forbydes.

Men, af en eller anden grund, er flertallet imod enhver form for regulering, der ikke lige er til de velstilledes fordel.

De velstillede er kommet flertal; hvormed demokratiet har mistet sin oprindelige funktion og berettigelse. Men sorry, det var et sidespring.



.


25-10-2019 21:48
Jørgen Petersen
★★★★★
(2036)
Nu er det bare sådan, at kødkvæg typisk går og græsser på arealer der aldrig pløjes. Arealer med vedvarende græs optager CO2 fra luften og herved opbygges der stille og roligt kulstoflagre i jorden. At disse arealer typisk bliver afgræsset af kødkvæg skyldes, at disse arealer kun kan udnyttes på denne måde. Det er således typisk fugtige engarealer og stejle skråninger (som man ikke kan køre på med en traktor/mejetærsker) som ligger med varigt græs.

Malkekøer går derimod typisk og græsser på marker, som jævnligt pløjes. Her bliver der ikke opbygget kulstoflagre i jorden. Her bliver disse kulstoflagre nærmere nedbrudt.
27-10-2019 09:49
crankProfilbillede★★★★★
(2184)
Jørgen Petersen skrev:
At disse arealer typisk bliver afgræsset af kødkvæg skyldes, at disse arealer kun kan udnyttes på denne måde.


Udnyttes er et godt ord. For der står vel ikke skrevet nogle steder, at hele klodens overflade, partout, skal udnyttes af mennesker?



.


07-11-2019 13:30
RasmusMøller65
☆☆☆☆☆
(2)
Hvorfor er det relevant (for klimaet) hvor meget en ko drikker eller spiser?




Deltag aktivt i debatten En ko:

Husk mig

▲ Til toppen
Afstemning
Hvad mener du om skoleelevernes klimastrejke?

Jeg bakker dem op

Jeg forstår deres bekymring, men de bør tilbage på skolebænken

Det hører ingen steder hjemme

Andet/Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2019 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik