Energilagring buldrer frem
| Energilagring buldrer frem08-04-2026 13:02 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3311) |
Tyrkiet bygger Europas største batterilager. Ikke fordi Tyrkiet er et grønt land, men fordi det kan betale sig. Læs mere her https://nyheder.tv2.dk/klima/2026-04-07-nyt-batteriprojekt-i-tyrkiet-giver-europa-baghjul |
| 08-04-2026 13:07 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3311) |
Batterilagring i Danmark oplever markant vækst som en nøglekomponent i den grønne omstilling. Store batterianlæg, som EWII's og andre private investeringer, udbygger fleksibiliteten i elnettet, mens private solcelleejere kan drage fordel af elafgiftsrefusion fra 2026. Teknologier som lithium-ion og flowbatterier vinder frem for at stabilisere strømpriserne. Nøglepunkter om batterilagring i Danmark: Markant vækst og størrelse: Danmark har etableret store batterianlæg, herunder et 200 megawatt-timer (MWh) anlæg som et af de største, hvilket øger stabiliteten i elnettet. Formål: Batterier anvendes til at lagre strøm fra vedvarende energikilder som vind og sol, hvilket muliggør udnyttelse af strømmen, når vinden ikke blæser eller solen ikke skinner. Det hjælper også virksomheder med spidsbelastningsudjævning. Investering og marked: Investeringer i energilagring ses som en forretningsmulighed med potentielt højt afkast via fleksibilitetsmarkeder, som f.eks. Batteribanken. Elbiler og solceller: Fra 1. januar 2026 bliver det mere fordelagtigt at kombinere elbil og solceller, da der gives refusion af elafgiften, hvilket forbedrer økonomien i batterilagring. Udfordringer: Der er behov for en mere ensartet, national strategi for at sikre bedre rammebetingelser for opsætning af batterier. Teknologier og anvendelse: Lithium-ion batterier: Udbredt til både private og industrielle anlæg. Flowbatterier: Bæredygtig og langtidsholdbar løsning til lagring. GridScale: Udvikling af lagring af energi som varme i sten. Udover stationære batterianlæg, vinder løsninger til virksomheder og private hjem med solceller frem. |
| 08-04-2026 13:17 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3311) |
https://greenpowerdenmark.dk/nyheder/danmark-har-brug-national-strategi-energilagring |
| 08-04-2026 13:35 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7987) |
I Danmark er situationen en helt anden end i Tyrkiet. I lande hvor solen skinner hver dag, behøver man kun at gemme strømmen natten over. Det giver mange op- og afladninger. Det betyder rigtig meget for økonomien. I Danmark kan vi godt have flere uger med kraftig blæst. Og tilsvarende flere uger med dunkelflaute. Det giver få op- og afladninger, og det ødelægger økonomien i lagringen af strømmen. |
| 08-04-2026 16:23 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3311) |
Ved indgangen til 2026 er energilagring, særligt batterianlæg (BESS - Battery Energy Storage System), i kraftig vækst i Danmark som følge af den store udbygning af sol- og vindenergi. Selvom der ikke er opgjort et samlet specifikt gigawatt-tal for etableret kapacitet i 2026 på nuværende tidspunkt, viser markedstendenserne en massiv udrulning. Nøglepunkter for energilagring i Danmark 2026: Vækst i batteriparker: Der etableres i stigende grad store batterianlæg (BESS) i forbindelse med solcelleparker for at balancere elnettet. Behov for strategi: Green Power Denmark påpeger behovet for en national strategi for energilagring (2026), da den store mængde af ansøgte projekter (33,5 GW i transmissionsnettet) presser elnettet, hvilket gør lagring nødvendig. Solcelle-milepæl: Danmark har rundet 5 GW installeret solcellekapacitet ved starten af 2026, hvilket øger presset for lagringsløsninger. Forventningen til 2026 er en fortsat "boom"-periode for batterilagring, drevet af behovet for at flytte grøn strøm fra perioder med høj produktion til perioder med højt forbrug. |
| 08-04-2026 19:45 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7987) |
Det er bare rassende dyrt. Som beskrevet, så er der i Danmark relativt få op- og afladninger, og det gør det bare dyrt. Men hvis religionen siger, at det skal være sådant, så spiller prisen ingen rolle. |
| 08-04-2026 20:26 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3311) |
Sikke uvidende du er. Der er ingen investorer, der gør ind i et batteri projekt, hvis ikke der er penge i det. Det er fuldt rentabelt at investere i batterier til lastfordeling i Danmark |
| 08-04-2026 21:18 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7987) |
I Tyskland er det nu staten, som har betalt gildet med deres store batterier. Det samme kommer uden tvivl også til at ske her. |
| 08-04-2026 21:25 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3311) |
Gætterier er uinteressante |
| 08-04-2026 21:37 | |
| Oildriller1★★☆☆☆ (195) |
Peter Villadsen skrev: Øhh...hvad! Trods det at du må betegnes som en af Lidegaards drenge, er det vel ikke gået dig helt forbi, at alle disse luftige kasteller kun har ladet sig finansiere via massive statslige subsidier. Senest med de 65 milliarder til et vindmølleudbud ingen ønskede. Eller en vindmølle ø ud for Bornholm, som selv økonomiske vismænd betragter som det glade vanvid. Du er en ideologisk fantast! Logikken er helt og aldeles fraværende. |
| 08-04-2026 21:40 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7987) |
Ideologiske fantaster er højt hævet over fakta. |
| 08-04-2026 21:48 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3311) |
Oildriller1 skrev:Peter Villadsen skrev: Dette emne er energilagring. Er du lidt virkelighedsfjern? |
| 08-04-2026 21:49 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7987) |
Det ene tåbelig projekt nødvendig gør det næste |
| 08-04-2026 22:09 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3311) |
Den ene tåbelige kommentar nødvendiggør den næste |
| 08-04-2026 22:11 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7987) |
Der er ingen klimaproblem. Kun et politisk problem.
Tilknyttet billede:  |
| 08-04-2026 22:14 | |
| Oildriller1★★☆☆☆ (195) |
Peter Villadsen skrev:Oildriller1 skrev:Peter Villadsen skrev: Muligvis! Igen, fantasteri på højt plan. Indtil videre er disse meget bekostelige projekter kun indført på forsøgsbasis via statslige subsidier - som desperation i Tyskland mig bekendt. Dine udsagn er af en karakter, der i tidligere tider bedst kunne beskrives som landsskadelig virksomhed. |
| 08-04-2026 22:30 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3311) |
Oildriller1 skrev:Peter Villadsen skrev:Oildriller1 skrev:Peter Villadsen skrev: Følger du ikke med? udviklingen overhaler enhver fantasi. Der er i øjeblikket en massiv interesse for at etablere batterilagre i Danmark, og ifølge tal fra Energinet (pr. august 2025) ligger der projektansøgninger for i alt ca. 6,4 GW i BESS-anlæg (Battery Energy Storage Systems). |
| 08-04-2026 22:43 | |
| Oildriller1★★☆☆☆ (195) |
Peter Villadsen skrev:Oildriller1 skrev:Peter Villadsen skrev:Oildriller1 skrev:Peter Villadsen skrev: Og hvor mange af disse projekter modtager i såfald statslige eller EU subsidier? |
| 08-04-2026 23:13 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3311) |
BESS i Danmark er markedsdrevet – ikke subsidiedrevet |
| 09-04-2026 07:42 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7987) |
Man bruger da meget store beløb på havvindmølleparker og energiøer. |
| 09-04-2026 12:14 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3311) |
Jørgen Petersen skrev: Ja og får billig strøm for investeringen |
| 09-04-2026 14:01 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7987) |
Den gennemsnitlige strømpris er bare meget høj hos forbrugerne. |
| 09-04-2026 16:00 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3311) |
Den ligger som i mange andre EU lande, så intet specielt der |
| 09-04-2026 16:04 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7987) |
Den gennemsnitlige strømpris er bare meget høj hos forbrugerne i Danmark som i det øvrige EU. I USA ligger strømprisen på det halve af, hvad den gør hos os. |
| 09-04-2026 18:14 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3311) |
Det er jo det, du aldrig har forstået og heller ikke vil forstå. EU bliver nødt til at importere gas og olie fra blandt andet USA. USA sælger olie og gas til en højere pris end deres hjemmemarked betaler, så derfor bliver forbrug af olie og gas dyrere i EU end i USA. Det er ikke svært det her, tag det nu ind og bliv mere oplyst |
| 09-04-2026 18:32 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7987) |
Så kunne vi jo bare jo bare udnytte den olie og gas som vi har her i Europa. Men det kan vi ikke på grund af økofascisterne. |
| 09-04-2026 19:24 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3311) |
Du er en brokrøv, men kan nok ikke selv gøre for det. EUs forbrug af olie og gas kan aldrig dækkes af Danmark, hvis det er din indbildte økofascisme. Aldrig. Olie- og gasproduktion i Europa/EU: Importafhængighed: EU importerer 94,8 % af sin olie og 85,6 % af sin gas. Egenproduktion (Nordsøen): Danmark og andre Nordsølande producerer en del, men det dækker kun en lille brøkdel af det samlede europæiske forbrug. Forbrugsmønster: Gas bruges primært til el, varme og industri. Historisk skifte: Importen af især russisk gas er faldet drastisk, og Europa er nu afhængig af alternative kilder som Norge, USA og Qatar. |
| 09-04-2026 20:09 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7987) |
Vi kunne udnytte den skiferolie og -gas som vi har. Erfaringerne fra USA viser, at der er ikke problemer i at udnytte skiferolie og -gas. |
| 09-04-2026 20:18 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3311) |
Nej, vi skal reducere vores drivhusgas forurening. Det er uansvarligt at lege med vores allesammens klima. |
| 09-04-2026 20:19 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7987) |
Prisen spiller ingen rolle for CO2- og klimafanatikerne |
| 09-04-2026 20:27 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3311) |
Luk |
| 09-04-2026 20:29 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7987) |
Prisen spiller ingen rolle for CO2- og klimafanatikerne. Penge har vi nok af. |
| 09-04-2026 20:35 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3311) |
Luk |
| 09-04-2026 20:39 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7987) |
Prisen spiller ingen rolle for CO2- og klimafanatikerne. Penge har vi nok af. |
| 09-04-2026 21:49 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3311) |
Brok, brok |
| 09-04-2026 22:05 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7987) |
Hvis der er en, som brokker sig, så er det dig. |
| 12-04-2026 19:15 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3311) |
Energilagring i Danmark er afgørende for den grønne omstilling, med fokus på batterier, Power-to-X (brint), termiske lagre (varme) og CCS. Mulighederne spænder fra private batteriløsninger til store industrielle anlæg, der balancerer elnettet, når vinden ikke blæser, og solen ikke skinner. Lagring øger forsyningssikkerheden. Centrale muligheder for energilagring i Danmark: Batterilagring (korttidslagring): Batterier i private hjem, boligforeninger og virksomheder reducerer forbrugsspidser. Dette forbedrer udnyttelsen af elnettet og gemmer strøm fra solceller. Power-to-X (PtX) og Brint (langtidslagring): Omdannelse af overskudsstrøm til brint eller andre grønne brændstoffer via elektrolyse er en markant dansk styrkeposition. Dette muliggør lagring over dage eller uger. Termisk lagring (Varmelagring): Overskudsstrøm kan lagres som varme i store vandtanke, sand eller sten, hvilket er yderst relevant for den danske fjernvarmesektor. CCS (Carbon Capture and Storage): Selvom det primært er fangst, betragtes lagring af CO2 i undergrunden som en langsigtet klimavenlig løsning. Compressed Air Energy Storage (CAES): Komprimeret luft lagret i undergrunden kan drive turbiner. Udfordringen ligger i at skalere disse teknologier og tilpasse lovgivningen for at sikre en højere andel af vedvarende energi i systemet. |
| 12-04-2026 20:08 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7987) |
Det er bare vanvittigt dyrt. Problemet er, at CO2-alarmister kan kun se et problem, og det er CO2-problemet. Alle andre problemer eksisterer ikke i deres verden, og derfor synes de, at det er i orden, at bruge vanvittigt mange penge på dette problem. Vi andre kan godt se, at der er mange andre og mere alvorlige problemer, som også skal håndteres. Redigeret d. 12-04-2026 20:13 |
| 12-04-2026 21:16 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3311) |
Det virkelige problem er, at Jørgen Petersen ønsker at blive i fortiden og ikke vil acceptere, at verden ændrer sig. Sådan er der nogen - fortrinsvis ældre - der har det. |
| 12-04-2026 21:28 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7987) |
Det er vanvittigt mange penge, som vi snakker om, når vi tager det hele med. 1) Energiøer og havvind — en 30 milliarder kr. minuspost. Et af de mest citerede "grønne flagskibsprojekter" er de såkaldte energiøer i Nordsøen og Østersøen — gigantiske offshore-vindprojekter, der skal forsyne millioner af husstande med strøm. Ifølge tilgængelige estimater vil disse energiøer alene koste omkring 30 mia. USD — ca. 200 mia. kr. — før de eventuelt kan levere strøm. At bygge kunstige øer og serviceinfrastruktur for havvind kræver nye transmissionskabler, enorme anlægsprojekter til søs og komplekse havinstallationer. Det er ikke små investeringer, men massive kapitalbindinger uden sikker business case. 2) Store statsstøtte-tilskud til havvind og offshore EU har godkendt en dansk statshjælpsordning på ca. €5 mia. — svarende til omkring 37-38 mia. kr. — kun til støtte for udbygningen af offshore vindprojekter frem mod 2030. Det betyder, at danske skatteydere betaler en stor del af regningen — mens projekterne i praksis bliver solgt som "investeringer i grøn energi". 3) Brintprojekter — endnu flere milliarder uden klar efterspørgsel Der er politisk aftale om en brintledning til Tyskland og massiv udbygning af elektrolysekapacitet, men de konkrete behov er stadig uafklarede, og de etablerede analyser peger ikke på en moden løsning endnu. Der har tidligere været sat ±1,25 mia. kr. af i statsligt udbud til at kickstarte produktion af grøn brint, men dette er kun en dråbe i havet set i forhold til de nødvendige investeringer i infrastruktur, rørledninger og lagring. 4) CO₂-fangst — ukendt pris, kendt regning CO₂-fangst (CCS) får også meget store subsidier, men omkostningerne pr. ton fanget CO₂ er meget høje — typisk mange tusinde kroner pr. ton. Statslige puljer til industriel omstilling løber op i hundreder af millioner årligt, men uden sikker systemeffekt. Når vi taler om samlede samfundsøkonomiske omkostninger ved CCS og relaterede teknologier, er det ingen rigtig dyrt: teknologien trækker massivt på energi og kapital, og der er ingen dokumenteret global model, der beviser, at det er økonomisk bæredygtigt. 5) Elnetudbygning — hundrede milliarder kr. i ekstra investeringer Den ekstreme udbygning af varierende sol- og vindkraft kræver massive investeringer i både transmissions- og distributionsnet. Ifølge analyser forventes netudbygningen alene at udgøre en betydelig del af de fremtidige investeringer — typisk hundreder af milliarder kroner i perioden frem mod 2050 som følge af behovet for at balancere ustabil produktion. 6) Afgiftslettelser på elbiler — en dyr gave til borgere med høje indkomster Afgiftsnedsættelsen for elbiler har kostet staten store indtægter. En elbil med lav listepris kan spare den danske stat for titusinder til hundredtusinder af kroner i registreringsafgift sammenlignet med en konventionel bil — hvilket for mange udgør en direkte subsidiering af dyrere biler til de velhavende. De årlige indtægter fra registreringsafgiften er faldet med mere end 20 mia. kr. gennem de seneste godt 10 år. Dette tab er forårsaget af afgiftsnedsættelsen på elbilerne. 7) Tabte skatteindtægter ved udfasning af fossile brændsler Udfasningen af naturgas, fyringsolie, benzin og diesel er tilsvarende en udfasning af store og stabile skattegrundlag i statens finansiering. Disse afgifter har historisk bidraget med mange milliarder til statskassen årligt — penge der hidtil har finansieret velfærd. Der er endnu ingen realistisk plan for at erstatte disse tab med nye, alternative indtægter i en tilsvarende størrelsesorden. 8) Udflytning af produktion og arbejdspladser Klimapolitikken har medført betydelig udflytning af produktion og arbejdspladser i Danmark (og hele EU). De hårdest ramte sektorer er: 1. Cement 2. Stål og metal 3. Kemisk industri 4. Plast- og gummi 5. Fødevarer og fødevareforarbejdning 6. Tekstiler 7. Energitung industri generelt Resultatet er lavere dansk industrikapacitet og højere global CO₂-udledning, fordi produktionen flyttes til lande med lavere standarder. 9) Høje el-priser I EU er el-priserne mellem 2 – 2,5 gange så høje som i USA. Her regnes der med el-priser før skatter og afgifter, men inklusive transportomkostninger. 10) 'Grøn trepart' (pris ca. 40 mia. kr.), som oprindeligt var set som et 'drivhusgasbegrænsende' tiltag, men som siden også skulle yde bidrag til nedsættelse af næringsstofudledning til farvandene (selvom det ikke ser ud til at være at være samme 'indsatsområder', der gavner begge områder (mest)! Oven i hatten skal dyrkningsarealet så (i praksis) indskrænkes yderligere - af hensyn til drikkevandet (om fyrre år)! 11) Biogas Ifølge en opgørelse baseret på finanslovsplaner fra grønne interesseorganisationer er der afsat ca. 19 mia. DKK i støtte til biogas mellem 2021 og 2027 — altså midler direkte gået til anlæg, drift, gasproduktion og tilskud gennem denne periode. I konkrete finanslove (fx for 2025) kan biogassubsidier alene udgøre ca. 3 mia. DKK om året 12) Power-to-X Den danske regering og et bredt politisk flertal har afsat mindst 2,1–2,2 mia. kr. direkte til PtX-udvikling og støtteordninger i løbet af perioden 2021–2030. |
Deltag aktivt i debatten Energilagring buldrer frem:
Lignende indhold
| Debatter | Svar | Seneste indlæg |
| Elbiler buldrer frem | 109 | 14-04-2026 14:38 |