Energipolitikkens Historie
| 20-02-2026 19:46 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7743) |
Det er sjovt at læse dine negative kommentarer. I stedet for at være så negativ, så skulle du glæde dig over, at det går godt på alle de vigtige områder. Det er f.eks. denne: Tilknyttet billede:  |
| RE: Brundtlandrapporten 222-02-2026 22:19 | |
| John Niclasen★★★★★ (6869) |
I fortsættelse af Brundtlandrapporten 19-02-2026 15:26 Lidt senere i afsnit 7 om energi står der i paragraf 21: Current modelling studies and 'experiments' show a rise in globally averaged surface temperatures, for an effective CO2 doubling, of somewhere between 1.5°C and 4.5°C, With the warming becoming more pronounced at higher latitudes during winter than at the equator. Man kan have flere indvendinger her. For det første har man (så vidt jeg er informeret) aldrig defineret en global gennemsnit overflade temperatur. Det er forståeligt, man ikke har defineret den, for den findes ikke. Se f.eks.: Energi og Temperatur 29-01-2026 19:41 Dernæst er det værd at bemærke, at rapporten er fra 1987, og der vurderer man en 'temperaturstigning' mellem 1,5°C og 4,5°C. Helt det samme estimat stod frem til 5. IPCC rapport, Fifth Assessment Report (AR5) fra 2013-2014. Man har i 6. rapport fra 2021 ændret lidt på dette estimat, nok fordi nogle påpegede, hvad alle de penge gik til, når de ikke fandt ud af noget nyt. Nu siger man med 99% sandsynlighed, at det bliver mere end 1,5°C, og at en Very likely range (mere end 90% sandsynlighed) er mellem 2°C og 5°C. (Det er ikke videnskab, det her, som man nok kan se, hvis man ved bare lidt om videnskab. Det er politik.) Og så endelig mente man, at temperaturen især ville stige om vinteren på høje breddegrader, d.v.s. nærmere polerne. Jamen så kan vi idag snart 40 år senere med sikkerhed sige, at skrækscenariet ikke indtræffer, for en lang række data viser: Et stort område omkring Sydpolen er ikke varmet op i mere end fire årtier. Vedhæftede graf viser gennemsnitstemperaturen omkring Sydpolen, 66,5-90 grader sydlig bredde iflg. ERA5 datasættet. De tre kurver for tidsperioderne 1979-2000, 1981-2010, og 1991-2020 ligger stort set oveni hinanden. Den sene kurve ville lægge højere end de andre (om vinteren), hvis forudsigelserne i Brundtlandrapporten skulle holde stik. Og så kommer guldkornet i afsnit 7, paragraf 23 i Brundtlandrapporten, som tilkendegiver bedraget: There is no way to prove that any of this will happen until it actually occurs. Der findes altså ingen måder at bevise, at noget af det forudsagte vil ske ... før det sker. Ja, det står der virkelig i den rapport! Men det hele drejer sig jo heller ikke om CO2-reduktioner. Det drejer sig om at dele globale ressourcer, som Katherine Richardson påpegede i forb. med COP-15 i København i 2009: Politisk aktivisme 19-02-2026 10:55 Klima-hysteriet er det største og dyreste bedrag i historien. En vigtig brik til at forstå dette - og som var med til at sparke IPCC og bedraget igang - var Brundtlandrapporten fra 1987. Tilknyttet billede:  |
Deltag aktivt i debatten Energipolitikkens Historie:
Lignende indhold
| Artikler |
| Danmarks energipolitik |