Er 2025 året hvor det er rentabelt at investere i batterier?

Peter Villadsen skrev:
Udviklingen med batterier går meget hurtigt i Tyskland, hvilket vil give billigere el

https://vejr.tv2.dk/2024-11-19-flodboelge-af-megabatterier-paa-vej-i-tyskland-kan-saenke-stroemprisen-i-danmark

Delphi, jeg tror ikke du har helt styr på dine størrelser. Dine 60GW passer ingen steder uanset om du regner årligt eller per time.

delphi skrev:
Robert

Det må være GWh da det tyske maksimale effektbehov er 80 GW.

De billigste batterier jeg har kunnet finde koster 150 $/KWh og typisk 75 $ til nettilslutning, grund, bygning mm. det giver en lagerpris på 50 øre/KWh ved 200 afladninger årligt, 3 % rente og 20 års levetid.


Sidste uge for Tyskland se



Det blå områder er pumpe storage, hvor områderne i det negative grafområde er påfyldning af vand til pumpe storage.

Det virker noget forkert at udtage strøm til batterier og pumpe storage alt den stud at der hele tiden er kraftværker som producerer når der udtages strøm af nettet.. Dette sammen med at der tilføres strøm, når der er kraftværker i drift som kunne øge effekten - det virker overflødig med lagermulighed i Tyskland..

delphi skrev:

En gasturbine kan regulere effekt lige så hurtigt som batterier og pumpelager.

Robert Wagner skrev:

delphi skrev:

En gasturbine kan regulere effekt lige så hurtigt som batterier og pumpelager.

Vis mig en gasturbine, som kan skifte 50% load på under et millisekund...

delphi skrev:

Robert Wagner skrev:

delphi skrev:

En gasturbine kan regulere effekt lige så hurtigt som batterier og pumpelager.

Vis mig en gasturbine, som kan skifte 50% load på under et millisekund...

Det kan silkeborg kraftværk faktisk når værket kører reaktiv balancekraft hvor det afstemmer sinuskurven. Turbinen sammen med en inverter med nogle store kondensatorer udnytter svinghjulseffekten i generatorer og massen i turbinen.

Frikvensomformeren som sidder i solceller inverteren og i den 'elektroniske gearkasse' på mølllerne kan alt det som der er behov for, for at finjustere frikvens og balance i nettet.

Batterier er fuldstændig overflødig og spild af penge.

De 160 GWh, det er noget med 160 mia. når der også skal betales for nettilslutning, som man i tyskland har smidt ud af vinduet.

For 160 mia. kunne man f.eks. have fået 25 GW gasmotorer eller gasturbiner som ville reducere gasforbruget meget betydelig når der ikke pumpes strøm fra gaskraftværker ud i el-nettet når sol og vind producerer.

Rolls Royce gasmotorer https://www.rolls-royce.com/media/press-releases/2018/29-11-2018-rr-to-showcase-new-b36-45-gas-engine-series-for-power-generation.aspx

Tror du virkelig de alle er for dumme til at regne eller hvad?

Idioterne der kører den grønne omstilling af sporet

delphi skrev:

Tror du virkelig de alle er for dumme til at regne eller hvad?

Ja det gør jeg, eller organiseret idioti der ødelægger den grønne omstilling og særlig nu med mulighederne med den billige mølle- og solcellestrøm.

Og præcis derfor lykkedes det ikke at få udbuddet med de 3 GW havvindmøller igennem i Vesterhavet, netop fordi nogle i industrien kan udtænke noget som er så idiotisk, som med batterier.

Det er de samme inkompetente fjolser som kunne regne sig frem til at der skulle investeres 26 mia. i et 1,4 GW HVDC til England sammen med dyr og miljøødelæggende højspænding i Vestjylland.

Havvindmøller til 15 mio./MW som kan driftes for 3 øre/KWh og virker med en effektivitetsfaktor bedre end 60 %, eller strøm helt ned til 15 øre/KWh og det kunne ingen altså få økonomi i Vesterhavet vedr. det seneste offentlige udbud. Det kunne de netop ikke, fordi idiotiet i energisektoren har ødelagt uendelig meget på så mange plan.

Nordjyllandsværket der den dag i dag virker og tages først ud af drift i 2028. Kraftværket bruger 575.000 ton kul årligt, som afsætter 1,5 mio. ton co2 til atmosfæren. I sommerhalvåret når Ålborg Portland forsyner Ålborg med fjernvarme, og vind og sol overvejende forsyner el-nettet drosles kedlen ned til at yde 200 MW dampeffekt som omsættes til 60 MW el når limfjorden modtager 140 MW spildeffekt. Når møllerne og sol overproducerer bypasses dampen og de 200 MW ender med at varme Limfjorden, hvis der er brug for effekt til el-nettet kn værket rampe op til at yde fuld effekt forholdsvis hurtigt. I vinterhalvåret hvor fjernvarmebehov til Ålborg er stort kører kedlerne overvejende fuld last og dampen bypasses turbinen når der ikke er brug for strøm. Et helt igennem enorm svineri med fossile brændsler som sviner atmosfæren til med CO2.

Hvorfor er kraftværket der virker så destruktiv på indpasningen af møllestrømmen ikke lukket forlængst til en løsning som efterspørger møllestrøm til fjernvarme og kraftværker som kun yder produktion når der mangler strøm og spildvarmen forsyner Ålborg med fjernvarme.

NEtop fordi Nordjyllandsværket overvejende pumper værdiløs strøm ud i el-nettet fordi det skal være i drift, hvis der kommer et behov for strøm, og om vinteren skal det yde fjernvarme, så trykker værket el-priserne og idiotiske mennesker der ikke har tankes kraft, kan regne sig frem til at der er økonomi i batterier.

Der er ikke økonomi i Batterier, der er altid tiltag som virkelig virker og skaber værdi af solcelle og møllestrømmen.

Årligt produceres 4 TWh biogas som løbende omsættes til et stærkt støttet men overvejende svær ubrugelig elproduktion, som også virker til at trykke priserne i perioder når sol og vind producerer.

Og det kan skrivebordsidioterne altså side og regne på og de ser en løsning med batterier.

I 2017 lufter ledelsen ved Siemens de første tanker om store varmepumper til fjernvarme, og de besøger Ålborg Fjernvarme se link 300 MW varmepumpe til forsyning af Ålborg ville koste 1 mia.

Avedøre 2 multifuel kraftværket som kan yde 50 % el og fjernvarme af halvt halm og halvt opgraderet biogas fra gasnettet.



En 1 GW møllepark i Kattegat forbundet til en 300 MW varmepumpe og et 500 MW multifuel kraftværk på Nordjyllandsværket til erstatning for kulkraftværket



En samlet investering på 7 - 8 mia. kunne have gjort Ålborg fjernvarme fossilfri overvejende fra møllestrøm ellers fra spildvarme fra kraftværket, når hele Nordjylland nu modtager strøm fra lokle møller eller møllerne i Kattegat. Evt. overskudsproduktion fra møllerne omsættes i de nordjyske industrier.

Det virker og gør Nordjylland fossilfri når strøm og varme er billigere end alt hvad atom- og fossile løsninger kan præsterer, og der er ingen brug for idiotiske batterier.

Men uansvarlige idioter som ødelægger vores energisektor med deres tåbelige beregninger, simpelthen fordi de har ikke forstand.

delphi skrev:

Tror du virkelig de alle er for dumme til at regne eller hvad?

Ja det gør jeg, eller organiseret idioti der ødelægger den grønne omstilling og særlig nu med mulighederne med den billige mølle- og solcellestrøm.

Og præcis derfor lykkedes det ikke at få udbuddet med de 3 GW havvindmøller igennem i Vesterhavet, netop fordi nogle i industrien kan udtænke noget som er så idiotisk, som med batterier.

Det er de samme inkompetente fjolser som kunne regne sig frem til at der skulle investeres 26 mia. i et 1,4 GW HVDC til England sammen med dyr og miljøødelæggende højspænding i Vestjylland.

Havvindmøller til 15 mio./MW som kan driftes for 3 øre/KWh og virker med en effektivitetsfaktor bedre end 60 %, eller strøm helt ned til 15 øre/KWh og det kunne ingen altså få økonomi i Vesterhavet vedr. det seneste offentlige udbud. Det kunne de netop ikke, fordi idiotiet i energisektoren har ødelagt uendelig meget på så mange plan.

Nordjyllandsværket der den dag i dag virker og tages først ud af drift i 2028. Kraftværket bruger 575.000 ton kul årligt, som afsætter 1,5 mio. ton co2 til atmosfæren. I sommerhalvåret når Ålborg Portland forsyner Ålborg med fjernvarme, og vind og sol overvejende forsyner el-nettet drosles kedlen ned til at yde 200 MW dampeffekt som omsættes til 60 MW el når limfjorden modtager 140 MW spildeffekt. Når møllerne og sol overproducerer bypasses dampen og de 200 MW ender med at varme Limfjorden, hvis der er brug for effekt til el-nettet kn værket rampe op til at yde fuld effekt forholdsvis hurtigt. I vinterhalvåret hvor fjernvarmebehov til Ålborg er stort kører kedlerne overvejende fuld last og dampen bypasses turbinen når der ikke er brug for strøm. Et helt igennem enorm svineri med fossile brændsler som sviner atmosfæren til med CO2.

Hvorfor er kraftværket der virker så destruktiv på indpasningen af møllestrømmen ikke lukket forlængst til en løsning som efterspørger møllestrøm til fjernvarme og kraftværker som kun yder produktion når der mangler strøm og spildvarmen forsyner Ålborg med fjernvarme.

NEtop fordi Nordjyllandsværket overvejende pumper værdiløs strøm ud i el-nettet fordi det skal være i drift, hvis der kommer et behov for strøm, og om vinteren skal det yde fjernvarme, så trykker værket el-priserne og idiotiske mennesker der ikke har tankes kraft, kan regne sig frem til at der er økonomi i batterier.

Der er ikke økonomi i Batterier, der er altid tiltag som virkelig virker og skaber værdi af solcelle og møllestrømmen.

Årligt produceres 4 TWh biogas som løbende omsættes til et stærkt støttet men overvejende svær ubrugelig elproduktion, som også virker til at trykke priserne i perioder når sol og vind producerer.

Og det kan skrivebordsidioterne altså side og regne på og de ser en løsning med batterier.

I 2017 lufter ledelsen ved Siemens de første tanker om store varmepumper til fjernvarme, og de besøger Ålborg Fjernvarme se link 300 MW varmepumpe til forsyning af Ålborg ville koste 1 mia.

Avedøre 2 multifuel kraftværket som kan yde 50 % el og fjernvarme af halvt halm og halvt opgraderet biogas fra gasnettet.



En 1 GW møllepark i Kattegat forbundet til en 300 MW varmepumpe og et 500 MW multifuel kraftværk på Nordjyllandsværket til erstatning for kulkraftværket



En samlet investering på 7 - 8 mia. kunne have gjort Ålborg fjernvarme fossilfri overvejende fra møllestrøm ellers fra spildvarme fra kraftværket, når hele Nordjylland nu modtager strøm fra lokle møller eller møllerne i Kattegat. Evt. overskudsproduktion fra møllerne omsættes i de nordjyske industrier.

Det virker og gør Nordjylland fossilfri når strøm og varme er billigere end alt hvad atom- og fossile løsninger kan præsterer, og der er ingen brug for idiotiske batterier.

Men uansvarlige idioter som ødelægger vores energisektor med deres tåbelige beregninger, simpelthen fordi de har ikke forstand.

Når det nu er så billigt, så ville det da være tosset, ikke at bruge batterier til at 'flytte' strømmen fra tidspunkter med overforsyning til tidspunkter med mangel.

Men du kommer ikke uden om, at virksomheder der bruger meget strøm, har en god mulighed for at spare penge på strøm ved at bruge batterier - og de kan hente pæne penge.