Er CO2 hovedårsagen til Global Warming?

Jørgen Petersen skrev:
Alt det om klimasensitiviteten er ikke særligt interessant.

Det interessante er derimod at muslinger og østers er enormt gode til at rense havvandet. Vi burde derfor forbyde bundskrab efter muslinger og østers totalt og i øvrigt gøre hvad vi kan, for at få så mange af dem som muligt.

Jørgen Petersen skrev:
Alt det om klimasensitiviteten er ikke særligt interessant.

Det interessante er derimod at muslinger og østers er enormt gode til at rense havvandet. Vi burde derfor forbyde bundskrab efter muslinger og østers totalt og i øvrigt gøre hvad vi kan, for at få så mange af dem som muligt.

Euro skrev:
Hvor ondt det end gør på mig her Robert, så er det altså Jørgen der har ret i denne snak.

Det er alger der er hovedårsag til at vandet bliver mørkegrønt, fordi de med sollys bliver mørkegrønne pga klorofyl, og jo flere alger der er i vandet jo mørkere bliver det, og dermed des varmere bliver det.

Der er kun ganske få ting der vil være effektive til at bekæmpe dette, og en af disse ting er netop som Jørgen pointerer, at muslinger filtrerer 120 liter vand i døgnet mens østers de ordner 200 liter i døgnet.

Så som Jørgen siger, hvis vi stopper alt bundtrawl efter muslinger og østers, og i stedet farmer både østers og muslinger, så vil der være langt flere skaldyr der renser vandet for alger, og når det så bliver sommer og vandet varmt, så vil algerne formere sig, men når 98% af dem er spist af skaldyr, så avles der kun få alger, og så er der ikke iltsvind.

Og med tiden vil det vise sig, forudsat at vi alle gør det, at vandet bliver renere og mere krystalblåt, og så vil havet ikke længere optage den samme mængde energi, som den kan frigive til den gennemsnitlige lufttemperatur...

Jeg havde faktisk forventet du forstod det her Robert, prøv at læs det igen hvis ikke du er enig.

Jeg tror det her er en større årsag til GW end CO2...

Euro skrev:
Ja det er det jeg skriver, og en del af solens stråler vil nå ned til bundplanterne og indgå i fotosyntesen. Dermed vil energien IKKE blive brugt på at varme vandet, og den energi der normalt ville varme de øvre vandlag, vil nu blive fordelt over mange meter vand.

Da havet om sommeren er koldere jo dybere du kommer ned, så vil det nærmest være uden betydning når 10-15meter vand opvarmes med en microskopisk stigning, i forhold til en algesuppe hvor al energien ligger i de øverste 2-3meter.

Euro skrev:
Jeg tror faktisk jeg nærmer mig at kunne bevise at CO2 ikke er årsag til GW.

I år 1900 var CO2 indholdet ca. 295ppm som i dag er vokset til 420ppm. Altså i runde tal 33%.

Siden år 1900 siger man at temperaturen er steget med ca. 1,3grader. altså nærmere 5%.

Men i år 1900 var vi ca. 1,6mia mennesker på jorden, i dag er vi 8mia og er vokset til 500%.

I de 100år er folk over hele verden blevet rigere, de bor færre sammen i større boliger og man har bedre mulighed for at købe varme og transport, så forsigtigt sat så bruger hver borger sikkert 500% mere energi end man gjorde i år 1900.

Så selv om man bruger renewables, så er det jo forsvindende lidt i det store billede, og hvis vi lige ser bort fra at en lille del kommer fra renewables, så er udledningen af CO2 altså steget med mere end 2500%, mens CO2 indholdet kun er steget med 33%.

Til gengæld så er stigningen på 2500% sket ved at afbrænde sort energi, der afgiver varme når det brændes af, varme som ledes ud i naturen i en løbende process.

Jeg nævnte at der er 500% flere mennesker, og disse spiser sikkert 100% mere kød end i år 1900, så der må være 1000% flere dyr i verden.

Hvis alle dyr og mennesker konstant afgiver 37graders varme, så er der 50gange så mange varmeapparater eller man kan omskrive det til, at der udledes 5000% mere kropsvarme i dag end der gjorde i år 1900.

Jeg synes jeg er i stand til at fremvise ret tydeligt, at der udledes ualmindeligt meget varme pga jordens tiltagne befolkningsvækst i perioden, og der synes at være nul sammenhæng mellem ændring i CO2 udledning sammenlignet med temperaturstigninger.

Og lagt sammen med den tidligere debat i denne tråd, så er jeg ret sikker på, at CO2 er en endnu mindre årsag til GW, end jeg tidligere kunne tro...

Jørgen Petersen skrev:
Ændringerne i kulstof-isotoperne sammensætning i atmosfærisk fortæller ikke noget om temperaturen. Det fortæller kun, at vi mennesker har udgravet og afbrændt el-gammelt kulstof.