Er det en joke?

Klimadebat.dk > Debatforum > Overordnet om klimaændringer > Er det en joke? > Side 3

Side 3 af 3

RE: Det er en Joke!15-04-2023 23:57
Oildriller1 ★☆☆☆☆ (101)	Mein treuer Wagner! Proxy eller ikke. Din pseudo videnskabelige tilgang til klima debatten bærer mere præg af desperation og religion end et egentligt sagligt forsøg på at give et objektivt indspark i debatten, ikke mindst i kraft af din altid ligegyldige "underskrift" Jeg har som tidligere anført, at du med din baggrund burde koncentrere dig mere om den betændte tyske klimadebat - det gik vist ikke så godt i Berlin - men hvem ved hvilke indoktrineringer du pådrog dig på Humboldt da muren stadig stod. Med den rette overbevisning (lidt ligesom klimadebatten) nåede man langt dengang. Du er naturligvis af en anden støbning - altid i opposition og med sværdet forrest når det kommer til lande som Kina, Indien, Brasilien etc......?
16-04-2023 00:43
Robert Wagner ★★★★★ (3494)	Oildriller1 skrev: Mein treuer Wagner! Proxy eller ikke. Din pseudo videnskabelige tilgang til klima debatten bærer mere præg af desperation og religion end et egentligt sagligt forsøg på at give et objektivt indspark i debatten, ikke mindst i kraft af din altid ligegyldige "underskrift" Jeg har som tidligere anført, at du med din baggrund burde koncentrere dig mere om den betændte tyske klimadebat - det gik vist ikke så godt i Berlin - men hvem ved hvilke indoktrineringer du pådrog dig på Humboldt da muren stadig stod. Med den rette overbevisning (lidt ligesom klimadebatten) nåede man langt dengang. Du er naturligvis af en anden støbning - altid i opposition og med sværdet forrest når det kommer til lande som Kina, Indien, Brasilien etc......? Roflmao. Jeg kommer fra West-Berlin, dit fjols så kan du lige gætte igen, på hvilket universitet jeg har læst. Jeg giver dig et tip, der er kun et bogstav til forskel i forkortelsen ift. til det andet universitet jeg har læst på i DK. Jeg har boet i Danmark i længer tid end i Tyskland. Hvad er det lige der er pseudovidenskabeligt ved min tilgang, det skal du lige forklare, ellers gælder: "That which can be asserted without evidence, can be dismissed without evidence." Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
18-04-2023 17:48
IBDaMann ★★★☆☆ (999)	Robert Wagner skrev:Roflmao. Hvad er det lige der er pseudovidenskabeligt ved min tilgang, det skal du lige forklare, ellers gælder: "That which can be asserted without evidence, can be dismissed without evidence." ROFLMAOSHICHB! Din holdning er, at hvis du vælger at "ikke forstå" et argument, så skal du selvfølgelig afvise det! Strålende! Den nederste linje er, at alle dine påstande og argumenter er afvist. Du nægter at svare på opklarende spørgsmål, du nægter at forklare processer, når du bliver spurgt, og du ved intet om den relevante videnskab. Enten er du en trold, eller også udgiver du dig bare for at være en trold, men slutresultatet er det samme. Fortæl mig, hvornår du bare vil ud af startporten, ved at skrive en eller flere grunde til, hvorfor en rationel voksen skal tro, som du gør om global opvarmning. Ingen links. Vi diskuterer her i denne tråd, så skriv dit svar i denne tråd, eller copy-paste ind i denne tråd. Hvis årsagen er et gyldigt, umodificeret rådatasæt, skal du kopiere og indsætte dataene i denne tråd. Hvis du ikke kan overholde krav, der forhindrer uærlighed, så er det alt svaret, der skal til. Your position is that if you choose to "not understand" an argument, then of course you must reject it! Brilliant! The bottom line is that all your claims and arguments are rejected. You refuse to answer clarifying questions, you refuse to explain processes when asked, and you know nothing about the relevant science. Either you're a troll or you're just pretending to be a troll, but the end result is the same. Tell me when you just want to get out of the starting gate by writing one or more reasons why a rational adult should believe as you do about global warming. No links. We discuss here in this thread, so write your answer in this thread, or copy-paste into this thread. If the cause is a valid, unmodified raw dataset, copy and paste the data into this thread. If you can't comply with requirements that prevent dishonesty, then that's all the answer needed.
18-04-2023 18:20
Robert Wagner ★★★★★ (3494)	IBDaMann skrev: Din holdning er, at hvis du vælger at "ikke forstå" et argument, så skal du selvfølgelig afvise det! Strålende! En påstand uden evidens er ikke et argument. "Det, der kan hævdes uden beviser, kan afvises uden beviser." Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
18-04-2023 19:49
Robert Wagner ★★★★★ (3494)	quote]IBDaMann skrev: Din holdning er, at hvis du vælger at "ikke forstå" et argument, så skal du selvfølgelig afvise det! Strålende! [/quote] En påstand uden evidens er ikke et argument. "Det, der kan hævdes uden beviser, kan afvises uden beviser." Nå ja, det havde jag da næsten glemt. Du mangler stadig at svare... Hvordan måler man varme? Hvad måler man ved spektralanalyse, hvad måler man ved gaskromatografi? Og lige et par mere... Hvordan måler man hastigheden på fjerne galaxier? Hvordan måler man størrelsen af en hydrogen kerne? Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.

19-04-2023 13:22
Ole Larsen ★☆☆☆☆ (71)	Det australske koralrev har rekordstor udbredelse. Isbjørnene har det storartet.
19-04-2023 17:59
Robert Wagner ★★★★★ (3494)	Ole Larsen skrev: . Isbjørnene har det storartet. Kun en delvis sandhed. Nogle steder har de det udmærket, andre steder går det knap så godt. Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
20-04-2023 19:52
IBDaMann ★★★☆☆ (999)	Robert Wagner skrev: Ole Larsen skrev: . Isbjørnene har det storartet. Kun en delvis sandhed. Nogle steder har de det udmærket, andre steder går det knap så godt. Der er ingen tvivl. Isbjørne trives. Det kan ikke nægtes. Isbjørne har aldrig haft det så godt. Hvad angår bekymringer om isbjørnebestande, er der intet at se her. Dette show er slut! Flyt med, flyt med. There is no doubt. Polar bears are thriving. It cannot be denied. Polar bears have never had it so good. As for concerns about polar bear populations, there is nothing to see here. This show is ov-ah! Move along, move along.
21-04-2023 00:43
Robert Wagner ★★★★★ (3494)	IBDaMann skrev: Robert Wagner skrev: Ole Larsen skrev: . Isbjørnene har det storartet. Kun en delvis sandhed. Nogle steder har de det udmærket, andre steder går det knap så godt. Der er ingen tvivl. Isbjørne trives. Det kan ikke nægtes. Isbjørne har aldrig haft det så godt. Hvad angår bekymringer om isbjørnebestande, er der intet at se her. Dette show er slut! Flyt med, flyt med. There is no doubt. Polar bears are thriving. It cannot be denied. Polar bears have never had it so good. As for concerns about polar bear populations, there is nothing to see here. This show is ov-ah! Move along, move along. Sure..., if you say so... https://factcheck.afp.com/doc.afp.com.336X8XE Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
21-04-2023 18:00
IBDaMann ★★★☆☆ (999)	Robert Wagner skrev:Sure..., if you say so... Nope. On this matter, you have to go with what the polar bears say. https://fee.org/articles/the-myth-that-the-polar-bear-population-is-declining/?psafe_param=1&gclid=EAIaIQobChMIzPWY_qu7_gIVqd7jBx1gCweBEAAYAyAAEgKrpfD_BwE
21-04-2023 21:54
Robert Wagner ★★★★★ (3494)	IBDaMann skrev: Robert Wagner skrev:Sure..., if you say so... Nope. On this matter, you have to go with what the polar bears say. https://fee.org/articles/the-myth-that-the-polar-bear-population-is-declining/?psafe_param=1&gclid=EAIaIQobChMIzPWY_qu7_gIVqd7jBx1gCweBEAAYAyAAEgKrpfD_BwE Læs igen... https://factcheck.afp.com/doc.afp.com.336X8XE Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
21-04-2023 21:56
Robert Wagner ★★★★★ (3494)	@UBDaLooser Du mangler stadig at svare... Hvordan måler man varme? Hvad måler man ved spektralanalyse, hvad måler man ved gaskromatografi? Og lige et par mere... Hvordan måler man hastigheden på fjerne galaxier? Hvordan måler man størrelsen af en hydrogen kerne? Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
24-04-2023 10:40
Ole Larsen ★☆☆☆☆ (71)	Jeg synes den factcheck artikel taler mest om manglende data og gamle data. Og det er klart at når isbjørnene blev fredet i 1973 går bestanden op derefter. Men bestanden skulle have gået nedad de seneste 10-20 år efter forudsigelserne, og det kan man ikke påvise. Man kan nok sige at isbjørnebestanden er lidt svingende.
24-04-2023 15:27
IBDaMann ★★★☆☆ (999)	Robert Wagner skrev:@UBDaLooser, Du mangler stadig at svare... Hvordan måler man varme? Jeg foretrækker meget at se dig poste fejl efter fejl. Du er en videnskabeligt analfabet trold, der vil fortsætte med at poste komedieguld, hvis jeg ikke lærer dig, hvad varme er. Det ser ud til, at ingen på denne side er villige til at hjælpe dig, så du har et problem. Din holdning er også, at jeg ikke ved, hvad jeg taler om, så du vil åbenbart ikke have, at jeg skal undervise dig. Hvordan kan varme opfanges? I much prefer to see you post error after error. You are a scientifically illiterate troll who will continue to post comedy gold if I don't teach you what heat is. It seems that no one on this site is willing to help you, so you have a problem. Also, your attitude is that I don't know what I'm talking about, so you obviously don't want me to teach you. How can heat be captured? Robert Wagner skrev: Hvad måler man ved spektralanalyse, hvad måler man ved gaskromatografi? Og lige et par mere... Hvordan måler man hastigheden på fjerne galaxier? Hvordan måler man størrelsen af en hydrogen kerne? Undskyld, jeg troede, jeg var på Climate-Debate.com. Hvornår vandrede jeg over til Random-Question.com? Sorry, I thought I was on Climate-Debate.com. When did I wander over to Random-Question.com?
24-04-2023 15:45
IBDaMann ★★★☆☆ (999)	Ole Larsen skrev:Jeg synes den factcheck artikel taler mest om manglende data og gamle data. Og det er klart at når isbjørnene blev fredet i 1973 går bestanden op derefter. Men bestanden skulle have gået nedad de seneste 10-20 år efter forudsigelserne, og det kan man ikke påvise. Man kan nok sige at isbjørnebestanden er lidt svingende. Hvis arktisk is på en eller anden måde forsvandt, hvilket resulterede i døde isbjørne, så ville de få tilbageværende isbjørne bevæge sig længere mod nord for at overleve, og angreb på mennesker ville helt ophøre. Men det, vi ser, er blomstrende isbjørnesamfund i Alaska, Canada, Grønland og Rusland, hvilket tvinger isbjørne længere og længere sydpå til at fouragere og gøre krav på territorium. Dette har resulteret i øgede angreb på mennesker. Dette er ikke et mysterium. If Arctic ice somehow disappeared, resulting in dead polar bears, then the few remaining polar bears would move further north to survive, and attacks on humans would cease altogether. But what we are seeing are thriving polar bear communities in Alaska, Canada, Greenland and Russia, forcing polar bears further and further south to forage and claim territory. This has resulted in increased attacks on humans. This is not a mystery.

24-04-2023 21:44
Robert Wagner ★★★★★ (3494)	Flere af troldens vrangforestillinger... Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
27-04-2023 09:40
Ole Larsen ★☆☆☆☆ (71)	DR texttv nyheder er sådan en forbandet joke idag. Her er nogle overskrifter.. Rapport: Tørke i Afrika menneskeskabt.. Nyt varslingssystem på vej..Det kølige vejr fortsætter.. Den globale opvarmning er på 1,1 grad C i løbet af 170 år ifølge IPCCs 2021 rapport, og opvarmningen kommer mest i polaregnene. Med et nyt varslingssystem til 200 mil.kr. vil befolkningen komme til at høre meget mere om vejrfænomener der egentlig altid har eksisteret. Og det danske vejr er netop både køligt og stabilt. Der er intet usædvanligt at se på et termometer.
27-04-2023 10:09
Kosmos ★★★★★ (5371)	DR texttv nyheder er sådan en forbandet joke idag. Her er nogle overskrifter.. Rapport: Tørke i Afrika menneskeskabt.. Nyt varslingssystem på vej..Det kølige vejr fortsætter.. - her lidt (hårdt tiltrængt) 'modgift' til alt sludderet: Det er beskæmmende, at så mange politikere bevidstløst efterplaprer den værste klima-alarmisme, der kan opdrives. Der er ikke mange, f.eks. af de danske toppolitikere, der ikke gerne taler om "klimakrisen" og behovet for at reducere udledningerne af CO2 gennem en grøn omstilling. Men måske kan de undskylde sig med, at de er i godt selskab?... Redigeret d. 27-04-2023 10:11
28-04-2023 08:34
Peter Villadsen ★★★★★ (2680)	Søren Hansen: Om vi når de 1,5 graders temperaturstigning og hvornår det sker, er i dette perspektiv helt uinteressant. De gør ingen skade, og det gør 2 eller sågar 2,5 grader heller ikke. Søren Hansen eller Biden, ingen af dem er specielt begavede på klimaområdet. Læs forskningen og bliv klogere, Kosmos.
28-04-2023 19:35
IBDaMann ★★★☆☆ (999)	Peter Villadsen skrev:Søren Hansen eller Biden, ingen af dem er specielt begavede på klimaområdet. Læs forskningen og bliv klogere, Kosmos. Global opvarmning og klimaændringer er bedrageri forklædt som religioner. Jordens temperatur stiger ikke, i hvert fald ikke i noget mærkbart omfang. Der er ingen forskning i global opvarmning eller klimaændringer. Hvem synes du er begavet på klimaområdet? Hvad tror du, "klimaændringsfeltet" er? Global warming and climate change are frauds disguised as religions. The Earth's temperature is not increasing, at least not to any noticeable extent. There is no research on global warming or climate change. Who do you think is gifted in the climate field? What do you think the "climate change field" is?
28-04-2023 22:25
Peter Villadsen ★★★★★ (2680)	Troll Redigeret d. 28-04-2023 22:45
02-05-2023 19:38
IBDaMann ★★★☆☆ (999)	Peter Villadsen skrev:Troll Du er endnu en videnskabeligt analfabet idiot. Du er her på denne side kun for at prædike din dumme religion. You are another scientifically illiterate moron. You are here on this site only to preach your stupid religion. Redigeret d. 02-05-2023 19:39
02-05-2023 20:07
Robert Wagner ★★★★★ (3494)	Troll Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
02-05-2023 22:24
Peter Villadsen ★★★★★ (2680)	IBDaMann skrev: Peter Villadsen skrev:Troll Du er endnu en videnskabeligt analfabet idiot. Du er her på denne side kun for at prædike din dumme religion. You are another scientifically illiterate moron. You are here on this site only to preach your stupid religion. Stor trold. Big troll.
08-05-2023 05:20
IBDaMann ★★★☆☆ (999)	Peter Villadsen skrev:Stor trold. Når vi kombinerer al den videnskab, som Trolden Villadsen har bidraget med, til al den videnskab, som Trolden Wagner har bidraget med, er der nul videnskab. Nu husker jeg, at trolde aldrig tilføjer nogen værdi. When we combine all the science that Troll Villadsen has contributed to all the science that the Troll Wagner has contributed, there is zero science. Now I remember that trolls never add any value. Tilknyttet billede:
09-05-2023 19:32
Robert Wagner ★★★★★ (3494)	Smut tilbage under broen med dig. Det er dig der er trolden. Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
09-05-2023 21:45
Peter Villadsen ★★★★★ (2680)	IBDaMann skrev: Peter Villadsen skrev:Stor trold. Når vi kombinerer al den videnskab, som Trolden Villadsen har bidraget med, til al den videnskab, som Trolden Wagner har bidraget med, er der nul videnskab. Nu husker jeg, at trolde aldrig tilføjer nogen værdi. When we combine all the science that Troll Villadsen has contributed to all the science that the Troll Wagner has contributed, there is zero science. Now I remember that trolls never add any value. Tomme tønder buldre mest. Empty barrels rumble the most.
10-05-2023 18:47
IBDaMann ★★★☆☆ (999)	Trold Villadsen skrev: Tomme tønder buldre mest. Empty barrels rumble the most. Tak skal du have. Du påpeger ganske præcist, at du er den, der kommer med det meget larmende bekræftende argument, og at du er uden videnskab eller anden støtte. Fremragende observation! Thank you. You point out quite accurately that you are the one making the very noisy affirmative argument and that you are without science or other support. Excellent observation!
10-05-2023 19:26
Robert Wagner ★★★★★ (3494)	IBDaMann skrev: Bla bla bla bla bla. .. ? Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. Tilknyttet billede:
10-07-2023 12:33
Robert Wagner ★★★★★ (3494)	Hvad har nogle tumpers dommedagsprofetier at gøre med Jesper Theilgård eller en artikel i Reuters?. Har han fremsat nogle af profetierne? Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. Redigeret d. 10-07-2023 12:49

10-07-2023 12:44
Kosmos ★★★★★ (5371)	Det er bemærkelsesværdigt, at Reuters udgiver sådan propaganda - ja, det skorter p.t. ikke på 'opfindsom' propaganda!: The number of "researchers" that are an embarrassment to humanity continues to swell exponentially. The latest paper from Communications Earth & Environment, entitled "Artistic representations of data can help bridge the US political divide over climate change," takes another swipe at a propaganda approach to environmental communication. Nan Li and colleagues examine the role of artistic visualization in climate change communication, arguing that such visualizations elicit stronger emotional responses than conventional data graphs...
10-07-2023 12:50
Robert Wagner ★★★★★ (3494)	Hvad har nogle tumpers dommedagsprofetier at gøre med Jesper Theilgård eller en artikel i Reuters?. Har han fremsat nogle af profetierne? Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
RE: Dommedagsprofetier10-07-2023 12:51
John Niclasen ★★★★★ (6368)	D. 2-Jul-2023 skriver Jesper Theilgaard et indlæg på sin twitter-profil, hvor han henviser til en artikel hos Reuters med forudsigelser for fremtiden, der peger mod dommedag. Jesper Theilgaard skrev: This little article sums very good the troubled future we are seeing. Despite a lot of heat records round the globe, climate negotiations seems not to move anywhere. #dkpol #dkgreen Kilde: Jesper Theilgaard 2-Jul-2023 @ twitter Er det en joke? Artiklen hos Reuters ser ud til at være virkelig: World hits record land, sea temperatures as climate change fuels 2023 extremes @ reuters.com Jeg har læst denne artikel igennem, og jeg vil kategorisere den som rendyrket propaganga. Det er bemærkelsesværdigt, at Reuters udgiver sådan propaganda. Det er bl.a. de medfølgende billeder, der gør, artiklen får stemplet: propaganda. Det er forfattet til at skabe frygt hos læseren. Jeg bemærker, at blandt forfatterne af artiklen er en Ali Withers i København. Jeg søgte videre på denne person og fandt flg. medie nyhed fra februar, 2023: Reuters names six to climate and sustainable business teams @ talkingbiznews.com Ali Withers joins Reuters in the newly formed role of Climate & Environment Visuals Senior Producer, based in Copenhagen, Denmark, and will be working with Video and Photo teams worldwide to generate and elevate coverage on the beat. A video journalist who has documented the effects of climate change, resource extraction and biodiversity loss around the world, Ali has worked as a staff video journalist at NBC News Digital and Bloomberg News, and more recently as a freelance video and documentary filmmaker. Her work has appeared in BBC News, The Washington Post, The Nation and TV2 Denmark, among others. Vedhæftet er øverst Jesper Theilgaards indlæg på twitter, og nederst en liste over nogle af de dommedagsprofetier, der har været forudsagt gennem de seneste 5-6 årtier. Tilknyttet billede:
10-07-2023 13:59
Robert Wagner ★★★★★ (3494)	Hvad har nogle tumpers dommedagsprofetier at gøre med Jesper Theilgård eller en artikel i Reuters?. Har han fremsat nogle af profetierne? Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
10-07-2023 16:22
IBDaMann ★★★☆☆ (999)	Trold Robert Wagner skrev: Hvad har nogle tumpers dommedagsprofetier at gøre med Jesper Theilgård eller en artikel i Reuters? Hver eneste af disse "forudsigelser" var venstreorienteret hype tænkt som politisk terrorisme. Marxister har altid været totalt uærlige. Videnskaben (geologi og kemi) har siden 1940'erne vidst, at kulbrinter er jordens bedste vedvarende energikilde, idet de produceres ved Fischer-Tropsh-processen fra det rigelige kulstof og brint i jordskorpen ved hjælp af metalkatalysatorer i de høje temperaturer og tryk. Venstrefolk eksisterer i en desperat kamp for at udbrede ideen om, at kulbrinter på en eller anden måde vil blive opbrugt. De har brug for, at børn lærer, at levende organismer på en eller anden måde udvikler evnen til at grave dybt ned i jorden, når de dør, og i døden på en eller anden måde udvikle evnen til at bore gennem uigennemtrængelige sten, så de på en eller anden måde kan henfalde til en højere form for energi, mod den anden termodynamikkens lov. Fischer-Tropsch. Vi kommer aldrig til at løbe tør for kulbrinter. Every single one of these "predictions" was leftist hype intended as political terrorism. Marxists have always been totally dishonest. Science (geology and chemistry) has known since the 1940s that hydrocarbons are the earth's best renewable energy source, being produced by the Fischer-Tropsh process from the abundant carbon and hydrogen in the earth's crust using metal catalysts in the high temperatures and pressures. Leftists exist in a desperate struggle to propagate the idea that hydrocarbons will somehow be depleted. They need children to learn that living organisms somehow develop the ability to burrow deep into the ground when they die, and in death somehow develop the ability to drill through impenetrable rock so that they can somehow decay into a higher form of energy, against the second law of thermodynamics. Fischer-Tropsch. We will never run out of hydrocarbons.
10-07-2023 16:50
Robert Wagner ★★★★★ (3494)	Endnu en videnskabelig analfabet, der tror han ved bedre end alle andre... Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. Tilknyttet billede:
10-07-2023 18:59
IBDaMann ★★★☆☆ (999)	Trold Robert Wagner skrev:Endnu en videnskabelig analfabet, der tror han ved bedre end alle andre... Dette er sjovt. Trold Wagner indrømmer åbent, at han ikke kender forskel på Fischer-Tropsh og Dunning-Kruger. Nå, vi vidste, at han ikke kender forskellen mellem videnskab og religion, eller hvad varme er, eller hvordan data ser ud (han tror, diagrammer er data), men Wagner føler sig tvunget til at påpege, at der virkelig ikke er noget, han ved. . Det ser ud til at være rigtigt, at information bare ikke kan komme til bunden af broen. This is fun. Troll Wagner openly admits that he does not know the difference between Fischer-Tropsh and Dunning-Kruger. Well, we knew he doesn't know the difference between science and religion, or what heat is, or what data looks like (he thinks charts are data), but Wagner feels compelled to point out that there really isn't anything he knows. It appears to be true that information just cannot get to the bottom of the bridge.
10-07-2023 19:07
Robert Wagner ★★★★★ (3494)	Hvad har nogle tumpers dommedagsprofetier at gøre med Jesper Theilgård eller en artikel i Reuters?. Har han fremsat nogle af profetierne? Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.

Side 3 af 3

Deltag aktivt i debatten Er det en joke?:

Lignende indhold

Debatter	Svar	Seneste indlæg
En joke?	3	18-02-2007 02:35

▲ Til toppen

Afstemning

Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.