| Europas selvvalgte energikrise26-02-2026 09:23 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7748) |
Afviklingen af olie- og gasproduktionen i Danmark og EU er et skoleeksempel på politisk symbolpolitik uden jordforbindelse. Vi har besluttet at lukke en stabil, veldokumenteret og strategisk vigtig energiproduktion – ikke fordi behovet for energi er forsvundet, men fordi det passer ind i en ideologisk fortælling om "den grønne omstilling". Resultatet? Højere priser, større afhængighed af udlandet og svækket forsyningssikkerhed. Vi stopper ikke forbruget – kun vores egen produktion Det er den centrale pointe, som ofte forsvinder i debatten: Når Danmark og EU udfaser olie og gas, forsvinder forbruget ikke. Vi flytter det blot. I stedet for at producere energien under nogle af verdens strengeste miljø- og sikkerhedskrav, importerer vi den fra lande med lavere standarder, højere politisk risiko og mindre gennemsigtighed. CO₂-udledningen falder ikke nødvendigvis. Kontrollen gør. Det er klimamæssigt meningsløst – og geopolitisk uansvarligt. Energi er infrastruktur – ikke en holdning Politikere taler ofte om energi, som om det var et moralsk valg. Det er det ikke. Energi er infrastruktur. Uden stabil og billig energi fungerer: * Industri ikke * Transport ikke * Digitalisering ikke * Velfærd ikke Når man frivilligt svækker sit eget energisystem, svækker man hele samfundets konkurrenceevne. Det er præcis, hvad EU har gjort. Vi har gjort os afhængige af: * Importeret gas * Dyre reservekraftværker * Ustabil vind og sol * Statsstøtte og subsidier Det er ikke fremskridt. Det er økonomisk hasard. Sol og vind kræver backup. Det er ikke ønsketænkning De er ikke stabile. De producerer, når vejret vil – ikke når samfundet har brug for det. Og stiller meget meget stor krav til el-systemet i form af: * Backup-kapacitet * Lagring * Fleksibilitet I dag leveres denne stabilitet primært af gas og olie. Alligevel lukker vi produktionen, før alternativerne er klar. Det svarer til at sælge sin redningsvest, før båden er tæt. Europa mister strategisk handlekraft Energi er magt. Når vi ikke kontrollerer vores egen energiforsyning, kontrollerer andre den. Det har vi set konsekvenserne af. Pludselig blev energipriser politiske våben. Pludselig blev industriproduktionen truet. Pludselig blev almindelige familier ramt. Og alligevel fortsætter vi samme kurs. Det er strategisk naivitet. Danmark kunne have været et forbillede Danmark havde mulighed for at gå en anden vej: Udvikle olie og gas ansvarligt Bruge indtægterne til forskning i nye energikilder -former. Sikre stabil forsyning Undgå afhængighed I stedet valgte vi symbolpolitik. Vi lukkede velfungerende produktion – ikke fordi det var nødvendigt, men fordi det "så godt ud". Det er dyrt at føre klimapolitik med Instagram-logik. Realisme frem for ritualer Klimapolitik bør bygge på fysik, økonomi og teknik – ikke på moralske ritualer. En ansvarlig energipolitik ville sige: * Vi skal have en stabil energiforsyning. * Vi skal investere i ny teknologi. * Vi skal udvikle alternativer. Men nej – vi skal ikke ødelægge vores eget fundament, før noget bedre står klar. Konklusion Udfasningen af olie og gas i Danmark og EU er ikke modig. Den er forhastet, dyr og dårligt gennemtænkt. Vi betaler prisen i: Højere energiregninger Lavere konkurrenceevne Større afhængighed Mindre sikkerhed Det er på tide at stoppe med at føre energipolitik som trosbekendelse – og begynde at føre den som det, den burde være: Rationel samfundsstyring. Redigeret d. 26-02-2026 10:07 |
| 01-03-2026 11:14 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7748) |
Krigen i såvel Ukraine som Iran bekræfter, at vi skal være uafhængige af ustabile oliestarter. |
| 02-03-2026 23:17 | |
| Oildriller1★★☆☆☆ (187) |
Bravo Jørgen! Tror det er gået dette forum forbi, ubevidst forbigået men nok mere bevidst, trods alt et fremragende indlæg fra Jørgen P. Her bliver EU's håbløse energipolitik klædt af til skindet og svarene fra venstrefløjen blæser i det uvisse sammen med alle de uindfriede løfter om billig, uendelig og ikke mindst stabil energi gennem VE. I lyset af den udenrigspolitiske udvikling, især i den Persiske Bugt, står det nu soleklart, at venstrefløjens benspænd af olie & gas udvikling i Nordsøen nu bliver en bekostelig affære for hele Europa. Briterne har eksempelvis forlængst fortrudt, men har nu gjort sig fuldstændig afhængige af norsk og amerikansk olie/gas import, takket være Milliband - et tragisk tilfælde, af et tidligere så stolt land, der ellers nok kunne bruge indtægterne. Som en indskudt bemærkning, er det jo også en kende besynderligt, at man i Danmark - som oftest tro mod det nordiske samarbejde, tilsyneladende er helt og aldeles immun overfor Norges uindskrænkede udvinding af deres Nordsø ressourcer. Er det fordi de alle kører i El biler? Hvor er Thunberg? Blev fuldstændig paf forleden, da jeg hørte Danmarks Energiminister Lars Aagaard - den tidligere "green future Champion" og lobbyist no.1 for VE, foreslå en forlængelse af Nordsø aftalen, i erkendelse af at EU ikke slipper olie & gas indenfor de næste mange generationer..... Som han sagde "folk der påstår at olie & gas ikke er en stor del af energi udbuddet i 2040, ved ikke hvad de snakker om". Ifølge energistyrelsen ligger der i omegnen af 250 milliarder kroner af kendte ressourcer/indtægter i den danske del af Nordsøen..... - det er godt nok mange penge at takke nej til, når man nu gerne vil have penge til folkeskoler, forsvar, miljø, ja sågar vindmølleøer. Desuden spiller det jo helt perfekt ind i vores politik om energiuafhængighed og især af russisk olie & gas. Alternativet er blot en meget bekostelig nedlukning af aktiviteterne, hvoraf ingen finansiering er lagt til side, undtaget de nuværende olieselskabers ord for at de skam nok skal betale - lur mig om TOTAL ikke er væk inden det kommer så vidt! Det er nemt og bekvemt for venstrefløjen, herunder Hr. P. Villadsen, at fremstille virkeligheden som om VE, med et snuptag og uden omkostninger, kan erstatte mange års energi infrastruktur - vi har alle mærket de første spæde økonomiske omkostninger ved en sådan naivistisk energipolitik. Nok derfor at de tidligere så rabiate venstreorienterede, ofte ender op på en mere symbolpolitisk tilgang såsom det Det Radikale Venstre, i takt med at de selv også får flere forpligtelser og ansvarligheden kalder. |
| 03-03-2026 10:41 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7748) |
Mange tak for de positive ord. Jeg regner fortsat med, at realismen vil sejre på et tidspunkt, og politikkerne efterhånden bliver klogere. Men jeg er også godt klar over, at det vil tage nogen tid. |
| Artikler |
| Thomas Becker: Vindenergien skal blæse gang i Europas økonomi |
| Nyheder | Dato |
| Verden på vej mod ekstrem energikrise | 18-02-2011 12:38 |
| København bliver vært for Europas største vindkongres | 25-03-2010 06:11 |
| Europas temperatur går hurtigst i vejret | 30-09-2008 07:49 |
| Solenergi fra Sahara kan sikre Europas elforsyning | 24-07-2008 12:12 |