Fake science from NASA
| 30-12-2024 23:12 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (2830) |
Fake, link til kilde eller ignore |
| 31-12-2024 07:54 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (5960) |
Det er helt korrekt at antallet af mennesker som har mistet livet p. g. a. naturkatastroffer m. m. har været kraftigt faldende de sidste 100 år.
Tilknyttet billede:  |
| 31-12-2024 12:59 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (2830) |
Gentagelse, ignoreret |
| 31-12-2024 14:25 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (5960) |
Man kan ikke ignorere fakta.
Tilknyttet billede:  |
| 31-12-2024 15:32 | |
| Robert Wagner★★★★★ (4778) |
Jørgen Petersen skrev: Det er du da et udmærket eksempel på, såsom det med at ignorere fakta, det har du helt styr på... Live long and prosper. errare humanum est, in errore perseverare stultum Hvis det påstås uden evidens, så kan det afvises uden evidens. Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming. |
| 31-12-2024 16:49 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (5960) |
Jeg forholder mig til fakta. Alarmister tager som regel udgangspunkt i prognoser om, hvad man forventer vil ske langt ude i fremtiden. |
| 02-01-2025 13:48 | |
| Euro★★★☆☆ (973) |
Jørgen det er jo ikke fordi det giver os bedre levevilkår med GW at der er færre dødsfald siden ca. 1970. Det er nærmere fordi, at siden 1970 har man indsamlet store midler til at afhjælpe eftervirkninger ved naturkatastrofer som tørke og sult. Og som sagt tidligere så bliver man jo også bedre til selv at forberede sig jo rigere et samfund man lever i. Når temperaturen stiger 2 grader så er der bare afgrøder der ikke vil gro, så kan man forsøge at tilpasse sig, men det er bare nemmere i et rigt oplyst samfund, end i fattigere egne af verden. |
| 02-01-2025 16:39 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (5960) |
Vrøvl. En temperatur stigning på f.eks. 2 grader i forhold til det præindustrielle niveau giver bedre muligheder for planteavlen, da arealet der herved bliver egnet til de forskellige landbrugsafgrøder bliver betydeligt udvidet. Bare set på hvad der er sket indtil, og vi har vel kun opnået temperaturstigninger på godt 1 grad i forhold til det præindustrielle niveau. I øvrigt har vi haft et stort fald i antallet af dødsfald p. g. a. naturkatastrofer igennem de sidste 100 år. Det viser at naturkatastrofer p. g. a. GW ikke er noget problem. GW betyder også færre naturtastoffer p. g. a. kulde. Tilknyttet billede:  |
| 02-01-2025 19:53 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (2830) |
Jørgen Petersen skrev: Vrøvl, planteavl ved du intet om, så det er bare en påstand. |
| 02-01-2025 22:29 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (5960) |
I dag kan vi f.eks. dyrke majs i DK. Det kunne vi ikke for 100 år siden. |
| 02-01-2025 23:16 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (2830) |
Jørgen Petersen skrev: Oliven høsten er gået nedad i Sydeuropa. Det er idioti at tro klimaændringer kun er positive. |
| 03-01-2025 00:06 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (5960) |
Det klima, som vi har i dag, er da langt bedre, end de vi havde på det præindustrielle niveau for 200 år siden. |
| 03-01-2025 00:08 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (5960) |
Se f.eks. denne udvikling
Tilknyttet billede:  |
| 03-01-2025 08:20 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (2830) |
Det kan du heller ikke sige med sikkerhed. Hvad der er et bedre klima et sted er ikke et bedr klima et andet sted. Som bekendt er jorden temmelig stor, så det kan ikke afgøres i en sætning. Læs fx kpcc rapporten hvis du vil vide noget om klimaet og dets udvikling |
| 03-01-2025 09:04 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (5960) |
Det klima, som vi har i dag, er generelt langt bedre, end det vi havde på det præindustrielle niveau for 200 år siden. |
| 03-01-2025 10:28 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (2830) |
Gab |
| 03-01-2025 10:34 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (5960) |
Det klima, som vi har i dag, er generelt langt bedre, end det vi havde på det præindustrielle niveau for 200 år siden. De temperaturstigninger, som vi har haft i denne periode, har vi haft stor gavn af. Og det specielt os, som bor i det kolde nord. Se f.eks. udviklingen i majs-arealet i Danmark. Tilknyttet billede: 
Redigeret d. 03-01-2025 10:35 |
| 03-01-2025 10:36 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (5960) |
Og tilsvarende for Tyskland
Tilknyttet billede:  |
| 03-01-2025 10:36 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (5960) |
Og tilsvarende for Canada
Tilknyttet billede:  |
| 03-01-2025 11:59 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (2830) |
så alt skyldes mere CO2, intet andet er ændret, gab. |
| 03-01-2025 12:19 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (5960) |
At vi nu kan dyrke majs mange stæder i det kolde nord skyldes GW. Majsdyrkningen i det kolde nord er et godt eksempel på fordelene ved GW. |
Deltag aktivt i debatten Fake science from NASA:
Lignende indhold
| Debatter | Svar | Seneste indlæg |
| Fake News | 1 | 22-07-2023 23:11 |
| Mere fake climate news | 3 | 09-01-2023 16:01 |
| Climate Fake News i medierne er normen | 2 | 29-10-2022 09:20 |
| NASA's temperatursvindel | 95 | 06-06-2021 19:05 |
| Newspeak fra Fake News | 21 | 10-03-2021 22:27 |