Husk mig
▼ Indhold

Fake science from NASA



Side 3 af 8<12345>>>
05-07-2021 13:14
Robert Wagner
★★★★★
(3172)
Skulle man stadig være i tvivl om, hvorvidt globale temperaturer stiger eller falder, så kan man også tage en anden tilgang baseret på termodynamikken.

Et objekt eller system bliver varmere, når det optager energi og det bliver koldere, når det afgiver energi.

Ved at sammenligne energi optag/indstråling med energi afgivelsen/ udstrålingen, så kan man bestemme om objektet eller systemet bliver varmere eller koldere.

NASA har netop offentliggjort en ny rapport, der viser stigning i energi optag.

https://www.nasa.gov/feature/langley/joint-nasa-noaa-study-finds-earths-energy-imbalance-has-doubled
05-07-2021 14:02
delphiProfilbillede★★★★★
(7581)
Vi mangler stadig en god forklaring på hvorfor temperaturdata fra 1910 skal korrigeres så voldsomt over en periode på 8 år se



I 2008 var GISS' temperatur for 1910 -0,28 C. 8 år efter i 2016 var temperaturen faldet til -0,45 C eller 0,17 grad er 1910 temperaturen korrigeret.
05-07-2021 14:08
Robert Wagner
★★★★★
(3172)
delphi skrev:
Vi mangler stadig en god forklaring på hvorfor temperaturdata fra 1910 skal korrigeres så voldsomt over en periode på 8 år se



I 2008 var GISS' temperatur for 1910 -0,28 C. 8 år efter i 2016 var temperaturen faldet til -0,45 C eller 0,17 grad er 1910 temperaturen korrigeret.


Som nævnt før, kunne du starte med at undersøge hvilken version GISSTEMP der var aktuel i 2008 og hvilken version der var aktuel i 2016 og hvilken forskel der er i datagrundlag for de forskellige versioner...

https://data.giss.nasa.gov/gistemp/history/
05-07-2021 17:18
delphiProfilbillede★★★★★
(7581)
Fra https://www.realclimate.org/index.php/archives/2017/01/the-nasa-data-conspiracy-theory-and-the-cold-sun/

Det er en voldsom korrektion med over 0,2 grad



Når man påtænker at vi taler om en samlet opvarmning på 0,8 grad.
RE: WHO Covid og Klima09-11-2021 12:28
John Niclasen
★★★★★
(6123)
Denne tråd blev indledt med en video, som viser problemet med, at pseudovidenskab og bedrag er del af (tidligere) prominente organisationer som NASA.

I flg. video fra samme Tony Heller illustreres, hvordan samme pseudovidenskab har hold i internationale organisationer som WHO:

World Health Organization Weighs In On Climate Change

Vågn op, viking! Find skjold og sværd frem og bekæmp dette vanvid!
Tilknyttet billede:

RE: Korrupt WHO23-11-2021 16:20
John Niclasen
★★★★★
(6123)
I fortsættelse af ovenstående indlæg.

Lige op til COP26, d. 30-Okt-2021, opdaterede World Health Organization (WHO) deres hjemmeside om "Climate change and health" til flg. ordlyd:

WHO skriver:

Climate change - the biggest health threat facing humanity

Climate change is the single biggest health threat facing humanity, and health professionals worldwide are already responding to the health harms caused by this unfolding crisis.

The Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) has concluded that to avert catastrophic health impacts and prevent millions of climate change-related deaths, the world must limit temperature rise to 1.5°C. Past emissions have already made a certain level of global temperature rise and other changes to the climate inevitable. Global heating of even 1.5°C is not considered safe, however; every additional tenth of a degree of warming will take a serious toll on people's lives and health.

While no one is safe from these risks, the people whose health is being harmed first and worst by the climate crisis are the people who contribute least to its causes, and who are least able to protect themselves and their families against it - people in low-income and disadvantaged countries and communities.

The climate crisis threatens to undo the last fifty years of progress in development, global health, and poverty reduction, and to further widen existing health inequalities between and within populations. It severely jeopardizes the realization of universal health coverage (UHC) in various ways – including by compounding the existing burden of disease and by exacerbating existing barriers to accessing health services, often at the times when they are most needed. Over 930 million people - around 12% of the world's population - spend at least 10% of their household budget to pay for health care. With the poorest people largely uninsured, health shocks and stresses already currently push around 100 million people into poverty every year, with the impacts of climate change worsening this trend.

...

Kilde: Climate change and health @ WHO

Den tidligere side kan ses på internet arkivet:
Climate change and health pr. 1-Feb-2018

Jeg får opkastfornemmelser, når jeg ser kæmpe internationale organisationer som WHO med et budget på knap $8 mia. formulere sig sådan.

Så dem kan man heller ikke vente at få noget brugbart fra længere. WHO blev stiftet i 1948 og har hovedsæde i Geneve.
23-11-2021 22:36
delphiProfilbillede★★★★★
(7581)
Professor William Happer Princeton https://www.youtube.com/watch?v=U-9UlF8hkhs taler om de positive afledte effekter af co2..
RE: Korrupt FN28-07-2023 14:52
John Niclasen
★★★★★
(6123)
Denne tråd blev indledt med en video, som viser problemet med, at pseudovidenskab og bedrag er del af (tidligere) prominente organisationer som NASA.

I flg. video fra samme Tony Heller illustreres, hvordan samme pseudovidenskab har hold i internationale organisationer som FN:

Climate Fakery Part 17 @ YouTube

I videoen vises bl.a. et klip af siddende 9. generalsekretær i FN, António Guterres, som udtaler, vi nu er i æraen med global kogning:

António Guterres udtaler:
The era of Global Boiling has arrived.

FN's generalsekretær, António Guterres fra Portugal, var i perioden 1999-2005 præsident for Socialist International, som også danskeren og socialdemokraten, Alsing Andersen, var præsident for i perioden 1957-1962.

History

First and Second Internationals (1864–1916)
The International Workingmen's Association, also known as the First International, was the first international body to bring together organisations representing the working class. It was formed in London on 28 September 1864 by socialist, communist and anarchist political groups and trade unions.

Honorary presidents
...
Anker Jørgensen, Denmark

Udvikling i nyere tid:

Progressive Alliance split (2013)
On 22 May 2013 the Social Democratic Party of Germany along with some other current and former member parties of the SI founded a rival international network of social-democratic parties known as the Progressive Alliance, citing the perceived undemocratic and outmoded nature of the SI, as well as the Socialist International's admittance and continuing inclusion of undemocratic political movements into the organization.

Det danske Socialdemokratiet var øjensynlig stiftende medlem og trak sig fra Socialist International i 2017 og er nu medlem af Progressive Alliance med hovedkvarter i Berlin, Tyskland.

Som jeg ser det, blev FN dannet til at gøre godt mellem alverdens nationer, skabe fred og udvikle venlige relationer nationerne imellem, men har gennem årene udviklet sig til et monster, der arbejder på at destruere den frie vestlige verden.

Se også flg. indlæg: FN's Sikkerhedsråd og Klima 14-12-2021 11:32
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 28-07-2023 14:55
29-07-2023 12:49
Bokazoit
★☆☆☆☆
(73)
John Niclasen skrev:
Denne tråd blev indledt med en video, som viser problemet med, at pseudovidenskab og bedrag er del af (tidligere) prominente organisationer som NASA.

I flg. video fra samme Tony Heller illustreres, hvordan samme pseudovidenskab har hold i internationale organisationer som FN:

Climate Fakery Part 17 @ YouTube

I videoen vises bl.a. et klip af siddende 9. generalsekretær i FN, António Guterres, som udtaler, vi nu er i æraen med global kogning:

António Guterres udtaler:
The era of Global Boiling has arrived.

FN's generalsekretær, António Guterres fra Portugal, var i perioden 1999-2005 præsident for Socialist International, som også danskeren og socialdemokraten, Alsing Andersen, var præsident for i perioden 1957-1962.

History

First and Second Internationals (1864–1916)
The International Workingmen's Association, also known as the First International, was the first international body to bring together organisations representing the working class. It was formed in London on 28 September 1864 by socialist, communist and anarchist political groups and trade unions.

Honorary presidents
...
Anker Jørgensen, Denmark

Udvikling i nyere tid:

Progressive Alliance split (2013)
On 22 May 2013 the Social Democratic Party of Germany along with some other current and former member parties of the SI founded a rival international network of social-democratic parties known as the Progressive Alliance, citing the perceived undemocratic and outmoded nature of the SI, as well as the Socialist International's admittance and continuing inclusion of undemocratic political movements into the organization.

Det danske Socialdemokratiet var øjensynlig stiftende medlem og trak sig fra Socialist International i 2017 og er nu medlem af Progressive Alliance med hovedkvarter i Berlin, Tyskland.

Som jeg ser det, blev FN dannet til at gøre godt mellem alverdens nationer, skabe fred og udvikle venlige relationer nationerne imellem, men har gennem årene udviklet sig til et monster, der arbejder på at destruere den frie vestlige verden.

Se også flg. indlæg: FN's Sikkerhedsråd og Klima 14-12-2021 11:32


Tak for de meget interessante input. Jeg kan tydeligvis se en pointe i at nyhederne altid tager de mest yderlige "nyheder " som gidsel i et desperat forsøg på at få læsere/seere. Det samme gælder jo desværre også politikere, som for flertallet gælder om enten at få en statue eller en bygning navngivet efter sig eller holde sine stemmer beskæftige - og her er frygt og frustration jo et godt våben. Og hvilken forsker vil sige det modsatte af resten af verden, hvis resultatet er, at man ikke bliver hørt.

Spøjst som at man kan tage ting i en kontekst og vende til egen fordel, uanset om man tror på det eller ej. Tony Heller var også interessant at lytte til, så tak for det
29-07-2023 13:37
Kosmos
★★★★★
(5366)
Jeg kan tydeligvis se en pointe i at nyhederne altid tager de mest yderlige "nyheder " som gidsel i et desperat forsøg på at få læsere/seere

- prøv evt. at se DR Deadline fra torsdag her; det understreges, hvorledes 'vi' (= medierne) fremprovokerer unges psykiske mistrivsel, bla. ved morgen middag og aften at udpensle diverse dommedagsprofetier!
29-07-2023 13:55
John Niclasen
★★★★★
(6123)
Bokazoit skrev:
Og hvilken forsker vil sige det modsatte af resten af verden, hvis resultatet er, at man ikke bliver hørt.

Det er desværre meget værre end som så. Forskere, som udtaler sig mod dogmerne, uanset hvor solid videnskabelig opbakning, de har for deres udtalelser, de bliver ivrigt og kontinuerligt angrebet.

Der er mange eksempler, desværre.

Dæmonisering af CO2 22-09-2022 09:19

Der er en lang række forskere med mange videnskabelige, peer reviewede, udgivelser, som bliver svinet til, fordi de taler imod klimakultens konsensus, uanset hvor meget ret, de har. F.eks. Jan Veizer, Judith Curry, Christy, Spencer, Lindzen, Nils-Axel Mörner, Peter Ridd, osv. osv. osv.

Prøv at søg på nogle af disse navne, og du vil se tilsvining i klimaets navn.
Noget tilsvarende skete sandsynligvis for 100 år siden m.h.t. eugenik, selvom man dengang ikke havde samme kultur omkring peer review, som der findes i dag. Det kom først rigtig efter 2. Verdenskrig, og er i mange tilfælde korrumperet i nutiden. En del af disse forskere, som udgiver eller har udgivet peer review artikler, kalder det idag pal review.
29-07-2023 14:34
Kosmos
★★★★★
(5366)
F.eks. Jan Veizer, Judith Curry...

- Lennart Bengtsson ikke at forglemme!


Mere her.
29-07-2023 14:41
Robert Wagner
★★★★★
(3172)
https://www.climate-change-guide.com/merchants-of-doubt.html


errare humanum est in errore perseverare stultum

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
29-07-2023 15:07
John Niclasen
★★★★★
(6123)
Kosmos skrev:
- prøv evt. at se DR Deadline fra torsdag her; det understreges, hvorledes 'vi' (= medierne) fremprovokerer unges psykiske mistrivsel, bla. ved morgen middag og aften at udpensle diverse dommedagsprofetier!

Jeg bemærker, at de flere gange i udsendelsen nævner en "klimakrise" uden på noget tidspunkt at sætte spørgsmålstegn ved den præmis.

Jeg ser ingen i studiet med naturvidenskabelig baggrund indenfor fysik, geofysik, is, klima, planetfysik, .... Lone Frank har en PhD i neurobiology, og Clement Kjersgaard er uddannet indenfor filosofi, politik og økonomi.

De har intet grundlag for at udtale sig, om der er en "klimakrise", og de har ikke saglig grundlag for at kunne vurdere, om det er sandt eller falsk.

De gentager bare løgnen.

Det var der givetvis en masse uvidende journalister og meningsdannere, der også gjorde m.h.t. eugenik for 100 år siden.
30-07-2023 11:47
Robert Wagner
★★★★★
(3172)
https://www.climate-change-guide.com/merchants-of-doubt.html


errare humanum est in errore perseverare stultum

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
30-07-2023 23:04
Bokazoit
★☆☆☆☆
(73)
Robert Wagner skrev:
https://www.climate-change-guide.com/merchants-of-doubt.html


Kun idioter tror at andre ikke har læst ens tråd første gang.

Kunne du pænt stoppe dine evindelige gentagelser
31-07-2023 01:00
IBDaMann
★★★☆☆
(999)


Bokazoit skrev:
Robert Wagner skrev:
https://www.climate-change-guide.com/merchants-of-doubt.html
Kun idioter tror at andre ikke har læst ens tråd første gang.Kunne du pænt stoppe dine evindelige gentagelser

Bogazoit, Trold Wagner har kun spam at tilbyde. Du har sikkert lagt mærke til det.

Rettelse, han har også fornærmelser til dem, der vil diskutere videnskab og matematik, som han ikke forstår. Han tror, ​​han er et geni til begge dele.

Bogazoit, Troll Wagner has only spam to offer. You've probably noticed it.

Correction, he also has insults for those who want to discuss science and math that he doesn't understand. He thinks he's a genius at both.


Redigeret d. 31-07-2023 01:04
31-07-2023 11:45
Robert Wagner
★★★★★
(3172)
Bokazoit skrev:
Robert Wagner skrev:
https://www.climate-change-guide.com/merchants-of-doubt.html


Kun idioter tror at andre ikke har læst ens tråd første gang.

Kunne du pænt stoppe dine evindelige gentagelser


Kun fjolser der fortsat mægter menneskeskabt global opvarmning og er elendig til at lade som om de er i tvivl har behov for at komme med sådanne kommentarer.


errare humanum est in errore perseverare stultum

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
01-08-2023 08:29
Bokazoit
★☆☆☆☆
(73)
Robert Wagner skrev:
Bokazoit skrev:
Robert Wagner skrev:
https://www.climate-change-guide.com/merchants-of-doubt.html


Kun idioter tror at andre ikke har læst ens tråd første gang.

Kunne du pænt stoppe dine evindelige gentagelser


Kun fjolser der fortsat mægter menneskeskabt global opvarmning og er elendig til at lade som om de er i tvivl har behov for at komme med sådanne kommentarer.


Du er da en helt igennem ubehagelig person. At jeg er i tvivl er nu et problem for dig og placerer mig i gruppen af modstandere. Er du komplet idiot
RE: Luk munden på videnskaben01-08-2023 12:11
John Niclasen
★★★★★
(6123)
Bokazoit skrev:
Og hvilken forsker vil sige det modsatte af resten af verden, hvis resultatet er, at man ikke bliver hørt.

Endnu et eksempel for nylig:

Nobel Laureate Silenced @ co2coalition.org

Nobel Laureate (Physics 2022) Dr. John Clauser was to present a seminar on climate models to the IMF on Thursday and now his talk has been summarily cancelled. According to an email he received last evening, the Director of the Independent Evaluation Office of the International Monetary Fund, Pablo Moreno, had read the flyer for John's July 25 zoom talk and summarily and immediately canceled the talk. Technically, it was "postponed."

Dr. John Clauser fik Nobelprisen i fysik i 2022 "for experiments with entangled photons, establishing the violation of Bell inequalities and pioneering quantum information science".

Dr. John Clauser erkender også den etablerede klimavidenskab som pseudovidenskab:

'We Are Totally Awash in Pseudoscience': Nobel Prize-Winning Physicist on Climate Agenda

Billedet er af Pablo Moreno, Director of the Independent Evaluation Office of the International Monetary Fund, som aflyste Dr. John Clausers tale.
Tilknyttet billede:

01-08-2023 15:27
Robert Wagner
★★★★★
(3172)
Bokazoit skrev:
Robert Wagner skrev:
Bokazoit skrev:
Robert Wagner skrev:
https://www.climate-change-guide.com/merchants-of-doubt.html


Kun idioter tror at andre ikke har læst ens tråd første gang.

Kunne du pænt stoppe dine evindelige gentagelser


Kun fjolser der fortsat mægter menneskeskabt global opvarmning og er elendig til at lade som om de er i tvivl har behov for at komme med sådanne kommentarer.


Du er da en helt igennem ubehagelig person. At jeg er i tvivl er nu et problem for dig og placerer mig i gruppen af modstandere. Er du komplet idiot



Det er da dig der startede med at kalde mig idiot, din idiot. Hvad forventede du som modsvar?


errare humanum est in errore perseverare stultum

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
01-08-2023 18:08
IBDaMann
★★★☆☆
(999)
Trold Robert Wagner skrev:
Bokazoit skrev:Du er da en helt igennem ubehagelig person. At jeg er i tvivl er nu et problem for dig og placerer mig i gruppen af modstandere. Er du komplet idiot
Det er da dig der startede med at kalde mig idiot, din idiot. Hvad forventede du som modsvar?

Jeg tror, ​​jeg var den første til at påpege, at du er en idiot. Måske var John Niclasen først, men det tror jeg virkelig, jeg var. Mange mennesker husker, at de mindede dig om, at du er en idiot, men jeg tror, ​​jeg var først kronologisk.

I think I was the first to point out that you are an idiot. Maybe John Niclasen was first, but I really think I was. A lot of people remember reminding you that you're an idiot, but I think I was first chronologically.
Redigeret d. 01-08-2023 18:09
01-08-2023 19:23
Robert Wagner
★★★★★
(3172)
Fake science fra Ole Humlum.
For dum eller for doven?

https://klimarealisme.dk/2018/12/19/ole-humlum/

https://data.giss.nasa.gov/gistemp/history/


errare humanum est in errore perseverare stultum

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
Tilknyttet billede:

RE: Tilsvining af rigtige videnskabsfolk01-08-2023 19:42
John Niclasen
★★★★★
(6123)
Bokazoit skrev:
Og hvilken forsker vil sige det modsatte af resten af verden, hvis resultatet er, at man ikke bliver hørt.

Det er desværre meget værre end som så. Forskere, som udtaler sig mod dogmerne, uanset hvor solid videnskabelig opbakning, de har for deres udtalelser, de bliver ivrigt og kontinuerligt angrebet.

Dæmonisering af CO2 22-09-2022 09:19

F.eks. Jan Veizer, Judith Curry, Christy, Spencer, Lindzen, Nils-Axel Mörner, Peter Ridd, osv. osv. osv.

Jeg glemte flere vigtigt personer. Der er desværre så mange.

Kosmos nævnte Lennart Bengtsson.

Der er også Ole Humlum, som driver siden climate4you.com. Han gør et stort arbejde, og han er blevet og bliver fortsat ivrigt angrebet. Bemærk hvordan der gåes efter personen, mens man aldrig sagligt adresserer, hvad de personer siger eller skriver.
Redigeret d. 01-08-2023 20:02
01-08-2023 21:51
Bokazoit
★☆☆☆☆
(73)
Robert Wagner skrev:
Bokazoit skrev:
Robert Wagner skrev:
Bokazoit skrev:
Robert Wagner skrev:
https://www.climate-change-guide.com/merchants-of-doubt.html


Kun idioter tror at andre ikke har læst ens tråd første gang.

Kunne du pænt stoppe dine evindelige gentagelser


Kun fjolser der fortsat mægter menneskeskabt global opvarmning og er elendig til at lade som om de er i tvivl har behov for at komme med sådanne kommentarer.


Du er da en helt igennem ubehagelig person. At jeg er i tvivl er nu et problem for dig og placerer mig i gruppen af modstandere. Er du komplet idiot



Det er da dig der startede med at kalde mig idiot, din idiot. Hvad forventede du som modsvar?


Det var en henvisning til din fodnote omkring fjolser. Og jeg ser ikke den store forskel på at kalde en anden et fjols og idiot. Men buhu, jeg startede
01-08-2023 21:59
Bokazoit
★☆☆☆☆
(73)
John Niclasen skrev:
Bokazoit skrev:
Og hvilken forsker vil sige det modsatte af resten af verden, hvis resultatet er, at man ikke bliver hørt.

Det er desværre meget værre end som så. Forskere, som udtaler sig mod dogmerne, uanset hvor solid videnskabelig opbakning, de har for deres udtalelser, de bliver ivrigt og kontinuerligt angrebet.

Dæmonisering af CO2 22-09-2022 09:19

F.eks. Jan Veizer, Judith Curry, Christy, Spencer, Lindzen, Nils-Axel Mörner, Peter Ridd, osv. osv. osv.

Jeg glemte flere vigtigt personer. Der er desværre så mange.

Kosmos nævnte Lennart Bengtsson.

Der er også Ole Humlum, som driver siden climate4you.com. Han gør et stort arbejde, og han er blevet og bliver fortsat ivrigt angrebet. Bemærk hvordan der gåes efter personen, mens man aldrig sagligt adresserer, hvad de personer siger eller skriver.


Takker. Alene fra de indspark jeg har fået, er jeg blevet endnu mere tvivlsom på hensigterne. Jeg tror ikke konspirationer, men ved hvor nævenyttige pressen kan være når de vil have noget igennem og har en mening om hvad udfaldet skal være efter deres hoved.

Det samme kan sikkert også gælde indenfor videnskaben. Da jeg læste astronomi på KU sagde min daværende underviser at han ikke troede på de, på det tidspunkt, begyndende røster, om at GW og CO2 stigningerne var menneskeskabte i den størrelsesorden. Han var også i tv noget tid efter med samme udtalelse og ham hører man ikke fra mere.

Dog skal man også huske på at Freon blev forbudt af gode grunde og det viste sig at en samlet videnskab stod ved og fik politikerne til at handle. Så det er jo ikke altid at det går skidt.
RE: Astronomi og ozon01-08-2023 22:40
John Niclasen
★★★★★
(6123)
Bokazoit skrev:
Da jeg læste astronomi på KU sagde min daværende underviser at han ikke troede på de, på det tidspunkt, begyndende røster, om at GW og CO2 stigningerne var menneskeskabte i den størrelsesorden. Han var også i tv noget tid efter med samme udtalelse og ham hører man ikke fra mere.

Interessant! Måske jeg kender ham. Kan du ikke skrive til mig i en privat besked, da jeg gerne vil vide, hvem det er.

Dog skal man også huske på at Freon blev forbudt af gode grunde og det viste sig at en samlet videnskab stod ved og fik politikerne til at handle. Så det er jo ikke altid at det går skidt.

Jeg har ikke gravet dybt ned i den sag videnskabeligt, men jeg kender til, at nogle videnskabsfolk har sine tvivl. Og vi kan heldigvis stadig nemt følge med i, hvad der sker med ozonen over Sydpolen, og der er fortsat "hul", som ændrer sig med årstiden:

NASA Ozone Watch

Så kan vi med tiden se, om påstandene holder. Check evt. denne artikel med en skeptisk vinkel:

The Ozone Scare Was A Dry Run For The Global Warming Scare

Samme Dr. Tim Ball nævner det også her:

co2-data-manipulation

(Og Dr. Tim Ball er også en af de gode videnskabsfolk, som blev angrebet.)
Redigeret d. 01-08-2023 22:59
01-08-2023 23:31
Kosmos
★★★★★
(5366)
Og Dr. Tim Ball er også en af de gode videnskabsfolk, som blev angrebet

- ja mon ikke!?
02-08-2023 08:46
Robert Wagner
★★★★★
(3172)
Bokazoit skrev:
Det var en henvisning til din fodnote omkring fjolser. Og jeg ser ikke den store forskel på at kalde en anden et fjols og idiot. Men buhu, jeg startede


Tja, hvis man ikke har indset at menneskeskabt global opvarmning er en realitet, så er man ligeså meget fjols som en flat earther.


errare humanum est in errore perseverare stultum

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
03-08-2023 18:43
Jørgen Petersen
★★★★★
(4852)
Hvor meget af den opvarmning, som der er sket i de sidste 300 år er menneskeskabt, og hvor meget der er naturlig, kan vi diskutere længe.
03-08-2023 19:32
Robert Wagner
★★★★★
(3172)
Jørgen Petersen skrev:
Hvor meget af den opvarmning, som der er sket i de sidste 300 år er menneskeskabt, og hvor meget der er naturlig, kan vi diskutere længe.


Jeg er godt klar over, at fu gerne vil diskutere det meget længe, der er bare ikke noget at diskutere.

"... the best estimate from the body of peer-reviewed climate science research is that humans are responsible for more than 100% of the global surface warming since 1950, with natural factors probably offsetting a little bit of that with a slight cooling influence."


errare humanum est in errore perseverare stultum

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
03-08-2023 20:03
Jørgen Petersen
★★★★★
(4852)
Hele opvarmningen fra den koldeste tid under den lille is tid til år 1950 er naturlig. Det vil sige ikke menneskeskabt.
04-08-2023 08:20
Robert Wagner
★★★★★
(3172)
Jørgen Petersen skrev:
Hele opvarmningen fra den koldeste tid under den lille is tid til år 1950 er naturlig. Det vil sige ikke menneskeskabt.


Temperaturudviklingen siden slutningen af den sidste glaciale periode.

Hvulkeb global ipvarmning? Den lille istid og medieval warm period var lokale ændringer.


errare humanum est in errore perseverare stultum

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
Tilknyttet billede:

04-08-2023 17:13
Jørgen Petersen
★★★★★
(4852)
De her vist feberkurver kan man ikke bruge til noget som helt.

Hvis disse feberkurver var retvisende, så ville man kunne dyrke bananer frilands her i landet.
04-08-2023 18:11
Peter Villadsen
★★★★★
(2629)
Jeg er startet allerede, det går godt
04-08-2023 19:25
Jørgen Petersen
★★★★★
(4852)
Med banan dyrkning?
04-08-2023 20:45
Robert Wagner
★★★★★
(3172)
Jørgen Petersen skrev:
De her vist feberkurver kan man ikke bruge til noget som helt.

Hvis disse feberkurver var retvisende, så ville man kunne dyrke bananer frilands her i landet.


Feberkurver? Der er vist nogen der har hjernefeber og vrøvler...


errare humanum est in errore perseverare stultum

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
05-08-2023 04:57
IBDaMann
★★★☆☆
(999)
Jørgen Petersen skrev:Hele opvarmningen fra den koldeste tid under den lille is tid til år 1950 er naturlig. Det vil sige ikke menneskeskabt.

Hvorfor tror du, der nogensinde har været en istid? Seriøst spørgsmål. Tror du på, at der var istider, fordi du fik besked på at tro det, og du adlød? Hvordan retfærdiggør du at hævde alvidenhed om den uobserverede fortid? Jeg ved, jeg ved, du vil sige, at istider er blevet veldokumenteret af andre, der hævder at være alvidende. Mit spørgsmål står stadig.

Jeg tror, ​​at dette problem skal behandles grundigt, før der kan være nogen antagelse om nogen "opvarmning", naturlig eller på anden måde.

Why do you think there was ever an ice age? Serious question. Do you believe there were ice ages because you were told to believe so and you obeyed? How do you justify claiming omniscience about the unobserved past? I know, I know, you will say that ice ages have been well documented by others who claim to be omniscient. My question still stands.

I think this issue needs to be addressed thoroughly before there can be any assumption of any "warming", natural or otherwise.

RE: Boulders in Denmark05-08-2023 10:27
John Niclasen
★★★★★
(6123)
Even if you ask another person, you have asked me about the same earlier, so I'll make an effort giving an answer.

IBDaMann skrev:
Why do you think there was ever an ice age? Serious question.

Are you really serious? Ok, I don't know, where you come from (I'm guessing USA), but I will give you an answer from a danish perspective.

Take a topographical map showing Denmark, Sweden, and Norway.

Denmark is about 300x340 km (not including the island Bornholm).
The highest point in Denmark is 170 meter, so Denmark is flat and made up of many islands. A large part of Jutland has land connection with Germany and Europe south.

There is a lot of calciumcarbonate below our feet in Denmark. You don't find large rock formations in Denmark, like you do in mountains.

Still you see large boulders lying in the fields in Denmark.
Where do they come from?

Earlier (like 1000 years ago and earlier), when Danes believed in Nordic Mythology, it was believed, that "Jetter" (giant mythological creatures) had brought the large boulders from Sweden and Norway to Denmark and dropped them in the fields. The largest such boulder (in danish called "vandreblok" meaning "walking block") is Dammestenen in the southern part of Denmark on the island Fyn. It's circumference is 46 meter and it weight about 1000 tons (a million kg).

Later, when modern science came about incl. geology, the belief in giants throwing boulders were replaced by a scientific explanation. The ice in glaciers has pushed the boulders from Sweden and Norway to Denmark. Some of the boulders can be identified to come from certain areas in Sweden and Norway. This explanation fits perfectly with many other features in the otherwise flat landscape of Denmark. (There are many many things, like the age of the first settlements in Denmark, the history of the past seen in deposits - Bølling-Allerød, the difference in the soil between south-west Jutland and the rest, curved hills like "Vejrhøjbuen" , etc. etc.)

Using Occam's razor, this is the most likely explanation. In science, we don't believe stuff, we compare hypotheses against each other and see, which one best fit the facts, we see around us.

You might not have learned this in school and have not been presented with the facts, like us Danes do. We live with all the evidence of a glacial period all around us. When we go for a walk, we see it. Denmark couldn't exist 20 000 years ago, as most of the land was covered with km of ice. If you have another explanation, then please share.

Do you believe there were ice ages because you were told to believe so and you obeyed? How do you justify claiming omniscience about the unobserved past? I know, I know, you will say that ice ages have been well documented by others who claim to be omniscient.

This is a logical fallacy.

We never claim omniscience. You put that label on us. Shame on you!

Start educate yourself instead of attacking others with logical fallacies.

----
A language barrier sidenote:
"I believe" is translated to danish: "Jeg tror"
"Jeg tror" is translated to English: "I think"
I don't like using "jeg tror" in danish, as it can be understood as "I believe".
"Jeg tænker" is better, as it literally means "I am thinking" or just "I think".
You will often see Danes saying "I believe" in danish, when they actually mean "I think".

----
Image is a topographical map of "Vejrhøjbuen".
The image is about 20 km on the long side.
Source: ISTID FOR DUMMIES @ danskebjerge.dk
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 05-08-2023 11:10
18-08-2023 09:50
Robert Wagner
★★★★★
(3172)
https://www.desmog.com/steven-goddard/


errare humanum est in errore perseverare stultum

Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer/global warming.
Side 3 af 8<12345>>>





Deltag aktivt i debatten Fake science from NASA:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Fake News122-07-2023 23:11
Mere fake climate news309-01-2023 16:01
Climate Fake News i medierne er normen229-10-2022 09:20
NASA's temperatursvindel9506-06-2021 19:05
Newspeak fra Fake News2110-03-2021 22:27
▲ Til toppen
Afstemning
Hvordan vil Coronakrisen påvirke klimadebatten?

Mindre opmærksomhed om klima

Ingen større påvirkning

Øget opmærksomhed om klima

Andet/Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2020 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik