Husk mig
▼ Indhold

Februar 2020 temperaturerne fra NOAA for Europa viser tydeligt virkningen af den globale opvarmning...


Februar 2020 temperaturerne fra NOAA for Europa viser tydeligt virkningen af den globale opvarmning...07-04-2020 15:26
gorm
★☆☆☆☆
(81)
Februar 2020 temperaturerne fra NOAA for Europa viser tydeligt virkningen af den globale opvarmning i de seneste 30 år, når man midler temperaturerne over 5 år (60 måneder). Opvarmningen svarer til 4,2°C på 100 år...

NOAA Link

https://www.ncdc.noaa.gov/cag/global/time-series/europe/land/60/2/1991-2020?trend=true&trend_base=100&begtrendyear=1991&endtrendyear=2020&filter=true&filterType=loess


¤ creativity rules ¤ freedom evolves ¤
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 07-04-2020 15:53
07-04-2020 16:43
delphiProfilbillede★★★★★
(5766)
Et meget fint stykke manipuleringsarbejde med data (læs: svindel)
07-04-2020 19:39
Peter Villadsen
★★★★☆
(1125)
Ja, det er tænkeligt helt korrekt.
Vi går mod 3-4 graders opvarmning i dette århundrede.
Europa ser ud til at være et område, der opvarmes lidt mere end gennemsnittet.
09-04-2020 23:40
delphiProfilbillede★★★★★
(5766)
Vi går mod 3-4 graders opvarmning i dette århundrede.

Har nogle måske gjort sig nogle tanker om det forhold at 70 % af jordens overflade, nemlig oceanerne er piv kolde og selv om 1/3 af alt co2 i atmosfæren nu er menneskeskabt så lader vandmasserne sig ikke varme.

Med 70 % af overfladen som er iskold hvordan mon så temperaturen skal stige så meget!!!
09-04-2020 23:49
crankProfilbillede★★★★★
(2246)
delphi skrev:
Vi går mod 3-4 graders opvarmning i dette århundrede.

Har nogle måske gjort sig nogle tanker om det forhold at 70 % af jordens overflade, nemlig oceanerne er piv kolde og selv om 1/3 af alt co2 i atmosfæren nu er menneskeskabt så lader vandmasserne sig ikke varme.

Med 70 % af overfladen som er iskold hvordan mon så temperaturen skal stige så meget!!!


Det er fordi, at vand er en meget dårlig varmeleder. Det burde du have vidst.
Og så kløjs du lidt i det med overfladen. Det er på bunden af havet, opvarmningen er meget langsom.
Så der er slet ingen grund til at rulle med øjnene.



.



Redigeret d. 09-04-2020 23:58
10-04-2020 00:02
delphiProfilbillede★★★★★
(5766)
Det er fordi, at vand er en meget dårlig varmeleder. Du burde du have vidst.
Og så kløjs du lidt i det med overfladen. Det er på bunden af havet, opvarmningen er meget langsom.
Så der er slet ingen grund til at rulle med øjnene.


Nu afsætter solen alt sin energi langt ned i vandmasserne og i op til 1000 M og varmer vandmasserne langt nede i dybet, og vands varmeledning har igen indflydelse på om der varmes nede i dybet. Det er den anden vej rundt vandmasserne vil bare ikke holde på energien, som strømmer op gennem oceanernes vandmasser og slipper bare ud gennem atmosfæren igen pga. den svage drivhuseffekt eller der er ingen opvarmning som tillader at de store effekter bliver i vandmasserne nede i dybet, og for den sags skyld heller ikke i overfladen.


Redigeret d. 10-04-2020 00:09
10-04-2020 00:13
crankProfilbillede★★★★★
(2246)
delphi skrev:

Nu afsætter solen alt sin energi langt ned i vandmasserne og i op til 1000 M og varmer vandmasserne langt nede i dybet, og vands varmeledning har igen indflydelse på om der varmes nede i dybet. Det er den anden vej rundt vandmasserne vil bare ikke holde på energien, som strømmer op gennem oceanernes vandmasser og slipper bare ud gennem atmosfæren igen pga. den svage drivhuseffekt eller der er ingen opvarmning som tillader at de store effekter bliver i vandmasserne nede i dybet, og for den sags skyld heller ikke i overfladen.


Hvor har du dog fundet den syge tekstblok? I Grimms Eventyr?
Solen opvarmer netop kun overfladen.


.


10-04-2020 00:59
delphiProfilbillede★★★★★
(5766)
Hvor har du dog fundet den syge tekstblok?


Folk der har en lille smule realitetssans ved at lys indeholder energi og når lys forsvinder ned i dybet så er det selvsagt fordi der afsættes energi i vandmasserne - kom nu ind i kampen.

Citat fra https://manoa.hawaii.edu/exploringourfluidearth/physical/ocean-depths/light-ocean : The depth of the water not only affects the colors of light that are noticeable underwater, it also affects the intensity, or amount of light. Within the first 10 m, water absorbs more than 50 percent of the visible light energy (Fig. 9.9). Even in clear tropical water only about 1 percent of visible light—mostly in the blue range—penetrates to 100 m. Light attenuation is the gradual decrease in light intensity as it travels through matter.

Fra 1970 til i dag har oceanernes overflade i gennemsnit optaget 0,4 w/M2 som har varmet vandmasserne i 1000 m.

Solen sender 1200 w/m3 ind på jordens dagside og 1 % eller 12 w af denne energi trænger altså alene 100 m ned og afsætter sin energi ved at varme vandmasserne. Og den varme skal altså op igen da vandmasserne påviselig ikke varmes nævneværdig og da slet ikke med de effekter som sollys afsætter i dybet.
Redigeret d. 10-04-2020 01:03
10-04-2020 02:16
crankProfilbillede★★★★★
(2246)
delphi skrev:
Solen sender 1200 w/m3 ind på jordens dagside og 1 % eller 12 w af denne energi trænger altså alene 100 m ned og afsætter sin energi ved at varme vandmasserne. Og den varme skal altså op igen da vandmasserne påviselig ikke varmes nævneværdig og da slet ikke med de effekter som sollys afsætter i dybet.


Kun 1 % når kun 100 m. ned. Så er vi da ude i rent kværulanteri. Det gider jeg ikke.


.


10-04-2020 15:51
delphiProfilbillede★★★★★
(5766)
Kun 1 %


Ja for folk uden realitetssans..

Samlet yder solen 180.000.000 TW effekt ind på jorden. Afhængig af hvordan jorden vender så ender f.eks. 80 % af denne energi i havet og 1 % ender som lys nede i oceanerne eller 1.450.000 TW ender med at opvarme vandmasserne dybt i havet.

Over de sidste 50 år er vandmasserne i 1000 m dybde tilført 225 * 10^21 Joule eller i gennemsnit 140.000 TW eller under 10 % af den energi som afsættes i vandmasserne som lys repræsenterer den energi som opbygges i oceanerne.

Så som sagt næsten alt den energi som banker ned i oceanerne som lys skal tilbage til overfladen.
Redigeret d. 10-04-2020 15:53
11-04-2020 12:34
kulden-varmenProfilbillede★★★★★
(2466)
delphi skrev:
Nu afsætter solen alt sin energi langt ned i vandmasserne og i op til 1000 M og varmer vandmasserne langt nede i dybet


Det er er ikke ret meget af solens energi som komme under 20m.
NOAA's grafik er mere klima propaganda, og antyder at de har et problem med at forklare hvor varmen fra CO2 bliver af.
11-04-2020 13:19
Jørgen Petersen
★★★★★
(2499)
Dette er endnu et godt argument for, at estimaterne på klimasensitiviteten har været for høje.




Deltag aktivt i debatten Februar 2020 temperaturerne fra NOAA for Europa viser tydeligt virkningen af den globale opvarmning...:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
EU Parlamentet vil beskytte bierne i Europa629-04-2019 22:18
Brugen af pesticider i USA og Vest-Europa011-12-2016 13:04
NOAA 1880-2015. Antal rekorder og ventetider mellem rekorderne.002-02-2016 18:18
NOAA:Data show no recent slowdown in global warming6519-11-2015 23:41
Southern Ocean: Udviklingen i Sea Surface Temperature og Sea Ice Cover. Analyse af data fra NOAA.4016-09-2015 14:50
Artikler
Global opvarmning
NyhederDato
Europa holder kvotemarkedet i gang03-02-2010 05:53
Europa bygger el-net til grøn energi06-01-2010 10:06
▲ Til toppen
Afstemning
Hvordan vil Coronakrisen påvirke klimadebatten?

Mindre opmærksomhed om klima

Ingen større påvirkning

Øget opmærksomhed om klima

Andet/Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2020 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik