Flere afgifter på antiøkologi, tak.!
| 29-04-2025 23:45 | |
| Euro★★★★☆ (1787) |
Vi burde nok forbyde brændeovne i byerne, men har vi ikke allerede gjort det? Det er vidst stadig diesel og benzin biler udstødning der er det største problem. Mest i byerne dels fordi de holder i kø så der er mange biler på samme tid der udleder gasser i et område hvor der bor mange mennesker. Det er ikke fordi jeg er imod biler, det er bare en dårlig cocktail at have mange mennesker hvor der er mange gasser. Men jeg er nu ikke imod biler, jeg ser blot store fordele i f.eks. Tesla Cybercab og lignende. Teknologi vil løse mange problemer i fremtiden. Og mht. brændeovne i byerne, så er det nok på tide at man udskifter dem med de nye R290 baserede varmepumper der sender 70grader varm luft ud i lokalet. Det burde kunne erstatte mange brændeovne, hvis blot el blev solgt billigt så det var billigere end brænde. |
| 30-04-2025 08:15 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8007) |
Brændeovne udgør fortsat en meget betydelig kilde til luftforurening i Danmark, og det især i byområder. Dette problem kunne vi løse meget let og meget hurtigt ved at forbyde brændeovne i byområderne. Fra moderne benzin- og dieselbiler er partikelforureningen derimod yderst minimal. I byer med smog, er udstødningsluften fra moderne benzin- og dieselbiler således bedre, end den luft bilerne suger ind. Hvis man forbød benzin- og dieselbiler ville dette koste statskassen rigtig mange mia. kr. hvert år. Dette indtægtstab står langtfra mål med omkostningen (indtægtstabet for statskassen). Også er der i øvrigt også rigtig mange andre miljøproblemer med el-bilerne og ikke mindst deres batterier. |
| 30-04-2025 12:51 | |
| Euro★★★★☆ (1787) |
Nå ja for få minutter siden viste jeg en video af CATLs nye batteri der er lavet af salt og så vidt jeg ved uden cobolt. https://www.youtube.com/watch?v=Na1AwsUcyQY Der er meget få brændeovne i byerne, og mig bekendt er det ikke et generelt problem for de færreste bruger brændeovn når det er plusgrader, men man bruger biler året rundt, men jeg ønsker nu hverken forbud mod brændeovne eller biler. Problemet på den front vil løse sig selv med tiden, når el bliver så billigt, at man synes træ er dyrt, og man derfor hellere vil få varmen fra de nyere varmepumper der leverer 70graders varme og kunne være billigere at bruge. Og både elbiler og ICE cars VIL med tiden blive erstattet af førerløse biler i stil med Cybercab, som jeg dog ser som er dårligt eksempel fordi bilen var uattraktiv, men førerløse delebiler/taxi er fremtiden. Og der kan kørsel skabes så billigt at mange kan køre i en ny Tesla S til langt lavere pris end en benzin glad skoda ejer skal betale for at køre sin 30år gamle benzinoser... Der vil altid være nogen der ikke kan råbes op, og i mine øjne er det ikke et problem, så er det et større problem at skabe forbud mod alt man ikke kan lide. |
| 30-04-2025 13:10 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8007) |
I byerne (og det specielt i de store parcelhuskvarterer rundt om bykernen) er der rigtig mange brændeovne. Og de bruges også når det er plusgrader. I hele fyringssæsonen bruges de således i stor stil. |
| 30-04-2025 20:25 | |
| Euro★★★★☆ (1787) |
Jeg mener gasvarme er det foretrukne omkring byerne...men det er da rigtigt at mange har mulighed for at fyre med træ. Jeg har familie der bor sådan som kan få gratis træ, men de vil hellere bruge deres gas, fordi det er nemmere og det sviner mindre i hjemmet. Men om der er så mange der fyrer med træ at det er et problem, det ved jeg ikke...måske? Men som så meget andet, så skal der jo træde noget andet i stedet for brændeovnen, og det er muligvis lidt ligegyldigt hvis alternativet er enten gas eller fjernvarme, som jo også er et problem. Men varmepumper kan være en løsning... |
| 30-04-2025 21:01 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8007) |
I byerne er der rigtig mange brændeovne, og det specielt i de store parcelhuskvarterer, som der er rundt omkring bykernen. De bruges også når det er plusgrader. I hele fyringssæsonen bruges de således i stor stil. Og det giver en meget stor luftforurening. Det kan man ikke snakke sig fra. |
| 30-04-2025 21:10 | |
| Euro★★★★☆ (1787) |
Jo men som jeg spørger, hvad ønsker du de skal varme sig med, og hvad sparer man ved det? Gasfyr giver stort set samme problem, fjernvarme flytter ganske vidst det meste af røgen til udkanten af byen og noget af varmen laves på el, men fjernvarme er frygteligt dyrt man taler om 300000per husstand plus forbrug. (der kan man tale om vanvittige tilskud i klima navnet) Jeg kan ikke lide at tvinge folk til noget, men det er mest hensigtsmæssigt med varmepumper pt. |
| 30-04-2025 21:56 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8007) |
I byerne er der rigtig mange brændeovne, og det specielt i de store parcelhuskvarterer, som der er rundt omkring bykernen. De bruges også når det er plusgrader. I hele fyringssæsonen bruges de således i stor stil. Og det giver en meget stor luftforurening. Det kan man ikke snakke sig fra. Brændeovne er i dag ikke den primære varmeforsyning. Det er mere hygge. Så godt som alle huse har en anden og bedre varmeforsynning. |
| 30-04-2025 22:19 | |
| Euro★★★★☆ (1787) |
Argumentet rimer på hygge, men sandheden er, at hvert år har de en del have affald som de kan vælge at brænde for at få gratis varme, og så kan andre varmekilder ikke følge med hvis de skal have 5kr. i timen for at give dig varme og du faktisk kan selvforsyne gratis med brænde. Men hvis du først skal give 2500kr. for et bur brænde med 600stykker brænde, så koster brændet også penge, så hvis regeringen reelt ønskede at få folk til at vælge el, så kunne de jo fjerne deres egne afgifter og tariffer, så skulle folk reelt set betale spotprisen plus transport på can 40% og gebyret til mellemhandleren, altså noget i stil med 54øre plus 20øre plus 5øre eller knap 80øre/kwt. Så ville det koste ca. 35øre i timen at have et varmt hus i foråret sommer og efterår...om vinteren ville prisen nok nærme sig 150øre. Men jeg har selv varmepumpe og brændeovn, og det er primært varmepumpen jeg må spare på, fordi varmen føles bedre til prisen fra en brændeovn - men jeg bor på landet. Men prisen på el kunne få mig til at ændre visse vaner, var el billigere ville jeg bruge mindre brænde. |
| 30-04-2025 23:12 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8007) |
I byerne er der rigtig mange brændeovne, og det specielt i de store parcelhuskvarterer, som der er rundt omkring bykernen. De bruges også når det er plusgrader. I hele fyringssæsonen bruges de således i stor stil. Og det giver en meget stor luftforurening. Det kan man ikke snakke sig fra. Brændeovne er i dag ikke den primære varmeforsyning. Det er mere hygge. Så godt som alle huse har en anden og bedre varmeforsynning. |
| 01-05-2025 22:44 | |
| Euro★★★★☆ (1787) |
Når det er under nul grader er brændeovnen god at have, når det er under minus 8 så er den nødvendig at have - for os med ældre varmepumper. Men med de nye varmepumper kan man klare sig gennem en dansk vinter. |
| 02-05-2025 15:45 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8007) |
I byerne er der rigtig mange brændeovne, og det specielt i de store parcelhuskvarterer, som der er rundt omkring bykernen. De bruges også når det er plusgrader. I hele fyringssæsonen bruges de således i stor stil. Og det giver en meget stor luftforurening. Det kan man ikke snakke sig fra. Brændeovne er i dag ikke den primære varmeforsyning. Det er mere hygge end noget andet. Så godt som alle huse har i dag en anden og væsentligt bedre varmeforsyning. |
| RE: Adfærdsregulerende afgifter........12-01-2026 10:36 | |
| Jakob★★★★★ (10068) |
https://www.dr.dk/nyheder/politik/venstre-og-landets-stoerste-fagforening-momsen-skal-saenkes-paa-samtlige-foedevarer Venstre og landets største fagforening: Momsen skal sænkes på samtlige fødevarer https://www.dr.dk/nyheder/penge/foedevarepriserne-falder-femte-maaned-i-traek Fødevarepriserne er faldet med 4,5 procent i løbet af de sidste fem måneder, men de ligger 3,5 procent højere end for et år siden. Adfærdsregulerende afgifter til fordel for dannelsen af et økologisk bæredygtigt samfund er ikke ligefrem vores regerings stærke side. I skrivende stund kan jeg ikke komme i tanke om een eneste. At fjerne moms på mad generelt gavner intet i den retning, tværtimod. Det giver blot en for stor og overvægtig befolkning et økonomisk incitament til at æde endnu mere for meget. Det kan måske gavne Novo Nordisk, fordi der vil blive endnu flere overvægtige borgere og endnu flere sukkersygepatienter. Og mine tæer er krummet helt om under hælene, når jeg tænker på el-afgiften. Vi kunne i årevis bede om små adfærdsregulerende afgiftsændringer, som kunne motivere en bæredygtig omstilling. Men vi fik tudet ørene fulde af, at det var meget vanskeligt at pille ved, fordi det var uhyre komplekst og ville få en lang række implikationer, som det var umulige at overskue. Men se så nu, hvor de kan.! Og da Putin gik ind i Ukraine og elpriserne derfor steg, så kunne de sagtens fjerne el-afgiften i en periode. Og de kunne sandelig også genindføre den i fuld skala igen, da elprisen faldt igen. Men nu skal den så bare helt væk igen.. Hvordan skal fattige danskere bevare respekten for vores system, når der så groft skaltes og valtes med pengene.? Har vi nogensinde set det diskuteret i nyheder, om el-afgiften og til en vis grad også tariffen kunne gøres procentuelle.? Hvis det blev indført, så burde det give pensionisterne en mulighed for at spare penge, og det ville samtidigt gavne samfundsøkonomien og omstillingen til VE Det er selvfølgelig omsonst at diskutere nu, når de fleste er glade for, at den kommer helt væk, men jeg mener, at det er frygteligt dårligt kørt. Man må uvilkårligt spørge, om det er penge eller bæredygtig økologi, de ikke har begreb om. For mig ser det desværre ud til at være begge dele. Staten mister indtægter, og det er bekymrende, men i mine øjne er det faktisk langt værre, at det nu i stedet i stigende grad bliver tariffen, der vil adfærdsregulere elforbruget, og besparelsen ved at benytte VE bliver mindre. Hele den landsdækkende udskiftning af elmålere er mere eller mindre floppet, fordi der ikke i tide blev skabt de fornødne økonomiske incitamenter. Jeg skriver i fortid, fordi de intelligente elmålere flere steder nu er forældede og skal udskiftes igen for at kunne aflæse de nye 15 minutters intervaller. |
| 12-01-2026 12:15 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8007) |
Nu kommer den religiøse opfattelse op igen. |
| 16-01-2026 14:48 | |
| Jakob★★★★★ (10068) |
Det skulle man måske tro, når jeg som her bruger tid på at svare en missionær fra en mørk sekterisk side, som dominerer klimadebatten. Det er dog på ingen måde mit ærinde at prædike for fanatiske klimabenægtere, som er fulde af løgn og skaber falsk tryghed. Det er kun noget, jeg kan føle mig påtvunget, grundet den måde, jeg bliver svaret på. Jeg synes nok egentlig bare, at med en regering, som vil gå op i både penge og klima, at vi burde kunne forvente at se noget bedre end en hund i et spil kegler; når de økonomiske incitamenter til VE-omstillingen og bæredygtig økologi bliver fastlagt med statsafgifter for mange milliarder kroner. El-afgiften er et udmærket og ganske centralt eksempel på en af mange forspildte chancer, som i årevis har ligget på et sølvfad lige foran næsen på dem, og som de nu bare deler frit ud til alle som uforpligtende valgflæsk. Hvis jeg nogensinde har haft noget, der kan minde om en religiøs tro på, at Danmarks klima- og energipolitik var seriøs med hensyn til økonomi, så er jeg i dag i hvert fald blevet fuldstændigt sekulariseret og afklapset. Og den øvrige miljøpolitik med deres grønne trepart og alle de penge, der deles ud. Jeg frygter, at det ligefrem kan gør ondt værre, fordi de ikke vil gribe ordentligt fat om problemets rod. Det handler meget om drikkevandet, hvor vi kan se, hvor tungt det ligger, og hvor ligeglade de har været i årtier og stadig er. De har haft alle muligheder for at indføre flere afgifter, strengere krav og forbud, men det kunne de ikke finde ud af. De gik på det nærmeste med religiøs tyrkertro ud fra, at det var for dyrt, og mammon er jo åbenbart vigtigere end ugiftigt drikkevand til børnene. Det endelige bevis på ligegyldigheden ser ud til at være her nu: https://www.dr.dk/nyheder/indland/efter-27-aars-kamp-beskytte-vores-postevand-i-maal-med-1-5-procent Skal vi redde vores drikkevand, er det billigst og bedst med et forbud, lyder det nu i regeringens egen analyse. Hvis man ville have gjort noget for miljøet, så er det for sent nu, hvor enhver kan se, at det primært også bliver for pengenes skyld. Men til trods for det, så bør ingen forledes til at tro, at vi er sluppet af med sprøjtegifte endnu... https://www.dr.dk/nyheder/indland/moderaterne-er-klar-med-sproejteforbud-til-landmaendene-det-er-en-glaedens-dag https://www.dr.dk/nyheder/politik/sproejteforbud-ved-drikkevandsboringer-splitter-regeringen https://www.dr.dk/nyheder/viden/klima/danmarksdemokraterne-siger-nej-til-forbud-mod-sproejtegift-selvfoelgelig-skal-vi-passe-paa-vores For gode mennesker med smukke drømme om et økologisk bæredygtigt Danmark i front er den reelle nationale stolthed i fremtiden dømt til at ligge på et meget lille sted. |
| 16-01-2026 16:56 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8007) |
Jeg lyver ikke. Det er der til gengæld mange andre som gør. Mine indlæg er meget fakta baseret. Det er f.eks. denne. Tilknyttet billede:  |
| 16-01-2026 16:57 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8007) |
Jeg lyver ikke. Det er der til gengæld mange andre som gør. Mine indlæg er meget fakta baseret. Det er f.eks. denne. Tilknyttet billede:  |
| 16-01-2026 18:08 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8007) |
Jeg lyver ikke. Det er der til gengæld mange andre som gør. Mine indlæg er meget fakta baseret. Det er f.eks. denne. Tilknyttet billede:  |
| 16-01-2026 18:09 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8007) |
Jeg lyver ikke. Det er der til gengæld mange andre som gør. Mine indlæg er meget fakta baseret. Det er f.eks. denne. Tilknyttet billede:  |
| 16-01-2026 18:09 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8007) |
Jeg lyver ikke. Det er der til gengæld mange andre som gør. Mine indlæg er meget fakta baseret. Det er f.eks. denne. Tilknyttet billede:  |
| 17-01-2026 06:31 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8007) |
Jeg lyver ikke. Det er der til gengæld mange andre som gør. Mine indlæg er baseret på fakta, som f.eks. denne. Tilknyttet billede:  |
| 17-01-2026 06:31 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8007) |
Jeg lyver ikke. Det er der til gengæld mange andre som gør. Mine indlæg er baseret på fakta, som f.eks. denne. Tilknyttet billede:  |
| 17-01-2026 13:25 | |
| Euro★★★★☆ (1787) |
Jørgen, det er da fint at du ønsker, at debattere disse skema fremstillinger. Men kunne du ikke lade være med at spamme andre emner, med mere eller mindre i sammenhængen ubrugeligt fyld. Dine skemaer ville give meget mere mening som oplæg til debat, hvis de hver repræsenterede 1 emne, som for hvert skema kan debatteres særskilt. De enkelte skemaer er jo taget ud af en sammenhæng, og giver næppe mening når de sættes sammen. Vi har jo forskellig baggrundsviden, så vi læser det jo forskelligt. Vi har allerede debatteret et par af dine skemaer. Du er jo ikke modtagelig for at forstå, hvilken viden der ligger som basis for, at skemaerne viser det de gør. |
| 17-01-2026 15:00 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8007) |
Folk forstår og respekter ikke fata. Det er problemet. Derfor er det nødvandigt igen og igen at konfrontere folk med fakta. |
| 25-01-2026 21:12 | |
| Euro★★★★☆ (1787) |
Jørgen, jeg kan se at endnu en gang deltager du i en tabt kamp om territorie, hvor du mister dit land på tabte argumenter, kors hvor er du bare et tåbeligt menneske...haha Du er en større tåbe end jeg troede.... |
| 25-01-2026 21:12 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8007) |
Du forstår ikke hvad jeg snakker om. Dit intellektuelle niveau er alt for lavt. |
| 25-01-2026 21:13 | |
| Euro★★★★☆ (1787) |
Jørgen, jeg kan se at endnu en gang deltager du i en tabt kamp om territorie, hvor du mister dit land på tabte argumenter, kors hvor er du bare et tåbeligt menneske...haha Du er en større tåbe end jeg troede.... |
| 25-01-2026 21:14 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8007) |
Du forstår ikke hvad jeg snakker om. Dit intellektuelle niveau er alt for lavt. |
| 25-01-2026 21:29 | |
| Euro★★★★☆ (1787) |
Jørgen, jeg kan se at endnu en gang deltager du i en tabt kamp om territorie, hvor du mister dit land på tabte argumenter, kors hvor er du bare et tåbeligt menneske...haha Du er en større tåbe end jeg troede.... |
| 25-01-2026 22:59 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8007) |
Du forstår ikke de store, vigtige og alt afgørende sammenhænge i vores samfund. Det er du desværre ikke den eneste som gør, for der er virkeligt mange tåber, som kun kan forholde sig til ligegyldige bagateller. |
| 25-01-2026 23:23 | |
| Euro★★★★☆ (1787) |
Jørgen, jeg kan se at endnu en gang deltager du i en tabt kamp om territorie, hvor du mister dit land på tabte argumenter, kors hvor er du bare et tåbeligt menneske...haha Du er en større tåbe end jeg troede.... |
| 26-01-2026 08:23 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8007) |
Du forstår ikke de store, vigtige og alt afgørende sammenhænge i vores samfund. Det er du desværre ikke den eneste som gør, for der er virkeligt mange tåber, som kun kan forholde sig til ligegyldige bagateller. Samtidige er dine primitive beregninger helt ubrugelig og ofte misvissende. De fortæller intet om hvorfor samfundet udvikler sig som det gør. |
| 26-01-2026 09:57 | |
| Euro★★★★☆ (1787) |
Jørgen, jeg kan se at endnu en gang deltager du i en tabt kamp om territorie, hvor du mister dit land på tabte argumenter, kors hvor er du bare et tåbeligt menneske...haha Du er en større tåbe end jeg troede.... |
| 26-01-2026 10:14 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8007) |
Du forstår ikke de store, vigtige og alt afgørende sammenhænge i vores samfund. Det er du desværre ikke den eneste som gør, for der er virkeligt mange tåber, som kun kan forholde sig til ligegyldige bagateller. Samtidige er dine primitive beregninger helt ubrugelig og ofte misvissende. De fortæller intet om hvorfor samfundet udvikler sig som det gør. Som det ses, så udgør sol og vind fortsat kun en forsvindende lille del af den samlede energiforsyning. Tilknyttet billede:  |
| 26-01-2026 11:32 | |
| Euro★★★★☆ (1787) |
Alzheimer Jørgen, jeg kan se at endnu en gang deltager du i en tabt kamp om territorie, hvor du mister dit land på tabte argumenter, kors hvor er du bare et tåbeligt menneske...haha...der er INGEN der gider at se flere af dine Alzheimer gentagelser... Tag og skrid eller hold dig til at gentage dit vrøvl i de tråde du selv starter...skide stalker svin... Du er en større tåbe end jeg troede... Må du og alle der nogensinde har holdt af dig blive genfødt som rotter i uendelige tider... |
| 26-01-2026 12:43 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8007) |
Prøv at forholde dig til fakta. Bare for en gangs skyld.
Tilknyttet billede:  |
| 26-01-2026 23:22 | |
| Euro★★★★☆ (1787) |
Alzheimer Jørgen, jeg kan se at endnu en gang deltager du i en tabt kamp om territorie, hvor du mister dit land på tabte argumenter, kors hvor er du bare et tåbeligt menneske...haha...der er INGEN der gider at se flere af dine Alzheimer gentagelser... Tag og skrid eller hold dig til at gentage dit vrøvl i de tråde du selv starter...skide stalker svin... Du er en større tåbe end jeg troede... Må du og alle der nogensinde har holdt af dig blive genfødt som rotter i uendelige tider... |
| 27-01-2026 07:37 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8007) |
Prøv at forholde dig til fakta. Bare for en gangs skyld. Det er blandt andet denne: Tilknyttet billede:  |
| RE: Klimareligion med sekterisk præst29-01-2026 15:12 | |
| Jakob★★★★★ (10068) |
https://www.klimadebat.dk/forum/flere-afgifter-paa-antioekologi-tak--d7-e4277-s200.php#post_104470 Jørgen Petersen skrev: Jeg troede, det var til mig, og var uenig, men du får ret, fordi jeg må have misforstået dig. Det var åbenbart blot en ytring i retning af: "Nu kan jeg, Klimarealisten Jørgen Petersen, som det perverse klimabenægtervæsen, jeg er, mærke, at jeg skal skide klimarealistisk uvedkommende spam igen, og jeg kan ikke holde mig, selvom jeg er gæst i et emne, som ikke er mit eget, og mit eget kun er to klik væk." Man må vel ud fra den lighed erkende, at der må være tale om en fanatisk religiøs sekt med en skamløs strategisk og piratsekterisk præst, som ingen tidligere har set mage til i Danmark. Jeg er måske en lidt underlig ateist, men jeg har gennem nogle år jævnligt haft besøg af Jehovas Vidner og til tider endda lukket dem ind til en kop kaffe og en snak. Jeg har set klimabenægtere håne dem, men til sammenligning, så aner 8 ud af 10 klimabenægtere ikke, hvad ordentlig opførsel og "religionsfrihed" betyder. Jehovas vidner, som jeg kender dem, har deres meninger og deres tro, og de vil meget gerne forklare og have andre med. De er i forhold til Bibelen normalt meget vidende og engagerede på deres præmis, og med måde finder jeg det ganske interessant at høre om mange af deres fortolkninger og spørge ind til dem. Det kan også blive for meget, og jeg har ikke meget tid til det, men jeg har da aldrig oplevet, at de som forkælede børn afbryder et emne igen og igen ved at messe de samme uvedkommende vers om og om igen. Eller som en pågående fuld mand på et åbent værtshus kan genere gæster ved at dominere deres bord med uønsket bøvet deltagelse, eller som vi ser det her med svar. De er vedholdende, og de kan måske blive for ivrigt engagerede, men de respekterer en dagsorden og er ikke generelt anmassende, selvhævdende eller specielt støjende. I modsætning til, hvad andre måske har oplevet med deres bekendte, så kan de generelt respektere et nej uden at blive fornærmede eller slå over i uudholdelig og krænkende forfølgelse. Jeg ved godt, at du er gammel landmand, og det ligger dybt i dig at sprede uønsket møg, og du har fundet utallige steder at gøre det her gennem en nordkoreansk højttaler, men jeg mener oprigtigt, at du kun gør skade med det. Der vokser ingen velsmagende afgrøder ud af at ødelægge en folkelig debat om, hvordan skatteydernes penge bør inddrives eller bruges, og den åbenlyse selvtilfredsstillelse, som du føler ved det, ses som pervers. |
| 29-01-2026 19:33 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8007) |
Du gør dig selv til grin ved at snakke om klimabenægtere og klimabenægtervæsen. Ingen nægter, at vi har et klima. Og ingen benægter at klimaet ændrer sig over tid. Sådan har det altid været, og sådan vil det også være i fremtiden. |
Deltag aktivt i debatten Flere afgifter på antiøkologi, tak.!:
Lignende indhold
| Debatter | Svar | Seneste indlæg |
| Hvorfor har vi politisk bestemte afgifter på clean energi? | 0 | 28-08-2025 17:24 |
| El-afgifter | 29 | 16-07-2017 12:44 |
| Elbiler, afgifter og berøringsangst hos politikerne | 9 | 14-06-2009 14:16 |
| Typisk effekt af afgifter | 6 | 24-08-2008 21:45 |
| Artikler |
| Hvad mener du om yderligere afgifter for bilister, herunder en betalingsring om København? |
| Nyheder | Dato |
| Her er de grønne afgifter i regeringens skattereform | 24-02-2009 23:05 |