| 31-01-2026 22:04 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3162) |
Liberal Alliance vil bygge atomkraft i Danmark med små modulære atomkraft enheder. Teknologien findes ikke endnu og prisen er ukendt. Populismen længe leve |
| 31-01-2026 22:28 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7748) |
Den globale interesse for SMR er stor og det er der en grund til. |
| 31-01-2026 22:37 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3162) |
Et er at vise interesse for en endnu ikke udviklet teknologi, noget andet er politisk at vælge en teknologi, hvis pris og tidshorisont er ukendt. Det er vist kun Liberal Alliance, der ikke rigtigt lever i den virkelige verden. |
| 31-01-2026 22:48 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7748) |
Det er kun vindmøllefanatikere som skriver som dig. |
| 31-01-2026 23:09 | |
| Peter Villadsen★★★★★ (3162) |
Jørgen Petersen skrev: Det er kun akraft ekstremister, der tror en ikke færdigudviklet teknologi uden pris kan implementeres nu. |
| 01-02-2026 08:26 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (7748) |
Jeg er ikke A-kraft ekstremist. For min skyld kunne man godt bygge kulkraftværker her hos os, som de gør i stor stil i Fjernøsten. Men jeg er også realistisk nok til at se, at det kommer næppe til at ske. |
| RE: Kul -> Træ -> Kul01-02-2026 10:15 | |
| John Niclasen★★★★★ (6869) |
Jørgen Petersen skrev: Det ser ikke realistisk ud med den nuværende politiske kurs i landet og Folketingets sammensætning, men jeg vil ikke helt afskrive det. Fra 2012: Fire ud af syv danske kulværker plus et gasfyret skal efter planerne bygges om til at anvende biomasse i løbet af de næste få år. Fornuftigt, siger én ekspert. Farlig kurs, siger en anden. Kilde: Danske kraftværker i historisk ombygning fra kul til træpiller @ ing.dk Hvis/når der er politik opbakning, kan det ikke tage længe at ombygge kraftværkerne tilbage til at fyre med kul. Vi behøver ikke bygge nye; de er der allerede. Jeg er enig i, det ikke ser ud til at være en realistisk mulighed i dagens Danmark, men det er slet ikke umuligt. Tilknyttet billede: ![]() |
| RE: Skærbækværket05-02-2026 15:34 | |
| John Niclasen★★★★★ (6869) |
I fortsættelse af ovenstående indlæg. Skærbækværket har ligget på nordsiden af Kolding Fjord i Skærbæk siden 1951, og det har en vild historie, senest grundet dansk energipolitik siden 90'erne. Værket startede i 1951 med at fyre med brunkul, gik i 1964 over til en kombination af kul og fyringsolie (HFO), kun fyringsolie fra 1971, og skiftede så til gas i 1997. DONG Energy skrev i en brochure fra 2012:(Mine fremhævninger.) Kilde: SKVbrochure2012DK @ ipaper.ipapercms.dk Vi havde i Danmark verdens bedste, når det kommer til gas-fyrede kraftværker. Det blev så ad politisk vej lavet om i 2017, hvor Skærbækværket gik over til at fyre med træflis. Kraftværkets historie: Kilde: Skærbækværket / Historie Bemærk at ydelsen (El-effekten) faldt til en fjerdedel og Fjernvarme fra værket faldt med ca. en fjerdedel efter 2017. Iflg. en skrivelse fra SWECO forventede man den seneste ombygning ville kræve 125.000 mandetimer og en udgift på 1,8 mia. kr. (Jeg har ikke checket, om det kom til at holde.) Kilde: 001_skaerbaekvaerket_i_forandring_soeren_rasmussen.pdf @ danskbetonforening.dk via web.archive.org Da fyring med træ udleder mere CO2 end fyring med kul eller gas, har man en plan: JydskeVestkysten skriver 5-Feb-2025:(Min fremhævning.) Kilde: Nu skal luften over Skærbæk renses for CO2: Her er planen @ jv.dk Dansk energipolitik siden ca. 1990 er en katastrofe. Klima-hysteriet er det største og dyreste bedrag i historien. Tilknyttet billede:
Redigeret d. 05-02-2026 15:40 |
| Debatter | Svar | Seneste indlæg |
| Folketingsvalg 2026 | 29 | 08-03-2026 14:48 |
| Det mest klima ambitiøse parti (Folketingsvalg 2019) | 56 | 08-06-2019 19:16 |
| Folketingsvalg 2011, stem for klimaet | 45 | 05-10-2011 11:51 |