Husk mig
▼ Indhold

Folketingsvalg 2022



Side 5 af 5<<<345
31-01-2026 22:04
Peter Villadsen
★★★★★
(3162)
Liberal Alliance vil bygge atomkraft i Danmark med små modulære atomkraft enheder.

Teknologien findes ikke endnu og prisen er ukendt.

Populismen længe leve
31-01-2026 22:28
Jørgen Petersen
★★★★★
(7748)
Den globale interesse for SMR er stor og det er der en grund til.
31-01-2026 22:37
Peter Villadsen
★★★★★
(3162)
Et er at vise interesse for en endnu ikke udviklet teknologi, noget andet er politisk at vælge en teknologi, hvis pris og tidshorisont er ukendt.

Det er vist kun Liberal Alliance, der ikke rigtigt lever i den virkelige verden.
31-01-2026 22:48
Jørgen Petersen
★★★★★
(7748)
Det er kun vindmøllefanatikere som skriver som dig.
31-01-2026 23:09
Peter Villadsen
★★★★★
(3162)
Jørgen Petersen skrev:
Det er kun vindmøllefanatikere som skriver som dig.


Det er kun akraft ekstremister, der tror en ikke færdigudviklet teknologi uden pris kan implementeres nu.
01-02-2026 08:26
Jørgen Petersen
★★★★★
(7748)
Jeg er ikke A-kraft ekstremist. For min skyld kunne man godt bygge kulkraftværker her hos os, som de gør i stor stil i Fjernøsten.
Men jeg er også realistisk nok til at se, at det kommer næppe til at ske.
RE: Kul -> Træ -> Kul01-02-2026 10:15
John Niclasen
★★★★★
(6869)
Jørgen Petersen skrev:
For min skyld kunne man godt bygge kulkraftværker her hos os, som de gør i stor stil i Fjernøsten.
Men jeg er også realistisk nok til at se, at det kommer næppe til at ske.

Det ser ikke realistisk ud med den nuværende politiske kurs i landet og Folketingets sammensætning, men jeg vil ikke helt afskrive det.

Fra 2012:

Fire ud af syv danske kulværker plus et gasfyret skal efter planerne bygges om til at anvende biomasse i løbet af de næste få år. Fornuftigt, siger én ekspert. Farlig kurs, siger en anden.

For kraftværkerne, der ikke betaler energiafgift af kullene, har der hidtil ikke været økonomi i at bygge om til at anvende de tre gange så dyre træpiller.

Selvom ingen kontrakter endnu er underskrevet, er der ikke meget tvivl om, at kullene inden for de næste fire-fem år ryger helt eller delvist ud på Amagerværket og Avedøreværket i København. På Studstrupværket ved Aarhus, på Nordjyllandsværket ved Aalborg og på Skærbækværket ved Kolding, der som det eneste af værkerne i forvejen fyrer med naturgas.

Kilde: Danske kraftværker i historisk ombygning fra kul til træpiller @ ing.dk

Hvis/når der er politik opbakning, kan det ikke tage længe at ombygge kraftværkerne tilbage til at fyre med kul. Vi behøver ikke bygge nye; de er der allerede.

Jeg er enig i, det ikke ser ud til at være en realistisk mulighed i dagens Danmark, men det er slet ikke umuligt.
Tilknyttet billede:

RE: Skærbækværket05-02-2026 15:34
John Niclasen
★★★★★
(6869)
I fortsættelse af ovenstående indlæg.

Skærbækværket har ligget på nordsiden af Kolding Fjord i Skærbæk siden 1951, og det har en vild historie, senest grundet dansk energipolitik siden 90'erne.

Værket startede i 1951 med at fyre med brunkul, gik i 1964 over til en kombination af kul og fyringsolie (HFO), kun fyringsolie fra 1971, og skiftede så til gas i 1997.

DONG Energy skrev i en brochure fra 2012:

Skærbækværkets Blok 3 satte ved idriftsættelsen i 1997 verdensrekord for naturgasfyrede anlæg med en total virkningsgrad på 49 % ved ren elproduktion. Med kombineret el- og varmeproduktion har værket i dag en samlet udnyttelsesgrad på 93 %, hvilket placerer Skærbækværket blandt de mest effektive kraftværker i verden.
(Mine fremhævninger.)

Kilde: SKVbrochure2012DK @ ipaper.ipapercms.dk

Vi havde i Danmark verdens bedste, når det kommer til gas-fyrede kraftværker.

Det blev så ad politisk vej lavet om i 2017, hvor Skærbækværket gik over til at fyre med træflis.

Kraftværkets historie:

År, Ny blok, Brændsel, El-effekt, Fjernvarme
1951, -, Brunkul, 47 MW, -
1954, -, ", 94 MW, -
1964, 1, Kul/HFO, 120 MW, -
1971, 2, HFO, 260 MW, -
1997, 3, Gas, 392 MW, 440 MJ/s
2017, 4, Træflis, 100 MW, 320 MJ/s



Kilde: Skærbækværket / Historie

Bemærk at ydelsen (El-effekten) faldt til en fjerdedel og Fjernvarme fra værket faldt med ca. en fjerdedel efter 2017.

Iflg. en skrivelse fra SWECO forventede man den seneste ombygning ville kræve 125.000 mandetimer og en udgift på 1,8 mia. kr. (Jeg har ikke checket, om det kom til at holde.)

Kilde: 001_skaerbaekvaerket_i_forandring_soeren_rasmussen.pdf @ danskbetonforening.dk via web.archive.org

Da fyring med træ udleder mere CO2 end fyring med kul eller gas, har man en plan:

JydskeVestkysten skriver 5-Feb-2025:

Skærbæk: Skærbækværket vil om alt går vel om nogle år kunne suge masser af CO2 ud af luften over Skærbæk. Ørsted er i fuld gang med planlægningen af et anlæg, der kan fange tusindvis af tons CO2, som skal opsamles, nedkøles og derefter pumpes ombord på skibe.

Der skal investeres et milliardbeløb i anlægget, som til gengæld vil sikre, at Fredericia Kommune opfylder sin ambition om at reducere kommunens CO2 bidrag med 70 procent inden 2030.

...
Mere blus på kedlerne
Tanken om at trække CO2 ud af skorstenen på kraftværket har været drøftet længe. Politikerne i teknisk udvalg og klima-, miljø- og energiudvalget har været på besøg og fået præsenteret projektet, som nu skubbes i søen.

Der har således været i spil, at CO2-mængderne kunne sendes i rørledning til Fredericia Havn og udskibes, men i første omgang bliver der tale om en lokal Skærbæk-løsning, hvor man udskiber fra Skærbækværkets havn og sender det til lagring i undergrunden.
(Min fremhævning.)

Kilde: Nu skal luften over Skærbæk renses for CO2: Her er planen @ jv.dk

Dansk energipolitik siden ca. 1990 er en katastrofe.

Klima-hysteriet er det største og dyreste bedrag i historien.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 05-02-2026 15:40
Side 5 af 5<<<345





Deltag aktivt i debatten Folketingsvalg 2022:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Folketingsvalg 20262908-03-2026 14:48
Det mest klima ambitiøse parti (Folketingsvalg 2019)5608-06-2019 19:16
Folketingsvalg 2011, stem for klimaet4505-10-2011 11:51
▲ Til toppen
Afstemning
Hvordan vil Coronakrisen påvirke klimadebatten?

Mindre opmærksomhed om klima

Ingen større påvirkning

Øget opmærksomhed om klima

Andet/Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2020 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik