Folketingsvalg 2022

Nye Borgerlige skriver:
Klimaloven var en fejl. Skrot den

Liberal Alliance skriver bl.a.:
- 100% reduktion af CO2-udledning i 2030
- Masser af nye hav-vindmøller

John Niclasen skrev: Lidt baggrund. Forslaget indeholder mål om en reduktion af drivhusgasudledningen på 70 pct. i 2030 i forhold til i 1990. Forslaget indeholder ligeledes et langsigtet mål om klimaneutralitet senest i 2050.

IBDaMann skrev:
1. Er denne lovgivning vedtaget i Danmark?

Lov om klima
§ 1. Formålet med denne lov er, at Danmark skal reducere udledningen af drivhusgasser i 2030 med 70 pct. i forhold til niveauet i 1990, og at Danmark opnår at være et klimaneutralt samfund i senest 2050 med Parisaftalens målsætning om at begrænse den globale temperaturstigning til 1,5 grader celsius for øje.

2. Definerer lovgivningen "klima" og "klimaneutralitet"?

John Niclasen skrev:Ja, dette er gældende lov i Danmark siden 26-Jun-2020. Teksten ovenfor er fra lovforslaget, som det var til behandling i Folketinget. Den præcise lovtekst kan læses fra linket, LOV nr 965 af 26/06/2020:

John Niclasen skrev:

2. Definerer lovgivningen "klima" og "klimaneutralitet"?

Nej og nej. Der henvises til Parisaftalen.

Socialdemokratiet skriver bl.a.:

Vi satte for tre år siden en ambitiøs målsætning for en reduktion af vores drivhusgasudledning i 2030 på 70 procent. Ingen kunne på forhånd sige, hvordan målet skulle indfries.

Socialdemokratiet skriver bl.a.:

Men ikke desto mindre har vi arbejdet for at indfri målsætningen med en ny klimalov og ved at indgå mere end 75 grønne aftaler og afsætte mere end 110 mia. kroner til den grønne omstilling.

Socialdemokratiet skriver bl.a.:

Vi omstiller Danmark sektor for sektor.

Socialdemokratiet skriver bl.a.:

Det vil vi
...
Landbruget skal også omstilles, og en CO2-afgift på landbruget er næste skridt.
...
Flere vindmøller og solceller. Vi skal forsyne store dele af Europa med grøn strøm fra havvind. Nordsøen skal være et grønt kraftcenter. Det samme skal Østersøen. Derfor vil vi femdoble havvind frem mod 2030 og høste al havvindspotentiale i 2050. Og vi har brug for mere vedvarende energi på land.
...

Radikale Venstre skriver bl.a.:

Klimaforandringerne raser. De har vist sig at være langt vildere og gå hurtigere end først antaget.

Radikale Venstre skriver:

Verden har kurs mod en smertelig opvarmning.

Radikale Venstre skriver:

Vi skal hæve vores klimaambition, så vi allerede i 2040 tager mere CO₂ ud af atmosfæren, end vi udleder. Det kalder vi 110 % grønt. Klimaloven skal revideres med et mål om 80 % reduktioner allerede i 2030.

Hvad kunne man forvente?
De er radikale!

Det Konservative Folkeparti skriver bl.a.:

Vi støtter den nye klimalov.

Det Konservative Folkeparti skriver:

Vi ønsker en grøn omstilling af Danmark, der samlet set ikke koster vækst og arbejdspladser.

Det Konservative Folkeparti skriver:

- Femårige delmål, frem mod de store målsætninger i 2030 og 2050.
- Et styrket klimaråd, som skal komme med anbefalinger til, hvordan vi når målene.
- Reelle CO2-reduktioner før 2025.
- Danmark skal være opmærksom på, at CO2-udslip ikke bare flyttes til udlandet.

I første omgang var der lagt op til, at det første delmål skulle ligge i 2030, men Det Konservative Folkeparti fik det ændret til 2025.

Det Konservative Folkeparti skriver:

Grønne resultater fra vores regeringstid

...
- Vi opsætter tre havvindmølleparker på tilsammen 2.400 MW.
...
- Vi fortsætter de teknologineutrale udbud for i alt 4,2 milliarder kroner, så vi sikrer, at vi får mest mulig vedvarende energi for de penge, vi har til rådighed.
...
- Vi har sænket prisen på el, så det bliver mere attraktivt at bruge grøn strøm.

...
- Vi udfaser kul til elproduktionen frem mod 2030 og erstatter den med grønne energikilder.
...

Vi vil samle et nyt og styrket klimaråd, repræsentanter fra dansk erhvervsliv og regeringen. Sammen skal de sikre, at vi lever op til Paris-aftalen og reducerer CO2-udledningen.
Søren Pape, Partiformand (fra foråret 2019)

Kosmos skrev:

Hvad kunne man forvente?
De er radikale!

- en nødvendig forudsætning for at 'tænke nyt' må vel iøvrigt være, at man overhovedet er i stand til at tænke!?

Nye Borgerlige skriver bl.a.:

1 Danskerne skal have rigeligt med billig energi til rådighed
2 Danskernes forsyningssikkerhed skal være blandt verdens bedste
3 Energiproduktionen skal være grøn i respekt for naturværdierne

Vi kan kun indfri de tre mål ved at inkludere kernekraft i planlægningen.

Nye Borgerlige skriver:

Kernekraftværker er pålidelige og leverer rigelig med billig strøm - fra spidsbelastning til når elforbruget er lavest. De kræver meget færre materialer og bruger mindre plads end vindmøller og solcelleanlæg. Og så ødelægger de ikke naturværdierne.

Nye Borgerlige skriver:

Den grønne omstilling må ikke blive sort
...
Det, der kaldes den grønne omstilling, bliver sort, når der ikke tages hensyn til mennesker og natur.

Nye Borgerlige skriver:

Eftersom Danmarks andel af verdens samlede udledninger af drivhusgasser er på 0,1 pct., vil det, vi gør i Danmark, slet ikke kunne måles globalt.

Nye Borgerlige skriver:

Vi har nedbragt vores CO2-udledninger de seneste 30 år, blandt andet fordi vi brænder importeret træ i stedet for kul.

Nye Borgerlige skriver:

Som det ligger nu, vil politikerne frem mod 2030 bruge næsten 150 mia. kr. af skatteborgernes penge på at forcere den grønne omstilling.

Det er vanvittigt store beløb.

Nye Borgerlige skriver:

Også elregningen vil blive meget større. Når det blæser meget, produceres der så store mængder strøm, at elprisen bankes i bund. Derfor forærer vi ofte strømmen til meget billig pris til vores naboer.

Nye Borgerlige skriver:

Når vinden ikke blæser, skyder prisen til gengæld op på importeret strøm, som danskerne så betaler overpris for.

Nye Borgerlige skriver:

Det giver derfor ingen mening at insistere på, at vi skal have endnu flere vindmøller. Der er vindmøller nok. Der er faktisk allerede en overkapacitet.

Nye Borgerlige skriver:

Når vi skal udfase, olie, kul og gas, så er svaret her entydigt: kernekraft.

Nye Borgerlige skriver:

Vi skal ikke ødelægge naturen for at "redde" klimaet

Det giver derfor ingen mening at insistere på, at vi skal have endnu flere vindmøller. Der er vindmøller nok. Der er faktisk allerede en overkapacitet

Spørgsmålet er nu, hvordan kan vi begynde at overbevise politikerne og folkene i klimaministeriet, at den hovedløse udbygning af vindkraften netop er – hovedløs? Det er mange ressourcer, man vil bruge på det, og reelt vil de give meget lidt

Spørgsmålet er nu, hvordan kan vi begynde at overbevise politikerne og folkene i klimaministeriet, at den hovedløse udbygning af vindkraften netop er – hovedløs?

Socialistisk Folkeparti skriver bl.a.:

AMBITIØS KLIMAPOLITIK
Vi skal gå forrest i klimakampen med en ambitiøs klimapolitik. For klimaforandringerne er over os, og de mulige konsekvenser er uhyggelige. Især hvis temperaturen stiger mere end 1,5 grader.

Socialistisk Folkeparti skriver:

Derfor skal vi leve fuldt op til Paris-aftalens mål om at holde temperaturstigningerne på 1,5 grader eller mindre.

Socialistisk Folkeparti skriver:

Vi skal leve op til 70 pct. målsætningen i 2030 og reducere udledningerne med 50-54 pct. i 2025 som aftalt. SF ønsker derudover, at Danmark skal være klimaneutralt fra 2040. Det kræver en bred indsats, men med særligt fokus på de helt store klimaforurenere, som i dag er landbruget og transportsektoren.

Socialistisk Folkeparti skriver:

SF's mål er, at vi ikke skal længere køre rundt i benzin- og dieselbiler.

Socialistisk Folkeparti skriver:

DER ER BRUG FOR HANDLING!
Dette er ikke en fuldstændig liste over SF's forslag til klimapolitik. Vi har rigtig mange ideer, og mange af dem bliver til virkelighed – selvom det ofte går for langsomt.

Grøn Alliance skriver bl.a.:

Nettonul i 2040 - og i 2050 inkl. de indirekte udledninger
På trods af, at Danmark er et foregangsland inden for grøn teknologi, er vi fortsat blandt de mest klimabelastende lande i verden.

The world's largest per capita CO2 emitters are the major oil producing countries; this is particularly true for those with relatively low population size. Most are in the Middle East: In 2017 Qatar had the highest emissions at 49 tonnes (t) per person, followed by Trinidad and Tobago (30t); Kuwait (25t); United Arab Emirates (25t); Brunei (24t); Bahrain (23t) and Saudi Arabia (19t).

However, many of the major oil producers have a relatively small population meaning their total annual emissions are low. More populous countries with some of the highest per capita emissions – and therefore high total emissions – are the United States, Australia, and Canada. Australia has an average per capita footprint of 17 tonnes, followed by the US at 16.2 tonnes, and Canada at 15.6 tonnes.

This is more than 3 times higher than the global average, which in 2017 was 4.8 tonnes per person.

Grøn Alliance skriver:

Som grønt foregangsland skal Danmark nå målet om nettonul før resten af verden og senest i 2040.

Grøn Alliance skriver:

Markant og ensartet klimaafgift på 1.500 kr. pr. tons CO2-e

En ensartet og høj CO2-afgift på 1.500 kr. pr. ton i 2030 er som anbefalet af Klimarådet den billigste og hurtigste vej til en grøn omstilling af vores samfund.

Grøn Alliance skriver:

Gasledningen til Lolland skal droppes. Erstattes med tilskud til elektrificering

Grøn Alliance skriver:

Grøn Alliance støtter en massiv og accelereret udbygning af vedvarende energi med vindmøller, solceller og energiøer, hvilket der heldigvis er bred opbakning til.

Grøn Alliance skriver:

Atomkraft giver for nuværende ikke mening i Danmark
Atomkraft er en klimavenlig og stabil energikilde. Og levetidsforlængelse af eksisterende atomkraftværker kan være en billig og effektiv kilde til klimavenlig energi. Nye atomkraftværker er derimod dyre og tager lang tid at få planlagt, godkendt og bygget. Derfor giver atomkraftværker for nuværende ikke mening i Danmark. Det giver til gengæld god mening at forske i atomkraft, og skulle ny atomkraft-teknologi muliggøre sikker, hurtig og billig atomkraft, bør Danmark genoverveje brugen af atomkraft.

Liberal Alliance skriver bl.a.:

Dommedag er aflyst, og den grønne fremtid venter.

Liberal Alliance skriver:

Menneskeheden kan klare den grønne omstilling med opfindsomhed, ny teknologi og flid, som vi har klaret alle andre problemer i historien.

Liberal Alliance skriver:

Liberal klimapolitik er visionær

- 100 % reduktion af CO2-udledning i 2030
- Udforsk kernekraft i Danmark
- Masser af nye hav-vindmøller

Liberal Alliance skriver:

Elnettet er fundamentet for den grønne omstilling og elektrificeringen af Danmark. Elnettet er desværre blevet underprioriteret af mange generationer af politikere, der hellere ville investere i synlige ting, man kunne få taget selfies sammen med. Det har paradoksalt nok ført til, at der ikke kan blive sat vindmøller op i Danmark i 2022 og 2023.

Liberal Alliance skriver:

Vi skal i gang med et paradigmeskifte i energipolitikken, hvor planøkonomien afløses af det vilde vesten i forhold til VE-udbygning, og hvor hensynet til hurtig udbygning vægtes langt højere end fortsat statslig kontrol. Vi skal afbureaukratisere udbygningen af vedvarende energi i Danmark.

Liberal Alliance skriver:

Kernekraft i Danmark?
En Niels Bohr-kommission skal kigge fordomsfrit på mulighederne for kernekraft i Danmark som en ren, stabil og grøn energikilde.

Der er behov for at tænke nyt, og derfor foreslår vi et at nedsætte en hurtigarbejdende Niels Bohr-Kommission, som skal kigge på fremtidige muligheder for kernekraft i Danmark.

Man må føle sig snydt, hvis man har stemt på LA tidligere!

Kristendemokraterne skriver bl.a.:

Den måske største krise i vores tid er klima­krisen.

Kristendemokraterne skriver:

Vores natur er presset, bio­diversiteten forsvinder og mange ressourcer risikerer at løbe ud.

Kristendemokraterne skriver:

Kort sagt skal det grønne valg altid være det billigste valg.

Kristendemokraterne skriver:

– Danmark skal være CO2-neutral senest i år 2050.

Kristendemokraterne skriver:

Der bør investeres yderligere 25 mia. kroner i klimafonden, som allerede i dag udgør 25 mia. kroner.

Kristendemokraterne skriver:

UBALANCEN I KLIMAET ER ÉN AF DE STØRSTE UDFORDRINGER, DANMARK OG RESTEN AF VERDEN STÅR OVERFOR LIGE NU.

Kristendemokraterne skriver:

KD kæmper for en teknologineutral klimapolitik, hvor beslutninger træffes baseret på viden frem for fordomme. Derfor vil vi bl.a. ophæve det danske forbud mod offentlig støtte til forskning i kernekraft. Det betyder ikke, at der skal være kernekraft i Danmark. Men det betyder, at ny og moderne kernekraft (fx. europæiske ITER's fusionsteknologi, saltkraftværker eller Thoriumbaserede teknologier som beskrevet i VLAK-regeringens energiudspil fra 2016) fra danske forskningsinstitutioner og virksomheder, skal vurderes efter de samme kriterier for bæredygtighed, affald, naturressourcer og økonomi, som al anden energiproduktion bliver.

Kristendemokraterne skriver:

Klimakrisen er så alvorlig, at vi ikke må lade frygt gå forud for fornuft.

Moderaterne skriver bl.a.:

Vi skal løse klimakrisen. Vi skal finde svar og der skal handles. Hurtigt.

Moderaterne skriver:

Danmark skal omstilles til et CO2-neutralt samfund. Jo før, desto bedre. Det bør være uden for enhver diskussion og en grundpræmis for det politiske arbejde de kommende år.

Moderaterne skriver:

Når der er bred opbakning til de danske reduktionsmålsætninger, som også Moderaterne støtter, bør kampen om at fremstå grønnest droppes til fordel for et seriøst samarbejde om at nå dem så effektivt som muligt.

Moderaterne skriver:

Her, som på andre områder, må politikken formuleres på basis af evidens og best practice.

Moderaterne skriver:

'Det grønne' er ikke en særlig politisk disciplin, men skal tænkes ind i alt, vi gør.

Moderaterne skriver:

Derfor vil Moderaterne:
- Have udviklet et statsligt o CO2-mærke, som kan hjælpe os som forbrugere til at handle på et oplyst grundlag.
- Bruge det offentliges indkøbskraft til at understøtte grønne løsninger, når det offentlige køber varer, services eller bygger.
- Indtænke en CO2-afgift i en kommende skattereform, der tager hensyn til dansk konkurrenceevne.

John Niclasen skrev:

Moderaterne skriver bl.a.:
Vi skal løse klimakrisen. Vi skal finde svar og der skal handles. Hurtigt.

Moderaterne er også faldet for løgnen og hoppet med på klima-vognen.

John Niclasen skrev:

Moderaterne skriver:Danmark skal omstilles til et CO2-neutralt samfund. Jo før, desto bedre. Det bør være uden for enhver diskussion og en grundpræmis for det politiske arbejde de kommende år.

Moderaterne er også fokuseret på et køre landet i sænk med al det klima-nonsens. Det er fuldstændig ligegyldigt, hvad vi gør i Danmark ang. udledning af CO2 og forkrøbling af vores energiforsyning og dermed vores økonomi og fundament for at have et moderne samfund!

John Niclasen skrev:CO2-koncentrationen i atmosfæren stiger, den stiger mere nu, end den gjorde for ca. tre årtier siden, da I politikere begyndte på al den klima-nonsens, og den vil fortsat stige mere og mere i mange mange år fremover.

John Niclasen skrev:

Moderaterne skriver:Når der er bred opbakning til de danske reduktionsmålsætninger, som også Moderaterne støtter, bør kampen om at fremstå grønnest droppes til fordel for et seriøst samarbejde om at nå dem så effektivt som muligt.

Det er meget naivt formuleret! Den grønne omstilling = rød revolution.Måske I er for ubegavede til at se det?

John Niclasen skrev:

Moderaterne skriver:Her, som på andre områder, må politikken formuleres på basis af evidens og best practice.

Evidens? Videnskabelig evidens? I lytter jo ikke til videnskaben ... nej, ikke det politiske smøre, I får fra IPCC. Videnskaben!

John Niclasen skrev:

Moderaterne skriver:'Det grønne' er ikke en særlig politisk disciplin, men skal tænkes ind i alt, vi gør.

Det er en totalitær socialist/kommunist, som skriver sådan.

John Niclasen skrev:

Moderaterne skriver:Derfor vil Moderaterne:
- Have udviklet et statsligt o CO2-mærke, som kan hjælpe os som forbrugere til at handle på et oplyst grundlag.
- Bruge det offentliges indkøbskraft til at understøtte grønne løsninger, når det offentlige køber varer, services eller bygger.
- Indtænke en CO2-afgift i en kommende skattereform, der tager hensyn til dansk konkurrenceevne.

Ja, I er socialister/kommunister, for I lyder som dem, og I vil handle som dem.

Moderaterne har ikke noget billede af natur, vindmøller og lign. til at bistå deres ord.

Dansk Folkeparti skriver bl.a.:

Et grønnere Danmark

Dansk Folkeparti skriver:

Danmark og Vesten skal være uafhængige af dikaturstaters oliereserver – jo før jo bedre

Dansk Folkeparti skriver:

Danmark skal være et foregangsland på klima

Dansk Folkeparti skriver:

I Dansk Folkeparti anser vi først og fremmest miljø- og klimapolitik som et moralsk spørgsmål.

Dansk Folkeparti skriver:

Vidste du, at...
Det samlede klimaaftryk er faldet med 25 pct. siden 1990 selvom vi er blevet rigere?

Dansk Folkeparti skriver:

Fremtidens biler, busser, fly, varmekilder, fødevarer og alt andet skal baseres på klimavenlige teknologier.

Dansk Folkeparti skriver:

Dansk Folkeparti ønsker en markedsorienteret tilgang til klima- og energipolitikken. Vi er derfor tilhængere af EUs kvotehandelsystem (ETS), der sikrer konkurrence blandt industrivirksomheder og på den måde favoriserer dem, der kan producere til det laveste CO2-aftryk.

Dansk Folkeparti skriver:

Sammenlignet med mange af verdens øvrige lande er Danmark en klimaduks.

Dansk Folkeparti skriver:

Vindmøller og solceller
Dansk Folkeparti er tilhænger af at udbygge produktionen af grøn energi i Danmark.
...
Dansk Folkeparti foretrækker vindmøller til havs i offshore vindmølleparker, hvor der er masser af vind i stedet for på land, hvor mange føler sig generet af vindmøllerne. Afregningen for solceller skal sikre, at der er reelt lige konkurrence med vindmøller og tilsvarende grønne energiformer.

Frie Grønne skriver bl.a.:

VI SKAL HAVE RESPEKT FOR KLIMAETS PLANETÆRE GRÆNSER

Frie Grønne skriver:

Moderne klimapolitik handler ikke om at gøre noget, men om at gøre nok hurtigt nok.

Frie Grønne skriver:

Frie Grønne arbejder for at leve op til Parisaftalens mål og gennemføre en omfattende grøn omstilling af samtlige samfundets sektorer, der er i tråd med videnskabens anbefalinger.

Frie Grønne skriver:

Vi er først tilfredse, når vi har skabt et samfund, der respekterer klimaets planetære grænser.

LÆS HELE VORES KLIMAUDSPIL MED 150 FORSLAG HER

Frie Grønne skriver:

Al politik er klimapolitik
...
Vi skal have en klimalov 2.0.
...
Frie Grønne tror ikke på utopiske tech-fix
...
At stoppe noget betyder at starte noget andet
Vi vil gerne lukke Aalborg Portland.
...
Danmarks globale ansvar – klimaretfærdighed som rettesnor
...
Vi skal have et bæredygtigt energiforbrug og –forsyning
...Vi skal lukke for udvinding af olie og gas i Nordsøen allerallersenest i 2030. Gerne meget før.

Frie Grønne skriver:

En grøn transportsektor
...
Atomkraft
Frie Grønne går ikke ind for atomkraft.
...

Venstre skriver bl.a.:

Siden vi vedtog klimamålene i 2019 om et klimaneutralt Danmark i senest 2050, og en 70 pct. reduktion af Danmarks udledninger senest i 2030, er vi kommet et stykke af vejen.

Venstre skriver bl.a.:

Hvis vi skal helt i mål med den grønne omstilling og sikre mere natur og et bedre klima, så har vi travlt.

Venstre skriver bl.a.:

Det er en plan, der vil give Danmark mulighed for at gå forrest ved at investere 60 mia. kr. i klimaet og naturen frem mod 2030. Det er et historisk højt beløb, som skal investeres i både kendte løsninger og i forskning og ny teknologi. Det skal hjælpe os til at indfri 2030-målet, men også pege fremad mod klimaneutralitet i senest 2050.

Venstre skriver bl.a.:

Danmark har brug for meget mere vedvarende energi. Det har vi, fordi vi skal løse klimakrisen med den grønne omstilling.

Venstre skriver bl.a.:

Vi afsætter derfor 7 mia. kr. til mere vedvarende energi i form af bl.a. mere havvind - ofte koblet til udvikling af Power-to-X - flere solceller og mere biogas.

Venstre skriver bl.a.:

Der er behov for meget mere havvind, og det haster.

Venstre skriver bl.a.:

Med "Klimaaftalen om grøn strøm og varme 2022", som blev indgået inden sommerferien, blev det aftalt, at der skal udbydes mindst 4 GW havvind til realisering senest i 2030. Danmark producerer i dag 2,3 GW grøn strøm fra havvind.

Venstre skriver bl.a.:

FORSKNING OG UDVIKLING SKAL GØRE DANMARK KLIMANEUTRAL I 2050

Venstre skriver bl.a.:

Vi skal have større ambitioner i den grønne omstilling end blot at reducere udledningerne i Danmark.

Det skal vi, fordi vi som et grønt foregangsland har et moralsk ansvar for at hjælpe andre lande med omstillingen, så vi kan sikre den størst mulige indsats mod klimaforandringerne. Klimakrisen løses nemlig ikke kun i Danmark – den tilgang er snæversynet klimanationalisme. Vi skal i stedet tage et medansvar for at reducere den globale CO2-udledning.

Enhedslisten skriver bl.a.:

Danmark skal gå forrest i den grønne omstilling. Det kræver, at vi omstiller alle sektorer – også landbruget og industrien. Vi skal udbygge massivt med vedvarende energi og gøre de grønne, klimarigtige valg nemme.

Enhedslisten skriver:

Ifølge FN's klimapanel har vi kun få år til skære ned på udledningen af CO2, hvis vi vil undgå temperaturstigninger på 2 grader, der vil have katastrofale følger for livet på jorden.

Enhedslisten skriver:

Alle former for fossile brændstoffer (kul, olie, skifergas mv.) skal udfases hurtigst muligt. Klimaloven siger 2050 – vi siger 2040.

Enhedslisten skriver:

De største forurenere skal betale
...
Vi vil have en høj, ensartet CO2-afgift for alle sektorer – også for landbruget og transporten.

Enhedslisten skriver:

Vi vil have forbud mod salg af nye fossilbiler fra 2025

Enhedslisten skriver:

Det er helt afgørende for Enhedslisten, at Danmark lever op til Parisaftalen. Derfor mener vi, at 2030-målet bør hæves til mindst 80%.

Enhedslisten skriver:

Derudover skal Danmark tage sit historiske ansvar på sig som rigt land og skrue markant op for klimabistanden til de lande, der rammes allerhårdest af klimakrisen. Vi mener, at Danmark bør betale 5 milliarder kroner om året i klimabistand.

Enhendslisten har ikke noget billede til at bistå deres ord

Kosmos skrev:

Enhendslisten har ikke noget billede til at bistå deres ord

- det var en skam...måske det vedhæftede kunne bruges?

Danmarksdemokraterne skriver:

Respekt for Produktionsdanmark
Samtidig er det vigtigt for os, at klimapolitikken ikke bliver erhvervsfjendsk. Vi går ind for den grønne omstilling, men det skal være på en måde, hvor vi bevarer både virksomhederne og arbejdspladserne i Danmark.

Danmarksdemokraterne skriver:

Mange danske virksomheder og dansk landbrug er nu engang langt bedre til at producere mere klimavenligt end i mange andre lande.

Danmarksdemokraterne skriver:

Derfor skal erhvervspolitikken og klimapolitikken gå hånd i hånd, så vi bevarer arbejdspladser i Danmark.

Alternativet skriver bl.a.:

Vi vil arbejde hårdt og vedholdende for at udfase det nuværende forbrug af fossile brændstoffer ved i stedet at benytte vedvarende energikilder.

Alternativet skriver:

Samtidig skal vi øge mængden af CO2, der er bundet i planterne og jordbunden, så drivhuseffekten reduceres, og jordbundens frugtbarhed øges.

Alternativet skriver:

I Alternativet tror vi ikke på, at miljø- og klimaproblemerne kan løses med teknologi alene. Problemerne er tæt forbundet med den industrielle produktion og det stigende forbrug fra stadig flere mennesker.

Alternativet skriver:

Det har i mange årtier været kendt, at planeten trues af alvorlige klimaproblemer.

Alternativet skriver:

... enorme vækst i befolkning og forbrug, der har præget det seneste århundrede.

Alternativet skriver:

Alternativet vil arbejde for en effektiv og kontrolleret omstilling af vores energisektor til 100 pct. vedvarende energi inden 2040.

Alternativet skriver:

Vi er overbeviste om, at lokalt ejerskab kan være med til at gøre det langt mere attraktivt at udbrede eksempelvis vindmøller og solceller i det danske landskab.

Alternativet skriver:

Omstilling af transportsystemet
... etablere et effektivt transportsystem, som er baseret på vedvarende energikilder.

Alternativet skriver:

En vild og mangfoldig natur i Danmark

Alternativet skriver:

Luftforurening er et stort problem i Danmark. Uanset om vi taler om partikler, NOx og CO2-udledningen fra biler og busser eller de skadelige partikler fra brændeovnene, har forureningen her fra store negative konsekvenser.

Alternativet skriver:

De nuværende klimaplaner under Parisaftalen vil lede til globale drivhusgasudledninger i 2030 som ikke gør det muligt at begrænse opvarmningen til 1,5 grad - selv ikke hvis ambitionsniveauet efter 2030 øges markant. Klimamålene kan KUN nås hvis emissionerne falder langt inden 2030. Vi kan ikke nå at rette op efter 2030.

Når vi skal udfase, olie, kul og gas, så er svaret her entydigt: kernekraft.

John Niclasen skrev:
- Hvorfor er der ingen partier, der peger på fossile brændstoffer?
- EU
- Ah!

Robert Wagner skrev:Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer.

IBDaMann skrev:

Robert Wagner skrev:Kun fjolser nægter fortsat menneskskabte klimaforandringer.

Kun trolde fortsætter med at prædike krænkelser af fysikken, som om de er afgjort videnskab.

Robert Wagner skrev:Det er kun trokde som dig, der cherrypicker i fysikken. Alt hvad der ikke passer til din tro er løgn.

IBDaMann skrev:

Robert Wagner skrev:Det er kun trokde som dig, der cherrypicker i fysikken. Alt hvad der ikke passer til din tro er løgn.

Tak for at bekræfte, at jeg havde fuldstændig ret. Du er videnskabeligt analfabeter. Trolde, som dig selv, er ikke klar over, at den videnskabelige metode er baseret på cherry-picking. Tankeløse warmizombie-trolde, som dig selv, hader cherry-picking og den videnskabelige metode, fordi de effektivt ødelægger din globale opvarmningsreligion.

Det er OK, hvis du ikke aner, hvad jeg mener. Du er en trold. Ingen forventer, at du forstår.

Jørgen Petersen skrev:CO2 er en drivhusgas, men en meget svag en af slagsen. Det væsentlige, er at vi ved vores CO2-udledning gør denne klode grønnere og grønnere og tilsvarende mere frodig.

IBDaMann skrev:

Jørgen Petersen skrev:CO2 er en drivhusgas, men en meget svag en af slagsen. Det væsentlige, er at vi ved vores CO2-udledning gør denne klode grønnere og grønnere og tilsvarende mere frodig.

Helt forkert.

Der er ikke noget, der hedder drivhusgas. Der er ikke sådan noget som drivhuseffekt. Alt dette er desinformation, der er rettet mod de videnskabeligt analfabeter. De, der forstår termodynamik og sort kropsvidenskab, narres ikke af sådanne krænkelser af fysikken.

Ingen atmosfærisk gas har den magiske superkraft til at øge jordens temperatur. Det er ret trist, at jeg er den første til at lære dig dette, men det er bedre at lære sent end aldrig.