Folketingsvalg 2026

Resumé:
Lovforslaget gennemfører den politiske aftale om et indikativt drivhusgasreduktionsmål for 2025 af 7. maj 2021 mellem regeringen (Socialdemokratiet), Socialistisk Folkeparti, Radikale Venstre og Enhedslisten.

Med lovforslaget indskrives et drivhusgasreduktionsmål på 50-54 pct. i 2025 i forhold til 1990 i klimaloven.

Efter lovforslaget skal Klimarådet i dets årlige anbefalinger vurdere status for opfyldelse af det foreslåede drivhusgasreduktionsmål for 2025. Heri ligger Klimarådets uafhængige faglige vurdering af status for opfyldelsen af målet.

Afstemning:
Forslaget blev vedtaget. For stemte 86 (S, V, SF, RV, EL og KF), imod stemte 16 (DF, NB, LA, FG og ALT), hverken for eller imod stemte 0.

Klimaloven – en afgift på danskerne

Da Dansk Folkeparti i 2019 indgik i klimaloven, var det med forhåbning om, at Dansk Folkeparti kunne sikre en social balance. Men særafgift på særafgift har desværre vist det modsatte. Derfor støtter vi ikke længere klimaloven. I stedet for høje afgifter uden virkning, mener vi, at klimapolitik bør føres med forskning og investeringer i teknologi og med øje for, at danskerne ikke skal stå med regningen for hele verdens udledninger.

Socialdemokratiet skriver bl.a.:

Danmark er igen en grøn stormagt

Socialdemokratiet gik i 2019 til valg på en ambition om, at Danmark igen skulle være en grøn stormagt. Det er Danmark i dag.

Vi har stået i spidsen for en ny og ambitiøs retning for den grønne omstilling. For fem år siden satte vi en målsætning om en reduktion af vores drivhusgasudledning på 70 procent i 2030. Ingen kunne på forhånd sige, hvordan målet skulle indfries.
...
Vi ser ud til at overopfylde vores klimamål for 2025. Og vi har vist vejen til 2030-målet, selvom der stadig er usikkerhed om vejen dertil.

Socialdemokratiet skriver bl.a.:

Alligevel kan vi godt være stolte. Men det var ikke lykkedes uden et bredt samarbejde med de fleste af Folketingets partier, erhvervslivet og grønne organisationer, der både har presset på og taget ansvar.

Socialdemokratiet skriver bl.a.:

Energipolitik er blevet sikkerhedspolitik

Socialdemokratiet skriver bl.a.:

For at blive helt uafhængige af Rusland og andre stater, vi ikke deler interesser med, skal vi bygge meget mere grøn energi. Danmark er verdensmestre i vindkraft. Og med vores unikke havvindsressource i Nordsøen og Østersøen, har vi sammen med en række EU-lande sat ambitiøse målsætninger for udbygningen af havvindmøller i danske farvande.

Socialdemokratiet skriver bl.a.:

Men Danmark er også et grønt foregangsland med et af verdens mest ambitiøse klimamål. Og selvom landbruget har nedbragt sit udslip af drivhusgasser, vil sektoren stå for omtrent 41 pct. af Danmarks netto CO2-udledning i 2030, hvis vi ikke gør mere.

Med aftalen Grøn Trepart indfører vi verdens første CO2-afgift på landbrugets drivhusgasudledninger. Samtidig investerer vi i klimateknologier, så vi omstiller landbruget til en grøn vækstmotor og viser resten af verden, at vi kan skabe grønne arbejdspladser og producere klima- og miljøvenlige fødevarer af høj kvalitet.

Radikale Venstre skriver bl.a.:

Klimaforandringer accelererer

Radikale Venstre skriver bl.a.:

, mens Danmarks grønne omstilling er gået i stå.

Radikale Venstre skriver bl.a.:

Vi skal hæve vores klimaambition, så vi allerede i 2040 er klimaneutrale og i 2045 tager mere CO2 ud af atmosfæren end vi udleder. Det kalder vi 110 % grønt. Men vi har brug for hurtig handling. Derfor skal vi øge klimamålet for 2035 fra 82 % til 90 %.

Det Konservative Folkeparti skriver bl.a.:

Vi står på naturens, miljøets og dyrenes side.
...
Vi er ambitiøse på klimadagsordenen, ...

Det Konservative Folkeparti skriver bl.a.:

I Danmark har vi sat nogle ambitiøse målsætninger om grøn omstilling og reduktioner af klimabelastning. De mål skal vi nå. Det kræver en omfattende om- og udbygning af vores energiforsyning.
...
Kul og olie skal ud. Om alternativet skal være sol, vind eller sågar kernekraft blander vi os ikke i.

Det Konservative Folkeparti skriver bl.a.:

Der skal fart på den grønne omstilling, og vi er klar til at trykke på speederen.

Socialistisk Folkeparti skriver bl.a.:

AMBITIØS KLIMAPOLITIK

Vi skal gå forrest i klimakampen med en ambitiøs klimapolitik. For klimaforandringerne er over os, og de mulige konsekvenser er skræmmende. Derfor skal vi leve fuldt op til Parisaftalen og temperaturstigningerne nede på et niveau, hvor vi undgår samfundsomvæltende klimaforandringer.

Socialistisk Folkeparti skriver bl.a.:

Danmark skal levere sin del af indsatsen. Det kræver en stor indsats, for vi har stadig en høj klimaforurening pr. indbygger.

Socialistisk Folkeparti skriver bl.a.:

Vi skal længere end 70 pct. reduktioner i 2030, som det ser ud til, at vi er på vej mod at indfri. SF ønsker, at Danmark skal være klimaneutralt senest fra 2040. Det kræver særligt fokus på de helt store klimaforurenere, som i dag er og i stigende grad vil være landbruget og transportsektoren.

Socialistisk Folkeparti skriver bl.a.:

SF's mål er, at vi ikke længere skal køre rundt i benzin- og dieselbiler.

Socialistisk Folkeparti skriver bl.a.:

Der er samtidig brug for at suge CO2 ud af atmosfæren ...

DER ER BRUG FOR HANDLING!

Der er brug for handling, og der er brug for, at Danmark går forrest og viser vejen. I stedet for bare at krydse fingre for, at andre lande eller ny, ukendt teknologi løser problemet for os.

Borgernes Parti skriver bl.a.:

Borgernes Parti er opstået på baggrund af tusindvis af samtaler med danskere, som ser et politisk system, der ikke holder, hvad de lover og ikke løser de udfordringer, Danmark og danskerne står overfor. Vi er opstået for at rydde op i den massive, forfejlede prioritering af borgernes skattekroner og sikre, at systemet, politikerne og skattekronerne arbejder for borgerne, og ikke omvendt, som det er nu.

Borgernes Parti skriver bl.a.:

Vi har ikke en klimakrise, men en energikrise.

Borgernes Parti skriver bl.a.:

Dyr og ustabil 'grøn' energi gør både hverdag og velfærd dyrere. Sol og vind kan ikke alene sikre forsyningen, uanset hvor mange grønne afgifter politikerne pålægger danskerne. Vi har brug for en realistisk energipolitik med fokus på billig, stabil og klimavenlig energi. Det er sund fornuft.

Borgernes Parti skriver bl.a.:

Rigelig og billig energi er nøglen til vækst og velstand

Energi er fundamentet under hele vores økonomi. Den strøm, varme og transportkraft, vi alle er afhængige af i hverdagen, udspringer af én ting: adgang til pålidelig og billig energi. Når der er masser af energi og den er til at betale, får både familier og virksomheder mere luft i budgettet. Det betyder lavere regninger for den enkelte, færre udgifter til produktion og transport, og dermed lavere priser i butikkerne. Når en virksomhed sparer penge på energien, kan pengene bruges på at ansætte flere, investere i bedre udstyr eller sætte priserne ned. Det skaber arbejdspladser og konkurrencekraft.

Borgernes Parti skriver bl.a.:

For den almindelige dansker betyder billig energi, større økonomisk tryghed og mere frihed. Historien viser at lande med billig energi har opnået markant højere vækst og velstand end dem, der kæmper med høje priser og energimangel. Omvendt har dyre eller ustabile energikilder ført til inflation, tab af arbejdspladser og social uro. Billig og rigelig energi skaber fundamentet for vækst, velstand og bedre muligheder, for alle uanset socioøkonomisk status.

Borgernes Parti skriver bl.a.:

Vi skal heller ikke glemme, at det at være selvforsynende med energi i Danmark og Europa stiller os bedre rent geopolitisk mod både Rusland og de arabiske lande i Mellemøsten.

Borgernes Parti skriver bl.a.:

Atomkraft og fossil energi

Den nuværende energi- og klimapolitik er bygget på en naiv og utopisk tilgang til sol- og vindenergi og en leflen for den store danske vindmøllelobby. Vind- og solenergi vil aldrig kunne udgøre fundamentet for en energiproduktion, fordi den afhænger af vejret. Og det er vejrets ustabilitet, der gør den dyr. Problemet bliver kun værre af, at vi skal bruge mere energi fremover.

Borgernes Parti skriver bl.a.:

Det er på tide at vi sætter fornuften først, og her kommer atomkraft ind i billedet. Moderne atomkraft, herunder små modulære reaktorer, er sikre, klimavenlige og effektive. Den giver os mulighed for at sikre både lav CO₂-udledning og høj forsyningssikkerhed, hele døgnet og året rundt. Uanset hvordan vejret er.

Borgernes Parti skriver bl.a.:
...
Derfor skal vi ikke bare ophæve forbuddet mod atomkraft i Danmark, men også arbejde målrettet på at gøre det til en del af vores energiproduktion.

Hvordan skaffer vi rigelig og fremtidssikret energi til et samfund i vækst? Det spørgsmål førte i 1956 til, at Atomforsøgsstationen Risø blev oprettet.

Men atomkraften kom i modvind i befolkningen, og politisk var der også splittelse. Det endte med, at Atomenergikommissionen blev nedlagt i 1976.

Borgernes Parti skriver bl.a.:

Indtil atomkraft kommer til at levere al vores energi – og det gør den – skal vi bruge den olie og gas, vi har i den danske undergrund, herunder i Nordsøen. Det er decideret vanvittigt ikke at bruge den energi, vi har til rådighed – som om russisk og saudisk olie og gas er mere klimavenligt end dansk ditto.

Borgernes Parti skriver bl.a.:

Vi har ikke en klimakrise

Klimaforandringer har altid eksisteret, og det vil de også altid gøre i fremtiden. Nogle af de klimaforandringer, som vi ser i dag, er sandsynligvis delvist menneskeskabt. Men hvor stor en andel, er forskerne uenige om.

Borgernes Parti skriver bl.a.:

Klimavidenskaben er på ingen måde fuldendt, og vi bliver hele tiden klogere på klimaet, men der er intet virkelighedsnært belæg for at erklære en "klimakatastrofe" og jordens snarlige undergang som klimaalarmisterne råber op om.

Borgernes Parti skriver bl.a.:

Der er heller ingen forskere, der kan sige, hvad den optimale gennemsnitlige temperatur for jorden er, eller hvad det optimale CO2-indhold i atmosfæren er. Der er heller ikke dokumentation for at der generelt kommer flere klimakatastrofer. I øvrigt bidrager Danmark kun med 0,1% til verdens CO2-udslip.

Borgernes Parti skriver bl.a.:

Ambitionen om at sænke vores CO2-udslip kan som udgangspunkt være fornuftigt, men skal gøres ved at udvikle grønne energiformer, der er billigere, end de såkaldt sorte energiforme – ikke ved at ruinere Danmark og danskerne med såkaldt grønne afgifter.

Borgernes Parti skriver bl.a.:

Klimaalarmisme, lobbyister og grønne afgifter

Magtpolitikerne har fordel af at tale en klimakrise op, fordi det giver dem mulighed for at hive endnu flere penge op af danskerne lommer. Det ser vi på den uendelige strøm af 'grønne afgifter', som finansier helt andre politiske projekter og vi ser det når selvsamme magtpolitikere støtter risikofyldte og givetvis urentable havvindprojekter med op til 55 mia. af danskernes skattekroner.

Borgernes Parti skriver bl.a.:

Det handler for dem om magt og penge – ikke om klimaet.
...
Det er absurd, at danske borgere skal lænses, for at politikerne kan konkurrere om, hvor grønne de er. Danmark har brug for en energipolitik, der tager afsæt i virkeligheden – ikke i grøn ønsketænkning.

Borgernes Parti skriver bl.a.:

Vind og sol er kan være et supplement og kan være godt for eksport

At vi er imod klimaalarmisme og spild af borgernes penge, betyder ikke at vind og sol-energi i et omfang kan give mening.

Borgernes Parti skriver bl.a.:

Solceller kan bedre skjules i landskabet, ...

Borgernes Parti skriver bl.a.:

Der er også nogle negative miljømæssige konsekvenser af begge de to energiformer, da de kræver store mængder råvarer – beton, stål, rare earth, kobber, etc – at opføre, de holder ikke så lang tid, og graden af genbrug efterfølgende er meget lav. For eksempel begraver man ganske enkelt de store vinger på en vindmøllevingegravplads. Det er ikke smart.

Desuden er hverken vindmøller eller solpaneler gode for fuglelivet og biodiversiteten generelt.

Liberal Alliance skriver:

Vi vil sikre en 100 pct. CO2-reduktion i 2030 gennem internationalt udsyn. for CO2-udledning skader lige meget, uanset om det kommer fra Danmark, Kina eller Indien.

Liberal Alliance skriver bl.a.:

En grøn fremtid – helt uden skræmmebilleder.

Liberal Alliance skriver bl.a.:

Kampen for klimaet skal vindes.

Liberal Alliance skriver bl.a.:

Produktionen af energi er nødvendig for at holde samfundets hjul i gang. Desværre bidrager fossile energikilder til den globale opvarmning og gør os afhængige af regimer, der ikke støtter frihed og demokrati.

Liberal Alliance skriver bl.a.:

Derfor skal energisektoren i højere grad basere sig på vedvarende energikilder, med atomkraft som en grøn energikilde, der ikke er afhængig af vejret.

Liberal Alliance skriver bl.a.:

Vi skal beskytte vores natur, vores havmiljø og vores grundvand.

Liberal Alliance skriver bl.a.:

Klima, energi og natur

Liberal Alliance arbejder for en grøn fremtid, der går hånd i hånd med økonomisk vækst og velstand.

Liberal Alliance skriver bl.a.:

Et sundt miljø, rig natur og en stabil energiforsyning er forudsætninger for et velfungerende samfund, men de nås bedst gennem klare mål, fleksible virkemidler og internationalt udsyn.

Liberal Alliance skriver bl.a.:

Klimapolitik uden grænser
... globale CO₂-reduktioner ...
massive forstærkninger i elnettet ... CO₂-kvoter.
Vi kommer ikke uden om atomkraft. ...
Vi vil bl.a. bygge opføre to moderne atomkraftværker. ...
Siden da har vi oven i de eksistrende to reaktorer fra udspillet også fundet finansiering til at opføre yderligere 4-6 små modulære reaktorer. Med vores politik vil moderne atomkraft levere strøm til mellem 3 og 4 millioner husstandes årlige forbrug.

Liberal Alliance skriver bl.a.:

Er Liberal Alliance imod vedvarende energi som vindmøller og solceller?
Nej, vi er ikke imod nogen som helst af de grønne energikilde.

Der var engang nogle gode kræfter i LA. Det er gået ned ad bakke

Moderaterne skriver bl.a.:

Respekten for klimaet er fundament for alt vi gør, alt vi tænker og alt, som vi arbejder for. Klima er fundamentalt og burde ideelt set ikke tænkes som et selvstændigt punkt, men som noget allestedsnærværende uanset politisk område.

Moderaterne skriver bl.a.:

Klimaet er et globalt anliggende – og vi er forpligtet til at gøre en indsats, baseret på fornuft, videnskab og realisme, for at fremme en stadig mere bæredygtig levevis.

Moderaterne skriver bl.a.:

2. Det skal gå hurtigere at få sat vindmøller op på land.

Moderaterne skriver bl.a.:

En ny strategi for vedvarende energi
Når møllerne har fat i vinden og solen skinner på solcellerne, laver vi grøn energi. Grøn energi, der er afgørende for at redde klimaet og for at gøre os uafhængige af kul og gas.

Moderaterne skriver bl.a.:

Danmark i mål med grøn strøm i 2030

Spor 1: Dansk brint-produktion skal skabe grundlaget for en syvdobling af havvind

Moderaterne skriver bl.a.:

Spor 2: Grøn konsekvenspakke:
Opgør med unødigt bureaukrati og forældede regler

Moderaterne skriver bl.a.:

Spor 3: En håndsrækning til grønne danske virksomheder

Moderaterne skriver bl.a.:

Vi har lavet aftaler, der er med til at realisere vores klimamål

Havvindsaftalen
Aftale om energiparker på land
Grøn flyafgift
Grøn Fond – flere penge til klima, miljø og natur
Første CCS-udbud nogensinde for 8 mia. kroner
Første PtX-udbud nogensinde for 1,25 mia. kroner
Udspil til en grøn landbrugssektor
Grøn trepart

Dansk Folkeparti skriver bl.a.:

Danmark skal være uafhængig af arabisk olie, russisk gas og kinesiske mineraler.

Det danske landskab skal ikke druknes i vindmøller og solceller. Den slags skal være på havet og solceller på hustage.

Der skal sættes en stopper for den endeløse strøm af "grønne" afgifter og klima-skatter, som gør danskerne fattigere.

Der skal gives nye tilladelser til at indvinde olie og gas i Nordsøen for at imødegå den nye geopolitiske situation.

Dansk Folkeparti skriver bl.a.:

DANSKERNE SKAL HAVE STABIL OG BILLIG ENERGI OG PASSE PÅ NATUR, MILJØ OG KLIMA

Klodens klima forandrer sig, og Danmark skal være med til at sænke mængden af drivhusgasser og samtidig tilvejebringe løsninger på et stadig stigende behov for energi.

Dansk Folkeparti skriver bl.a.:

I den forbindelse har Danmark gode muligheder for at gøre nye teknologier til en eksportvare, ligesom vi har en interesse i en grøn omstilling, der sikrer dansk selvstændighed og uafhængighed.

Dansk Folkeparti skriver bl.a.:

Uafhængig, vestlig energi

Danmark skal så vidt muligt gøre sig uafhængig af energi, mineraler og ressourcer, som i dag er i hænderne på magter, der truer Danmarks og hele Vestens frihed.

Dansk Folkeparti skriver bl.a.:

Nej til symbolpolitik og tunge afgifter

Vi er imod symbolpolitik og særafgifter, som forringer de danske eksporterhvervs konkurrenceevne og jager danske arbejdspladser til udlandet.

Dansk Folkeparti skriver bl.a.:

Men hvilken slags energi? Når vinden ikke blæser, og solen ikke skinner, så står vindmøllerne stille, og solpanelerne er kolde, og så er der kun fossile brændstoffer og kernekraft til at holde samfundshjulene i gang.

Dansk Folkeparti skriver bl.a.:

Kernekraft er fremtiden

Dansk Folkeparti tror på kernekraften - som vi i øvrigt importerer en del af fra Sverige.

Dansk Folkeparti skriver bl.a.:

Danmarks landskaber skal ikke ødelægges af enorme, døde solcellelandskaber eller flere hundrede meter høje monster-møller.

Dansk Folkeparti skriver bl.a.:

Vindmøller skal så vidt muligt opstilles til havs ...

Dansk Folkeparti skriver bl.a.:

, og solceller skal fortrinsvis anbringes på hustage eller andre steder, hvor de ikke spolerer udsigt, landskaber eller dyre- og planteliv.

Dansk Folkeparti skriver bl.a.:

Klimaloven – en afgift på danskerne

Da Dansk Folkeparti i 2019 indgik i klimaloven, var det med forhåbning om, at Dansk Folkeparti kunne sikre en social balance. Men særafgift på særafgift har desværre vist det modsatte. Derfor støtter vi ikke længere klimaloven. I stedet for høje afgifter uden virkning, mener vi, at klimapolitik bør føres med forskning og investeringer i teknologi og med øje for, at danskerne ikke skal stå med regningen for hele verdens udledninger.

Venstre skriver bl.a.:

Danmark skal være et grønt foregangsland

Vi tror på, at et klimaneutralt samfund også er et bedre samfund.

Venstre skriver bl.a.:

Derfor skal vejen til klimaneutralitet bygge på en sikker og effektiv energiforsyning. I Venstre tror vi ikke på, at vi kommer i mål med stopklodser for nye teknologier. Tværtimod skal vi tage imod fremtidens energikilder med åbne arme – uanset om de er sol, vind, nye former for atomkraft eller noget, vi endnu ikke har set. Teknologisk fremskridt og markedsløsninger er nøglen til en grøn omstilling, der også skaber arbejdspladser og vækst i hele landet.

Venstre skriver bl.a.:

Venstre var sammen med et bredt flertal i Folketinget med til at vedtaget den klimalov, hvor vi har sat et mål om en 70 procent reduktion af drivhusgasser i 2030. Det er et ambitiøst mål, som vi er godt på vej til at indfri.

Venstre skriver bl.a.:

Klimapolitik skal være ambitiøs, men også ansvarlig.

Venstre skriver bl.a.:

Derfor arbejder Venstre for en klimapolitik, hvor byrderne fordeles retfærdigt, ...

Venstre skriver bl.a.:

Internationalt udsyn og grønne arbejdspladser

Danmark udleder kun en lille brøkdel af verdens samlede CO2, men vi kan gøre en kæmpe forskel, hvis vi tør gå forrest ...

Danmarksdemokraterne skriver bl.a.:

UDVIKLE OG IKKE AFVIKLE DANSK ERHVERVSLIV

Vi mener, at dansk erhvervsliv skal udvikles – ikke afvikles. Det er helt afgørende, og derfor hjælper det heller ikke noget, at klimapolitikken bliver så erhvervsfjendsk, at danske virksomheder må lukke og slukke. Den grønne omstilling er nødvendig – også i Produktionsdanmark. Men det skal gøres klogt, så det ikke bare bliver dyrere at være dansker og dyrere at drive virksomhed i Danmark, bare fordi tingene skal stemme på bundlinjen i klimaministeriets regneark.

Danmarksdemokraterne skriver bl.a.:

Vi skal bevare virksomhederne og arbejdspladserne i Danmark. Det gør vi ikke ved at tvinge CO2-afgifter ned over hverken landmænd eller vognmænd. Det vil være til stor skade for erhvervene og nedlægge tusindvis af arbejdspladser i landdistrikterne.

Danmarksdemokraterne skriver bl.a.:

DANMARKSDEMOKRATERNE VIL BEVARE DANSK LANDBRUG – OG SIGER NEJ TAK TIL EN CO2-AFGIFT

Derfor mener Danmarksdemokraterne, at det ganske enkelt er en tudetosset idé at pålægge erhvervet en ødelæggende CO2-afgift.

Danmarksdemokraterne skriver bl.a.:

JA TIL KORNMARKER – NEJ TIL JERNMARKER

I Danmarksdemokraterne er vi enige i, at den grønne omstilling er nødvendig, og den er et fælles ansvar.

Danmarksdemokraterne skriver bl.a.:

Derfor er det ikke bare ude af proportioner, at regeringen vil opføre 26 statslige energiparker primært bestående af solceller. Det er også helt skævt, at regeringen vil placere hele 24 af dem i Jylland.

Danmarksdemokraterne skriver bl.a.:

EN FORNUFTIG KLIMAPOLITIK

Danmarksdemokraterne går ind for, at vi gradvist gør os fri af fossile brændsler og erstatter dem med vedvarende energikilder. Men det skal ske på en måde, der tager hensyn til danske arbejdspladser, så vi ikke blot flytter både arbejdspladser og CO2-udledling til udlandet.

Danmarksdemokraterne skriver bl.a.:

Elnettet skal have en kapacitet, der sikrer, at hele Danmark har den el-kapacitet, den grønne omstilling kræver.

Danmarksdemokraterne skriver bl.a.:

Desuden skal vi reducere bureaukrati, der står i vejen for udbygning af den vedvarende energi, og samtidig sikre, at naboer og berørte borgere bliver inddraget i processen med etablering af vedvarende energi i hele Danmark.

Danmarksdemokraterne skriver bl.a.:

KOMMUNAL VETORET VED OPSÆTNING AF HAVVINDMØLLE- PARKER NÆR KYSTEN

I dag har kommunerne vetoret i forbindelse med etablering af havvindmølleparker, såfremt de placeres inden for 15 km fra kysten.16 Vetoretten blev indført som følge af debatten om Vesterhav Syd og Nord, hvor ønsket var at sikre lokal opbakning og inddragelse i beslutninger, der har væsentlig betydning for lokalsamfund, turisme og naturværdier.
Siden indførelsen af vetoretsgrænsen er teknologien bag havvindmøller imidlertid udviklet markant, og moderne møller kan nu nå højder på op til 330 meter. Det betyder, at selv parker placeret 20 km eller længere fra kysten vil kunne ses tydeligt fra land og dermed fortsat påvirke kystlandskabet, lokalmiljøet og turismeerhvervet.

Danmarksdemokraterne foreslår derfor, at den nuværende faste vetogrænse på 15 km erstattes eller suppleres med en dynamisk model, hvor grænsen afhænger af møllernes højde. Et eksempel kunne være en faktor 100, hvilket betyder, at en 300 meter høj mølle udløser en vetogrænse på 30 km. Samtidig skal der fastsættes en minimumsgrænse på 20 km, så også lavere møller uden for den oprindelige 15 km-zone vil kunne være omfattet, hvis de har visuel påvirkning.

Enhedslisten skriver bl.a.:

Retfærdig klimahandling NU!

Overalt i verden vidner skovbrande, oversvømmelser og massiv tørke om, at vores jordklode lider. Men hovedrige, sorte virksomheder modarbejder kampen for den grønne omstilling. Det må vi ikke acceptere. Derfor skal vi skal handle nu, hvis vi vil redde vores klima!

Vidste du, at den rigeste ene procent af verdens befolkning udleder mere end dobbelt så meget CO2 som hele den fattigste halvdel af jordens befolkning? Og at direktøren, der betaler topskat i Danmark, forurener mere end 10 gange så meget som en SOSU-hjælper?

Enhedslisten skriver bl.a.:

Mod til at sætte sig op imod kulsorte lobbyister og rige milliardvirksomheder, der modarbejder klimakampen og mod til at sørge for, at dem der forurener mest, også er dem, der betaler mest.

Enhedslisten skriver bl.a.:

Klimakampen skal være både grøn og rød

Vi skal gøre op med regeringens sorte, klimanølende politik. I stedet for skal vi sætte turbo på og sikre, at Danmark er klimaneutral i 2040. Alle former for fossile brændstoffer skal udfases, og vi skal udbygge den vedvarende energi massivt. Naturen skal have mere plads, og intet erhverv skal have lov til at dræbe livet i vores have.

Enhedslisten skriver bl.a.:

DET VIL ENHEDSLISTEN

* Indføre en høj CO2-afgift – dem, der forurener mest, skal betale mest
* Føre pengene fra grønne afgifter direkte tilbage i lommen på danskerne
* Udvide den kollektive trafik og stoppet salget af nye fossilbiler i 2025
* Reducere Danmarks CO2-uslip med 90 procent i 2035 og være klimaneutral i 2040

Alternativet skriver bl.a.:

KLIMA OG NATURPOLITIK SKAL STÅ ØVERST. Klima- og naturpolitik bør gennemsyre al politik. For vi skal respektere planetens grænser.

Alternativet skriver bl.a.:

SOL, VIND OG GRØN TEKNOLOGI, DER VIRKER. Danmark har alle mulighederne for at blive et grønt foregangsland. Vi mangler kun at handle. Vi kan udfase olie og gas, elektrificere Danmark og sikre billig strøm og varme gennem grønne investeringer.

Alternativet skriver bl.a.:

100% KLIMANEUTRALITET. Vi skal sætte en ambitiøs, grøn kurs for Danmark. Det kræver, at vi tør gå forrest for at skabe et reelt bæredygtigt samfund. Vi skal lade klimahandling trumfe fossile virksomheders væksteventyr.

Alternativet skriver bl.a.:

Reelle løsninger, der virker nu: Vindmøller, solceller jordvarme (geotermi), og lagring.

Alternativet skriver bl.a.:

En målsætning om klimaneutralitet i 2035: vi er det eneste parti, som vil overholde Paris-aftalen og gå forrest i en verden, hvor klimakrisen forværres mens grønne ambitioner forsvinder.

Der er overvældende videnskabelig evidens for, at PM2.5 (fine partikler med en diameter under 2,5 mikrometer) er sundhedsskadeligt

Jeg har været i retten med EPA vedrørende deres videnskabelige påstande om PM2.5, og her indrømmede de, at deres vigtigste bevismateriale – f.eks. studier blandt større grupper af mennesker – faktisk ikke viser, at PM2.5 udendørs har slået nogen ihjel. EPA har endda udført eksperimenter på levende personer, inkl. syge og gamle, hvor de blev udsat for store koncentrationer af PM2.5. Det skete der heller ikke noget ved, ingen led skade

Recent studies highlight significant health risks from long-term PM2.5 exposure, including a 12% increase in depression risk for every 10μg/m3 rise in concentration. Furthermore, Global Burden of Diseases Study 2021 indicates that, along with NO2, PM2.5 is a major factor in mortality and mental health issues, according to The Lancet.

I årtier har skiftende regeringer nemlig haft et så ensidigt fokus på vejrafhængig strømproduktion, at de nærmest har overset, at der også er brug for stabil produktion af strøm uanset vind og vejr.

At få atomkraft ind i den danske energiforsyning, så vi i fremtiden ikke kun satser på vind og sol, men på et bredt miks af både stabile og volatile energikilder, som alle er bæredygtige.

Atomkraft skal delvist udfase afbrændingen af biomasse i dansk fjernvarmeproduktion efter finsk forbillede. Skulle der undervejs bruse flere fantastiske grønne teknologier frem, der
ligesom atomkraft også kan levere varme stabilt og udledningsfrit, skal vi være åbne for
at inddrage disse.

Borgernes Parti skriver:
Ambitionen om at sænke vores CO2-udslip kan som udgangspunkt være fornuftigt, men skal gøres ved at udvikle grønne energiformer, der er billigere, end de såkaldt sorte energiforme – ikke ved at ruinere Danmark og danskerne med såkaldt grønne afgifter.

Dansk Folkeparti skriver:
I stedet for høje afgifter uden virkning, mener vi, at klimapolitik bør føres med forskning og investeringer i teknologi og med øje for, at danskerne ikke skal stå med regningen for hele verdens udledninger.

Danmarksdemokraterne skriver:
Derfor mener Danmarksdemokraterne, at det ganske enkelt er en tudetosset idé at pålægge erhvervet en ødelæggende CO2-afgift.