Glem klimaet, 2010 handler om "MDG"

Fredag eftermiddag så Verden på, mens Mexico og Sydafrika åbnede VM-mesterskabet i fodbold. Alt imens tusinder tønder olie stadigt strømmede ud i den Mexikanske Golf og olielandende spændte ben for FN-klimaforhandlingerne i Bonn. Som passagererne på Titanic lyttede til orkestret spille mens skibet sank.

Men kampen var også et møde mellem to store nationer, der hver især er ved at kæmpe sig ud af deres status som udviklingslande. Og ikke mindst var det et møde mellem de kommende COP16 og COP17 værtsnationer.

Blandt klimaforhandlerne i Bonn gik sidstnævnte forhold ikke ubemærket hen. Her blev flere diplomater set iført landsholdstrøjer og fredagens forhandlinger afsluttet i tide før kampen fløjtedes i gang. Og på gange og i korridorer jokedes med, at eneste mangel var den danske statsminister Lars Løkke Rasmussen i rollen som dommer, der beklager at han "ikke kender spillets regler".

Mens fodboldspillet bød på opvisning i stort engagement og opmærksomhed, fair play og en beslutningsdygtig, kompetent ledelse, endte klimaforhandlingerne med at spænde ben for et forslag om at udarbejde et resumé af klimaforskningens seneste resultater. Forslaget var fremsat af de små østater, der også er dem, der vil blive hårdest ramt af vandstigninger ifm. klimaforandringer. Mens Saudi-Arabien blev bakket op af de andre olielande Oman, Qatar og Kuwait.

Resultatet blev, at Saudi-Arabien fik stjålet og vandaliseret deres delegationsskilt. Og klimaforhandlingerne, der ellers var præget af forsigtig optimisme og en mere pragmatisk tilgang blev igen skudt til hjørne. Foul play og dårlig sportsånd.


Så på med trøjen og tilbage i kampen Danmark!

bennohansen skrev:
Jeg vil meget gerne have reaktioner fra folk på Klimadebat.dk på flg. illustration:

kulden-varmen skrev:
Måske ville det være nemmer at forstå hvis du ikke brugte pile med spids i bægge ender.

Hvert syvende menneske i verden går i seng hver aften med tom mave, og dagligt smittes 7500 mennesker med HIV. Fattigdommen i verden er faldet over de seneste år, men der er stadig mere end én milliard mennesker, som lever i ekstrem fattigdom. Det vil sige at de lever for cirka syv kroner eller mindre om dagen. For at forbedre livet for de fattigste blev verdens ledere i år 2000 enige om 8 mål for udvikling – mål, som skal nås inden år 2015. De såkaldte 2015 Mål.

kulden-varmen skrev:

Jakob skrev:
Jeg må nok indrømme, at jeg umiddelbart kun får meget lidt konkret information ud af figuren.

Måske er det et kunstværk, som primært fortæller, at nutidens internationale klimapolitik er lidt småforvirret og uoverskuelig..?

Måske ville det være nemmer at forstå hvis du ikke brugte pile med spids i bægge ender. Og brugte grønne pile for de positive effekter og en mørklilla for de dårlige effekter. eksemel Jo flere børn der overlever fødslen jo ringer overlevelse for mødrene, da de jo skal amme børnene, hvillet er svært når man lever på sultegrænsen.

"En forudsætning for økonomisk vækst på det afrikanske kontinent er billig energi, og derfor har vi valgt at støtte et lån til et kulkraftværk. Og så fordi der var flertal for det - den danske stemme var ikke udslagsgivende. Vi ville hellere være med i spillet end at stå med armene over kors uden for flertallet. Derfor har vi valgt at sige ja, men med det kritikpunkt, at vi gerne ser større fokus på vedvarende energi.

Man kan godt være et COP15-værtsland og stemme for et kulkraftværk samtidig. Verdensbankens formål i denne sag er først og fremmest at skabe vækst og udvikling i de afrikanske lande, og her er det et faktum, at landene kan få meget mere energi ud af et kulkraftværk, som vi har mange af i Danmark, end man kan ved at opføre en masse tvivlsomme vindmølleprojekter.

det er rigtigt, at Afrika er det kontinent, der kommer til at lide mest under klimaforandringer. Men vi skal gøre Afrika beredt på de forandringer. Det gør man ved at skabe vækst og udvikling, og det gør man ved at sikre dem billig energi i stedet for dyr. Det er det argument, der har vejet tungest.

- Karsten Lauritzen fra Venstre

det er rigtigt, at Afrika er det kontinent, der kommer til at lide mest under klimaforandringer.

Jakob skrev:
Jeg mener nok især, at det er et meget væsentligt problem, at overbefolkning lader til at være et emne, som hverken udviklingshjælpen eller den internationale klimapolitik vil tage sig af.
http://www.klimadebat.dk/forum/overbefolkning-er-det-stoerste-problem-d7-e443.php

...

Når international klimapolitik ofte bliver småforvirret og uoverskueligt, så skyldes det måske, at der snakkes for meget udenom kernen..?

kulden-varmen skrev:

Jakob skrev:
Jeg mener nok især, at det er et meget væsentligt problem, at overbefolkning lader til at være et emne, som hverken udviklingshjælpen eller den internationale klimapolitik vil tage sig af.
http://www.klimadebat.dk/forum/overbefolkning-er-det-stoerste-problem-d7-e443.php

...

Når international klimapolitik ofte bliver småforvirret og uoverskueligt, så skyldes det måske, at der snakkes for meget udenom kernen..?

Der to muligheder: Er det af dumhed eller bevist at man taler om alt andet end Overbefolkning?

bennohansen skrev:
Jeg er - præcis som jer - forundret over berøringsangsten hos NGOerne.