Grøn fagforening

Krutzou skrev:
Du har jo, ifølge dig selv, alle kvalifikationerne.

Demokratiet beslutter skødesløst at bygge en ny bro med tilhørende vejnet, fordi det kan give mange arbejdspladser og næsten ikke koster skatteyderne penge.

Grønfagforening kigger på projektet og opdager, at det langt fra er økologisk bæredygtigt. Det vil medføre en masse nedslidende og ødelæggende arbejde for blandt andet jord og betonarbejdere, og desuden er det meste andet med hensyn til klima, miljø og råstofbevarelse den rene katastrofe.

Jakob skrev:
­

Krutzou skrev:
Du har jo, ifølge dig selv, alle kvalifikationerne.

Hvor har jeg skrevet det..?


­

Jakob skrev:
­



Det kan måske blive en interessant tråd en dag, hvis der kommer nogen forbi med et saglige bidrag til emnet.



­

helios skrev:
Hvad har al dette med klima at gøre?

helios skrev:
@Jakob, du henviser til din eget selvopfundne definition.

En landmand med to små børn bliver af arbejdsformidlingen anvist arbejde på en svinefarm, som er inficeret med MRSA
Det er hun meget ked af, og hun har ikke råd til karantæne, så hun kan ikke bare opsige sin stilling.
Men hun diskuterer sagen fortroligt med Grønfagforening, som måske beslutter at gå ind i sagen og betale hendes karantæneperiode.

Hvor var der sympatistrejke..?

Det kunne være blevet en smuk generalstrejke for klimaet

Jakob skrev:
­Er vi blot nogle få hundrede stykker, og vi organiserer os i aktioner, så behøver vi næppe mere at skrige halsen af led overfor døve politikere. Det skal de systemansvarlige for EL-produktionen nok gøre for os i en ruf.
­­

Jakob skrev: Hvis man tænker på klima, miljø og råstofbevarelse, så er der stor forskel på, hvor gode og værdige jobs, der tilbydes på det danske arbejdsmarked.

Måske er det på tide at diskutere muligheden for at etablere en tværfaglig grøn fagforening, som blandt andet kan hjælpe med at fjerne arbejdspligten på de økologisk mindst bæredygtige jobs og jobfunktioner..?


En ny form for tværfaglig solidarisk fagforening, hvor alle kan melde sig ind og støtte økologisk bæredygtighed på arbejdsmarkedet.


Hvilke betingelser vil borgerne stille, og hvilke ønsker vil de gerne have opfyldt, før de vil melde sig ind i Grøn Fagforening..?
­

Jakob skrev:Det er trist, at klimabenægtere så ofte tror, at problemløsninger til klimaet handler om at slå ihjel.

Det vil da indlysende være en smuk hyldest til livet at give lønslaverne frihed til at fravælge en arbejdsplads, som skader dem selv og/eller økosystemet.

­

Jakob skrev:@IBDaMann

Jeg forstår ikke, hvorfor du uopfordret skriver så meget om marxisme.
Jeg føler mig ikke truffet, og er det blot en indre kommunistforskrækket dæmon i selvsving, så taler det nok rigeligt for sig selv.
Mere interessant vil det måske være, hvis det er fordi, du mener, at ingen anden 'isme' kan tænkes at besidde redskaber og vilje til at udfase fossilt brændsel og gøre verden mere økologisk bæredygtig.­

IBDaMann skrev:
Først og fremmest behøver jeg ikke din invitation til at diskutere marxismen.

Peter Villadsen skrev: Marxisme findes ikke mere.

Jakob skrev:
Nej, men det virker måske lidt evnesvagt og udenfor god debatorden uopfordret at gå i selvsving over et andet emne end det, som tråden handler om.

Hvis du ønsker at skrive om marxisme, så kan du evt. oprette en tråd om det her:
https://www.klimadebat.dk/forum/politik-og-nyheder-f32.php

Men hvis det skal være mere end en tom anarkistisk tønde, der buldrer, så bør der nok vedlægges noget valid dokumentation, som jeg slet ikke har fantasi til at forestille mig eksistensen af.­

IBDaMann skrev:

Jacob, lad mig stille dig nogle spørgsmål om dit hovedemne.

Er du bekymret for teknologiske forbedringer, der tvinger arbejdstagere til at gøre dårlige job?

Skal arbejdstagerne danne en tværfaglig fagforening for at løse denne situation?

Jakob skrev:Jeg ved ikke, hvad du mener med "at gøre dårlige job".
Måske du kan udtrykke dig mere klart, hvis du først får nogen til at fjerne den væmmelige tingest, som du mener, at du går rundt med lige oven på dig.
Den må være meget forstyrrende.­­

IBDaMann skrev:
Skal vi bare sige, at du ikke vidste, hvad du talte om fra starten?

Jakob skrev: ­Hvis det handler om noget, som jeg har skrevet, så kan du jo blot citere mig. Altså hvis du kan finde det igen for uhyret lige oven på dig. Om et job er godt eller dårligt må i min optik nok oftest bero på en subjektiv vurdering. I nutiden ser jeg ikke mange tegn på, at den teknologiske udvikling skaber flere dårlige jobs. De findes dog nok nogle steder. Men min bekymring er nærmere, om jobfunktionen er en økologisk bæredygtig aktivitet. Og det er som beskrevet i mit første indlæg også den parameter, som jeg lægger op til, at Grønfagforeningen bør måle på.­

IBDaMann skrev:
Hvorfor tror du ikke, at virksomhedsejere vil træffe de rigtige beslutninger om hvilke job, der er "uholdbare", og hvilke job skal fjernes?

Jakob skrev: Men engang imellem kan der på trods af overenskomster og gode aftaler alligevel opstå nogle problemer, hvor det kan være godt, at en tredje part kan træde til og hjælpe med, at løsningerne ikke falder ud til skade for økosystemet.
­

Jakob skrev:
­
Det samme kan man sige om indretningen af et fleksibelt arbejdsmarked. Hvis Danmark kan lære at nedlukke energislugende produktion i vindstille, så kan Tyskland nok også, og de vil føle sig moralsk forpligtet til at gå med. Igen Danmark primus motor..!
Jeg mener måske, at det må være en af de aller skønneste livsbetingelser, som omstillingen kan give til folket, og så udnyttes den næsten ikke. Fiskeren må gå derhjemme og surmule, fordi han ikke kan komme på havet i blæst, mens metalarbejderen på jernstøberiet må surmule, fordi han skal stå der og kvæles i røg, støv og varme og starte kraftværker, når det er stille vejr.
Send dog metalarbejderen ned på havnen i stille vejr og fiskeren på natarbejde på jernstøberiet, når det blæser meget. Hvor svært kan det være at udvise en lille smule smidighed.
­

Jakob skrev: Det må være en af de oplagte og gode udfordringer til den tværfaglige Grønfagforening at hjælpe med at finde energivenlige løsninger til arbejdsmarkedet.

­

IBDaMann skrev:
"Gem planeten "

Jakob skrev: Tror du ikke, at det vil være bedre for alle parter, hvis du lemper dig selv hjem til den amerikanske klimadebat igen. Det er som om, det kniber lidt med at ramme en bølgelængde både sprogligt ( robotoversættelserne er ikke gode nok endnu ) og mentalt, og din færden hørmer af republikansk afstumpet propaganda,

Jakob skrev:som forsøger at infiltrere den danske valgkamp.

Jakob skrev: Men uanset, så angriber og postulerer du som en propagandist uden dokumentation på tværs i mange tråde, og det er ødelæggende for en opbyggelig demokratisk debat.­

Jakob skrev:
­Men jeg har oprettet en tråd, hvor du kan svare og vi kan debattere dette emne uden at genere Grønfagforening emnet yderligere:
https://www.klimadebat.dk/forum/er-klimadebat-dk-ikke-et-danske-forum--d8-e3580.php
­