Husk mig
▼ Indhold

Grøn Videnskab eller Reel Videnskab? Varm luft eller Kolde fakta?


Grøn Videnskab eller Reel Videnskab? Varm luft eller Kolde fakta?09-08-2009 22:01
kjhansen
☆☆☆☆☆
(3)
Af Gordon J. Fulks, Ph.D.

Oversat fra indlæg 08. august 2009 på http://icecap.us/

Selv før vores rekord hedebølge toppede i sidste uge, trommede politikere og journalister frem med deres universelle forklaring: "Global opvarmning." Det varmede, men ikke globalt. Da Portland nåede 41 grader i torsdags, da var det 16 grader i San Fransisco, 21 grader i Santa Barbara og 26 i Los Angeles. Den så ofte hede Pendleton var kun 38 grader, langt fra rekord højden for Nortwest på 48 grader i 1898.
Charlatanner bruger enhver given lejlighed til at fremføre klima hysteri, påstående at globale temperaturer stiger ekstraordinært. Imidlertid mangler de kundskaber i fysik og meteorologi. Tilmed, de bedste satellit data viser at Jorden i det store og hele er blevet gradvis koldere den sidste dekade. De elsker "grøn videnskab" fordi den passer så vidunderligt til at sælge dyre klima "løsninger" til de videnskabeligt mindrevidende. Bortset fra dette, så er det hverken grønt eller videnskab, blot politik. Bortset herfra, er klimaændringer naturlige og ustoppelige.. En hær af propagandister påstår at mennesket er årsagen og at kul skatter er løsningen.

Hvis Præsident Obamas klima agenda går igennem, forvent da at problemet forsvinder lige så stille fordi det ikke eksisterede i første omgang og få vil tolerere stigende energipriser, som dramatisk forringer vores levestandard. Wil de, som har ledet denne farce af et bedrag, en dag blive bragt til ansvar så som Bernard Madoff? Næppe. De vil blot beskylde en undermåler, bedst af alt en død, for at have bedraget dem!

Reel videnskab er baseret på reelle beviser, som kan blive uafhængigt bekræftet, ikke på vidnesbyrd fra de som er finansieret af politikerne. Reel bevis på klimaændring er let at finde. Reel bevis på at mennesket forårsagede det, på grund af drivhus gasser, mangler totalt. Menneske forårsager lokal opvarmning gennem bymæssig bebyggelse. Dette forskyder mange land temperatur målinger og giver føde til alarmisterne.

De egentlige årsager til global klimaændring er variation i Jordens omløbsbane omkring Solen, udstrålingen fra Solen og oceanernes overflade temperatur. Computer modeller, antaget pålidelige af alarmister, er instrueret til at være hypper følsomme over for drivhus gasser. Reel følsomhed er lille og effekten minimal. Disse computer spil kan ikke pålideligt forudse klimaet og den menneske skabte "hot spot" eller "varm plet", som de forudsagde i den tropiske troposfære, er ikke fundet.

Skønt Arktisk havis omfang er mindsket minimalt, så har global havis omfang ikke vist nogen tendens de sidste 30 år, den Grønlandske indlandsis er blevet tykkere, Arktik og Antarktis er nu koldere end for 50 år siden, nordlige halvkugles vintersne var på sit højeste i 2007, Sahara er skrumpet med 300.000 kvadrat kilometer, tornadoer gående helt til jorden viser ingen tendens de sidste 100 år og tropisk syklon aktivitet er på sit laveste.

Dette er kommet fra en ny redegørelse fra prominente fysikere. Tidligere har 31.478 videnskabsfolk underskrevet en deklaration som opponerer imod Global Opvarmning hysteri, inklusiv 9.029 af os med PhD titel. Problemet med at tillade politikere og journalister at kidnappe videnskaben, er ikke blot at de kan sælge os økonomiske katastrofer så som "Cap and Trade", men at vi overser vad der i virkeligheden går for sig: Jorden bliver koldere. Udover at at atmosfæren bliver koldere, så bliver vores oceaner, som indeholder den største del af den flytbare varme, også koldere. Dette er en forbavsende ny udvikling rapporteret af ARGO samlingen af dybhavs dykker bøjer og er komplet modsat computer modellerne. Stillehavs Dekade Oscileringen (PDO eller Pacific Decadel Oscillation) er svinget i negativ retning, Atlanterhavet er ligeledes svunget til at blive koldere og havniveauet er holdt op med at stige. Vores Sol har været usædvanlig stille og fysikere fra National Solar Observatory forudser lavniveau solintervaller et godt stykke ind i fremtiden.

Mindeværdige hedebølger forekommer i lokale regioner fordi vores oceaner and atmosfære aldrig er i perfekt equilibrium. I det 19. århundrede, under den "Lille Istid", rapporterede et regerings skib, under ankring ved Santa Barbara, en temperatur på 56 grader, hvilken blev rekorden i USA over en lang årrække. Denne hedebølge var sandsynligvis forårsaget af "Santa Ana" effekten, i lighed med vores hedebølge denne uge.

Referencer kan ses i den fulde artikel på:
http://klimabedrag.dk/indldk/4-gron-videnskab


Karl J. Hansen
Redigeret d. 09-08-2009 22:08
Deltag aktivt i debatten Grøn Videnskab eller Reel Videnskab? Varm luft eller Kolde fakta?:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
CopMax High Power Luft til Vand varmepumpe2616-04-2024 18:26
CopMax Luft/vand-varmepumpe AS14S-DPNHE13701-08-2023 21:50
Hvor meget frostvæske på min luft/vand varmepumpe412-12-2020 11:17
Strøm ud af den blå luft223-10-2019 18:38
Luft/vand varmepumpen kan brænde..406-09-2019 10:33
Artikler
Hvad er en luft til vand-varmepumpe?
Luft til vand-varmepumper
Luft til luft-varmepumper
Fra antividenskab til videnskab (Mernilds Klumme, november 2011)
Videnskab eller religion? (Mernilds Klumme, februar 2010)
NyhederDato
Ikke meget videnskab i klimaartikler19-11-2010 05:34
▲ Til toppen
Afstemning
Hvordan vil Coronakrisen påvirke klimadebatten?

Mindre opmærksomhed om klima

Ingen større påvirkning

Øget opmærksomhed om klima

Andet/Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2020 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik