Har i tænkt over det? Det kan blive en realitet, hvis ikke vi gør noget nu! Kom gerne med respons!

Denne abe havde vi 97 % ens DNA med. Men vi ville hellere have den regnskov de boede i. Der er dog fotos af denne abe.

Bestanden af Borneo & sumatra orangutang er faldet meget og det anslås, at der i dag er der ca. 45.000 dyr.

Alt det vi ikke har gjort for denne planet i nu overtager, har medvirket til at, i nu kan se ind i en nærtstående fremtid, fyldt med farer, som blandt andet: orkaner, oversvømmelser, tsunamier og voldsomme snestorme.

En politiker gør sig tanker om fremtiden

jeg kunne ønske mig,at en dansk politiker udviste et lignende mod

var det ikke, hvad 'T(h)orpedérsen' i sin tid gjorde

istedet for de spæde Pip vi med mellemrum hører fra energikritikere hhv klima-skeptikere

Desværre er den så højt besungne »grønne omstilling« ikke løsningen på de tre ovennævnte udfordringer – man fristes til at sige tvært imod – EUs klimapolitik er nemlig dyr, dum og virkningsløs. Ja, hvad værre er, måske er den i virkeligheden med til at forringe velstanden både i og uden for Europa nu og her, mens den udskyder overgangen til klimavenlig energiproduktion på markedsvilkår, som også fattige lande har råd til. Tilhængerne af grøn omstilling hævder, at det fremmer beskæftigelsen at satse på de »progressive« sektorer, som Margrete Auken ynder at kalde de dele af erhvervslivet, der beskæftiger sig med grønne teknologier. Det strider dog imod hvad en række analyser både herhjemme og i udlandet er kommet frem til. Således påpeger de økonomiske vismænd i deres seneste rapport, at et stop for fremtidig støtte til vedvarende energi ville have en positiv effekt på forbrug og vækst og øge beskæftigelsen svarende til 5.000 fuldtidsstillinger. Professor Gabriel Calzada fra Kong Juan Carlos Universitetet i Spanien kommer således frem til, at hvert nyt job i den grønne sektor i Spanien koster 500.000 euro, og medfører tabet af 2,3 jobs i den øvrige økonomi. En analyse i Italien konkluderede, at der kunne oprettes 6,7 konventionelle arbejdspladser for omkostningen ved at oprette én grøn arbejdsplads i Italien. En analyse af det velestimerede Verso Economics kom i 2011 frem til, at hvert nyt job inden for vedvarende energi i Skotland, skete på bekostning 3,7 jobs i den øvrige økonomi. Grøn omstilling og satsning på vedvarende energi er altså ikke en jobskaber, men en jobdræber...

Kjeld Jul skrev:
for et hvert menneske drejer det sig om at opnå et godt og positivt liv,om det er v.hj. af "sort" eller "grønt" er underordnet.

Jørgen Petersen skrev:
At man i diverse udviklingslande bygger det ene kulkraftværk efter det andet, skal i ikke være kede af. Dette er ensbetydende med, at disse lande er ved at løfte dem ud af fattigdom. Kun ved at få bekæmpet fattigdom, og herved komme op på et højere udviklingsniveau, kan man få nedbragt befolkningstilvæksten.

- Drevet landbrug med sprøjtemidler, fordi det var hurtigere og nemmere, i stedet for økologisk landbrug.
- Købt de billige "ikke-økologiske" produkter, i stedet for de økologiske produkter, som i gennemsnit kostede 2 kroner mere.
Kørt 2km for at komme på arbejde, i stedet for at cykle.
- Spist mad fra den anden ende af verden, i stedet for at spise af vores egen produktion