Husk mig
▼ Indhold

Havet stiger ikke hurtigere - Klimarealisterne slår til igen og igen


Havet stiger ikke hurtigere - Klimarealisterne slår til igen og igen23-08-2020 14:17
kfl
★★★★★
(2003)
Havet stiger ikke hurtigere - Klimarealisterne slår til igen og igen

Civilingeniør Søren Hansen, Klimarealisterne har skrevet en artikel om udviklingen i vandstanden i verdenshavene: Havet stiger ikke hurtigere. Denne artikel er et referat af NOAA Falsely Claims 'Extraordinary' Sea-Level Rise, Data Says Otherwise udgiver at CLIMATE DEPOT.

Source Watch beskriver CLIMATE DEPOT ved:

ClimateDepot.com is the website of Committee for a Constructive Tomorrow employee Marc Morano, a conservative global warming denier who previously served as environmental communications director for a vocal political denier of climate change, Republican Sen. James Inhofe. Launched in spring 2009, Climate Depot claimed it would be "the Senate EPW website on steroids," and "the most comprehensive information center on climate news and the related issues of environment and energy."[1]


Dette burde være tilstrækkeligt til, at at afvise referatet og at det hele taget at viderebringe det. Det er noget forfærdeligt vås. Husk lige at Klimarealister markedsfører sig med at "Klimarealister har en forsknings- og videnbaseret tilgang til klimaudfordringen." Det hænger ikke sammen.

Diskussionen om vandstands-stigningerne i verdenshavene vil normalt være over de sidste 50 år og i denne periode er vandstanden accelererende.

Udviklingen i vandstanden er blevet yderligere bekræftet med af GRACE-satellitterne og ARGO-bøjerne. Her er det et eksempel på, at man nu kan adskille vandstands-stigningerne pga. en massetilgang og en temperaturudvidelse af havvand:



Vandstanden vokser med ca. 3.6 mm pr år i 2017. Der foregår en omfattede forskning med standstandstigninger på basis af GRACA, ARGO og satellitter. Det sidste ord er ikke skrevet.

Når man som Søren Hansen er civilingeniør, er man velbegavet, og kan både læse, skrive og forstå ting og sager. At han så ukritisk viderebringer noget forfærdelig vås – han ved det formodentlig selv - kan det kun være ond vilje.

Bevidste misinformation af offentligheden.

NB: Jeg er først for nylig begyndt at undersøge resultater og muligheder ved GRACE-satellitterne. Der kommer nok mere fra min siden herom.


.


KFL
Vær skeptisk over for skeptikerne.... Det er der grund til.
Redigeret d. 23-08-2020 14:19
27-08-2020 19:56
Jørgen Petersen
★★★★★
(2863)
Glem ikke at CO2- og klimaproblemet kun er et politisk problem. Så let som ingen ting kan man påvise en lang række problemer, som er langt større og langt alvorligere.
27-08-2020 20:36
Peter Villadsen
★★★★☆
(1386)
Klimaproblemet er menneskehedens største problem.

Alt andet er uvidenhed om risici og langsigtet planlægning, samt mangel på moral.
Redigeret d. 27-08-2020 20:49
27-08-2020 21:30
Jørgen Petersen
★★★★★
(2863)
Der er bare 500 - 600 gange så mange mennesker som mister livet p.g.a. fattigdomsrelaterede sygdomme som det er af naturkatastrofer.
28-08-2020 12:09
kfl
★★★★★
(2003)
Hold op med det spam og opret din egen tråd
28-08-2020 15:56
Jørgen Petersen
★★★★★
(2863)
Det der koster masser af menneskeliv må siges at være store og alvorlige problemer. Tilsvarende er det svært at argumentere for, at det som kun koster meget få menneskeliv, skal anses som et stort globalt problem.
28-08-2020 16:21
Jesper-Midtfyn
★★☆☆☆
(263)
JP, du prøver at snakke uden om.

Fakta er, at det kan blive en særdeles omkostelig affære med havstigninger i fremtiden, hvis ikke vi prøver at begrænse CO2-udslippet og igangsætter initiativer, der kan begrænse den globale temperaturstigning til 2 grader over det præindustrielle niveau. En undersøgelse i Environmental Research Letters viser, at havstigninger i værste fald kan koste verdenssamfundet 14000000000000 dollars (14 trillion dollars) årligt i år 2100.

Så fremtidens generationer risikerer at stå med med en stor regning, som omfangsmæssigt har et potentiale til at påvirke alle verdensborgere, hvis ikke vi handler med omtanke i de kommende år.

https://www.sciencedaily.com/releases/2018/07/180703190745.htm
Redigeret d. 28-08-2020 16:25
28-08-2020 17:09
Jørgen Petersen
★★★★★
(2863)
År 2100 er langt ude i fremtiden. med en årlig global vækst på ca. 3 % er langt rigere til den tid.
29-08-2020 11:59
kfl
★★★★★
(2003)
Tadea Veng, DTU har skrevet en artikel ved vandstanden i oceanerne
Global sea level rise is accelerating

Tadea Veng skriver i denne artikel.

Using data from independent European satellites, our results show the same rate of acceleration in sea level rise used by the UN Climate Panel, which they based on data from American satellites


og videre

According to the new calculations, the average acceleration between 1991 and 2019 was 0.1 mm/year2 (or to be more precise, 0.095 mm/year2). This means that if, for example, the oceans rose by 2 mm in 2000, by 2010 they would have risen by 3 mm, and around 2020 by almost 4 mm.


Uanset om man benytter tidevands stationer, amerikanske, europæiske satellitter incl GRACE,så får man stort set samme resultater, nemlig en accelererende vandstand.

Jeg undrer mig både over, at Søren Nielsen og Ole Humlum ikke har fattet dette.

Det trick Søren Hansen benytter sig af er, at tolke den voksende vandstand ind i ikke relevant sammenhæng såsom år 1850 og for 125000 år. Focus for målingerne af den globale vandstand er 1990-2020.
30-08-2020 20:07
Jesper-Midtfyn
★★☆☆☆
(263)
Jørgen Petersen skrev:
År 2100 er langt ude i fremtiden. med en årlig global vækst på ca. 3 % er langt rigere til den tid.


Men nu er problemet, at amerikanerne allerede har store udfordringer med nuisance flooding langs den amerikanske østkyst som følge af havstigninger.

Eksempelvis har der været en stigning på 325% i nuisance flooding siden 1960 i Norfolk Virginia, ifølge artiklen Future Nuisance Flooding in Norfolk, VA, From Astronomical Tides and Annual to Decadal Internal Climate Variability i Geophysical Research Letters (Burgos et al. 2018).

https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1029/2018GL079572

I forlængelse af dette er det oplagt at tilføje, at Virginia arbejder med planer for at imødegå havstigninger, der vil medføre udgifter på over 4 milliarder dollars, ifølge websitet sealevelrise.org.

https://sealevelrise.org/states/virginia/

Så det er forholdsvist dyrt at kystsikre i forhold til fremtidens havstigninger.

Det er ikke bare Virginia, der har problemer med nuisance flooding, men også boligområder i Florida, hvilket selvfølgelig vil påvirke ejendomsværdien i de ramte områder. Et eksempel på nuisance flooding i et af de ramte områder i Florida.

https://www.youtube.com/watch?v=XUnr5A2vAkA

Desuden er en folkeskole i Charleston South Carolina ramt af nuisance flooding, hvilket selvfølgelig ikke skaber den bedste skolevej.

Ud over at ramme uddannelsesinstitutioner er der også mange andre vitale steder, der kan blive ramt af oversvømmelser i fremtiden. Flere rapporter påpeger, at kritisk infrastruktur i samfundet vil blive ramt af flere oversvømmelser i den nære fremtid på den amerikanske østkyst.

Rapporterne om nuisance flooding er talrige, og det gør mig vred, at klimarealisterne forsøger at neglicere problemet.
30-08-2020 20:52
kfl
★★★★★
(2003)
Hej Jesper
Ny for mig at der er store problemer flere steder i USA
30-08-2020 21:00
Peter Villadsen
★★★★☆
(1386)
Hej Jesper,
Godt indlæg.
Tak for det.
30-08-2020 21:40
Jørgen Petersen
★★★★★
(2863)
Klimaet har altid været under forandring. Det er noget som vi har skullet leve med i al den tid der har været mennesker. Antallet af mennesker som har mistet livet p. g. a. naturkatastrofer har igennem de sidste 100 år været kraftigt faldende, og det vil fortsætte med at falde p. g. a. den teknologiske udvikling.
30-08-2020 21:56
Peter Villadsen
★★★★☆
(1386)
Klimaet har faktisk de sidste 10.000 år været særdeles stabilt.
Det er en betingelse for den forrygende udvikling, vi har set de sidste 150 år.
Den stabilitet er nu afløst af en menneskeskabt opvarmning, som vil fortsætte i mange år endnu pga manglende politik på klimaområdet.
01-09-2020 18:49
Jesper-Midtfyn
★★☆☆☆
(263)
Tak for komplimentet.

I øvrigt kan man også se accelerationen i havstigninger ved den danske vestkyst, hvis man tager udgangspunkt i både kortere og længere måleserier og ser på stigningstakten pr. år på målestationen i Esbjerg.

Kilde: Klagenberg, P. A., Knudsen, S. B., Sørensen, C., and Sørensen, P. (2008): Morfologisk udvikling i Vadehavet, Knudedybs tidevandsområde. Kystdirektoratet, Danish Coastal Authority.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 01-09-2020 18:55




Deltag aktivt i debatten Havet stiger ikke hurtigere - Klimarealisterne slår til igen og igen:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Klimarealisterne slår til igen mod GISS/GHCN2518-09-2020 20:15
Klimarealisterne slår til igen med ubalanceret omtale af greening2709-09-2020 17:08
Klimarealisterne og NASA/GISS nu igen501-09-2020 12:10
klimarealisterne Zeke Hausfather og Richard Betts007-08-2020 06:36
Klimarealisterne: Skabelon til klimaindlæg af Torsten Koster702-08-2020 09:29
▲ Til toppen
Afstemning
Hvordan vil Coronakrisen påvirke klimadebatten?

Mindre opmærksomhed om klima

Ingen større påvirkning

Øget opmærksomhed om klima

Andet/Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2020 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik