Husk mig
▼ Indhold

Havniveau stigninger - hvad mener forskningen?



Side 4 af 5<<<2345>
04-12-2019 20:20
Peter Villadsen
★★★☆☆
(584)
Jeg kan på ingen måde se, at varmeopbygningen er konstant. Den kurve jeg lige har bragt ser da ikke ud til at varmeopbygningen er konstant!

Kan du ikke finde dokumentation for det, så vi har noget fagligt materiale, der godtgør din påstand? Det skal ikke bare være 30-40 år, men varmeopbygningen de sidste 100-150 år, så vi kan se udviklingen over tid.

Hvis ikke du kan det, så er det ærligt talt ikke værd at diskutere videre.
05-12-2019 00:19
delphiProfilbillede★★★★★
(5410)
De grafer du viser, viser en årlig ensartet opbygning af energi år for år. Og når energiopbygningen er ensartet så afsættes der den samme effekt som kun kan ske fordi der en en ensartet temperaturforskel mellem afsenderområdet og modtagerområdet. Og overfladetemperaturen af oceanerne og iskapperne ændre næsten ikke temperatur ergo kan den reelle temperaturforskel til atmosfæren for oceanerne og iskapperne ikke være steget.

Hvis temperaturforskellen øges mellem et afsender område og et modtager område så skal energiopbygnigen udvise en eksponentielt stigning og en konstant eller lineær udvikling hvis temperaturforskellen er konstant se

05-12-2019 07:57
Peter Villadsen
★★★☆☆
(584)
Nå, der var så ingen forskere, der beskæftige sig med delphi varmeteorier.
Teorien er derfor forkastet i og med denne tråd omhandler kun "hvad mener forskningen".
06-12-2019 00:34
delphiProfilbillede★★★★★
(5410)
Men under alle omstændigheder er energiafsætningen siden 1940 i de 700 øverste meter af oceanerne steget støt og rolig og der er opbygget 300 zetta Joule som svarer til omkring 0,15 grad på 80 år. Og selv om der er pumpet 80 Gton co2 op i atmosfæren så er varmopbygningen fortsat stille og rolig. Og det vil den jo også gøre når vi pumper de næste 80 Gton op i atmosfæren, og til den tid er temperaturen så steget med 0,3 grad

06-12-2019 07:44
Peter Villadsen
★★★☆☆
(584)
Det er jo netop problemets kerne: temperaturen stiger støt ogcroligt.
Det er meget sandsynligt vi når over 3 grader i gennemsnit i dette århundrede,
I 1980 kunne ingen se konsekvenser af global opvarmning.
I 2000 var det meget lidt synligt.
I 2019 kan alle se det tydeligt på gletcherne, øget nedbør, voldsommere skovbrande, ødelagte koralrev...
I 2040 ...
I 2060 ...
I.2080 ...
I 2100 ...
Mange forstår netop ikke tidsperspektivet kombineret med den lille stigning hvert årti er vejen til et helt andet klimasystem end det vi kender idag.

Det forstår forskerne, og som det ses, så lægger de uvidende dem for had gennem latterliggørelse.
06-12-2019 08:33
jeg læser phd123
☆☆☆☆☆
(1)
du tager fucking fejl.
06-12-2019 09:30
Kjeld Jul
★★★★★
(3874)
Peter Villadsen skrev:
Det er jo netop problemets kerne: temperaturen stiger støt ogcroligt.
Det er meget sandsynligt vi når over 3 grader i gennemsnit i dette århundrede,
I 1980 kunne ingen se konsekvenser af global opvarmning.
I 2000 var det meget lidt synligt.
I 2019 kan alle se det tydeligt på gletcherne, øget nedbør, voldsommere skovbrande, ødelagte koralrev...
I 2040 ...
I 2060 ...
I.2080 ...
I 2100 ...
Mange forstår netop ikke tidsperspektivet kombineret med den lille stigning hvert årti er vejen til et helt andet klimasystem end det vi kender idag.

Det forstår forskerne, og som det ses, så lægger de uvidende dem for had gennem latterliggørelse.


Klimasensitiviteten er stadig beskeden.
En beregning viser, at temperaturstigningen fra 1979 til 2018 svarer til 2,1C ved en fordobling af CO2.
06-12-2019 11:39
Peter Villadsen
★★★☆☆
(584)
En beskeden klimasensitivitet???
Klimasensitivitet er 3 grader +/- 1.5 grader.
Ordet beskeden kan ikke anvendes i den vurdering, der bygger på tilgængelig forskning.
06-12-2019 11:51
Kjeld Jul
★★★★★
(3874)
Peter Villadsen skrev:
En beskeden klimasensitivitet???
Klimasensitivitet er 3 grader +/- 1.5 grader.
Ordet beskeden kan ikke anvendes i den vurdering, der bygger på tilgængelig forskning.


Med temperaturstigningen 1979 til 2018 svarer det til 2,1C ved en fordobling af CO2 fra 280 til 560ppm.
I 1979var ppm 336, nu 410.

Det er IPCCs vurdering at klimasenstiviteten har et spænd på 3 +/÷1,5 gr.
Redigeret d. 06-12-2019 12:17
06-12-2019 12:54
delphiProfilbillede★★★★★
(5410)
Det er IPCCs vurdering at klimasenstiviteten har et spænd på 3 +/÷1,5 gr.


Det ser meget mærkelig ud at det skulle kunne blive så varmt i 'lufthavet' når den nuværende co2 andel af atmosfæren på 410 PPM i det store og hele ikke har kunnet varme verdenshavene se



Opvarmningen er fuldstændig ensartet år for år selv efter denne enorme forøget andel af co2 i atmosfæren. Det lyder umiddelbart mærkelig at meget mere co2 skulle få denne opvarmning af verdenshavene til at accelerer. Som må være nødvendig hvis lufttemperaturen skal stige 3 grader. For når oceanerne som dækker 70 % jordens areal om 20 år statig er iskolde hvordan skal lufttemperaturen så stige??
Redigeret d. 06-12-2019 12:55
06-12-2019 16:15
Peter Villadsen
★★★☆☆
(584)
Gennemsnits temperaturen i den øverste del af oceanerne er steget med gennemsnitligt 0,5 grad.
Den udvikling vil fortsætte de næste mange årtier.
Stigningen afhænger af de fortsatte udledninger.
Vil prøve at finde prognoser for sst.
1,5 grad i 2100 er tænkeligt muligt med store variationer i oceaner, have. De 3 grader middel på landjorden synes derfor heller ikke urealistisk.
06-12-2019 16:15
Peter Villadsen
★★★☆☆
(584)
Gennemsnits temperaturen i den øverste del af oceanerne er steget med gennemsnitligt 0,5 grad.
Den udvikling vil fortsætte de næste mange årtier.
Stigningen afhænger af de fortsatte udledninger.
Vil prøve at finde prognoser for sst.
1,5 grad i 2100 er tænkeligt muligt med store variationer i oceaner, have. De 3 grader middel på landjorden synes derfor heller ikke urealistisk.
06-12-2019 16:19
Peter Villadsen
★★★☆☆
(584)
Det er sådan set værre end jeg troede - se nedenfor
Abstract

We analyse recent Mediterranean Sea surface temperatures (SSTs) and their response to global change using 1/4-degree gridded advanced very-high-resolution radiometer (AVHRR) daily SST data, 1982–2012. These data indicate significant annual warming (from 0.24 °C decade− 1 west of the Strait of Gibraltar to 0.51 °C decade− 1 over the Black Sea) and significant spatial variation in annual average SST (from 15 °C over the Black Sea to 21 °C over the Levantine sub-basin). Ensemble mean scenarios indicate that the study area SST may experience significant warming, peaking at 2.6 °C century− 1 in the Representative Concentration Pathways 85 (RCP85) scenario
06-12-2019 21:04
delphiProfilbillede★★★★★
(5410)
https://www.weather.gov/lot/RecordColdJan2019

Citat: The coldest temperature in Chicago in 34 years (-23°) was recorded on the morning of January 30, 2019 during a bitter cold couple of days.
Redigeret d. 06-12-2019 21:05
07-12-2019 08:48
Peter Villadsen
★★★☆☆
(584)
delphi skrev:
https://www.weather.gov/lot/RecordColdJan2019

Citat: The coldest temperature in Chicago in 34 years (-23°) was recorded on the morning of January 30, 2019 during a bitter cold couple of days.


Her i Sønderborg er der 8 grader lige nu.
07-12-2019 11:31
delphiProfilbillede★★★★★
(5410)
Her i Sønderborg er der 8 grader lige nu.


22 C i havet ud for Beirut som tilfredsstiller byens borgere.
07-12-2019 13:32
Kjeld Jul
★★★★★
(3874)
Uden for tråden, men i relation til de foregående indlæg.
Iflg. den nyeste forskning er øst Antarktis betydeligt koldere end tidligere antaget .
Mange steder på plateauet er der målt minus 98C.
Forskningen kan ses på Review Letters .
07-12-2019 14:16
delphiProfilbillede★★★★★
(5410)
Uden for tråden, men i relation til de foregående indlæg.
Iflg. den nyeste forskning er øst Antarktis betydeligt koldere end tidligere antaget .
Mange steder på plateauet er der målt minus 98C.
Forskningen kan ses på Review Letters .


OG det er egentlig ret tankevækkende Se



Af den overvægt af energi der kommer ind ved ækvator strømmer der energi mod polerne og der afsættes mere energi ved polerne end der kommer in fra solen i disse områder. OG der afsættes altså mindre energi til rummet over ækvator end der kommer ind fra solen.

Og netop over polerne hvor der er koldt og derfor er der ingen vanddamp i luften og co2 som klimagas virker 100 % og konflikter ikke med vanddampen om at stoppe IR strålerne. Netop derfor burde man forvente øget opvarmning netop over de kolde poler.

I den sammenhæng er det påfaldende at temperaturen ikke stiger og at afsmeltningerne ikke er forekommende eller meget minimale


Redigeret d. 07-12-2019 14:17
07-12-2019 19:33
Peter Villadsen
★★★☆☆
(584)
I den sammenhæng er det påfaldende at temperaturen ikke stiger og at afsmeltningerne ikke er forekommende eller meget minimale


Temperaturerne stiger, afsmeltningerne fra arktis er omkring 13% pr årti.

Jeg skal gentage, at denne tråd handler om hvad mener forskningen.
Den handler ikke om hvad nogen går rundt og tror.
07-12-2019 22:13
delphiProfilbillede★★★★★
(5410)
om hvad mener forskningen.


Forskningen mener jo at vi styrer mod ragnarok når områder på jorden bliver varmere f.eks. Middelhavet som er blevet en del varmere. Og havis omkring Grønland og is fra Grønland' iskappe smelter med noget med 280 Gton årligt ser hele klimaforskningen som ekstremt alarmerende.

Men den samlede energibalance for hele jorden siger med alt ønskelig tydelighed at der optages ikke særlig meget energi fra øget AGW i de samlede klimadepoter på jorden. Men det er jo klart, at når der bliver varmere samlet for hele jorden så vil der opstå 'ekstremer' forskellige steder på jorden. Og den der med at det har aldrig har været så varmt i de sidste 300 år, er bare det sædvanlige billige propaganda se



Før global opvarmning kom på tale i 60-70'erne var der jo også mange områder på jorden som oplevede ekstrem opvarmning, tørker og naturkatastrofer i det hele taget.

Årlige tørker for forskellige klimabælter til og med 2012 se



Der har været tørke før og der er ikke nogen form for alvor i den udvikling vi ser i dag.
Redigeret d. 07-12-2019 22:18
08-12-2019 10:07
Peter Villadsen
★★★☆☆
(584)
Der er ikke interesse for seriøs debat om forskning i dette forum.

Derfor henvises derfor til en facebook grupper, hvor der af og til gives hints til interessant forskning.
Antarctic Sea Ice:
https://www.facebook.com/groups/antarc/
08-12-2019 10:31
Peter Villadsen
★★★☆☆
(584)
I modsætningen til hvad mange kritikere siger, har klimaforskerne faktisk været rigtigt gode til at forudsige fremtidens temperaturstigninger.

Det viser et forskningsprojekt, der har sammenlignet forudsigelser baseret på klimamodeller siden 1970 - og 14 ud af 17 store klimamodeller rammer stort set plet.

Det giver større tillid til forskernes nuværende redskaber til at forudsige fremtidens klima - hvilket godt kan vække bekymring, da de lige nu forudsiger en gennemsnitlig temperaturstigning globalt på over 3 grader inden år 2100.


https://www.dr.dk/nyheder/viden/klima/forskere-50-aars-klimaforudsigelser-var-korrekte
08-12-2019 12:57
Jørgen Petersen
★★★★★
(2058)
Følgende diagram viser nu noget helt andet
Tilknyttet billede:

08-12-2019 13:10
Jørgen Petersen
★★★★★
(2058)
Samtidigt skal vi huske at afsmeltningen af indlandsisen på Grønland kun er på ca. 250 GT pr. år igennemsnit. Dette er absolut ingenting set i forhold til en samlet ismasse på ca. 2.900.000 km³. Dette står forsat i skærende kontrast til det udmeldte om en faretruende, alarmerende og skræmmende afsmeltning.

Vi skal også huske at der fortsat er så meget havis i Ishavet ved Nordpolen at der fortsat kun er ekstremt få skibe som sejler via Nordøst- og Nordvestpassagen. Dette stå også i skærende kontrast til det udmeldte om at havis i Ishavet forlængst burde være smeltet bort om sommeren i følge en lang række prognoser.

Tilsvarende er Golfstrømmen heller ikke blevet svækket selvom der både er skrevet og sagt meget om dette.

Samtidigt skal vi også huske, at antallet af mennesker som mister livet på grund af ekstremt vejrshændelser fortsætte med at falde. Dette står også i skærende kontrast til det udmeldte om alle problemerne p. g. a. klimaforandringe m. m.
08-12-2019 13:23
Kjeld Jul
★★★★★
(3874)
Peter Villadsen skrev:
I modsætningen til hvad mange kritikere siger, har klimaforskerne faktisk været rigtigt gode til at forudsige fremtidens temperaturstigninger.

Det viser et forskningsprojekt, der har sammenlignet forudsigelser baseret på klimamodeller siden 1970 - og 14 ud af 17 store klimamodeller rammer stort set plet.

Det giver større tillid til forskernes nuværende redskaber til at forudsige fremtidens klima - hvilket godt kan vække bekymring, da de lige nu forudsiger en gennemsnitlig temperaturstigning globalt på over 3 grader inden år 2100.


https://www.dr.dk/nyheder/viden/klima/forskere-50-aars-klimaforudsigelser-var-korrekte


Judith Lean et al. kommer 2018 i Wires Climate Change med en kritisk artikel , hvor hun beskriver de store udfordringer forskerne og klimamodellerne står overfor.
Det kommer bag på klimaforskerne, at temperaturerne steg så lidt i det 2100 århundrede, modellerne viste noget andet.
Den naturlige klimavariabel er endnu ikke forstået.
Redigeret d. 08-12-2019 14:00
08-12-2019 16:51
delphiProfilbillede★★★★★
(5410)
Samtidigt skal vi huske at afsmeltningen af indlandsisen på Grønland kun er på ca. 250 GT pr. år igennemsnit. Dette er absolut ingenting set i forhold til en samlet ismasse på ca. 2.900.000 km³. Dette står forsat i skærende kontrast til det udmeldte om en faretruende, alarmerende og skræmmende afsmeltning.


Og nettoafsmeltningen fra Antarktis er 120 Gton årligt og øen indeholder 26,5 mio Gton eller 8 gange så meget som Grønland og her er nettotabet 120 Gton/år.

Og det er bare så pinligt når så NASA forskere fremfører at sommerafsmeltningen når der er varmest, så afgiver iskappen hvad der svarer til 3 svømmebassiner smeltevand pr. sec.
Redigeret d. 08-12-2019 16:52
08-12-2019 18:25
Jørgen Petersen
★★★★★
(2058)
Det er tydeligt at de har en stor interesse i at overdrive og overdramatisere situationen.
08-12-2019 19:02
Peter Villadsen
★★★☆☆
(584)
[url] https://www.dr.dk/nyheder/viden/klima/sydeuropa-bliver-toerrere-og-varmere-oerkenen-er-paa-vej[/url]
Med hensyn til vurderingen af om tørke øges eller ej, så er her seneste nyt fra Sydeuropa.
08-12-2019 19:47
delphiProfilbillede★★★★★
(5410)
https://notrickszone.com/2019/01/16/700000-square-kilometers-of-added-green-vegetation-climate-change-shrinks-sahara-desert-by-whopping-8/

Citat: Recent study by Venter et al finds that the Sahara has shrunk by 8% over the past three decades.

Den globale opvarmning har mange afledte positive 'bivirkninger'..
08-12-2019 20:26
Jørgen Petersen
★★★★★
(2058)
Den overordenede udvikling er klar. Det er at jorden bliver grønnere og mere frodig som følge af globalopvarmning.
08-12-2019 21:08
Peter Villadsen
★★★☆☆
(584)
Jørgen Petersen skrev:
Den overordenede udvikling er klar. Det er at jorden bliver grønnere og mere frodig som følge af globalopvarmning.


Det siger du bare fordi du aldrig har læst et ord af hvad forskningen ved.

Spm rygernes reaktion i 60 erne, da læger begyndte at påstå rygning er skadeligt.

Det er essensen i benægtelsen og den manglende evne ril at se nuancerne, fordele, ulemper og fremtidig risici.
08-12-2019 21:23
Peter Villadsen
★★★☆☆
(584)
delphi skrev:
https://notrickszone.com/2019/01/16/700000-square-kilometers-of-added-green-vegetation-climate-change-shrinks-sahara-desert-by-whopping-8/

Citat: Recent study by Venter et al finds that the Sahara has shrunk by 8% over the past three decades.

Den globale opvarmning har mange afledte positive 'bivirkninger'..


New research shows that the desert covering much of North Africa has expanded by 10 percent in the past century, a potential catastrophe for the poor and unstable region and a warning to the rest of the world about the dangers of climate change, according to University of Maryland researchers who published their findings on M


https://www.seeker.com/climate/the-sahara-is-expanding-and-human-caused-climate-change-is-partially-to-blame
08-12-2019 22:09
delphiProfilbillede★★★★★
(5410)
Peter Villadsen skrev:
delphi skrev:
https://notrickszone.com/2019/01/16/700000-square-kilometers-of-added-green-vegetation-climate-change-shrinks-sahara-desert-by-whopping-8/

Citat: Recent study by Venter et al finds that the Sahara has shrunk by 8% over the past three decades.

Den globale opvarmning har mange afledte positive 'bivirkninger'..


New research shows that the desert covering much of North Africa has expanded by 10 percent in the past century, a potential catastrophe for the poor and unstable region and a warning to the rest of the world about the dangers of climate change, according to University of Maryland researchers who published their findings on M


https://www.seeker.com/climate/the-sahara-is-expanding-and-human-caused-climate-change-is-partially-to-blame


Som så varmere vejr over de sidste 3 årtier har næsten udvandet ved 8 % mere ørken er konverteret til frugtbar jord.
08-12-2019 22:23
delphiProfilbillede★★★★★
(5410)
Det siger du bare fordi du aldrig har læst et ord af hvad forskningen ved.

Spm rygernes reaktion i 60 erne, da læger begyndte at påstå rygning er skadeligt.

Det er essensen i benægtelsen og den manglende evne ril at se nuancerne, fordele, ulemper og fremtidig risici.


Når vi igen og igen skal høre fra forskningen at afsmeltning fra indlandsisen er alarmerende og det samme skal vi høre på fra forskning vedr. antarktisk. Og forskere som bare ikke kan se propurtionerne når man ser denne fuldstændig harmløse udvikling se


¨
Dette er temperaturer 10.000 år tilbage i tiden fra Grønlandske iskerneboringer



Forskere som ser problemer i at den minimale smeltevandsmængde der i dag afsættes fra Grønland skal forårsage påvirkning af golfstrømmen - så er det kun at man kan ryste på hovedet og spørge til om man overhovedet ikke har nogen realitetssans.
Redigeret d. 08-12-2019 22:51
09-12-2019 19:36
Peter Villadsen
★★★☆☆
(584)
Delphi, hvor f. får du dine grafer fra.
Uden seriøse angivelser af kilder kan jeg kun ryste på hovedet og spørge om du overhovedet har realitetssans??
09-12-2019 20:22
delphiProfilbillede★★★★★
(5410)
Peter - der er en find funktion i Google Chrome hvor man kan højreklikke på billedet og Google søger efter billeder på nettet f.eks https://www.google.com/search?tbs=sbi:AMhZZitnZV-KVd0Y8rbtp948RgGnJTxtEiE-1dli6ZNWIVvaWLhokK0CXAPrcfeEKqJ6OIleQ1AlrBdfyaTRZm6QFglX0CYjMQVy566NVS56R8TfuSxwPVF_1iT_15Hyz7SZGIpVfealvovNZ7vaLdrw0_1S8-qXUaKUHRL0g4DFRMud6jtlM4gJ_1nqi5O7Z_1tRMkqGiNA_1m2BrXjSyyxg6jw4AbndEBWIFASsrb6XtuF8xkttQWkgKh1eh-XSHBaHBVjBW6M-8L_1_1ixGy1fYm1aUzwavXz7bgZxQbuiJ_1haIzMTRma6XsddB70FgyL53qvDWFjl3ROXd3FlwtOHS10OT3FXGI88fbLow
09-12-2019 20:44
Peter Villadsen
★★★☆☆
(584)
Jamen, du har så ikke læst kritikken af din kurve over temperaturen "greenland ice cores" for de sidste 10.000 år.
Du tror helt ukritisk at en graf kan bruges til at underbygge din teori om, at forskningen tager fejl, at afsmeltningen er minimal eller oceanerne ikke opvarmes og andre forvirrende udtalelser. Det helt groteske er, at det er omvendt - det er dig, der læser junk news kilder, som ingen gang har på jord.

https://www.carbonbrief.org/factcheck-what-greenland-ice-cores-say-about-past-and-present-climate-change

Greenland ice cores provide a high-quality high-resolution estimate of past changes in temperatures, allowing more precise comparisons with observed temperature records than most other climate proxies. While current temperatures are likely still below the highs in the early Holocene around 7,000 years ago, they are clearly higher than any temperatures experienced in Greenland over the past 2,000 years.

Greenland is just one location and temperature variations seen in ice core records may not be characteristic of global temperatures. However, global proxy reconstructions have tended to show similar patterns, with current temperatures lower than the early Holocene maximum.

Unless greenhouse gas emissions cease in the near future, warming will continue and, by the middle of the 21st century, Greenland – and the world as a whole – will likely experience temperatures that are unprecedented at least since the last interglacial period 125,000 years ago.
10-12-2019 08:21
Jørgen Petersen
★★★★★
(2058)
Alt hvad de såkaldte klimaforskere og IPCC siger og skriver skal man tage med det største forbehold. Disse folk lever kort og godt af at skræmme den brede befolkning.

I øvrigt er det ikke vigtigt hvor mange eller hvor få at disse alarmistiske rapporter, som man har læst. Det afgørende er evnen til at tænke selvstændigt og stille gode spørgsmål. Det er f.eks. spørgsmål som:

* Hvorfor er afsmeltning af indlandsisen på Grønland kun på ca. 250 GT pr. år i gennemsnit når man i årtier har sagt at denne afsmeltning er både faretruende, alarmerende og katastrofal?

* Hvorfor er der så få skibe som sejler via Nordøst og Nordvestpassagen, når denne rute er 30 - 40 % kortere end ruten via Suez når man sejler fra Europa til Kina?

* Hvorfor er Golfstrømmen ikke blevet svækket, når man nu har meldt massivt ud om, at det vil den blive p.g.a. global opvarmning?

* Hvorfor er temperaturen siden årtusindskiftet ikke steget som den skulle i følge de langsigtede prognoser?

* Hvorfor er den globale produktion af korn og majs blevet 3 - 4 dobblet siden 1960 og til nu hvor temperaturen i samme periode er steget med ca. 1/2 grad? Det er jo blevet meget klart meldt ud, at den globale opvarmning er til skade for planteavlen.

Sådan kunne man stille mange flere gode spørgsmål.
10-12-2019 13:49
delphiProfilbillede★★★★★
(5410)
Alt hvad de såkaldte klimaforskere og IPCC siger og skriver skal man tage med det største forbehold. Disse folk lever kort og godt af at skræmme den brede befolkning.


Problemet er når en forsker ser enorme floder at smeltevand fra indlandsisen og kubikkilometer store isbjerge som brækker af indlandsisen så har han så åbenlys ikke de mentale evner til at forstå hvor kæmpe stort jordens energistrømme og masser er.

Han laver endeløse rapporter om afsmeltning og forandringer af indlandsisen og golfstrømmen er der truet af kold vand fra afsmeltningen og endeløse peer reviewer ser forskningen igennem og det er korrekt at der smelter den oplyste ismængde og der løber kold vand ud i Nordatlanten osv osv.

Problemet er bare at overordnet er det fuldstændig harmløst
Redigeret d. 10-12-2019 13:56
10-12-2019 18:11
Peter Villadsen
★★★☆☆
(584)

In 2013, the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) predicted that global sea levels will rise by 60 centimetres by 2100, putting 360 million people at risk of annual coastal flooding. But this new study shows that Greenland's ice losses are rising faster than expected and are instead tracking the IPCC's high-end climate warming scenario, which predicts 7 centimetres more.

Professor Shepherd said: "As a rule of thumb, for every centimetre rise in global sea level another six million people are exposed to coastal flooding around the planet."

"On current trends, Greenland ice melting will cause 100 million people to be flooded each year by the end of the century, so 400 million in total due to all sea level rise."


https://phys.org/news/2019-12-greenland-ice-losses-faster.html

Afsmeltningen fra Grønland er over 30 år 7 dobblet og det har givet en havstigning på 1 cm - altså anslået 6 millioner mennesker der påvirkes.
Forventligt øges afsmeltningen og 400 millioner mennesker vil påvirkes i slutningen af dette århundrede.

Så havniveaustigningerne er ganske alvorlige og lige i den høje ende af, hvad IPCC forudsagde i 2013.
Redigeret d. 10-12-2019 18:17
Side 4 af 5<<<2345>





Deltag aktivt i debatten Havniveau stigninger - hvad mener forskningen?:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Ændringer i havniveau2417-08-2013 12:24
Finansiering af forskningen210-05-2012 17:13
DK havniveau korrigeret for isostasi?525-10-2011 14:12
Artikler
Havniveau
Klima, is og havniveau – før, nu og frem (Mernilds Klumme, juni 2011)
NyhederDato
Bush-regeringen forsøgte at styre forskningen01-02-2007 02:20
▲ Til toppen
Afstemning
Hvad mener du om skoleelevernes klimastrejke?

Jeg bakker dem op

Jeg forstår deres bekymring, men de bør tilbage på skolebænken

Det hører ingen steder hjemme

Andet/Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2019 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik