Hockeystaven er knækket.

Det er et kæmpe skridt frem for forskningen og hele klimadebatten, hvis det betyder at vi har fået bl.a. den lille istid tilbage.

Man kan sagtens grine og have det sjovt når man underviser i global opvarmning.

der er al mulig grund til at fejre at lige netop forskere fra DMI har fejet hockeystaven af banen

Ikke for at undervurdere andre undersøgelser men jeg tror det gør et vist indtryk på f.eks. mine elever at kilden er DMI.

Eleverne skal rustes til kritisk stillingtagen

I tråden her synes jeg at jeg kan fornemme en vis had for Gore. Gore har bare lavet en film om forskernes resultater som mere eller mindre peger i den rigtige retning. Men ligesom hockeystaven er han blivet lidt af en ikonisk stråmand i debatten.

der er al mulig grund til at fejre at lige netop forskere fra DMI har fejet hockeystaven af banen

Jeg ville gentage at (selvom undersøgelsen er dansk!) det her bliver ikke det sidste ord om fortidens klima historie. Den videnskabelige/forsknings proces er to skridt fremad, en tilbage – "another brick in the wall". Vi må afvente andre forskers vurdering af undersøgelsen, hvordan bliver den accepteret? Er fremgangsmåden robust? Osv.

Ikke for at undervurdere andre undersøgelser men jeg tror det gør et vist indtryk på f.eks. mine elever at kilden er DMI.

Er undersøgelsen 'rigtig' fordi den er dansk? Er Svensmarks kosmiskestråling/skyer ideer rigtig fordi han er dansker?

Som du selv siger:

Eleverne skal rustes til kritisk stillingtagen

Vi må alle kunne vægter værdigen af de kilder vi bruger

Prøv selv at gennemgå hans film for virkemidler og faktuelle fejl.

There are a few scientific errors that are important in the film

For the most part, I think Gore gets the science right

Last week, a UK High Court judge rejected a call to restrict the showing of Al Gore's An Inconvenient Truth (AIT) in British schools. The judge, Justice Burton found that "Al Gore's presentation of the causes and likely effects of climate change in the film was broadly accurate" (which accords with our original assessment). There has been a lot of comment and controversy over this decision because of the judges commentary on 9 alleged "errors" (note the quotation marks!)

(Connie Hedegaard) fremhævede Danmark som et eksempel på, at det kan lade sig gøre at omstille at samfund til nye og renere energiformer uden at gå på kompromis med den økonomiske vækst.

»På 30 år er vi gået fra at være komplet afhængige af udenlandske energiressourcer til at være nettoeksportør af energi. Samtidig har vi gennem de seneste 25 år oplevet en økonomisk vækst på 80 procent næsten uden at øge vores energiforbrug,« sagde Connie Hedegaard.

Er der nogen der kan forklare mig hvorfor vi kan forvente ekstreme afsmeltninger de næste hundrede år når temperaturen er steget jævnt hen med gennemsnitlig en halv grad pr 100år gennem de sidste tre århundreder uden at det kan registreres som en vandstandsstigning i DK de sidste 100 år.

DMI har refereret en undersøgelse der viser at geologer og meteorologer generelt er ret "klimaskeptiske", hvorfor mon.

Birger Wedendahl skrev:
Det er da også underligt at ikke hører mere til det i dagspressen, hvor er klimajournalisterne henne. En overskrift som: 3 forskere fra DMI udfordrer Al Gore !!!er da et forslag til en forside der nok skulle sælge.

Birger Wedendahl skrev:
Havde man været konsekvent i sin metode ville proxy vise faldende temperaturer siden 1960 i modstrid med temperaturmålinger.

kfl skrev:
Prøv f.eks. at undersøge hvad der står på Wikipedia om Hockey Sticken.

kfl skrev:
det er helt ud i hampen at blive ved at at påstår at Hockey stikken er knækken.

a)Der intet usædvanligt er i de temperaturstigninger der er målt i f.eks. perioden 1975-2000,

Birger Wedendahl skrev:
Hej KFL!

Nu du er faldet lidt ned var det så ikke en ide at kontakte Branner og få redigeret lidt i dit forrige indlæg.

Mvh Birger

kfl skrev:
Det er for mig også overraskende, at deltager i en heksejagt på Michael E. Mann og hans arbejder med temperaturrekonstruktioner.
Michael E. Mann var en af de første til at udarbejde en af de mere omfattende temperaturrekonstruktioner for den nordlige halvkugle og ingen anden forsker er blevet udsat for en chikane som Michael E. Mann.

Han har en betydelig publikationsliste bag sig og er en af de betydeligste forskere indenfor dette område.
Se CV for Michael E. Mann
CV

Phil Jones seneste udmeldinger sætter omsider dette forums CBH, KFl og Mernild på plads.
Deres forsøg på at bortforklare tidligere tiders temperaturvariationer som insignifikante og uinteressante må betegnes som forgæves.

He also leaves open the possibility, long resisted by climate change activists, that the 'Medieval Warm Period' from 800 to 1300 AD, and thought by many experts to be warmer than the present period, could have encompassed the entire globe.

This is an amazing retreat.....

A number of studies that have attempted to produce very large spatial-scale reconstructions have come to the same conclusion:
that medieval warmth was heterogeneous in terms of its precise timing and regional expression (Crowley and Lowery, 2000; Folland
et al., 2001; Esper et al., 2002; Bradley et al., 2003a; Jones and Mann, 2004; D'Arrigo et al., 2006).
The uncertainty associated with present palaeoclimate estimates of NH mean temperatures is signifi cant, especially for the period
prior to 1600 when data are scarce (Mann et al., 1999; Briff a and Osborn, 2002; Cook et al., 2004a). However, Figure 6.10 shows that the
warmest period prior to the 20th century very likely occurred between 950 and 1100, but temperatures were probably between 0.1°C
and 0.2°C below the 1961 to 1990 mean and signifi cantly below the level shown by instrumental data after 1980.
In order to reduce the uncertainty, further work is necessary to update existing records, many of which were assembled up to 20 years ago, and to produce many more, especially early, palaeoclimate series with much wider geographic coverage. There are far from sufficient data to make any meaningful estimates of global medieval warmth (Figure 6.11). There are very few long records with high temporal resolution data from the oceans, the tropics or the SH.
The evidence currently available indicates that NH mean temperatures during medieval times (950–1100) were indeed warm in a 2-kyr context and even warmer in relation to the less sparse but still limited evidence of widespread average cool conditions in the 17th century (Osborn and Briff a, 2006). However, the evidence is not sufficient to support a conclusion that hemispheric mean temperatures were as warm, or the extent of warm regions as expansive, as those in the 20th century as a whole, during any period in medieval times (Jones et al., 2001; Bradley et al., 2003a,b; Osborn and Briff a, 2006).

Global temperatures are known to have varied over the past 1500 years, but the spatial patterns have remained poorly defined. We used a global climate proxy network to reconstruct surface temperature patterns over this interval. The Medieval period is found to display warmth that matches or exceeds that of the past decade in some regions, but which falls well below recent levels globally.

Mann and his colleagues reproduced the relatively cool interval from the 1400s to the 1800s known as the "Little Ice Age" and the relatively mild conditions of the 900s to 1300s sometimes termed the "Medieval Warm Period."

kulden-varmen skrev:

kfl skrev:
Det er for mig også overraskende, at deltager i en heksejagt på Michael E. Mann og hans arbejder med temperaturrekonstruktioner.
Michael E. Mann var en af de første til at udarbejde en af de mere omfattende temperaturrekonstruktioner for den nordlige halvkugle og ingen anden forsker er blevet udsat for en chikane som Michael E. Mann.

Problemet er når man skaber politisk korrekte resultater som er meget forskellige fra de tidligere resultater

Han har en betydelig publikationsliste bag sig og er en af de betydeligste forskere indenfor dette område.
Se CV for Michael E. Mann
CV

mængden af publikationer står i omvendt forhold til kvaliteten.

Finder det dybt beklageligt, at nogen skal udsættes sådan noget