| Hvorfor klima er så stort og favner så bredt.?03-04-2026 10:33 | |
| Jakob★★★★★ (10171) |
Når man tænker på menneskehedens overlevelsesbetingelser og muligheder for ubeskåret velfærd i fremtiden, så er det typisk konflikt- sundheds- råstof- og miljøspørgsmål, der skal få alarmklokkerne til at ringe. Men drømmer man om en menneskehed, der vil rejse sig og gøre forvaltningen af kloden ære ved at få styr på sit forbrug og selvskabte affald, så vil klimaforandringerne stadig ikke høre op. Der vil f.eks. fortsat være risiko for, at en forvokset komet brutalt ødelægger klimaet. Mere snigende er der f.eks. også det ulidelige faktum, at solen vokser, og det ligner et aldeles uløseligt problem, som vil udslette alt liv på kloden. CO2 er altså nok et vigtigt problem, men både latterligt lille og latterligt let at løse i forhold til, hvad der venter. Og det, der venter livet på kloden, er så stort og omvæltende, at det er vanskeligt at forestille sig noget større. Det brede består i, at hvis klimapolitikken skal give mening, så favner den bæredygtighed i hele økosystemet og for samtlige politikker. Hvorfor redde klimalivsbetingelser til om 1000 år, hvis drikkevandet i mellemtiden er blevet udrikkeligt og total havdød er en realitet osv... Der kræves ganske enkelt en strengere og langt mere omfattende og favnende klimapolitik. Økonomien skal trives, men favnes, tøjles og klippes kort af klimapolitik. Måske i det lys, at verdens krigsherrer, statsledere, præster og landsbytosser burde få lidt andet at tænke på end at føre berigelseskrige på alles bekostning. Men hvad kan man forlange, når emnet i et folkeligt sekulært forum som dette ikke engang kan vinde gehør, og man bliver beskyldt for at være religiøs, blot fordi man ønsker vedvarende energi med henblik på at standse verdenshistoriens største generationsrøveri. Der kan i mine øjne stadig findes masser af håb for menneskeheden, men det forudsætter klog og på på mange områder restriktiv adfærd og omstilling i masser af generationer. Problemet er blot, at alt for mange mennesker typisk af forskellige uforklarlige grunde (måske har de en privat gud, der har lovet dem, at alt bliver godt?) ikke ønsker den kloge adfærd, og derfor kommer redningen for sent, og håbet svinder væk. Det er umådelig trist og dræbende skamfuldt at være vidne til. Man kan få en fornemmelse af en voksende egoistisk gruppe, der i grunden ikke mener, at verden behøver at leve længere end dem selv. For 200 år siden gjorde det ikke så meget, men med den teknologi og alle de mennesker, der findes i dag, så er det ganske enkelt blevet alt for farligt. Måske nogle husker, hvordan Hitler ville optimere straffen for et folk. Han ville ikke bare udrydde populationen, han ville også gøre den historieløs. Som det ser ud nu, så er det en fremtid, som det meste af menneskeheden villigt ser ud til at pålægge sig selv. Det kan ikke blive ved. |
| 03-04-2026 12:33 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8354) |
Når man tænker på menneskehedens overlevelsesbetingelser og muligheder for ubeskåret velfærd i fremtiden, så er der en ting, som tæller. Det er den økonomisk-tekniske-udvikling. Dygtige finansfolk, som f.eks. dem i City of London, kan skabe meget store værdier ved hjælp af et relativt beskedent antal medarbejdere. Helt det samme gælde for dygtige IT-folk. Disse værdier kommer hele samfundet til gode. |
| RE: 8,85 x 10²¹ Joule pr. meter ..........03-05-2026 08:29 | |
| Jakob★★★★★ (10171) |
Hvis vi forestiller os jordkloden som en geometrisk fast kugle, hvor meget energi skal der så bruges for at øge diameteren i dens kredsløb omkring solen med 1 meter..? AI beregner:
Det kan virke så syret, at jeg må tillade, at man taber pusten og endda besvimer eller danser på vulkaner. Men jeg vil inderligt gerne forbyde, at småt uddannede generationer som vores giver op på forhånd i et moralsk forfald overfor nogle problemer, som måske fordrer 10-100 generationers global intensiv forskning at løse, og som måske vil blive helt uløselige i fremtiden, hvis man i mellemtiden smadrer økosystemet og tømmer lagrene for råstoffer. AI filosoferer:
Redigeret d. 03-05-2026 08:32 |
| 03-05-2026 16:37 | |
| Jørgen Petersen★★★★★ (8354) |
Klimaet har alle dage ændret sig. Det vil det også gøre i fremtiden. Men der er personer og organisationer, som har en stor interesse i at blæse det såkaldte CO2- og klimaproblemet vanvittigt op. |
| Nyheder | Dato |
| VE-loven vedtaget med bredt flertal | 18-12-2008 12:53 |