Husk mig
▼ Indhold

Ignorer benægterne


Ignorer benægterne11-04-2021 07:22
Peter Villadsen
★★★★★
(2114)
Dette forum har været et forum for benægtere af videnskab og er det stadig i form af nogle få stykker, der uden baggrund i videnskaben forsøger at lave propaganda for, at videnskaben tager fejl, mens de har ret.

Der er en form for storhedsvanvid i tankegangen om, jeg alene vide, men når det er sagt, så er der spørgsmålet om, hvordan stivnakkede boomers egentligt bør håndteres?

Benægtelsen, som de lider af gør, at uanset hvilken argumentation, der fremføres, så er der ingen evne i benægteren til at anerkende et velunderbygget argument. Heller ikke selvom det er beskrevet utallige steder i medier og videnskaben, så ved benægteren bedre.

At diskutere med en benægter er derfor totalt spild af tid og de par beægtere, der hærger i dette forum har også ansvaret for, at kun meget få seriøse skribenter gider deltage herinde.

Svaret kunne være at ignorere disse udskud, men de vil fortsætte med at komme med tomme fraser ved hvert eneste opslag, der ikke er i overensstemmelse med religionen: varme er godt og kun godt. Kulde er skidt og kun skidt, så vi skal opvarme kloden.

Så farvel for en tid, det er sgu for lavt og intetsigende.
11-04-2021 10:14
Jørgen Petersen
★★★★★
(3838)
Hvem er det lige, at benægterne er?
Jeg kender ingen, som benægter at CO2 er en drivhusgas.
Glem ikke at CO2 er en meget svag drivhusgas, sammenlignet med vanddamp og metan og hvad vi ellers har af drivhusgasser.
11-04-2021 10:18
kulden-varmenProfilbillede★★★★★
(2575)
Sandheden er uønsket, sandheden er politisk uspiselig.
11-04-2021 20:14
delphiProfilbillede★★★★★
(6806)
Ja lad da for gudskyld klamdisciplene og de troende leve i deres egen lille boble, og dermed yderligere uden for al pædagogisk rækkevidde!

Og så kan de billige sådan noget forfalskningssvineri af Michael Mann se




Som næsten alle institutioner inden for klimavidenskaben blåstempler:

Four-month university investigation clears climate scientist Mann of research misconduct allegations made by climate change deniers

Yet another organization, this time the National Science Foundation, has cleared climate scientist Michael Mann of wrongdoing

A series of investigations cleared the scientists of wrongdoing. Detailed analysis by the United States Environmental Protection Agency (EPA) found that the critics made unsupported accusations of falsification and manipulation or destruction of data and were commonly mistaken about the scientific issues.
Redigeret d. 11-04-2021 20:52
11-04-2021 22:29
Peder Kruse
★★☆☆☆
(177)
Michael Mann's fusk blegner ved siden af EPA's frifindelse for fusk
11-04-2021 22:40
delphiProfilbillede★★★★★
(6806)
Peder Kruse skrev:
Michael Mann's fusk blegner ved siden af EPA's frifindelse for fusk

Den er forkert og der er manipuleret med data



Der var varmere under middelalderen end de nutidige temperaturer, som grafen viser!
Redigeret d. 11-04-2021 22:41
11-04-2021 22:59
delphiProfilbillede★★★★★
(6806)
Fra https://www.youtube.com/watch?v=VbR0EPWgkEI&t=1555s

Richard Müller beskriver klimahysteriet, eller vel mere: folkene bag IPCC har ingen realitetssans overhovedet, vedr. det de har med at gøre!

Aftalegrundlaget udformet af IPCC op til COP15 i København vedr. den nødvendige reduktion i verdens co2-udledning, for at holde verdens temperaturstigninger under 2 grader se



INdustrilande skulle reducere udledningen med 4 % årligt, og u-lande skulle reducere deres 'udlednings intensitet' med 4 %.

Og Intensitet i den sammenhæng skal altså forstås derhen at når landenes industriproduktion stiger og dermed energiforbruget, så må en given øget samfundsaktivitet kun udvise en øget co2-udlednig på 4 % årligt for en given øget aktivitet.

Og det horrible er jo IPCC' totale mangel på indsigt i sammenhænge med det de selv ser vedr. co2'ens drivhusegenskaber.. I 2009 var der en årlig udledning på 30 mia. ton co2 og i forlængelse af IPCC' anbefalinger så vil udledningen stige til 10 mia. ton årligt. i 2040, som de altså så mener kan holde temperaturer under 2 grader.. Hvor den beskedne mængde der er i atmosfæren i dag har forårsaget 1,5 grad i forhold til før industrialiseringen.

En co2-udledning voksende fra 30 til 100 mia. ton årligt det er mere end en 5 dobling af den nuværende menneskelige co2 i atmosfæren.

Over en tredobling af udledningen i 2040, hvis IPCC' nuværende forudsigelser og den nuværende klimafølsomhed vedr. den mikroskopiske mængde co2 der er i atmosfæren set i forhold til IPCC' anbefalinger i 2040 - ja så vidner det om total mangel på realitetssans af IPCC-folkene. Som går meget fint i forlængelse af alt det andet de foretager sig.
Redigeret d. 11-04-2021 23:47




Deltag aktivt i debatten Ignorer benægterne:

Husk mig

▲ Til toppen
Afstemning
Hvordan vil Coronakrisen påvirke klimadebatten?

Mindre opmærksomhed om klima

Ingen større påvirkning

Øget opmærksomhed om klima

Andet/Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2020 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik