Husk mig
▼ Indhold

Jørgen Petersens misinformation om middelaldervarmen.



Side 1 af 212>
Jørgen Petersens misinformation om middelaldervarmen.11-11-2020 12:19
kfl
★★★★★
(2064)
Jørgen Petersen har gentagne gange vist følgende billede af en temperaturkurve
med et billede af Michael Mann, som kun kan opfattes som et hån mod Michael Mann.



Her den originale temperaturkurve uden brug af fotoshop.



Det bemærkes, at der ikke er nogen enhed på y-aksen. Der er heller ikke angivet hvilken del af kloden den gælder for.

Det fremgår ikke klart hvorfra den stammer, men af følgende link fremgår at den stammer fra

Jones et al. trace the schematic diagram back to a series used by H.H. Lamb, representative of central England, last published by Lamb (1982).


Det er en skitse af temperaturudvikling for det centrale England.

Du kan læse mere her:

IPCC update temperature graphs with best available data

Medival Video

Wikipedia:Medieval Warm periode


KFL
Vær skeptisk over for skeptikerne.... Det er der grund til.
Redigeret d. 11-11-2020 12:22
11-11-2020 15:32
kulden-varmenProfilbillede★★★★★
(2520)


Dette billede stamer fra IPCC i 1990. Mange andre kurver viser et ligende forløb.

Sådan set kunne "hockey stick" grafen fra Michael Mann godt vise ingen global opvarmning da kun viser den nordlige halvhugle og temperturene derfor kunne være omvendte på den sydlige halvhugle.

http://www.ccfsh.org/climate/climate-change-hoax-collapses-as-michael-manns-bogus-hockey-stick-graph-defamation-lawsuit-dismissed-by-the-supreme-court-of-british-columbia/
11-11-2020 15:54
Robert Wagner
★★☆☆☆
(210)
Lol, den gamle historie om M. Mann.

Ikke fra Mann vs Ball, men Tim Ball har fået øgenavnet
Tim 'Too ludicrous for libel' Ball.

På dansk, en dommer har afvist en sag mod Tim Ball, fordi Ball's beskyldninger/kritik af klimavidenskaben har været latterligt og ingen i deres rette sind kan tage ham (Ball) alvorligt. (Dommerens ord)

11-11-2020 15:58
Robert Wagner
★★☆☆☆
(210)
Og hvorfor IPCC ikke bruger M. Manns hockeystick længere.
Fordi der rr kommet en ny forbedret version.
11-11-2020 17:05
kfl
★★★★★
(2064)
Helt enig , jeg mener , at der er mindst 10 eksempler på rekonstruktioner af Hockey stikken.
Redigeret d. 11-11-2020 17:06
11-11-2020 18:30
kulden-varmenProfilbillede★★★★★
(2520)
kfl skrev:
Helt enig , jeg mener , at der er mindst 10 eksempler på rekonstruktioner af Hockey stikken.


Så lad os se to rekonstruktioner, en fra den sydlige halvkugle og en fra den nordlige halvhugle. Gerne tilbage til Bronzealdren.
11-11-2020 19:13
Jørgen Petersen
★★★★★
(3229)
Middelaldervarmeperioden er tydelig at spore på hele den nordlige halvkugle. Det gælde både i Europa, Nordamerika og Fjernøsten. Den kan man derfor ikke ignorere, og fjerne fordi man ønsker at tegne et alarmistisk budskab.

Som bekendt er Michael Mann ikke bange for at fremsætte en løgn når han ønsker at fremme hans sag.
Tilknyttet billede:

11-11-2020 22:39
Robert Wagner
★★☆☆☆
(210)
Værsgod
Hockeystick 2.0

12k years backwards.
Tilknyttet billede:

11-11-2020 22:44
Peter Villadsen
★★★★☆
(1646)
Jamen det er jo den graf benægterne benægter eksisterer.
Men den er god nok lige meget hvad Anders And synes.
11-11-2020 23:14
kulden-varmenProfilbillede★★★★★
(2520)
Kan vi få en graf for den sydlige halvkugle?
Redigeret d. 11-11-2020 23:14
12-11-2020 00:14
delphiProfilbillede★★★★★
(6160)
Robert Wagner skrev:
Værsgod
Hockeystick 2.0

12k years backwards.


HVor mange fantasifulde proxytemperaturdata er så frembragt ved at se på årringe i specifikt udvalgte gamle træer, se i kaffegrums og talmagi drevet af tankevirksomhed under sølvpapirshatte mm. for at danne denne fantasifulde graf.
Redigeret d. 12-11-2020 00:24
12-11-2020 09:28
Robert Wagner
★★☆☆☆
(210)
@kulden-varmen

Værsgo
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 12-11-2020 09:29
12-11-2020 17:26
Jørgen Petersen
★★★★★
(3229)
Misinformation, svindle, manipulere og bedrage er desværre udbredt i klimadebatten. De værste til at lave misinformation, svindle, manipulation og bedrage er dem der siger følgende:
At indlandsisen på Grønland er ved smelte bort.
At havisen ved Nordpolen er ved at smelte bort
At Golfstrømmen er ved at ophøre
At AGW er ved at blive til CAGW.
At GW er til skade for korn- og planteavlen.
At det er uden omkostninger at udskifte de fossilebrændstoffer med f.eks. VE.
12-11-2020 18:10
Peter Villadsen
★★★★☆
(1646)
Jørgen Petersen skrev:
Misinformation, svindle, manipulere og bedrage er desværre udbredt i klimadebatten. De værste til at lave misinformation, svindle, manipulation og bedrage er dem der siger følgende:
At indlandsisen på Grønland er ved smelte bort.
Det er kun Anders And, der siger det.
At havisen ved Nordpolen er ved at smelte bort
Det er Anders And snak. Vi går mod at isen på Nordpolen er væk om sommeren. Indenfor nogle årtier.

At Golfstrømmen er ved at ophøre
Anders And igen. Det diskuteres om opvarmningen påvirker Golfstrømmens hastighed.

At AGW er ved at blive til CAGW.
Det diskuteres, hvilke risici, der er forbundet med øget opvarmning.

At GW er til skade for korn- og planteavlen.
Det kan ikke diskuteres på et så overfladisk plan.

At det er uden omkostninger at udskifte de fossilebrændstoffer med f.eks. VE.
Det er kun Anders And, der siger sådan.
12-11-2020 18:31
Jørgen Petersen
★★★★★
(3229)
@ Peter Villadsen

Golfstrømmen er på ingen måde ved at ophøre. Det ses bl.a. af at Golfstrømmen holder Nordatlanten isfri igennem hele vinteren helt op til Svalbart og over til den russiske flådehavn ved Murmansk.

AGW er på ingen måde ved at blive til CAGW. Det er ren skræmmekampagne at påstå det. Det ses bl.a. af, at antallet af mennesker som mister livet p. g. a. naturkatastrofer med mere ligger på et meget lavt niveau. Antallet af mennesker som har mistet livet p. g. a. naturkatastrofer med mere har i øvrigt været kraftigt faldende igennem det sidste århundred.

At udskifte de fossile brændstoffer med f.eks. VE er enormt bekosteligt. Det er også derfor at denne omstilling går så langsomt som den gør.

At påstå, at GW skulle være til skade for korn og planteavlen er ren galimatias. Som tidliger nævnt, så bevirker GW, at det samlede areal, der er egnet til korn- og planteavl bliver kraftigt forøget. Resultaterne taler i øvrigt for sig selv. Siden 1961 er den globale produktion af korn m. m. blevet mangedoblet sideløbende med at der i denne periode er sket en vis opvarmning. I øvrigt har der historisk set næsten altid været sult og hungersnød i kuldeperioder og overflod af mad i de varme perioder.
Tilknyttet billede:


Redigeret d. 12-11-2020 18:34
12-11-2020 19:33
Peter Villadsen
★★★★☆
(1646)
[quote]Jørgen Petersen skrev:
@ Peter Villadsen

Golfstrømmen er på ingen måde ved at ophøre. Det ses bl.a. af at Golfstrømmen holder Nordatlanten isfri igennem hele vinteren helt op til Svalbart og over til den russiske flådehavn ved Murmansk.

Du ved da ikke hvordan det ser ud om 30 år, så hold nu op med gætværket.

AGW er på ingen måde ved at blive til CAGW. Det er ren skræmmekampagne at påstå det. Det ses bl.a. af, at antallet af mennesker som mister livet p. g. a. naturkatastrofer med mere ligger på et meget lavt niveau. Antallet af mennesker som har mistet livet p. g. a. naturkatastrofer med mere har i øvrigt været kraftigt faldende igennem det sidste århundred.
Du ved da ikke hvilke probelømer 3-4 graders opvarmning giver. Det er rent gætværk, dj praktiserer.

At udskifte de fossile brændstoffer med f.eks. VE er enormt bekosteligt. Det er også derfor at denne omstilling går så langsomt som den gør.
Enormt bekosteligt? Hvad koster 2 meters vandstandsstigning?

At påstå, at GW skulle være til skade for korn og planteavlen er ren galimatias. Som tidliger nævnt, så bevirker GW, at det samlede areal, der er egnet til korn- og planteavl bliver kraftigt forøget. Resultaterne taler i øvrigt for sig selv. Siden 1961 er den globale produktion af korn m. m. blevet mangedoblet sideløbende med at der i denne periode er sket en vis opvarmning. I øvrigt har der historisk set næsten altid været sult og hungersnød i kuldeperioder og overflod af mad i de varme perioder.
Jp har ikke nogetsomhelst faglig baggrund for påstande. Det er rent gætværk uden jordforbindelse.
12-11-2020 21:34
Jørgen Petersen
★★★★★
(3229)
@ Peter Villadsen

Du lider som tidligere nævnt af en meget alvorlig CO2-fobi. Du køber således ukritisk alle de værste skrækscenarier, som der bliver stille op.

Det iskolde havvand og de store mængder af is som findes ved polerne vil som tidligere nævnt holde temperaturen nede. Der er således ingen grund til panik.
12-11-2020 22:02
Peter Villadsen
★★★★☆
(1646)
Jørgen Petersen skrev:
@ Peter Villadsen

Du lider som tidligere nævnt af en meget alvorlig CO2-fobi. Du køber således ukritisk alle de værste skrækscenarier, som der bliver stille op.

Det iskolde havvand og de store mængder af is som findes ved polerne vil som tidligere nævnt holde temperaturen nede. Der er således ingen grund til panik.


@Jørgen Petersen, de fleste selvstændigt tænkende ved godt, hvad du lider af...
12-11-2020 22:13
Jørgen Petersen
★★★★★
(3229)
@ Peter Villadsen

Du lider som tidligere nævnt af en meget alvorlig CO2-fobi. Du køber således helt ukritisk alle de værste skrækscenarier, som der bliver stille op.
12-11-2020 22:30
Peter Villadsen
★★★★☆
(1646)
Jørgen Petersen skrev:
@ Peter Villadsen

Du lider som tidligere nævnt af en meget alvorlig CO2-fobi. Du køber således helt ukritisk alle de værste skrækscenarier, som der bliver stille op.


Du lider som nævnt af, at du kun skriver spam og ikke kan finde nogetsomhelst seriøst at bidrage med udover misinformation og et utal ligegyldige gentagelser.
Redigeret d. 12-11-2020 22:38
13-11-2020 00:50
kulden-varmenProfilbillede★★★★★
(2520)
Robert Wagner skrev:
@kulden-varmen

Værsgo


Tak og det viser en afkøling.
14-11-2020 12:57
Robert Wagner
★★☆☆☆
(210)
Kun når man cherrypicker...
Tilknyttet billede:

14-11-2020 13:29
Jørgen Petersen
★★★★★
(3229)
Igennem de seneste 6000 år er der som det ses sket en ganske betragtelig afkøling.
14-11-2020 13:43
Robert Wagner
★★☆☆☆
(210)
Tja, undtagen de sidste 100 år.
14-11-2020 14:53
Jørgen Petersen
★★★★★
(3229)
Den smugle opvarmning, som vi har haft i de sidste 100 år har vi haft stor gavn af.

Som tidligere nævnt var det i øvrigt betydeligt varmere under holocæn klimatisk optima end det er nu.
14-11-2020 15:53
delphiProfilbillede★★★★★
(6160)
Robert Wagner skrev:
Tja, undtagen de sidste 100 år.


Der er startet en betydelig opvarmende Trent i slutningen af det 18'ende århundrede som tager fart i begyndelsen af den 19'ende århundrede. Med industrialiseringens voldsomme start med meget øget co2-udledning umiddelbart efter krigen stopper opvarmningen og temperaturerne falder for så igen at stige i slutningen af 70'erne.

Det er den reelle situation får klimaindustriens manipulering af temperaturdata, hvor resultatet ses her


Redigeret d. 14-11-2020 15:54
14-11-2020 16:01
Robert Wagner
★★☆☆☆
(210)
"Klimaindustriens manipulation"

Kom så med dokumentation.
14-11-2020 16:58
Jørgen Petersen
★★★★★
(3229)
Klimaindustrien (som også kan kaldes for skræmmeindustrien) har lavet masser af fordrejninger og manipulation igennem tiden. Se blot følgende eksempler:

At indlandsisen på Grønland er ved smelte bort.
At havisen ved Nordpolen er ved at smelte bort.
At Golfstrømmen er ved at ophøre.
At AGW er ved at blive til CAGW.
At GW er til skade for korn- og planteavlen.
At det er uden omkostninger at udskifte de fossilebrændstoffer med VE.
14-11-2020 17:56
Peter Villadsen
★★★★☆
(1646)
Jørgen Petersen ved ikke hvad han taler om.
Han kan heller ikke forklare eller dokumentere alle hans overfladiske påstande.

Det er benægteren i en nøddeskal.
14-11-2020 18:53
Jørgen Petersen
★★★★★
(3229)
Som et eksempel kan det nævnet, at jeg har konstateret, at der bliver løget om manipuleret med sandheden på de her nævnte områder:

At indlandsisen på Grønland er ved smelte bort.
At havisen ved Nordpolen er ved at smelte bort.
At Golfstrømmen er ved at ophøre.
At AGW er ved at blive til CAGW.
At GW er til skade for korn- og planteavlen.
At det er uden omkostninger at udskifte de fossilebrændstoffer med VE.
15-11-2020 10:29
Robert Wagner
★★☆☆☆
(210)
Fordi du er den eneste der kender sandheden?
15-11-2020 17:07
Jørgen Petersen
★★★★★
(3229)
Nej vi er efterhånden mange som kan se hvor meget der bliver manipuleret med sandheden.
15-11-2020 17:23
Robert Wagner
★★☆☆☆
(210)
Ja, der er flere og flere, der gennemskuer klimarealister/Heartland/Merchants of doubts fordrejelse af sandheden...
15-11-2020 17:23
Robert Wagner
★★☆☆☆
(210)
Ja, der er flere og flere, der gennemskuer klimarealister/Heartland/Merchants of doubts fordrejelse af sandheden...
15-11-2020 17:30
Jørgen Petersen
★★★★★
(3229)
Hvis såfremt at de siger og skriver noget som ikke er korrekt, så er det kun i småtingsafdelingen. Det er rene bagateller set i forhold til dem der siger dette:

At indlandsisen på Grønland er ved smelte bort.
At havisen ved Nordpolen er ved at smelte bort.
At Golfstrømmen er ved at ophøre.
At AGW er ved at blive til CAGW.
At GW er til skade for korn- og planteavlen.
At det er uden omkostninger at udskifte de fossilebrændstoffer med VE.
15-11-2020 17:31
Robert Wagner
★★☆☆☆
(210)
Ja, der er flere og flere, der gennemskuer klimarealister/Heartland/Merchants of doubts fordrejelse af sandheden...
15-11-2020 17:34
Jørgen Petersen
★★★★★
(3229)
Dem der her nævnes fremlægger en masse viden, så vi bedre kan få tingen belyst fra alle sider.
15-11-2020 17:55
Robert Wagner
★★☆☆☆
(210)
Heartland Institute <-> Professionelle løgnere
15-11-2020 19:44
delphiProfilbillede★★★★★
(6160)
Uanset hvor meget kul og olieindustrien betaler Richard Lindzen så er det en kapacitet der ved hvad han taler om

https://www.youtube.com/watch?v=RUBrV0VFcbY&t=61s
15-11-2020 22:01
Robert Wagner
★★☆☆☆
(210)
Ja, en der mente, at tropical ocean atmosphere kunne representrte hele atmosfæren.
Plus at han mener, at passiv rygning ikke er skadeligt.
Case closed.
Side 1 af 212>





Deltag aktivt i debatten Jørgen Petersens misinformation om middelaldervarmen.:

Husk mig

Lignende indhold
DebatterSvarSeneste indlæg
Opdatering om middelaldervarmen (MWP)1810-03-2011 23:13
▲ Til toppen
Afstemning
Hvordan vil Coronakrisen påvirke klimadebatten?

Mindre opmærksomhed om klima

Ingen større påvirkning

Øget opmærksomhed om klima

Andet/Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2020 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik