Husk mig
▼ Indhold

JP



Side 3 af 3<123
08-09-2020 20:07
Jørgen Petersen
★★★★★
(3229)
Det er ikke spam løbende at gøre opmærksom på, at man systematisk overser eller ignorerer en vigtig problemstilling.
08-09-2020 20:18
crankProfilbillede★★★★★
(2329)
Jørgen Petersen skrev:
Det er ikke spam løbende at gøre opmærksom på, at man systematisk overser eller ignorerer en vigtig problemstilling.


Jo, Jørgen. Det er netop spam, når man gentager sin fikse ide flere gange om dagen i flere tråde.


.


08-09-2020 21:07
kfl
★★★★★
(2070)
Jo Jørgen

Det er spam og mangel på selv disciplin og et hån mod andre.
08-09-2020 21:56
Jørgen Petersen
★★★★★
(3229)
Det er ikke spam løbende at gøre opmærksom på, at nogen systematisk overser eller ignorerer en vigtig problemstilling.
08-09-2020 22:08
delphiProfilbillede★★★★★
(6162)
Jeg syntes det er spam i flere tråde gentagende gange at fremføre at landbrugsdrift og fødevareproduktion vil lide under øget temperatur. Der er intet sted på kloden hvor plantetilvæksten er så stor som i troperne hvor der er aller varmest. Hvorfor skulle fødevareproduktion så komme til at lide under meget mere varme. Nej det vil den selvsagt ikke..
08-09-2020 22:31
Peder Kruse
★☆☆☆☆
(121)
Jeg synes Jørgen Petersen har udvist stor tålmodighed i forsøget på at banke fornuft gennem alarmisternes fordomme omkring sporgassen CO2 som værende skadelig for plantevæksten.
08-09-2020 22:44
Peter Villadsen
★★★★☆
(1646)
Benægterne har tydeligvis haft store problemer, og deres fordomme kommer da også til kort igen og igen.

Når de ikke ved, hvad de skal gøre, så kommer fordommen om forskningen, der skræmmer almindelige mennesker eller om planterne, der gror i troperne, så dermed er ethvert forskningsresultat, der viser noget om heat stress, skudt ned. Klart?

Forskningen er bekymret for verdens koralrev.
Benægter svar: Peter Ridd er sandheden.

Eller helt hul i hovedet: vandstanden ved nuværende CO2 niveau har tidligere været 15-20 meter højere end nu.
Benægter svar: jorden er grønnere.
BAH.

Der mangler kvalificeret modspil.
Redigeret d. 08-09-2020 22:49
08-09-2020 23:06
delphiProfilbillede★★★★★
(6162)
der viser noget om heat stress


Er det, det som vårbyg og sukkerroer har været udsat for i det danske landbrug som ikke avler disse afgrøder mere! Men landbruget har øget udbyttet betragtelig ved at skifte byggen ud med vinterhvede og roerne ud med majs. Og alt det er sket netop fordi der er blevet varmere og afgrøderne har måske været udsat for 'heat stress' og har fortalt landmanden det nødvendige i at skifte afgrøder..
Redigeret d. 08-09-2020 23:09
09-09-2020 05:22
Peter Villadsen
★★★★☆
(1646)
Enhver, der har et drivhus har set på sine planter, at for høje temperaturer ikke er godt for væksten.
Den optimale temperatur i et drivhus temperatur under 27 grader.
We love to be able to grow our favorite plants all year round but since each plant has temperature requirements it isn't possible to grow them outside it is possible however to grow them in a greenhouse. Optimal greenhouse temperature is 27°C b because anything above it can damage plants already. The temperature in greenhouse is dependent on the kind of plants you are growing.


Google selv videre om emnet.
09-09-2020 09:39
crankProfilbillede★★★★★
(2329)
Jørgen Petersen skrev:
Det er ikke spam løbende at gøre opmærksom på, at man systematisk overser eller ignorerer en vigtig problemstilling.



Er der nogen der siger, at CO² ikke er godt for plantevækst?
Prøv med argumenter i stedet for at spamme med din mærkelige påstand. Den hører ikke hjemme her.


.


09-09-2020 09:50
delphiProfilbillede★★★★★
(6162)
Peter Villadsen skrev:
Enhver, der har et drivhus har set på sine planter, at for høje temperaturer ikke er godt for væksten.
Den optimale temperatur i et drivhus temperatur under 27 grader.
We love to be able to grow our favorite plants all year round but since each plant has temperature requirements it isn't possible to grow them outside it is possible however to grow them in a greenhouse. Optimal greenhouse temperature is 27°C b because anything above it can damage plants already. The temperature in greenhouse is dependent on the kind of plants you are growing.


Google selv videre om emnet.


Den gennemsnitlige temperatur de sidste 30 år i danmark har været 8,5 C så der er et stykke til de 27 C https://www.dmi.dk/klima/temaforside-klimaet-frem-til-i-dag/temperaturen-i-danmark/
09-09-2020 17:12
branner
AdministratorProfilbillede★★★☆☆
(757)
Kære alle, jeg har denne uge modtaget flere beskeder og mails med opfordring til at udelukke forskellige brugere, hvoraf JP kun er én - så her samlet svar til jer: Efter hurtig læsning af forskellige indlæg mener jeg ikke, der er basis for udelukkelse/karantæne af nogen af de fire brugere. Det er min beslutning nu og her.

Jeg har slettet et par dubletindlæg.

Og ift. forslaget om at få overskrifterne til at linke til trådens første side, og klokkeslættet til at linke til sidste indlæg: Det er en ret simpel ændring, jeg godt kan skrive på todolisten. Skriv til mig, hvis der er argumenter imod denne tekniske ændring.
09-09-2020 22:08
Peter Villadsen
★★★★☆
(1646)
delphi skrev:
Peter Villadsen skrev:
Enhver, der har et drivhus har set på sine planter, at for høje temperaturer ikke er godt for væksten.
Den optimale temperatur i et drivhus temperatur under 27 grader.
We love to be able to grow our favorite plants all year round but since each plant has temperature requirements it isn't possible to grow them outside it is possible however to grow them in a greenhouse. Optimal greenhouse temperature is 27°C b because anything above it can damage plants already. The temperature in greenhouse is dependent on the kind of plants you are growing.


Google selv videre om emnet.


Den gennemsnitlige temperatur de sidste 30 år i danmark har været 8,5 C så der er et stykke til de 27 C https://www.dmi.dk/klima/temaforside-klimaet-frem-til-i-dag/temperaturen-i-danmark/


Hvad har en årlig gennemsnitstemperatur med heat stress at gøre?
Heat stress optræder, når plantens maksimale temperatur for sund vækst overskrides.
Redigeret d. 09-09-2020 22:10
09-09-2020 22:13
delphiProfilbillede★★★★★
(6162)
heat stress se https://www.gardeningknowhow.com/plant-problems/environmental/heat-stress-plants.htm
10-09-2020 18:45
Jørgen Petersen
★★★★★
(3229)
Problemerne med varme-stress hos planter er overdrevet ret så kraftigt. Det er der mange årsager til.

Dels er der en betydelig forskel på hvor varmekrævende og varmetolerante planter er. Som det ses, så har majs, ris og sojabønner en højere optimal vækst temperatur end hvede. Den optimale temperatur for majs, ris og sojabønner svarer rundt regnet til hvad man har i troperne ved ækvator i dag. Bemærk de angivne temperaturer er gennemsnitstemperaturer for hele døgnet.
Tilknyttet billede:

10-09-2020 19:17
Jørgen Petersen
★★★★★
(3229)
Dels må man ikke forveksle varmestress med tørkestress. Når det er varmt, så stilles der væsentligt større krav til planternes vandforsyning end når der en mindre varmt. Når den jord, som planterne vokser i, er tilpas fugtig, så sker der en betydeligt fordampning, som er med til at holde temperaturen nede. I troperne ved ækvator får man generelt stor mængder nedbør, hvilket er med til at holde temperaturen nede, ud over at det sikrer planternes vandforsyning. Risikoen for varmestress hos planter i troperne er derfor begrænset. Eksempelvis dyrker man store mængder hvede i Indien, hvor man som bekendt har et varmt klima. Hvis hveden her fik det for varmt, så ville man hurtigt skifte til andre afgrøder.

Et andet forhold er, at troperne kun udgør en relativt begrænset del at jorden overflade. Hermed menes, at GW har en meget stor positiv effekt på plantevæksten alle de mange steder hvor temperaturen er lavere. Det vil sige at plantevæksten på langt størstedelen af denne klode vil have gavn af GW. Tænk blot på de store arealer med køligt klima i Asien, Europa og Nordamerika.

Et andet forhold, som man ikke må glemme er, at i fortiden har det i lange perioder været markant varmere end nu. Dengang voksede planterne også meget godt. Et eksempel var under kultiden, hvor plantevæksten var meget kraftig. Det var også denne kraftige plantevækst, som bevirkede opbygningen af de store kulforekomster, som der findes i jorden mange steder.

Her ud over giver GW p.g.a. er stigende atmosfærisk CO2-indhold de største temperatur stigning ved polerne. Ved Ækvator vil man derimod kun opleve meget små temperaturstigninger p.g.a. vores CO2-udledning. Sådan har det været indtil nu og sådan vil det også være i fremtiden. Det vil sige der hvor man har fordelene ved GW vil man opleve de største stigninger og der hvor man evt. har ulemperne, vil man kun opleve små temperaturstigninger.

Som helhed betragtet er der således ikke tvivl om, at yderliger GW vil være til stor gavn for planteavlen.
10-09-2020 20:00
crankProfilbillede★★★★★
(2329)
Jørgen Petersen skrev:
Som helhed betragtet er der således ikke tvivl om, at yderliger GW vil være til stor gavn for planteavlen.


Det kan godt være, men mennesker og dyr holder ikke til det. Når Grønland (kun Grønland) er færdig med at smelte, er overbefolknings-problemet også blevet langt mindre.

Glem det med forhistorien. Den katastrofe, vi har sat i gang nu, er en følge af industrialiseringen. Aldrig før er det gået så hurtigt. Vi taler om ganske få år og ikke millioner af år, som du henviser til.


-


10-09-2020 20:44
Jørgen Petersen
★★★★★
(3229)
Indlandsisen på Grønland smeltede ikke bort under holocæn klimatisk optima. Det gjorde den heller ikke under Eem varmeperiode. Det viser hvor modstandsdygtig den er overfor afsmeltning. Glem alt om dine skræmmekampagner.
10-09-2020 20:55
crankProfilbillede★★★★★
(2329)
Jørgen Petersen skrev:
Indlandsisen på Grønland smeltede ikke bort under holocæn klimatisk optima. Det gjorde den heller ikke under Eem varmeperiode. Det viser hvor modstandsdygtig den er overfor afsmeltning. Glem alt om dine skræmmekampagner.


Det er ikke nogen kampagne. Søg selv lidt info:
https://www.ecosia.org/search?q=gr%C3%B8nlands+indlandsis+og+global+opvarmning


.


10-09-2020 21:00
Jørgen Petersen
★★★★★
(3229)
Indlandsisen på Grønland smeltede ikke bort under holocæn klimatisk optima. Det gjorde den heller ikke under Eem varmeperiode. Det viser hvor modstandsdygtig den er overfor afsmeltning. Årsagen er, at det tyngdekraften som skubber isen ud i havet. Mindre indlandsis giver mindre tyngdekraft og dermed mindre kælvninger.
10-09-2020 21:03
crankProfilbillede★★★★★
(2329)
Du er helt på vildspor. Søg selv lidt info, så du har mulighed for at argumentere:
https://www.ecosia.org/search?q=gr%C3%B8nlands+indlandsis+og+global+opvarmning


.


10-09-2020 21:06
Jørgen Petersen
★★★★★
(3229)
Nej historien taler sit tydelig sprog.
10-09-2020 21:10
crankProfilbillede★★★★★
(2329)
Tjae, enhver er salig i sin tro.


.


10-09-2020 21:11
Jørgen Petersen
★★★★★
(3229)
Det er således let at se hvad der koster masser af menneskeliv hvert år.
10-09-2020 21:15
crankProfilbillede★★★★★
(2329)
Jørgen Petersen skrev:
Det er således let at se hvad der koster masser af menneskeliv hvert år.



Netop! Det gør det kapitalistiske system. Desværre kommer det nok til at koste ALLE menneskeliv.


.


10-09-2020 21:17
Jørgen Petersen
★★★★★
(3229)
Det er de fattigdomsrelaterede sygdomme som koster mange millioner menneskeliv hvert år.
10-09-2020 21:20
crankProfilbillede★★★★★
(2329)
Jørgen Petersen skrev:
Det er de fattigdomsrelaterede sygdomme som koster mange millioner menneskeliv hvert år.


Ja. Og det er det kapitalistiske system, der fastholder milliarder af mennesker i fattigdom.


.


10-09-2020 21:21
Jørgen Petersen
★★★★★
(3229)
Nej markedsøkonomi giver velstand.
10-09-2020 21:23
crankProfilbillede★★★★★
(2329)
Jørgen Petersen skrev:
Nej markedsøkonomi giver velstand.


Kun ved at regulere markedet.


.


10-09-2020 21:25
Jørgen Petersen
★★★★★
(3229)
Markedsøkonomi har skabt enorm fremgang her hos os i de sidste 60 -70 år.
10-09-2020 21:26
crankProfilbillede★★★★★
(2329)
Jørgen Petersen skrev:
Markedsøkonomi har skabt enorm fremgang her hos os i de sidste 60 -70 år.


Ja, men det er kun her hos os selvfede.


.


10-09-2020 21:27
Jørgen Petersen
★★★★★
(3229)
Den gennemsnitlige levealder er steget over alt på grund af markedsøkonomi.
Tilknyttet billede:

10-09-2020 21:30
crankProfilbillede★★★★★
(2329)
Jørgen Petersen skrev:
Den gennemsnitlige levealder er steget over alt på grund af markedsøkonomi.



Jeg kan ikke se nogen steder, at markedsøkonomien har fortjent æren for det.


.


10-09-2020 21:31
Jørgen Petersen
★★★★★
(3229)
Det er børnelærdom.
10-09-2020 21:33
crankProfilbillede★★★★★
(2329)
Jørgen Petersen skrev:
Det er børnelærdom.


Nogle af os ældre lærte at dele, da vi var børn.


.


10-09-2020 21:34
Jørgen Petersen
★★★★★
(3229)
Det er gået af mode.
10-09-2020 21:35
crankProfilbillede★★★★★
(2329)
- forstået.


.


10-09-2020 21:36
Jørgen Petersen
★★★★★
(3229)
OK
12-09-2020 15:23
crankProfilbillede★★★★★
(2329)
.
Så har JP lige haft 10 minutter fri igen til at klare hele situationen:




.


12-09-2020 16:57
Jørgen Petersen
★★★★★
(3229)
Men de enkelte indlæg er der ingen indvendinger i mod.
Side 3 af 3<123





Deltag aktivt i debatten JP:

Husk mig

▲ Til toppen
Afstemning
Hvordan vil Coronakrisen påvirke klimadebatten?

Mindre opmærksomhed om klima

Ingen større påvirkning

Øget opmærksomhed om klima

Andet/Ved ikke


Tak for støtten til driften af Klimadebat.dk.
Copyright © 2007-2020 Klimadebat.dk | Kontakt | Privatlivspolitik